Kurcze Marko Milnković wygląda tutaj na naprawdę porządnego grajka. Jeśli naprawdę jesteśmy bliscy podpisania z nim to jest całkiem nieźle.

Było napisane, to co mówił Jarosz. Nic nowego.

Chyba jednak to czegoś innego dotyczyło. Za szybko napisałem.

Ale było coś nowego??? no napisz, nie bądź taki ;D

Co do wisla-online.pl to oni czerpią info z tego forum więc nie ma co się ekscytować...to jeszcze młodziutkie chłopaczki chyba

Nie przesadzajmy, mają solidnego sponsora w postaci Taurona, długi są stosunkowo niewielkie, na poziomie 1 mln, max. 1,5 mln, a taką kwotę (a nawet większą) można spokojnie zarobić dochodząc do III rundy el. LE i grając tam z mocniejszą, znaną ekipą. Z tego założenia wychodzi ponoć niejaki Dariusz Smagorowicz, najaktywniejszy aktualnie członek zarządu tego klubu - te informacje mam akurat z dość pewnego źródła, zresztą żeby to wywnioskować nie trzeba specjalnych znajomości, wystaczy pod tym kątem przeanalizować wypowiedzi prasowe i czyny tego pana w ostatnim czasie. No chyba, że po prostu ja widzę związek tych spraw dodatkowo wiedząc to, co wiem.

Możecie być pewni, że gdyby Ruchowi się piliło do sprzedaży tego młodego duetu, to już dawno by do transferu doszło - teraz im się nie pali, skusić ich może tylko naprawdę zdecydowanie przepłacona oferta, którą zresztą innym klubom proponują. Szczególnie, że i Sadlok, i Sobiech są ważnymi postaciami tego klubu, a po odejściu Niedzielana, przy przygotowaniach do sezonu połączonych z grą w LE (zazwyczaj wiąże się to z trudną rundą jesienną z tego powodu) i sporych planach wzmocnień średnich i słabszych zespołów z Ekstraklasy Ruchowi też nie śpieszno osłabiać drużyny, bo może się okazać, że po jesieni będą drugą Polonią W-wa czy Górnikiem z jesieni 2008 roku, a spadek wiązałby się dla nich z olbrzymimi kłopotami.

Pisało, że cena za Milinkovica już ustalona i pozostaje uzgodnić kontrakt.
Kto w to uwierzy to już jego sprawa.

Jeśli to prawda, to nic tylko pogratulować władzom Wisły. Póki co jednak, nie ma się co podniecać, bo już nie jeden piłkarz w.g. mediów był w Krakowie podpisywać kontrakt, a rzeczywistość okazywała się inna.

Transfery, ktore zrodzily sie Tu na forum, brzmia bardzo obiecujaco i wskazywalyby, ze ktos zaczal sie realnie interesowac klubem. Boje sie jednak, ze to tylko wymysly, majacena celu podtrzymanie tematu transferow do Wisly. Gdyby wypalily transfery napastnika z Lazio lub Barcy oraz Milinkovica automatycznie nasza sila razenia wzroslaby, a wartosc druzyny podniesiona. Nie wspomne o euforii sympatykow BG. Pozdrawiam i sobie i wam zycze wysnionych transferow.

W dzisiejszym Dzienniku Polskim o tym napisali, na futbolnews przepisali, a onet jak więkoszość wiadomości piłkarskich przepisał z innego źródła tym razem z futbolnews.

Milinkovic bardzo przypomina Stilicia z filmiku wyzej

Raczej są to bujdy lub pobożne życzenia, tak więc radziłbym schłodzić głowy aby potem nie było płaczu i masowo wylewanych żali na forum jacy to nasi działacze są ujowi bo Kluiverta nie kupili- czyli tak jak co pół roku.

Włoski łacznik informuje
 

Tyle serwisów "podprowadza" nasze informacje, że może nasza strona powinien wprowadzić mikropłatności (tylko jak?) od dziennikarzy, a pozyskane $$$ byłoby na oprawy meczowe lub dalszą działalność wislakrakow.com :-p

Do rzeczy. Jeszcze nieco informacji o Makinwie ze strony rzymskiego Lazio. Według Włochów, sytuacja rozwijała się tak:

13 czerwca - Oferta przedstawiona przez Polaków z Wisły nie jest zbyt przekonująca w porównaniu do sumy, jaka Lazio zapłaciło za Nigeryjczyka, ale klub biało-niebieskich już prawie sfinalizował "zamortyzowanie" (jak?) kosztów za jego (Makinwy) kartę zawodniczą.

14 czerwca - Zainteresowane Makinwą pozostały Wisła Krakow, która przysłała oficjalną propozycję faxem, oraz klub z Kataru. Pożegnalne syreny trąbią od pewnego czasu, ale odejście Nigeryjczyka z Lazio finalizuje się z bardzo dużymi trudnościami.

Z 15 czerwca póki co nie znalazłem żadnej świeżej informacji. Włosi podają jedynie, że odejście Makinwy do "Wisla Cracovia" (wrr!!!) jest oceniane na 80%.

Wracając do tematu środkowego obrońcy, to wydaje mi się, że bliżej Wisły jest Glik niż Sadlok. Glik jest bardziej ofensywny i chyba lepszy(przynajmniej na moje oko)

Według jakiejś stronki Lazio Wisła przysłała faks z ofertą kupna rozgrywającego z Algierii - Mourada Meghniego - http://www.lalaziosiamonoi.it/?actio...dnotizia=12650 :)

Trochę debilny ten news - piszą, że Lazio wycenia go na 2 mln euro, a sam zawodnik wraca po kontuzji i będzie do grania za... 3-4 miesiące.

Glik jest na maxa drewniany i wcale nie jest ofensywny

Podstawowy piłkarz reprezentacji Algierii z ładnym stażem w lidze włoskiej. Podejrzewam, że było tylko zapytanie o piłkarza, a żadne konkrety nie padły. Tacy piłkarze nie przechodzą do Polski, nawet jeśli byli długo kontuzjowani. Nie te realia i nie te pieniądze, skoro agent Makinwy otwarcie wyśmiał ofertę Wisły. (dla nich nasze 300tyś. euro to 1/4 zarobków)

Wiem, że jednak jaskółka wiosny nie czyni ale zerknij sobie na ten filmik http://www.xn--maopolska-rub.tv/portal/?p=1412

Bardziej niż ten filmik przekonuje mnie jego nieudana runda wiosenna , chociaż lepszy Glik niż nikt :)

A Ty sobie zerknij na ten filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=YpQdj8YFsEQ

Ładnie co nie? Szkoda, że tylko na filmiku.

Glik to drewno, koniec i kropka.

Cale szczescie, ze to nie od Ciebie zalezy kto bedzie w Wisle gral. Jest takim samym drewnem jakimi byli Glowa, Baszczu 10 lat temu. Przejscie do Wisly wiele by mu dalo. To ciagle mlody zawodnik, a gra od 2 lat pod duza presja. Kazdemu zdarza sie gorszy okres. Wole jakis zagranicznych zawodnikow, ale ewentualnie jego przyjscie nie bedzie oslabieniem. I sie wyrobi.

Moim zdaniem problem Beto była psychika, facet się nie odnalazł w naszych realich. A Kamil Glik to perspektiwiczny młody grajek który jest z tego co sie orientuje do wyjęcia za friko (mam rację? czy nie)

Zobacz to http://www.youtube.com/watch?v=exjupgy89Mc
Glik miał kilka udanych meczy, a potem już jechał na etykiecie "młodego talentu", którą przylepiły mu media. Prawda jest taka, że to przeciętny piłkarz z tragiczną szybkością i zwrotnością. Wzrost to nie wszystko, jeśli mamy załatac dziurę po Głowie to kimś z zagranicy.

A najlepiej by było jakby udało się sprowadzić drugiego Marcelo:) chcociaz koncówkę sezonu miał taką sobie

Ten bardzo młody piłkarz grając w Piaście Gliwice (pod presją) zapewnił swojej drużynie najwięcej straconych bramek w lidze. Jeśli ktoś ma zająć miejsce Głowackiego to jest nim jedynie (z Polski) Sadlok. Nie ukrywam, że jestem zdecydowanie za pakietem Sadlok-Sobiech. Pożyjemy zobaczymy, ale osobiście Glika nie chcę tutaj. No chyba, że to jak wjeżdzał na Marcelo już dawno zapomnieliście... On przecież z Murzynami nie gra.

Wg. tego co pisze Kołtoń Glik był w ekipie imprezowej z Nalepą i Kwapiszem. Nie wiem czy to prawda, ale wzbudza to pewne wątpliwości, co do strony pozasportowej tego piłkarza.

było np takie coś że piorytetem jest stoper zagraniczny a dopiero później Sadlok i Glik, za Glika Wisła może oddać Kowalskiego i dopłacić jeszcze 250 tys €, Wisłe bez problemu stać na kontrakty ponad 300 tys € a taki zaoferowała Makinwie, Wisła woli kupić zagranicą niż w Polsce bo np za te 1,5 mln € za Głowackiego można zakontraktować 4-5 piłkarzy za 300-400 tys. € a za jednego Sadloka chyba w Ruchu chcą 700 tys €
coś takiego było, troche jeszcze było ale nie pamietam za dobrze i przeprasza za takie chaotyczne przekazanie tego co zapamiętałem

JAk czytam niektóre dyrdymały tutaj to po prostu muszę się włączyc do dyskusji. (rzadko pisze a śledze forum regularnie od 7 lat :)
Po pierwsze Ci sami kibice krórzy wynosili Glika pod niebiosa (sam się do nich zaliczam) głównie po meczach w reprezentacji teraz wieszają na nim psy. PORÓWNUJĄ DO ARKA GŁOWACKIEGO to taki sam debilizm jak by zapytac Jolę Rutowicz o stolicę Azerbejdżanu. Odpowiedź jest wiadoma.
Po pierwsze Arkowi Głowackiemu bliżej zakończenia kariery niż Glikowi do jej rozpoczęcia. Młody chłopak który pokazał że jednak coś potrafi teraz jest gnojony... to takie Polskie...
Zamiast wesprzec chłopaka to po nim jedziecie. Może troche wiary? Co osiągał Głowacki będąc w GLika wieku? Dlaczego odbieracie mu szansę na to by np stał się ikoną Wisły tak samo jak Arek? Pamiętacie skąd przyszedł do nas Głowa? Przypomnę że klub z którego pochodzi Arek nie jest tu mile widziany. I co przypuszczalibyście że Arek nagle stał się w waszych oczach piłkarzem nie do zastąpienia! A pamiętacie Anglię, Totenham i wiele pechowych interwencji Arka.? Co wtedy mówiliście?
Dajcie szanse GLikowi (Sadlokowi też :)

Więcej obiektywimu życze

pOOZDRO DLA KUMATYCH

Aha, dzięki wielkie...;) Hm....to w sumie nic nadzwyczajnego tam nie było,to dlaczego usunęli? ...

Wg. mnie jego czysto sportowa strona wzbudza spore wątpliwości.
Niech go w końcu kupi ta Legia lub Amika i nie straszą nas więcej takimi talentami.

Zgadzam sie w 100% !!

Też uważam,że z polskiej ligi to tylko Sadlok.Powiem szczerze,że Glik nigdy mnie nie przekonywał i nie przekonuje nadal.Jest strasznie wolny i mało zwrotny,przypomina mi Jopa.Do tego sam fakt,że spuścił drużynę z ligi mowi samo za siebie.Wolałbym dopłacić te 500 tysięcy euro za dwa lata młodszego Sadloka niż potem męczyć się przez lata z Glikiem na środku obrony.