Rozumiem, ze powinna siedzieć w półprzysiadzie z rozdziawionymi ustami słuchając jak Kukiz wali ogólnikami. Każda próba dociśnięcia go typowym sprawdzam, powodowała , ze gościu zaczynał się irytować bo poza hasełkami nie ma kompletnie zielonego pojęcia o czym mówi. Jego międolenie i porównywanie się ze Stanami Zjednoczonymi, Anglą, Nową Zelandią z Polską w kwestii finansowania partii było lekko półśmieszne. Gdy Gójska-Hejke uzmysłowiła mu że stworzy to system oligarchiczny jak np. na Ukrainie czy Rosji, gdzie oligarchowie finansowac będą partie, które z kolei pitrasić będa ustawy pod ich zamówienie, to udawał, ze nie wie o co chodzi.
I tu nie chodzi o nią, Każdy dziennikarz, który zada mu szczegółowe pytania doprowadzi do wrzenia tego polityka z knajackimi manierami. Widać, ze sondaż poniżej 5 % zszargał mu nerwy, chociaż udaje, ze ma gdzies sondaże.
Tak jest panie Kukiz tere fere kuku.

1. Nie wiem czy widziałeś jakieś inne wywiady robione przez KGH. Jeśli tak to zauważyłbyś że akurat ten nie odbiegał specjalnie od jej standardu (i mówię tu o wywiadach robionych również z osobami z tzw: "obozu pisowskiego"). Typ tzw: dziennikarstwa agresywnego (zgadza się że w stylu Olejnik). Jednemu może się to podobać, innemu nie (np: mnie się nie podoba, uważam że jest to próba robienia na siłę takiej "prawicowej Olejnik") ale ten typ dziennikarstwa funkcjonuje na całym świecie i ma swoich zwolenników. A że Paweł wypadł strasznie blado...
2. Rozumiem że nawiązujesz do fragmentu na temat rzekomej wypowiedzi Dudy w Estonii. Problem polega na tym że w tym punkcie KGH miała absolutną rację: w trakcie wizyty w Estonii prezydent nie wspomniał nic o polskim udziale w negocjacjach pomiędzy Ukrainą a Rosją. Temat żył, ale kilka dni wcześniej, gdy mówiono o rozmowie telefonicznej pomiędzy Dudą a Poroszenko. Wydaje mi się że jeśli Kukiz stawia to jako główny zarzut w stosunku do Dudy to powinien przygotować się na tyle, aby wiedzieć o czym mówi. A wyglądało to tak jakby kompletnie improwizował. Amatorszczyzna.

wislak68 "Typ tzw: dziennikarstwa agresywnego (zgadza się że w stylu Olejnik). "

Nie zgodzę się z Twoją opinią , porównywanie Gójskiej-Hejke do Olejnik to nadużycie, haczykowaty nos to magiel a nie wywiad , najczęstsze pytanie to " co Pan, Pani sądzi o wypowiedzi Pana Pani XYZ , zero merytoryki , zero wiedzy, jedyne co kapuje to co ma napisane na kartce i co plują do słuchawki.Wywiady GH są wyraziste, dociekliwe i ciekawe, jak napisałeś nie odbiegają od wczorajszego z Kukizem,pytanie co miała z nim zrobić jak z całym szacunkiem miotał się nie mając nic do powiedzenia, fragment o wypowiedzi Dudy którą on czytał a ona słyszała dopełnia obraz, po prostu poza ogólnikami jak zwykle nie miał nic ciekawego do powiedzenia , a po konkretnych dociskających pytaniach wymiękł całkowicie. Trochę go szkoda ale tym wywiadem dowiódł że dużo nie osiągnie w polityce, nie chodzi mi nawet o finał i nazwanie GH jak nazwał , ale sam wywiad to totalna kompromitacja, najlepszy jest fragment jaką by prowadził politykę zagraniczną :shock:

Twoje prawo mieć inne zdanie na temat dziennikarstwa KGH. Tak jak napisałem wcześniej: ja osobiście nie lubię tego stylu i dostrzegam bardzo duże podobieństwa do tego co robi Olejnik.
Co do tego jak wypadł Kukiz zgadzam się: kompromitacja. Mówienie że głównym celem naszej polityki zagranicznej powinno być ograniczenie sprzedaży ziemi obcokrajowcom to.... Mnie osobiście najbardziej zbulwersowało jednak to że chłop bez ogródek przyznał że konsultuje swoje decyzje personalne z byłymi esbekami :shock:.
Chłop chciał być "agresywny" (ataki na Dudę, atakowanie PiS esbekami, nawiasem mówiąc sprawa jest bulwersująca i z całą pewnością wymaga wyjaśnień ze strony PiS, itp.) i dostał w kontrze dokładnie taką samą porcję "agresji", co spowodowało że padł na ring jak rażony piorunem. Zresztą chyba sam ma świadomość tego że przegiął, na co zdaje się wskazywać jego dzisiejszy wywiad dla wp.
Naprawdę uważam że szkoda że tak się stało.

Co niby chciałeś udowodnić tym wywiadem ? że Duda merytorycznie odpowiada ? wystarczyło żeby Kukiz w rozmowie z KGH nie opowiadał nie pytany o pisowskich esbekach czy dał spokój z atakowaniem Dudy i skupił się na merytoryce, może nie skończyło by się kompromitacją z "polityką międzynarodową" i doradzającymi esbekami, o innych wynurzeniach nie wspomnę .Na początku "działalności politycznej" Kukiza byłem nastawiony sceptycznie czemu dawałem wyraz w komentarzach, pózniej nieco zmieniłem zdanie i wiązałem z nim nadzieje ,niestety wczoraj pogrążył się ostatecznie , może taki miał cel ?

Zabrzmiało trochę tak jakby Kukiz nie miał prawa wypominać PiS-owi esbeków czy krytykować Dudę. Oczywiście że może. Problem polega na tym że jeśli przechodzi się na wysokie C to trzeba być przygotowanym że dokładnie to samo może zrobić dyskutant. A wyglądało na to że Pawłowi wydawało się że on sobie trochę pokrzyczy a sam będzie nietykalny. I obraził się o to że tak nie jest...

wislak68 "Zabrzmiało trochę tak jakby Kukiz nie miał prawa wypominać PiS-owi esbeków czy krytykować Dudę"

Może to robić do woli , nie brakuje do tego różnych okazji , ale nie uważam za mądre żeby nie pytany sam to artykułował , rozumiem że w wywiadzie przedstawiam siebie , swoje poglądy i pomysły . Tego nie było tylko sztuczne atakowanie Pisu i Dudy , chwalenie się swoimi kontaktami z esbekami i złotymi myślami z zakresu polityki międzynarodowej . Dodam że jeżeli to prawda z pisowskim ekspertem o esbeckich korzeniach uważam to za wysoce naganne i nie do przyjęcia.Poza tym KGH była dobrze przygotowana i punktowała Kukiza niemiłosiernie.Pewnie się tego nie spodziewał i dlatego takie zachowanie a nie inne.

Argumentując w ten sposób można znaleźć wywiady w których Olejnikowa zachowuje się powściągliwie. Czy z tego ma wynikać że jest taka zawsze? Podobnie tutaj: to że akurat w tym wywiadzie KGH jest "wyciszona", nie świadczy o tym że taki jest właśnie jej styl dziennikarski. Jest dokładnie na odwrót. Jeśli będziesz nalegał to znajdę Ci linki do wywiadów, w których osoby utożsamiane z Pisem, interviewuje w sposób bardzo podobny do tego w jaki rozmawia z Kukizem.

Ależ widzę ból dupki u pisiorow. Na 9 ostatnich postów 8 ukrytych:lol: http://polskiepiekielko.pl/kim-jest-...a-ka/#comments. Macie na dokładkę.

jeżeli to powyżej jest tyle warte co to http://polskiepiekielko.pl/duda-wyludzil-11-000-zl/

to gratuluję żródła , bezcenne , czytaj z wypiekami na twarzy :mysli:

wiesniak842 "Macie na dokładkę."

uff, jak żyć ? nie dokładaj nam , proszę :D

I jest ból dupy:) Teraz jeszcze dodam, że na tej stronie nie piszą własnych artykułów tylko posługują się źródłami między innymi niezależna.pl:lol: Także faktycznie czytaj z wypiekami o tym jak kibole Dynama Legie za pieniądze bili. Zaraz, wróć , przecież to nie była Legia tylko ruscy, którym zaplacono wg Bianki:lol: Spisek jak nic, coś dla was.

już Ci pisałem, nie rób tego i nie wklejaj nic z tej strony , proszę , wręcz błagam, nie będę wiedział jak z tym żyć :help::help:

1. Dobrze, żyj dalej w tym świecie, gdzie ich gloryfikuje.

2. Gloryfikowanie tych skurvysynów, Trocki - prosto z mostu, bez elegancji - nie przypierdalaj mi łatki czerwonego czy lewaka. Nie toleruje tego - tak na przyszłość. A wielce się dziwisz, że nie pisowcy mają Cię w dupie jak po kilku wymianach zdań już wciskasz mi do ryja coś, czego nie powiedziałem jak i komuszego myślenia. Może sam lubisz ten "sektor" polityczny? Podobny "pocisk" jak towarzysz Miller, teraz Marks&Trocki?

EDIT: Jednak babola walnąłeś Ty. Czytanie DO KOŃCA:

Cytat:

Przyznasz, iż wymienione przez Ciebie przypadki takowe nie były?

Część tzw. merytoryczna - masz te swoje Węgry http://m.money.pl/wiadomosci/artykul...0,1851331.html

Słowo klucz - eksperci PiS

Dla rozszerzenia zadania domowego, boś zuch i pilny uczeń - sprawdź aktywność węgierskich firm w Polsce. Jak myślisz, które zagraniczne firmy wówczas będą miały najbardziej ulgowo? I tutaj zmierzamy do punktu nr 3:

3. Przepraszam, ale chcesz w końcu dać zarobić polskim nowo powstałym spółkom, przedsiębiorcom czy wzmacniać popyt na zachodnie brandy? Co do stawek- częściowo tylko odrobiłeś lekcje. Teraz jeszcze pensje i siła nabywcza pieniądza i jesteśmy w domu.

1. Hiperbolizujesz. Nie napisałem że ich "gloryfikujesz" ale że "walnąłeś babola". I z niezrozumiałych dla mnie powodów, zamiast przyznać że faktycznie Ci się pokiełbasiło, próbujesz teraz udawać Rejtana.
To samo z wyedytowanym cytatem (bo chyba do tego punktu powinienem go odnieść): zauważyłeś to "?" po "nie było"? Wnioskuję że wiesz co to pytanie retoryczne bo właśnie je w tym zdaniu zadałeś.
2. I znowu to samo, nie twierdzę że: "gloryfikujesz tych skurvysynów" tudzież "przypierdalam Ci łatkę czerwonego czy lewaka". Piszę że, zapewne nieświadomie, stosujesz jego metodę: jeśli fakty nie potwierdzają teorii to tym gorzej dla faktów.
Jeśli chodzi o to: " wielce się dziwisz, że nie pisowcy mają Cię w dupie jak po kilku wymianach zdań już wciskasz mi do ryja coś, czego nie powiedziałem jak i komuszego myślenia" to po pierwsze nigdzie nie wyraziłem swojego zdziwienia, po drugie niczego nie wciskam (patrz powyżej), po trzecie jest mi zupełnie obojętne"gdzie mnie mają nie pisowcy" (pewnie tak samo obojętnie jest również im to gdzie mam ich ja), po czwarte gdybym chciał pisać nie to co myślę, ale to co ktoś inny chce usłyszeć, to pisałbym nie tutaj ale na pudelku.pl.
A teraz do części merytorycznej: "Dlaczego (efekt popytowy) zadziałał na Węgrzech (zbliżona struktura i wielkość GDP) a u nas ma nie zadziałać?". Tego dotyczył argument. Zadziałania efektu popytowego. A tym mi wrzucasz artykuł sponsorowany przez Polską Organizację Handlu i Dystrybucji, który ma dowodzić że podniesienie opłat na sieci wielkopowierzchniowe będzie tragedią dla polskiej gospodarki. Pomijając już fakt że artykuł jest wyjątkowo głupawy i na kilometr cuchnie od niego prymitywnym sponsoringiem, to ma się kompletnie nijak do meritum naszej dyskusji (przypomnę: zadziałanie efektu popytowego w gospodarce o parametrach zbliżonych do gospodarki polskiej). Bo meritum jest takie że zaczynając rządy na Węgrzech w sytuacji recesji, Orban, za pomocą, między innymi, dobrze przeprowadzonej operacji stymulującej wzrost popytu wewnętrznego, doprowadził do jej ożywienia. I w tej sprawie jest bardzo szeroki konsensus ekonomistów z całego świata (z wyjątkiem węgierskich michnikowców, którzy za sprawą Orbana odcięci zostali od cyca którym hojnie karmił ich poprzedni układ).
3. Wskaż mi fragment moich wcześniejszych wypowiedzi z których wywnioskowałeś to: "(chcesz) wzmacniać popyt na zachodnie brandy". A ponieważ jesteś "zuch i pilny uczeń" a dodatkowo "wielce się dziwisz, że mają Cię w dupie jak po kilku wymianach zdań już wciskasz mi do ryja coś, czego nie powiedziałem" to jestem przekonany że wskażesz mi cytat o który proszę.
Natomiast jeśli chodzi o to: "Teraz jeszcze pensje i siła nabywcza pieniądza i jesteśmy w domu" to z łaski swojej, zanim zaczniemy brnąć w absurd, wyjaśnij mi (bo o tym cały czas dyskutujemy), jak wymienione przez Ciebie parametry przekładają się na siłę efektu popytowego? Bo chłopek z ulicy wyjaśni Ci że jeśli ktoś ma 100 i dostanie dodatkowe 100 to spowoduje to że będzie mógł wydać dwa razy więcej, podczas gdy jeśli ma 1000 i dostanie 100 to będzie mógł wydać tylko 10% więcej.

Opinia M.Majewskiego, który tydzień przed wyborami samorządowymi ujawnił kilometrówki i wypad do MAdrytu posłów PiS i jego opinia nt. wywiadu Hejke z Kukizem
https://twitter.com/MajewskiMichal/s...97392324308993

Dla przypomnienia dodam, że za rządów PiS-u pracę w TVP dostał T.Lis - główna tuba medialna PO :) Program też miał Ziemkiewicz. Dziś trudno szukać tam dziennikarza o poglądach konserwatywnych nie licząc Ziemca z Wiadomości (jego pewnie ratuje ten wypadek co miał i jak wyszedł z niego) i Pospieszalski, którego program zdejmowano X razy jak był niewygodny.

PS.
https://pbs.twimg.com/media/CNUj8a-VEAA89iL.jpg:large

1. Nie, nie pokiełbasiło mi się. Nie mówiłem o propolskości przytoczonej bandy, bo ta banda propolska nie jest, tylko o myśleniu propolskim, ktorego . Nie wiem czy aż tak nie potrafie poslugiwac sie jezykiem polskim, czy to jednak Tobie sie po.......ilo albo w dalszym ciagu nawet po tym wpisie bedziesz brnal w zaparte. Nie bawie sie w Reytana, bo przyklad znow nietrafiony, tylko chce wyjasnic nieporozumienie. Tak, to jest wciskanie czegos, czego sie nie powiedzialo.

2. Kiedy rosną ceny, lub są już bardzo wysokie - jak w przypadku 40% gdp, czy samego 23% vatu spada sila nabywcza pieniadza, czyli mniej mozemy kupic za 100zl czy 1000zl niz w okresie wczesniejszym. Jezeli masz mniej pieniedzy stac Cie na mniejsza ilosc artykulow niz dotychczas, czyli rezygnujesz albo z ilosci danego towaru, albo jego jakosci, lub tez ciagniesz na lewo omijajac podatek vat prawnie (czy to luki w prawie czy przez szmuglowanie ze wschodniej granicy). Jezeli zas dostaniesz 100zl od panstwa (czyli tak naprawde podatnikow) panstwo zas zabiera Ci z tego 40zl. Z automatu nie masz wiec 2x wiecej, tylko masz wiecej o 60%. Nie 500zl na dziecko, tylko 300. Tym samym jeżeli za jakąś walutę można kupić więcej, spada jej kurs, przez co traci na wartości. By ludzie mieli więcej pieniędzy nie podwyższa się podatków, tylko je obniża, bądź w ogóle wypierdala bezsensowne.

3. Pisałem o spółkach, oczywiście na myśli miałem spółki polskie. Ty wielce zdziwiony byłeś, że nie w społeczeństwo chciałem lokować pieniadze, tylko w spolki. Po tym wywnioskowalem. Jestem w bledzie? Odrobiles zadanie? Sprawdziles ostatnia aktywnosc wegierskich firm na terenie Polski? I czy, jak przytoczyles trockiego - tym gorzej dla faktow bedzie, bo wegierska gospodarka jednak nie opiera sie na zagranicznych firmach?

Borusewicz latał samolotem (nawet w trakcie posiedzeń Senatu) z Warszawy do Gdańska aby .....wyprowadzić psa:

http://niezalezna.pl/70300-borusewic...yprowadzic-psa

1. Nie po...iło mi się. "Aż tak nie potrafisz posługiwać się językiem polskim". Napisałeś co napisałeś, a że intencje miałeś inne... Musisz popracować nad bardziej precyzyjnym formułowaniem swoich myśli.
2. Zakładałem że kolega ma jakąś wiedzę na temat ekonomi ale tu widzę orka na ugorze...
"Kiedy rosną ceny, lub są już bardzo wysokie - jak w przypadku 40% gdp, czy samego 23% vatu spada sila nabywcza pieniadza, czyli mniej mozemy kupic za 100zl czy 1000zl niz w okresie wczesniejszym". Kompletna bzdura. Kiedy rosną ceny rosną również płace (w zdecydowanej większości przypadków). Realna siła nabywcza się zmienia ale w relacji do wzrostu GDP. Z wyjątkiem kilku lat (z naciskiem na pierwszy rok reformy Balcerowicza) w których mieliśmy faktycznie do czynienia z spadkiem siły nabywczej, przez większość okresu po 1989 siła nabywcza Polaków rosła.
"Jezeli masz mniej pieniedzy stac Cie na mniejsza ilosc artykulow niz dotychczas, czyli rezygnujesz albo z ilosci danego towaru, albo jego jakosci, lub tez ciagniesz na lewo omijajac podatek vat prawnie (czy to luki w prawie czy przez szmuglowanie ze wschodniej granicy)" Pomijając fakt że, jak napisano powyżej, wspomniana teza jest błędna, to nawet zakładając jej poprawność, konkluzja z opisanej sytuacji jest taka że aby przełamać "brak pieniędzy" państwo powinno działać w kierunku zwiększenia popytu, czyli dokładnie to o czym piszę.
"Jezeli zas dostaniesz 100zl od panstwa (czyli tak naprawde podatnikow) panstwo zas zabiera Ci z tego 40zl. Z automatu nie masz wiec 2x wiecej, tylko masz wiecej o 60%. Nie 500zl na dziecko, tylko 300" Dwie uwagi do powyższego przykładu: czy zwiększenie bezpośredniego popytu o 300 nie będzie impulsem wzrostowym dla gospodarki? Co Twoim zdaniem stanie się z 200 które wróci do budżetu? Czy nie zostaną wykorzystane (poprzez np: dofinansowanie dla rodzin wielodzietnych) na dalszy wzrost popytu?
"Tym samym jeżeli za jakąś walutę można kupić więcej, spada jej kurs, przez co traci na wartości" I co z tego że spada jej wartość? Martwią się ci który kupują towary importowane (bo będą musieli kupować drożej, a nuż przestawią się na tańsze polskie substytuty) cieszą się ci którzy pracują u polskich eksporterów (bo oznacza to wzrost produkcji, tańszy towar łatwiej sprzedać za granicą). Spadek kursu jest bardzo istotnym czynnikiem wpływającym na pobudzenie wzrostu.
"By ludzie mieli więcej pieniędzy nie podwyższa się podatków, tylko je obniża, bądź w ogóle wypierdala bezsensowne" Aby ludzie mieli więcej pieniędzy to przede wszystkim trzeba zapewnić wzrost GDP, bo tylko wtedy ich naprawdę przybywa. Jedną z metod aby to osiągnąć jest pobudzanie popytu wewnętrznego, a jednym z instrumentów redukcja podatków. Tyle tylko że generalnie stosuje się ją w innej fazie cyklu gospodarczego (zresztą instrument ten został wykorzystany przez rządy PiS z bardzo dobrym skutkiem przy redukcji obciążeń ZUS w 2007). W tej fazie w której jesteśmy obecnie zaleca się raczej pobudzanie popytu przez bezpośredni transfer środków (czyli np. wzrost zasiłków dla rodzin wielodzietnych).
3. "Pisałem o spółkach, oczywiście na myśli miałem spółki polskie. Ty wielce zdziwiony byłeś, że nie w społeczeństwo chciałem lokować pieniadze, tylko w spolki. Po tym wywnioskowalem. Jestem w bledzie?" Oczywiście że jesteś w błędzie. Wyjaśniłem już to precyzyjnie w pości numer 33341 ale zacytuję jeszcze raz: "Jeśli chodzi o "pompowanie środków w gospodarkę" to skąd pomysł by miały one trafiać do spółek? Póki co mówimy o bardzo prostym mechaniźmie wzmacniania popytu. Kwestia kierowania strumienia pieniądza do spółek to już zupełnie inny (bardziej skomplikowany) problem który określa się jako: politykę przemysłową. Ale to już zupełnie inna historia..."
"Odrobiles zadanie? Sprawdziles ostatnia aktywnosc wegierskich firm na terenie Polski? I czy, jak przytoczyles trockiego - tym gorzej dla faktow bedzie, bo wegierska gospodarka jednak nie opiera sie na zagranicznych firmach?" Kompletnie nie rozumiem jak aktywność węgierskich firm w Polsce, tudzież poziom "westernalizacji" węgierskiej gospodarki, ma przekładać się na temat naszej dyskusji, czyli mechanizm wzmacniania popytu jako narzędzie stymulacji gospodarki. Z tego punktu widzenie wymienione parametry są kompletnie bez znaczenia. Tym niemniej informacyjnie: polskie inwestycje na Węgrzech (około 350G EUR wg danych z 2013) są około 3 razy większe niż inwestycje węgierskie w Polsce.

Jeśli to prawda to: :rotfl:

Dlaczego narzekasz ? , Konstytucję będzie zmieniał Kukiz z Liroyem :lol:, nie chciały komuchy czy urbanoplatfusiarnia to ktoś to musi zrobić :-D

Jednak prawda:lol:Z drugiej strony co w nim takiego zlego:D

Ogolnie to w prawa strone polecial Kukiz - Bosak, Winnicki, Jakubiak, Dziambor, Tyszka. Troche ciekawych nazwisk jest i Liroy oczywiscie:D

Całokształt + znowu robienie z jakichś celebrytów polityków. Śmieszne i żałosne to jest.
Widać kto z RN się sprzedał a kto zachował ideały. Zachciało się do koryta to nieważne, że Kukiz to niewiarygodny człowiek (w sumie startowanie z jego środowiskiem nie byłoby złe gdyby start odbył się na równych zasadach a nie jakiegoś dołączania do list Kukiza i to takiego Kukiza, od którego się chyba wszyscy co z nim byli od początku poodcinali), nieważne, że Kukiz nie ma żadnego planu, że ponoć lewactwo się przy tych listach kręci itp itd
Zobaczymy co z tego wyjdzie ale na 99% jestem pewien, że wielka pyta. Chociaż może to sprytne posunięcie i jako jedyna ogarnięta partia w tej ekipie Kukizowców sobie spiją piankę z tego piwa, które załatwił swoją osobą Kukiz a później go wygryzą i przejmą część poparcia.

Być może tak będzie. Jedno wiem na pewno. Bez dostania się do, jak to ująłeś koryta, nie da się nic zmienić/zrobić. Także całkiem możliwe, że to jest sprytny plan niektórych panów z RN.

Przeceniacie ich. Zwykle wyczucie szansy na sukces i wsio. Po co dorabiać do tego głębszą ideologię?

Tak to można ocenic kazdego kto startuje z obojetnie jakich list. "Po czynach ich poznacie" - to jest dla mnie wyznacznik do oceny poszczegolnych osob. Mi to zwisa, jak dla mnie to i nawet moga startowac z list PO, PIS, Palikota czy lewakow o ile beda glosowac tak jak trzeba. Z Liroyem fakt, troszke smiesznie ale z drugiej strony Reagan byl aktorem.

Na początku myślałem, że to jakiś ponury żart i że ktoś się jej włamał na konto.


Ktoś zwrócił uwagę pani poseł na słowo "wziąść" i braki w interpunkcji. Pani dr hab. jednak nie przyznaje się do błędu i idzie w zaparte.

I na deser :

Ja rozumiem, że ona nie lubi Kuźniara (a ktoś go w ogóle lubi? Nawet matka się za niego wstydzi) ale nie rozumiem jak ktoś o tak wysokich tytułach naukowych (i to nie w naukach technicznych) prezentuje tak niski poziom kultury osobistej a co najgorsze potrafi brnąć w zaparte i nie przyznawać się do błędu za żadne skarby, obrzucając błotem wszystkich, którzy zwracają uwagę (nawet grzecznie).
Żeby przypadkiem nie złożyła interpelacji o zmianę nazwy święta na "Wniebowzięście NMP"... Swoją drogą zasłanianie się tym, że rzekomo tak uczyli w latach 60-tych też jest słabe.
Ponadto dziś czytałem, że jednak znalazła się na listach do sejmu. A macie takich ciekawych ludzi na zapleczu, których nie wystawiacie... prof. Kawecki jest jaki jest ale nigdy by się w ten sposób nie zbłaźnił.

Zawsze uwazalem ze Pawlowicz jest równo jebnieta...
Takimi ludzmi Pis niestety nie zbawi kraju...

No, własnie a Liroy jest nawet reżyserem, filmów ...porno :)


P.S. Lata temu czytałem z nim jakiś wywiad. Typowy lewak, chyba nawet wspierający podczas którychś tam wyborów komunistów z SLD.

Pawłowicz jak Pawłowicz. Szału nie ma, ale jeśli się myśli o szerokiej koalicji na prawicy to trzeba też coś dać i Radiu Maryja. W skali kraju to ładnych kilkaset tysięcy głosów. Natomiast prawdziwym newsem jest to że, podobno, prezes wywalił z list Mastalerka. 300polityka wrzuca już nawet pierwsze teorie, na temat tego co było tego przyczyną. Ciekawe co musiał przeskrobać żeby prezes pozbył się tuż przed kampanią, jednego z twórców sukcesu Dudy. Ot zagwozdka...

Cóż, idiotów na świecie nie brakuje bez względu na przynależność partyjną. Odnośnie niepoprawnego "wziąść" słowniki PWN mówią jednoznacznie: BŁĄD! http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Dla...asc;11924.html
Ale oczywiście niektórzy idą w zaparte, w "bulu i nadzieji" powtarzając błędy innych. Szkoda. Niektórzy wręcz cieszą się ze swojej nieporadności językowej czy politycznej. I tak o min. Schetynie krytykującym PAD jeden z redaktorów napisał: "radość ministra Schetyny to radość piromana, który spalił własną chałupę". I jak ten nasz biedny kraj ma być dobrze zarządzany?

pal sześć scyzoryka, ale z list tego wysuszonego jak śliwka rockmena wystartuja ludzie od paligupa,PO i lewicy...

Dobrze że tego nie powiedziała Pawłowicz , Liroy ? trochę śmieszne ale Reagan był aktorem :lol: , Incognito TSW miałby używanie na dwie strony

Nie wiem czy to prawdziwe wpisy Pawłowicz, czy jakieś fejki ale ta kobitka mi się kojarzy z takim chamstwem. Widziałem gdzieś też jej inna wypowiedź, już nie pamiętam o co chodziło ale ewidentnie widać, że złapała wiatr w żagle i już żyje tym, że to jej PARTIA, właściwie to ONA będzie RZĄDZIŁA Polską!
Nie dla takich ludzi w polityce, im własne ego przesłania rozum, dla nich ważniejsze są ich ambicje, ich partie niż dobro Polski. I na tak samo wygląda sprawa z Winnickim, Bosakiem i kilkoma innymi osobami z RN. Ja sam byłem zwolennikiem połączenia sił antysystemowców ale to co się przez te kilka miesięcy stało z Kukizem to dobrze nie rokuje. Od początku miałem do niego zastrzeżenia bo jak kogoś chwali Wojewódzki, Schetyna to "wiedz, że cos się dzieje" ale to co wyszło dalej to tylko pokazuje, że człowiek nie ma pojęcia o polityce.
Tworzy listy na ostatnią chwilę - i na prawdę ludzie będziecie głosować na osoby, których nie znacie, które się w polityce nie sprawdziły? Przecież to jest najkrótsza droga do tego żeby taka partia zaraz po wejściu do sejmu się rozwaliła - brak sprawdzonych ludzi. Po drugie ideologia, zbiera ludzie od lewa do prawa, i znowu przez to ta partia szybko się rozpadnie. Po trzecie brak programu, z czym do ludzi? Mam głosować na JOW, które swoją droga są przechujowym rozwiązaniem? Teraz Kukiz ma chociaż szanse zdobyć 5 czy 15% i dużą liczbę posłów w sejmie a w JOWach? Mógłby tylko o tym pomarzyć. Referendum, karze ludziom głosować za JOWami a nawet nie rozwija tematu, że pytanie jest postawione zbyt ogólnie, że nie ma pytania o szczegóły jak dokładnie ta ordynacja miałaby wyglądać. Gościu robi ludziom wodę z mózgu, kolejny Palikot, który coś tam powiedział, pokrzyczał, miał swoje 5 minut w mediach, teraz na tej famie wejdzie do rządu i przez 4 lata będzie dokładał swoja łapę do niszczenia Polski.

Liroy:
http://polska.newsweek.pl/liroy-dla-...79952,1,1.html

Przeczytałem po łebkach ten artykuł. Tak jak napisał Gwiaździsty, typowy lewak. Mniej więcej z wywiadu można wyczytać coś takiego: nienawidzę PiSu, religia w szkołach? Absurd bo księża na tym zarabiają, mama mnie oszukała w sprawie wiary (religii), miała być ona bezinteresowna. Głosowałem na PO ale mnie oszukali ...... A za chwilę: Palikot to spoko kolezka, człowiek czynu (ten sam Palikot, który wyszedł z PO hehe). Marihuana jest super. Dajcie ludziom darmowy internet.

Śmieszny człowiek i tyle. Wielce bystry a się dął w chuja zrobić Palikotowi i mu ufał, śmiech na sali. Takich właśnie ludzi trzeba z polityki wyjebać bo jak ktoś nie widzi, że się go w dupala wali to nie będzie widział jak jego koleżcy z wielkiej polityki Polskę wywalą w dupę.
Jak ktoś daje się nabierać na Palikota, Gowina, Stonogę, Kukiza i ludzi z RN startujących z Kukizem (chociaż ci jeszcze mają konto czyste, zobaczymy jak dalej się to potoczy) itd to jest debilem.

KWW "Szczęść Boże" daj Panie Boże.

Tam jest taki miszmasz ze raczej już nikt tego sensownie nie ogarnia...

Moja odpowiedz co do kandydatury Liroya do sejmu
https://www.youtube.com/watch?v=BKKqWuKSX8U
:D

Pani "profesor" dalej nie pojęła, że się kompromituje i brnie w swoje dziwne teorie.


Tymczasem do złotego pociągu pretensje roszczą Rosjanie
http://niezalezna.pl/70379-rosja-chc...czasem-abw-spi
o czym skrupulatnie informuje niezależna.

Ciekawi mnie jednak dlaczego nie informuje o innych, którzy roszczą sobie pretensje do zawartości pociągu...
http://wiadomosci.dziennik.pl/histor...-w-polsce.html

http://niezalezna.pl/70382-swiatowy-...zas-holokaustu

;)

Chciałbym żeby ten pociąg należał do Rosji i żebyśmy tak im go oddali jak oni nam wrak Tupolewa.

Pawłowicz jest tak głupia, że najpierw mówi, że w latach 60-tych ją uczono, że pisze się wziąść a na potwierdzenie wkleja screena ze słownika z lat do 1927 gdzie jest napisane "wziąć DAWNIEJ też wziąść". Jak więc jej uczyli w latach 60-tych, że pisze się wziąść? Nie wiem. Tak jak pisałem, tępa baba, której bycie PiSowcem przesłania myślenie. Ona uważa, że jest lepsza, że zaraz będzie rządziła Polską a wszyscy inni to lemingi, ruski, hejterzy, debile itd. Typowy przykład leminga PiSowskiego

Kukiz, w sumie trzeba mu oddać, że jak na razie to wiele się mówi o tym, że na jego listach są POwcy, PiSowcy, Palikoty, lewaki ogólnie ale jakoś nie słyszałem po tych zarzutach aby ktoś podał jakieś konkretne nazwisko, konkretny przypadek. Oprócz Liroya, który coś tam się z Palikotami wąchał i jest lewy ale w żadnej partii czy strukturach nie był więc jego jedyny minus to znajomości i poglądy ale nie przynależność i tworzenie starego systemu.

Chyba mnie czytają, artykuł pojawił się kilkadziesiąt minut po moim poście :lol:


a Krystyna nie daje za wygraną i dalej się kompromituje.http://oi57.tinypic.com/2lvczf5.jpg