Nasz trener to się ostatnio chyba głównie udzielaniem wywiadów zajmuje -- prawie codziennie coś nowego się pojawia

to ze pojawiają sie wywiady nie znaczy ze Smuda ich udzielił

a pamietasz jak sie ze mna kłóciłeś nt. Małeckiego jaki to z niego nie będzie napadzior? :) Racji nie miałeś...no ale co z tego, Wisła tonie dalej

Ale jaja, chwali Smude, głupi czy co? ;)

Poprostu dobrze mu się z nim współżyło :D

Po tym zajebistym meczu, wywiad z Żemło sprowadził mnie na ziemię. Redaktor zapytał go, czy Smuda z nimi (z nim i Zającem) rozmawiał i czy wie jaka będzie jego rola w pierwszej drużynie Wisły w nadchodzącym sezonie. Po chwili konsternacji odparł, że nie rozmawiał i nie wie, co będzie dalej.

Potem dotarło do mnie, że tego:cenzura:nie było przecież nawet na meczu! Ani na pierwszym, ani na drugim.

No nic, trzeba mieć nadzieję, że chłopaki z drużyny juniorów są tak dobrzy i tak zawzięci, że nawet Smuda nie s.......i potencjału każdego z nich.

On potrzebuje grajkow uksztaltowanych a nie jakis juniorow.

Dokładnie - minimum 35 lat, skończone dwa kierunki i język obcy :D

Taa sparciały Smuda i dawanie szansy młodym.... Obym się mylił ale jeśli wpuści kilku młodych to tylko wtedy jak dosłownie nie będzie miał kim grać. A jak jakiś młody zagra słabo w kilku pierwszych meczach sparcialec będzie miał wymówkę że są za słabi i zaraz ich pogoni.

Gdyby teraz wchodził do drużyny Chrapek to Smuda zaraz by go pogonił że jest za słaby i tyle byśmy zarobili a nie 1 mln euro za Michała....

Kiedy jak nie teraz obserwować i dawać młodym szanse

Ludzie, naczytaliście się Weszło i gadacie, że Smuda nie potrafi pracować z młodzieżą. To trochę jak z tą Akademia Legii. Jak jest taka super, cacy, jak ją weszło prezentuje to czemu nie mają sukcesów?

Po co miał Smuda rozmawiać z Żemło teraz? Chłopak grał w CLJ - dobrze, że dał mu spokój. Na pewno Smuda zobaczy kazdy z meczów pucharów CLJ, jak już nie widział i bedzie wiedział kogo wziasc do swojej kadry.

Ktoś tu pisze, że Smuda powiedział, że Wisła nie ma młodzieży. Smudzie nie chodziło o CLJ, tylko o zawodnikow typu Nalepa, Szewczyk, którzy mają po 22 lata i nie dają się do gry w ekstraklasie i ma racje.

Wracając do naszego szkolenia - na pewno warunki nie są optymalne.

Ale też nie można mówić, że nasze szkolenie jest słabe.
W ekstraklasie w obecnej chwili gra najwięcej wychowanków nie Legii, nie Lecha - tylko Wisły Kraków.
Nasi juniorzy lali w tym sezonie każdego jak popadnie i tylko patrzyli czy równo puchnie.

Dobra, nie ma co popadać w hurraoptymizm, bo wiadomo, ze mogłoby być lepiej. Szczególnie pod znakiem marketingu, bo Akademia Piłkarska brzmi dumnie.

Co do zawodników wchodzących do 1 składu to chyba ktoś zapomniał o Michale Chrapku, który wywalczył sobie miejsce w pierwszym składzie stosunkowo niedawno.

Owszem można mieć zastrzeżenia do naszego szkolenia, bo na pewno w Lechu i Legii piłkarze mają lepsze warunki rozwoju niż u nas pod względem odgórnej organizacji. Ale jeśli chodzi o lepszych trenerów to już niekoniecznie. Szkolenie to nie tylko ładne murawy - chociaż są one ważne. Co do zarabiania na sprzedaży piłkarzy - trzeba wziąć pod uwagę, że niestety marka Wisły Kraków nie przyciąga obecnie potencjalnych kupców tak mocno jak Legia czy Lech. Już nie. Dlatego Chrapek wylądował w Serie B zamiast jak emigranci z Legii czy Lecha w League 1 .

Mamy uzdolnioną młodzież pukającą do składu pierwszej drużyny - teraz pytanie, czy dostaną oni w ogóle szanse pokazania się w pierwszej drużynie. I dotyczy to nie tylko chłopaków co zlali pejsów, ale w równym stopniu młodego Clebera. Potencjał jest - przy Smudzie może być różnie, ale nie ma co wróżyć z fusów - rzeczywistość zweryfikuje wszystko.

Potrafić potrafi tylko nie lubi! Lubi już piłkarzy w pełni ukształtowanych. W tym jest problem. Ale obym się mylił...
(Wiadomo, młody czasem na początku popełni błąd który wynika z braku doświadczenia itd)

A jeszcze co do obecności Smudy na meczu juniorów to na pewno był na półfinałowym spotkaniu z Amicą. A czy na derbach, nie wiem, ale grzechem byłoby tego nie oglądać..

Myślę że kłopoty Smudy z młodymi to trochę wina tego że to gość z innej epoki. On nie do końca rozumie młodych a młodzi jego. Jak się już do kogoś przekona to przecież potrafi wypromować (Lewandowski, Chrapek), problem w tym że ciężko żeby jakiś 19-latek go do siebie przekonał w okresie przygotowawczym przy jego metodach treningowych jak często pewnie nie mogą chodzić przy pierwszym kontakcie z takimi obciążeniami.
Tak czy inaczej teraz młodzi szansę dostaną bo innej opcji po prostu nie ma, muszą grać bo nie ma kim innym...

To trzecie okienko transferowe Smudy. Gdy przychodził to wraz z prezesem śpiewał o trzech okienkach transferowych, na drużynę do europejskich pucharów. Zatem czasu oszuści macie coraz mniej.

Co mu obiecali ,to mówił.....

Przecież Smuda sam tej kasy z kieszeni nie wyciągnie obiecali mu to tak powiedział. To w końcu prosty człowiek.


Smuda ciągnie ten bajzel nie marudzi, że mu nie płacą, robi wyniki ponad stan ale przecież to źle.

Ktoś to jeszcze pamięta? Ktoś w to jeszcze wierzy?

Z drugiej strony - są ludzie, którzy piszą o Ferrari jako sponsorze i im ręka nie zadrży....

Jezu jeszcze sezon się dobrze nie zaczął, a już zaczynacie truć dupę o Smudzie.

Skoro obrywał Maaskant, obrywał Skorża za słowa rzucane na wiatr to dlaczego ma nie obrywać Smuda za swój "ozor" którym kłapie non stop do mediów totalne brednie?
I skąd pewność, że trener nie dostaje pieniądze za prace na rzecz Wisły?

A może dlatego że zarówno Maaskant jak i Skorża prowadzili Wisłę w czasach miodem i mlekiem płynącą ?

teraz nas ledwo stać na regulowanie wypłat 3 miesiące do tyłu a co dopiero na wydawanie pieniędzy w okienku transferowym.

A co do paplaniny Smudy to sam przyznał niedawno - rok temu nie spodziewał się że jest w klubie aż tak źle z finansami.

A co do Twojego ostatniego zdania - Smuda już dawno byłby w Katarze jakby mu zależało na kasie. W tej chwili zarówno kierowanie jak i trenowanie Wisły to najtrudniejsze zadanie w lidze. Krzesło jest bardziej niż gorące.

Rozumiem Cię, w takim razie znów należy wylać wiadro pomyj na prezesa który wciskał kity trenerowi, nam kibicom to czy tamto.
Nie robiłem sobie nadziei ani nie wierzyłem w jakieś super transfery, myślałem, że jedynie uregulują wszystkie płatności i stworzą jakiś poukładany i ambitny zespół na miarę ekstraklasy.
Ale skoro prezes co trzy miesiące biegł do mediów i krzyczał: "Za pół roku wyjdziemy na finansową prostą". To trzeba pamiętać takie słowa.
Koniec tematów transferów, ok.
W takim razie "rozgrzeszajmy" Smudę za taktykę i przygotowanie fizyczne, mentalne drużyny.
Startujemy już dziś.

Co za porównanie :rotfl: Jakby Smuda był taki jak Maaskant to już by siedział w domu i czekał aż prawnicy załatwią odszkodowanie od Wisły za nie płacenie kontraktu :>

Śmieszne?
Gdyby Smuda był takim trenerem jak Maaskant to za te pieniądze nie pracowałby w Wiśle. :rotfl:

Nie zgadzam się z Tobą w wytłuszczonych kwestiach:
1. Byłby w Katarze bo...? Z jakiego powodu szejkowie chcieliby go zatrudnić? Co poważnego ostatnio wygrał bo niezbyt pamiętam?
2. Naprawdę najtrudniejsze? Wiosną przegrał x razy i włos mu z głowy nie spadł. Co mają powiedzieć trenerzy PBB, Bełchatowa i innych gdzie nie ma ani kasy ani grajków?

Nie rozumiem dlaczego się tak czepiacie tego Smudy. Jest jaki jest, na pewno nie jest to trener bez wad. Ale nie można go obwiniać za to że klub jest w złej sytuacji finansowej. Gra tym co ma, i robi wyniki trochę ponad stan.
Co do tych obietnic to po prostu nie ma kasy. I nie jest to wina Smudy czy Bednarza tylko tych oszołomów z Holandii i kłopotów tele-foniki.

Nie jest to wina żadnych oszołomów z Holandii. W klubie źle oszacowano ryzyko, albo postanowiono zagrać va banque. Sry, ale od pilnowania czy kasa gra nie jest ani trener, ani dyrektor sportowy. W Wiśle był od tego prezes, zarząd i jeszcze pewni kilka osób od podliczania cyferek. Skończmy więc z mitami.

Dokładnie. Każdy inny trener na miejscu Maaskanta robiłby to co on.
Dajecie mi środki na nowych piłkarzy? Dajecie mi możliwość zrealizowania celów sportowych? Czemu nie? Ok!

Tym bardziej, że to nie on był od cyferek i nie on miał dostęp do pewnych informacji.
Maaskant jest tu o tyle winny, że nie zrealizował planu awansu do Ligi Mistrzów.
Co nie oszukujmy się, w polskich realiach jest cholernie trudnym zadaniem. Szczególnie w tak krótkim czasie.

Co do cyferek, jasne. Tylko na pewno nie zgodzę się że ta kasa została zainwestowana w odpowiednich ludzi...
I co ma do tego ciągle krytykowany Bednarz i Smuda, których nie było wtedy w klubie?

Co do Smudy - Krawiec szyje jak mu materiału staje. A patrząc na skład i ławkę to Smudzie nomen omen nie staje.:mysli: