Pierwotnie napisane przez Padre1906 (Post 1411439)

Jaroo 1906% poparcia dla tego co piszesz.

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1411445)

Z realną polityką, to nic wspólnego nie miało, nie ma i nigdy nie będzie mieć. ;)

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1411452)

po co wklejasz bzdeta ? Pis do dzisiaj jest za rozpoczynaniem szkoły przez sześciolatki z jednym zastrzeżeniem NA ZASADZIE DOBROWOLNOŚCI , proste,czytelne i przejrzyste

p.s szydzenie z Obozu Niepodległościowego któryś raz z kolei chluby Ci nie przynosi, jest żałosne

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411453)

Oj kolego, jakiego bzdeta? Program PiS nazywasz bzdetem? I kto tu szydzi z obozu niepodległościowego...

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1411456)

rozumiesz pisane ? przeczytaj co napisałem o tej Twojej wklejce powyżej ,jedno zdanie to dużymi literami

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1411436)

1. Ale ty jesteś głupi. Wydanie złotówki na urzędasa i dawanie mu pracy to obciążenie finansowe dla Państwa. Dlatego większość tych etatów powinna zostać ukrócona bo generuje koszty, które nikomu nie są potrzebne. Większość tych ludzi nie robi nic pożytecznego. Wręcz odwrotnie, oni szkodą interesom Polski. Przykład: mój sąsiad dobudowywał do już istniejącego garażu kolejny garaż. Ja ze swojej działki nawet tego garażu nie widziałem, ponieważ zasłaniał go dom i ten pierwszy garaż. Mimo to z gminy mi naprzychodziło jakichś papierów, powiadomień, mapek, że sąsiad ten garaż buduje. Po co? Nie wiem. .... mnie obchodzi, że człowiek na swojej działce i to kilkadziesiąt metrów od miedzy, za swoją kasę coś buduje?
2. I wy, polityczki właśnie tego nie rozumiecie i chcecie dalej brnąć w ten chory system, w biurokrację. Teraz kolejny urzędas będzie potrzebny, który zabierze wszystkim i odda części po 500 zł. I tacy urzędnicy to właśnie pasożyty utrzymywane z budżetu Państwa. Mniej biurokracji = mniej urzedników = więcej kasy dla Polski i Polaków, którzy nie będą gnębieni przez was.
3. Tu nie chodzi o sam wzrost gospodarczy tylko o to żeby nie generowac kolejnych zysków. Bo co innego wydać 500 zł na stadion, oddać w socjalu rodzinie a co innego wydać na technologię wydobywania łupków. W pierwszym masz wydaną kasę na projekt, który nie generuje zysków, na który będzie trzeba dokładać co roku, w drugim masz złodziejstwo, okradanie ludzi z powiedzmy 600 zł żeby dać im 500 zł, i przejadanie tych 100 zł przez polityczków oraz przez tę całą operację utrzymywanie na etacie urzędnika = koszty, w trzecim przypadku masz działanie, z którego będzie realny profit dla Państwa.
A to, że ktoś kasę, której mu nie ukradniesz wpłaci na konto czy podetrze sobie nią tyłek to, że tak brzydko powiem, powinno cię .... obchodzić ekspercie.
4. Masz wysokich lotów poczucie humoru. Ja w rewanżu, tak dla zgrywy ponazywa cię chujkiem, chujku. Boki zrywać.
5. Gdzie ja o tym decyduję niby? Ja tylko napisałem żeby takie chujki jak ty i reszta PO-PiSu poszła sobie do tych swoich Panów z Izraela, USA, Niemiec czy Rosji, żeby się od Polaków odjebała.
Chujku, problem jest. To nie czasem ty jesteś zwolennikiem tej partii, która to najwięcej krzyczy o ukrytej opcji niemieckiej, agentach ruskich i prawdziwych Polakach? I ty, taki pisowiaczek mi się tu obrażasz bo kogoś wysłałem do jego nieoficjalnej ojczyzny?
A sam za chwilę napisałeś:
6. Ja .......ę. Nie dość, że hipokryta to jeszcze jak nie miał co napisać to już mu się lampka z Moskalami zaświeciła. Znamienne dla takich jak ty jest to, że jak ktoś wypowiada swoje zdanie i chciałby dobrze dla Polski i Polaków to nagle staje się agentem ruskich czy uj wie kim.
7. Podsumowując po raz kolejny. Ludzie mają dość rządów takich ekspertów od wszystkiego jak ty i inne PO-PiSy. Tych ekspertów, którzy w życiu praktycznie pracą rąk nie ubrudzili, wszystkiego co się dorobili to mają przez układy, kombinacje, którzy z roku na rok co raz bardziej rujnują polską gospodarkę i właśnie z tego tytułu chyba śmią się jeszcze nazywać ekspertami z wiedzą na dany temat. Ludzie chcą żebyście sobie ten socjal w dupę wsadzili i dali im uczciwie pracować i zarabiać. Oczywiście wielu jest zmanipulowanych i się cieszy z socjala ale tylko dlatego, że są na razie zbyt ograniczeni aby zrozumieć, że prawdziwy dobytek bierze się z pracy a nie z rozdawnictwa i urzędnikowania. Ty też tego nie rozumiesz jak widać. Kasę trzeba wytworzyć pracą a nie biurokracją i trzeba ją dobrze zainwestować bo wbrew temu co ci się wydaje to ma znaczenie to gdzie się ulokuje pieniądze.

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1411507)

Z dedykacją dla kerima, który by chciał aby Polska stała się drugą Grecją:
http://www.kufel.pl/pelnykufel/1231/...eckiej-spolki/

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411429)

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411529)

Niewinne pachole nadal liże rany po swoich wygłupach w temacie ubezpieczeń społecznych. Cierp dzieciaczku cierp. Podobno to uszlachetnia....

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411533)

Panie posterunkowy, zamiast produkować się w internecie to może się wybierz kiedyś na mecz Wisły Kraków, bo jakoś nie zdążyłeś nam powiedzieć dlaczego w czasie meczów poświęcasz się swojej policyjnej służbie na forum. :rotfl:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411539)

Schopenhuer od siedmiu boleści :rotfl:. Biedna dziecina nie może przeżyć że stała się publicznym pośmiewiskiem i wymyśliła sobie, że wyjdzie z tej pożałowania godnej sytuacji z przytupem: uwolni się od niewygodnych pytań kwestionując wiarygodność polemisty (a swoją drogą co wspólnego ma kibicowanie danej drużynie z systemem emerytalnym? czy jeśli propozycje zmian zostaną zgłoszone przez kibica powiedzmy Legii będą z założenia niewarte rozważenia?? komplety absurd). Metoda którą sam Schopenhauer uznał za godną tylko "tchórzy i konfabulantów". I tak sam sobie wystawił cenzurkę: dobry materiał na kapusia (i pewnie stąd to skojarzenie z policją).
A jeśli chodzi o mój wiślacki staż to tłumaczenie się z niego przed takim króliczkiem jak Ty, było by mnie więcej tym samym czym tłumaczenie się profesora przed studentem. Zwyczajnie żenujące. Umówmy się możesz się ponownie zgłosić gdy licznik wyjazdów dobije Ci do setki.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411540)

1. Sprawdziłeś sobie policjancie-profesorze w kartotece na ilu wyjazdach byłem?
2. Poza tym czy ja Twoją propozycję uznaję za niegodną rozważenia? :rotfl:
3. A kto się ze mnie śmieje oprócz waszego obozu niepodległościowego, panie posterunkowy? :haha:
4. "możesz się ponownie zgłosić" - kolejna naleciałość z pracy widzę. A na którą komendę się mam zgłosić na to przesłuchanie? :rotfl:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411543)

1. Kartoteka? Wystarczy zapoznać się z poziomem Twojej "twórczości" żeby zauważyć że abyś zrobił setkę wyjazdów, powinieneś zacząć wtedy gdy na kupę mówiłeś papu. Mało prawdopodobne.
2. No to rozważaj.
3. Fajnie wiedzieć że nie jesteś z "obozu niepodległościowego". Pewnie, tak jak Twój polityczny idol, od niepodległości wolisz Moskala.
4. Rozumiem że, jak każdemu początkującemu konfidentowi, bliski jest Ci model z wizytowaniem komend ale nie ten adres.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411545)

1. A na te wyjazdy to nie jeździłeś przypadkiem w roli służbowej? :pala: Od kiedy to selekcja na wyjazdy jest pod kątem jakiegoś poziomu twórczości?
2. To ją przedstaw, tego zapomniałeś profesorze-policjancie.
3. To znaczy kto? :rotfl: Ten, który podpisywał traktat lizboński? A nie, sorry..
4. Ciekawe skąd tyle wiesz o tym jak się zachowują konfidenci :haha: Kolejna naleciałość z pracy.

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411546)

1. Twórczości nie. Ale wieku jak najbardziej. Osoby w wieku w którym na kupę mówią papu nie jeżdżą.
2. "Umówmy się możesz się ponownie zgłosić gdy licznik wyjazdów dobije Ci do setki". Powtarzam się.
3. Ot i jezuityzmy nieszczęśnika przesiąkniętego moskiewską propagandą.
4. Nie trzeba zajmować się tym zawodowo. Wystarczy poobserwować takich jak Ty.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411548)

Czyli te wyjazdy to faktycznie służbowo :lol:
Ten cytat był w kontekście twojego stażu na trybunach, już się zapominasz staruszku. Poza tym "zgłoś się" to możesz sobie mówić do podwładnych na komendzie albo do innych aresztowanych. Jak nie chcesz wygłosić swojej propozycji i uraczyć nas swoją mądrością, to się zamknij w tym temacie i wszyscy będą wiedzieć, że nie masz nic do zaproponowania oprócz tego o czym pisał Jaroo, czyli o dalszym zadłużaniu, aż nas za długi przejmą Niemcy i tak się skończy wasza misja "niepodległościowa".

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411558)

W takim razie razie za Tuwimem:
"Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam Ci prztyczka ani klapsa
Nie powiem nawet pies Cię je.bał
Bo to mezalians byłby dla psa"

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1411564)

Jaki idol - wieszcz takie poglądy u starego piernika aparatczyka :D

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411216)

Tym niemniej warto odnieść się również do przedstawionych przez kolegę propozycji,bo przy całej swojej ograniczoności, adresują niektóre z problemów związanych z reformą emerytalną. I tak:
1. Rozbudowaną wypowiedź w punkcie pierwszym można podsumować dwoma zdaniami: oszczędności budżetowe.
2. Punkt drugi to analiza opłacalności inwestycji realizowanych (współfinansowanych) przez budżet.
3. Punkt trzeci, podobne jak punkt pierwszy można zaklasyfikować do grupy: oszczędności budżetowe.
4. Ten punkt to działania stymulujące wzrost gospodarczy (kolega proponuje dwa konkretne narzędzia: obniżenie podatków i tzw: deregulację). Warto zauważyć że zdaniem kolegi pozostawienie ludziom większej ilości pieniędzy poprzez obniżenie podatku VAT będzie miało efekt stymulujący popyt wewnętrzny, natomiast ta sama operacja, polegająca na przekazaniu ludziom pieniędzy w postaci dofinansowania dzieci (opisana w punkcie 3), takiego efektu mieć już nie będzie. Zaznaczmy tylko że przeczy to wynikom badań współczesnej ekonomii.
5. Ten punt to powtórzenie myśli z punktu 2 powyżej: analiza opłacalności inwestycji realizowanych (współfinansowanych) przez budżet
6. W tym punkcie kolega proponuje aby część kosztów związanych z reformą przenieść jednak na obywateli. Z kontekstu wypowiedzi wnioskuje że wspomnianymi kosztami chce obarczyć nie obecnych emerytów (i tych którzy się nimi niedługo staną) ale ludzi którzy są już na rynku pracy (stosunkowo niedługo) i tych którzy dopiero na niego wejdą. Pozwolę sobie zauważyć w ten sposób kolega odpowiada na pytanie które postawiłem rozpoczynając tę dyskusję.
7. Podobnie jak punkt 1 i 3, oszczędności budżetowe. Przy okazji zwracam uwagę że mamy do czynienia ze sprzecznością, jeśli weźmiemy pod uwagę postulaty z punktu 4. Trudno nie zauważyć że wydatki współfinansowane przez UE miały ogromny efekt stymulujący wzrost gospodarczy. Rezygnacja z nich oznaczałaby: większe bezrobocie, mniejsze wpływy budżetowe, jeszcze większe problemy z realizacją reformy emerytalnej.
Podsumowuję: kolega wskazuje na trzy obszary działań niezbędnych, jego zdaniem, do przeprowadzenia reformy (wskazując dodatkowo w niektórych spośród tych obszarów pewne instrumenty, za pomocą których można oddziaływać na system emerytalny)
1. budżet (wskazując oszczędności i analizę efektywności inwestycji budżetowych),
2. działania stymulujące wzrost gospodarczy (proponując obniżkę VAT i deregulację, przy jednoczesnym odrzuceniu stymulacji w postaci dotacji na dzieci i wydatków unijnych)
3. przerzuceniu części kosztów reformy na barki osób obecnie pracujących i tych którzy dopiero mają wejść na rynek pracy (bez podania żadnego narzędzia takiego działania).
Od siebie dodam że wskazane powyżej rozwiązania są bardzo cząstkowe i nie wyczerpują ani wszystkich obszarów ani dostępnych instrumentów. Tym niemniej pozwalam sobie nie rozwijać na chwilę obecną tych elementów. A nuż do dyskusji podłączy się ktoś jeszcze ....

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411573)

Akurat sołtysowi chodzi o politycznego wieszcza - komucha Millera, który użył tej riposty na mównicy sejmowej względem palikota.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411580)

I generalnie "dyspute zusowska" mozna w paru krotkich slowach strescic - wislak68 oferujac cala game politycznej korpogadki jak rowniez pytan bez wyjscia, tzn. Ktora grupe spoleczna obarczylbys kosztami reformy? vs Incognito, ktorego wypowiedzi na ten temat mozna skrocic rowniez krotko - propolskie, proobywatelskie myslenie. Znacznie blizej mi do drugiej opcji. Wszyscy wiedza, ze PiS tego programu socjalnego nie zrealizuje. To byla zwykla kielbasa wyborcza. Az dziwi mnie, ze nadal goraca. Socjal niszczy, nie buduje, cofa wszystko vel. nie prowadzi niczego do przodu. Przyklady z komornikami i dlugami sa bajecznie proste i logiczne. Rowniez takie samo jest podejscie forumowej grupy sympatyzujacej z PiSem, totalnie grzebiace ekonomie, czyli na zasadzie "glodowalem, oszczedzalem, czyli je*ać komornika, kupuje iPhone'a". Nakręcanie gospodarki to świetny argument, ale nie w kraju, gdzie sam VAT to 1/4 kosztow produktu/uslugi. Do tego dochodowy PIT, i robi sie z tego cos circa about 40%.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411586)

Z tego, co zauważyłem dyskusji merytorycznej na tym etapie już nie było. Incognito zaś całokształtem swych wypowiedzi pozostawił u mnie wrażenie pozytywistycznej pracy u podstaw. Sam zainteresowany może to potwierdzić, bądź zaprzeczyć.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG

Tak, zebrało. Wislak68, Kerim1906, Smuga. Brakuje Drozda.

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty

Powoli kończy mu się wygodne życie przy ZSL-owkskim chlewiku. Jeszcze trochę pochłepce, a potem od listopada pass.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411580)

A mnie dziwi to, że muszę Cię odesłać do definicji słów ironia oraz sarkazm.
Poza tym - użyłeś tego w kontekście rozmów politycznych. Rozumiem, Palikot odszedł, najchętniej podobnie jak Miller byś go tym pocisnął, to teraz rozumiem Incognito?