Na całym świecie za podpisanie kontraktu menadżerzy, podobnie jak zawodnicy inkasują "odrębne" określone kwoty, wiec takie tłumaczenia są kolejnym świadectwem braku profesjonalnego myślenia w klubie. Takie są zasady i zwyczaje. Istnieje różnica między płaceniem horrendalnych sum menadżerom, a nie płaceniem ich w ogóle, bo nasi dzialacze mają takie widzimisię.

Niestety, to Wisła musi dostosowywać się do świata, a nie świat do Wisły.

Jak z Navasem nie wypali to już wyobrażam sobie te nagłówki w prasie....aj wstyd będzie. Pozostaje nam czekać na jutro, bo podobno jutro konferencja. Może wyjaśni się choć trochę ogólna sytuacja w klubie?

I co dalej? Dasz kase na transfery? Bo jakos nikogo innego chetnego do ladowania kasy w klub nie widze.

Ludzie pojawaiaja sie Tu informacje z drugiej reki, gdzies ktos cos uslyszal i robicie wielkie halo z jakiejs nie potwierdzonej sesacji. A w szczegolnosci smiesza mnie informacje o szczegolach w negocjacjach . Juz widze jak osoba odpowiedzialna za negocjacje co 20 min wychodzi do wszystkich w klubie poczawszy od sprzataczki konczac na bileterkach zdraca postepy o negocjacjach, zeby te mogly poleciec i sie pochwalic.

A ja myślę że są tacy co wiedzą dużo więcej niż kolega saklak. A informacje nieoficjalne mają to do siebie, że nie są publikowane bo nie są pewne (czyt. mogą się zmienić) , stąd niektóre to fałszywy trop. A mimo wszystko dobrze wiedzieć jak to wygląda od strony kuchni.

Jesli nie wypali z Navasem, to mamy jasny i wyrazny sygnal(kolejny po klapie z Onyszko), ze w klubie nie ma pieniazkow...nie tyle na transfer, co na pensje dla bramkarza(na odpowiednim poziomie). Ale mam nadzieje, ze to czarnowidztwo sie nie sprawdzi ;).

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/byl...wiadomosc.html Jak nie Bałkany to Austria hehhehehe
Lata bidy z nędzą przed nami :/

wg. DP żadnych negocjacjiw Bratysławie z Navasem nie było.
Jeden z działaczy Wisły kontaktował się ze mną jedynie telefonicznie tako rzecze pan menago.
Jeden z działaczy... no to strzelam. Jedyny który umie po angielsku/hiszpańsku to Jarosz :D

będzie śmiesznie. OJ będzie :lol:

:lol:

Menadżerom płaci się za określone działania. Czyli jeśli przyprowadzi zawodnika bez kontraktu (casus Marcelo - tutaj klub zapłacił i jak widać nie miał obiekcji), jeśli menadżer nawiąże kontakt z klubem zagranicznym i "wzbudzi" u niego zainteresowanie zawodnikiem lub jeśli w kontrakcie zawodnika są stosowne zapisy o konkretnym % z transferu dla menadżera (vide casus Lewandowskiego). Natomiast nie płaci się menadżerom jeśli klub ma skautów (nie mówię tu o Wiśle) i sam wypatrzy zawodnika, a do tego we własnym zakresie przekona go do transferu.

Wszystko zależy więc od tego czy Navas został Wiśle przedstawiony przez jakiegoś menadżera (obstawiam, że tak) czy też jakimś cudem wyszperany przez osoby, które w naszym klubie są odpowiedzialne za transfery. Natomiast nie jest tak, że menadżerom płaci się zawsze, niezależnie od tego jak przebiega transfer.

Real odpalił mangerowi Ronaldo
bodajże 6 mln E za transfer z Manchesteru
Nie powiesz mi, że go dla nich wyszukał, nawiazał kontakt albo wzbudził zainteresowanie
Też jestem zdania , że to kretynizm
bo to w końcu manager piłkarza jest więc niech on mu płaci
ale taka jest sytuacja na rynku i albo to zaakceptujemy
albo pozotanie walka z wiatrakami

Kapka podobno rozmawia z Djurovskim... ciekawe co to za wynalazek...

tomasz_19: młody, reprezentant kraju...przyda się...;)

Być może więc były w kontrakcie Ronaldo z Manchesterem stosowne zapisy mówiące o % dla menadżera w przypadku kolejnych transferów. Tak samo jest w przypadku Lewandowskiego i o tym wspominałem. Z Navasem zaś jest prawdopodobnie inaczej, bo piłkarzowi po prostu kończy się kontrakt, a jego menadżerowi i tak zapłacimy za ogólnie pojęte "usługi". Możemy chyba pod tym pojęciem zmieścić zarówno polecenie zawodnika klubowi jak i ewentualną interwencję agenta w FIFA w celu rozwiązania kontraktu.

Tak.Kapka go wypatrzył podczas wakacji w Kostaryce :) Pilkarz ma po to managera żeby ten prowadził jego sprawy. Podstawe wynagrodzenia stanowią tzw.procenty od transferu piłkarza i od jego kontraktu(PROWIZJA).A w miedzy czasie pilkarze nie placa managerom, a korzystają z ich usług na każdym kroku. Zatem do czego zmierzam.Albo podczas transferu manager dostaje pieniądze bezpośrednio od klubu kupującego, albo piłkarz bierze pieniądze za podpis kontraktu i przekazuje managerowi. Dlatego żadne tłumaczenie w stylu: on przedstawiał lub nie-nie mają znaczenia.
Skoro wakacje i można pobajdurzyć kogo kupimy to następny gwiazdor przymierzany do Wisły: Mario Djurdjevski.I wszytsko byloby fajnie, ale koles ma ważny kontrakt i wyceniają go na 1.2 euro.Zatem jak zwykle skończy sie na strzepieniu języka i usłyszymy, że zawodnik miał za duże wymagania albo manager zły. Jesteśmy nygusami finansowymi na dzięń dzisiejszy i zastanawiam się, który to pracownik klubu puszcza takie farmazony na temat transferów.

jak to który??
maci0s albo zbymak
:lol: :lol:

Smieszne to bedzie gdy w tym tygodniu kogos zaprezentuja jako transfer do klubu, a tutaj zacznie sie radosny kwik, tych samych ludzi ktorzy dzien wczesniej uparcie zaklinali rzeczywistosc mowiac, ze nic z tego nie bedzie:).

Zeby nie bylo OT. Djurowvski? Ja jestem bardzo za. Pilkarz o charakterystyce podobnej do Stilicia.

Wynalazek... matko boska, czego wy oczekujecie, hipertransferow z Robinho na czele?

Tylko jedno pytanie: A za co niby mają go kupić? Piłkarzy podobnych jest do Stilica jest wielu.Ale za darmo nikt go nie da. Nie oczekujemy Robinho, Buffona, Ballacka. Oczekujemy, ze transfery beda wynikaly z przemyslanych decyzji, a nie :kto jest wolny i za darmo to wezmiemy. A poniewaz Djurovski jest do nabycia ODPLATNIE to nie wierzymy ze zobaczymy go na Wisle w najblizszym okienku transferowym.
Rozumiem, ze na koniec tygodnia wrocisz tutaj do tematu i powiesz, ze ci glupio, bo ZAKLINACZE RZECZYWISTOSCI mieli racje?

Nie nie przeprosze, ze jest mi glupio bo uwazam ze to Maci0s ze Zbymakiem beda mieli racje.

EOT.

i jak ładnie wolne bije ten Djurovski, fajnie jakby udało sie go zakontraktowac ale pewnie z 800 tyś € jak nie lepiej będzie trzeba za niego wykartkowac.

http://www.youtube.com/watch?v=dRa8_0Xa4DY

i po akcji potrafi strzelic http://www.youtube.com/watch?v=KYWGA...eature=related

brac go panowie brac go!! w kilku meczach i bylby wzmocnieniem przed pucharami nie mówiac o ekstraklasie!!

Djurovski, solidny grajek, widziałem go kilka razy i wyróżniał się w swojej drużynie. Zaczął ostatnio grać w reprezentacji strzelił niedwno gola w meczu z Azerbejdzanem. Lewonożny dość mocny strzał. Jedyne co może trochę zastanawiać że dość często zmieniany jest w swoim klubie w okolicach 70 minuty, czyli z kondycja może być różnie, ale jest w miare jeszcxze młody 24 lata i może sie wyrobić. U nas powinien być pierwszy skład. Zobaczymy jak się sprawa potoczy.

Z innej beczki to sprzedarz Głowackiego, jest dla mnie bez sensu bo nawet jak przyjdzie Sadlok (którego cenie), to co to za wzmocnienia? Jeden odchodzi drugi przychodzi i dalej jest na zero, a my potrzebujemy zawodników do każdej formacji. Wymiana pokoleń, ok moge zrozumieć, ale nie w przypadku, gdy nasza kadra liczy 12 piłkarzy !!!

Z Navasem też ciekawie, płacenie managerom to normalna rzecz, to pewnie on polecił Navasa dla Wisły, a nie Wisła go sama wypatrzyła. Ten manager nie jest u nas na etacie także uważam ,że jeśli to on pokazał dla Wisły swego podopiecznego to powinien za to jednak coś dostać.Bo gdyby tego nie zrobił, to Wisła by o istnieniu Navasa pewnie nie wiedziała, a w to że ktoś od nas wypatrzył go to zwyczajnie nie wierze. To normalna praktyka w świecie piłkarskim.

Nawet gdybyśmy my wypatrzyli tego Navasa, to managerowi należą się pieniądze.

Manager jest swoistym przedstawicielem handlowym piłkarza, którego reprezentuje i tak jak w handlu tak i tutaj od dokonanej transakcji należy mu się procent.

Nie rozumiem tego całego zamieszania wokół managerów. Praca jak każda inna.

Tutaj tak piąte przez dziesiąte z serbskich mediów -
I tu też:
http://www.mondo.rs/s171997/Fudbal/V..._za_Mrdju.html

Czytałem na forum Vojvodiny opinie, wynika z tego, że niezły grajek.

Też słyszałem pochlebne opinie na jego temat. Gościu z którym rozmawiałem powiedział mi że Vojevodina dostała za niego oferte 1,3 mln euro z Niemiec i nie zaakceptowała. Jeśli to prawda to chyba odpadamy z wyścigu o niego.
Chciałbym aby zakontraktowali takiego zawodnika ale wydaję się to trudne do zrealizowania.

Myślę, że w chwili obecnej maksymalna kwota jaką klub może wydać na transfer gotówkowy, to nie więcej niż 1 mln euro pod warunkiem pozyskania na prawdę dobrego, sprawdzonego gracza. Dlatego z tym Serbem nie wiązałbym większych nadziei.

Czyżby ewentualny transfer Macedończyka oznaczał definitywne przekreślenie Tomka Jirsaka ?

Moze oznaczac rowniez odejscie Sobolewskiego lub zmiane stylu gry na 4-3-3 lub 4-5-1, nikt nie wie co to oznacza, pewnie nawet sam Kasperczak nie bedzie na poczatku wiedzial, jesli podpisza z nim kontrakt...

Hristova chce Polonia Warszawa
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,1726,ti...wiadomosc.html

Opcja minimum na teraz jeśli chodzi o transfery to bramkarz (x2), prawy obrońca, napastnik - w przypadku prawdopodobnego odejścia Głowackiego środkowy obrońca (x2), przydałby się skrzydłowy z prawdziwego zdarzenia i ofensywny pomocnik (bramkostrzelny).....

Znaki zapytania u nas w kadrze to Jirsak, Łobodziński, Singlar (przeciągające się urazy), Kowalski etc....

Myślę że Wisła z Kasperczakiem nie zmieni ustawienia i dalej będzie 4-4-2 , Sobola raczej ten Macedończyk nie zastąpi bo to kompletnie inny typ piłkarza, jeśli przyjdzie to pewnie Wisła pożegna się z Jirsakiem i może z Mączyńskim ( jeśli przyszedłby również defensywny pomocnik a jeśli nie to Kasper będzie pewnie chciał przerobić jednego z nich na właśnie defensywnego).

W kwestii prezesa, to Basałaj już nim jest :

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...rezesem_wisly/