Nie do końca, ale żeby oddać władzę nowym potrzeba większego ryzyka, a na takie nie ma czasu.

Wszyscy ci którzy Tobie się podobali, podobali się też PiSowi, czyż to nie zbieżność poglądów? Ko może ich zastąpić nie możesz przypuszczać, bo niby skąd? PiS gwarantuje dbałość o polski interes, reszta to konsekwencja zasadniczej postawy, którą już udowodnili.

Poglądy gwarantują kompetencję? Nie wydaje mi się. Zresztą, przedstawiciele innych opcji może też może by mi się spodobali, gdyby mieli okazję do rządzenia. A jeśli mam się kierować wyłącznie zbieżnością poglądów, to mam bliższe sobie opcje, niż PiS.

Uważam, że danie szansy PiS-owi obecnie, w którym jest od groma nowych twarzy w porównaniu z 2007, jest takim samym ryzykiem, jak danie szansy innej prawicowej formacji. Jedyną przewagą PiS-u są obecnie realne szanse na zwycięstwo, której inne są pozbawione, ale Twój wywód jest wg mnie pozbawiony sensu.

Owszem PIS gwarantuje dbałość o polski interes ale tylko w przypadku, jeśli temu interesowi będzie po drodze z interesem PISu. (Taki drobny szczegół o którym zapomniałeś napisać)
A jeśli chodzi o udowodnienie postawy - to fucktycznie udowodnili ją nie raz. Np. w głosowaniu nad traktatem lizbońskim

Przeszkadza mi , przeszkadza mi też u nich kilka innych rzeczy lub osób. Starałem się jednak przedstawić mój punkt widzenia który opiera się na tym że :
- trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem i racją stanu państwa polskiego - ta oczywiście może być różna dla każdego z nas - ale zakładając że jest duża grupa osób chcaca państwa niezależnego i samowystarczalnego w podstawowych kwestiach wewnętrznych i zewnętrznych to w perspektywie najbliższych kilku (5-10) lat nie będzie innej partii która ustali i wdroży pewien zarys państwa niepodległego,pozbawionego nalotów postkomunistycznych które sa każdej z podstawowych dziedzin naszego życia (edukacja, sądownictwo, służby specjalne i armia, polityka zagraniczna, gospodarka energetyczna).
- trzeba się zdecydować co oponenci chcą zarzucać PISowi - czy socjalny program czy też liberalne obniżki podatków które wprowadzał .Przecież normalne nie jest żeby tak liberałowie jak i socjlaliści zarzucali wprost przeciwne rzeczy .Ktoś musi się mylić :).
- trzeba sobie zdać sprawę z fundamentalnych spraw bez których 3/4 dyskusji sprowadza się do bełkotu i demagogi rozmówców. NIE POWSTAŁA I NIE POWSTANIE NIGDY PARTIA w 100% pozbawiona karierowiczów którzy kraj maja w dupie a obrastaja partie żeby wysssać jak najwięcej kasy- nam wyborców pozostaje oceniać jak dana partia sobie radzi takimi chwastami.Tu mysle ze PIS ma wysokie notowania (nie idealne ale wysokie). Druga sprawa to że żyjemy w czasach wszechobecnego PR - niestety jest to spowodowane debilizmem wyborców gdyż ten PR jest niczym innym socjologiczno-psychologicznymi zagrywkami które udowodniono że wpływają na podejmowanie decyzji przez CIEMNY LUD. Tak więc każda licząca partia będzie w większosci przypadków głosowała przeciwko nawet dobrym ustawowom ale zgłaszanym przez swojego głównego przeciwnika, będą robili różnego rodzaju nazwijmy to "sabotaże" przez co myślę np. o wychodzeniu z obrad sejmu,strajki,wrzutki medialne etc.Rzecz w tym czy są wtedy przekraczane pewne granice np.działania na szkodę państwa, dobrego smaku , postaw antyobywatelskich.Tu każdy powinien wiedzieć co można a co nie choć zdaję sobioe sprawę że edukacja poszła w tym kierunku że obecnie 15-30 latkowie bardziej sugerują się co powie "autorytet" w TV bo po prostu nie jest nauczony wyciągać samodzielnie wniosków i kierować się podstawową logika

Oszust POdatkowy czyli rzecznik prasowy PO Paweł Olszewski:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/64849...ci-podatkowych

Pamiętaj że W 2005 związani z pis byli też Kaczmarek, Sikorski Marcinkiewicz niestety w naszych warunkach być związanym z PiS nie jest łatwo, dużo łatwiej jest po PiSie jechać dlatego Ci którzy od 2007 wytrzymali w okolicach partii do dziś dają dużo większą nadzieję na utrzymanie poglądu różnego niż mainstreamowy niż ci którzy nigdy nie spotkali się z presją i nagonką.

Poglądy gwarantują właściwe wykorzystanie ewentualnych kompetencji. Jeżeli fachowiec nie będzie chciał działać dla Polski, albo będzie się bał to wybacz ale jego kompetencje są nic nie warte. Dlatego najpierw trzeba szukać idealistów, a potem wykorzystywać ich zgodnie z kompetencjami.

Czym masz sie kierować to sam wiesz najlepiej, nie da się jednak ukryć że tak jak napisałem nie masz żadnej gwarancji że nowa partia po wejściu do parlamentu nie pójdzie z komuchami na układ, żeby oszczędzić sobie nagonki, poprzedni którzy sie wyłamali wiadomo jak skończyli.

Zasada jest prosta traktat był głosowany kiedy większość miała PO i warunkiem jego przegłosowania było stworzenie ustawy kompetencyjnej regulującej zasady oddawania unii decyzji w różnych sprawach, czyli wprowadzania w Polsce unijnych dyrektyw. Może mi wytłumaczysz jaki pis miał własny interes w przegłosowaniu go?

http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/705506,1057088.html
Fajny tekst na temat odpornosci amerykanskich politykow na nauke plynaca z powolnego samobojstwa Europy.

PSL-wski pasożyt nie ma pieniędzy na odprowadzenie podatku ale etaty dla znajomków zwiekszył o ....400 %:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/64942...ich-urzednikow

W wywiadzie dla agencji ITAR-TASS przedstawiciel Rosji przy UE Władimir Cziżow stwierdził, że to działania Rosji doprowadziły do upadku rządu Jarosława Kaczyńskiego. Wypowiedź należy czytać w kontekście najnowszych wydarzeń - utrudnień dla importu z Litwy i Ukrainy oraz zapowiedzi rządu rosyjskiego, że ponownie rozważa wprowadzenie embarga na żywność z Polski z powodów "sanitarnych".
http://rebelya.pl/post/4925/przedsta...rgo-na-polskie

O Che:
http://dorzeczy.pl/che-dziecko-pozytecznych-idiotow/

wielu tutaj było co się z tego śmiało

Brunon K. został oskarżony o przygotowywanie ataku terrorystycznego na konstytucyjne organy RP. Niedoszły zamachowiec nielegalnie posiadał 35 sztuk broni palnej i starał się zorganizować grupę zbrojną. Według Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie K. chciał zdetonować przed Sejmem transporter z materiałami wybuchowymi. W ataku miało wziąć udział aż 12 osób i transporter opancerzony SKOT.

No chyba nawet Ty w to nie wierzysz że miało dojść do jakiegoś zamachu ?:lol:

AYALA, a Ty na jakiej podstawie twierdzisz, że nie mogło dojść do zamachu skoro takie same oskarżenie formułujesz względem Smoleńska, również bez żadnych dowodów? Mamy słowo przeciwko słowu. Brunon K. jest oskarżony - tyle wiemy, co nie znaczy, że został skazany.

Po roku od zatrzymania nagle znajdują u niego 35 sztuk broni....no chyba tylko Lis i Olejnik uwierzą w to.W internecie to sobie można wszytsko napisać.

To znaczy, że Brunon K. miał do dyspozycji 12 osób i transporter opancerzony?
A może tylko tak gdzieś sobie w pamiętniczku napisał? Albo wyszło w trakcie rozmowy w psychiatryku?

No, jak na sesji terapeutycznej (kto wie? może się wybiorę) powiem, że mam do dyspozycji uzbrojonego Sikorsk'yego (nie Radka, żeby ktoś nie myślał) i brygadę czołgów, albo małą łódź podwodną, to prokuratura weźmie to na poważnie?
:mysli:

A skąd ja mam widzieć, czy znaleziono teraz, czy kiedyś? Chodzi mi o poziom absurdu panujący zarówno w tym temacie, jak i w smoleńskim. Absurdu pod tym względem, że każdy informację pasującą jego wersji rzeczywistości kształtuje w dowolny sposób.

Wiemy tylko tyle, że Bruno K jest oskarżony i kropka.

PS. Przecież to był cytat z GW.

W pełni sie z Tobą zgadzam, niech każdy wierzy w to co podopowiada mu intuicja i rozum.

To chyba mówi wszystko o tych forumowiczach co uwierzyli w te brednie o Brunonie. Jutro w mediach napiszą, ze w garażu miał schowany czołg "Twardy" a ze studentów stworzył kompanię komandosów :), powiązania oczywiście z czeczeńska odnogą Al-Kaidy. Mam nadzieję, że policja ma w rękach te 12 osób :). Narazie to proces przypomina scene z filmu "Człowiek z marmuru" i słynny proces organizacji "terrorystycznej" pod nazwa "Kapela Cygańska" :).
Kabaret. Kolejny temat zastepczy nam się szykuje po matce Madzi. Zadłuzenie Polski zbliża się do 1 bln zł. czas więc wrzucić tematy na przykrywke bankrutujacemu Tuskowi.

Porównywanie niewyjaśnionej katastrofy w której zginęło prawie sto osób, do hipotetycznego wydarzenia które nigdy nie miało miejsca, a wiele wskazuje, że nawet nie miało mieć miejsca. Mówi wszystko o poziomie który kolego emj10 od dawna prezentujesz. Po prostu dno i metr cuchnącego mułu ...

Spokojnie ,póki działa Antoni i prawi o zamachu w Smoleńsku, nikt nawet nie zwróci uwagi na zadłużenie Polski czy tego typu realne problemy

Skąd wiesz, że wydarzenie nie miało mieć miejsca? Kolejny zgaduj zgadula. Nie płacz później do moderatora, że ktoś jest be. Sam zacznij od siebie, bo robi się to żenujące niczym skarżypyta z klasy 5B.

Nie zwróci, bo Tusk jest tym zaintereswany by nikt się tym tematem nie zajmował, dlatego reżimowe media milczą na ten temat, tak jak na postępującą likwidację przemysłu stoczniowego czy upadające kolejne zazkłądy w Polsce np. Autosan. Za to pełno mamy Madzi a teraz Brunona K.

Główna opozycyjna partia też jakoś się tym nie zajmuje, nie wiem czy dlatego ,że sama przyłożyła do tego ręke jak rządziła ,czy nie jest w stanie zająć tym opinii publicznej ,bo lepiej to robi przy pomocy Smoleńska.

Łukasz Warzecha: wali się mit Owsiaka
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...?ticaid=1118a9

Wali się mit Owsiaka ? Przecież dla pisowsko-koscielnej czeredy zawsze był on oszustem i kombinatorem .A ci co szanują Owsiaka ,beda go nadal szanować ,bez wzgledu na wypociny jakiegos Warzechy.

Niektórzy szanują też Bolka, szanowali wcześniej Lenina, potem Stalina, Bieruta, Gomułkę, Gierka, Jaruzelskiego, a teraz Tuska :D
P.S Złoty Melon - Amber Gold dla ubogich :)

myślałem że po tym prysznicu troche zmądrzeje a tu lipa z tymi oparzeniami.Chociażby go to nauczyło Polską Flage szanować...

Przepraszam myliłem się dno i dwa metry mułu.

Ale wiem manipulancie, że miejsca nie miało. I to wystarczy żeby z obrzydzeniem traktować próby porównywania.