Muszę przyznać, że mądrze prawisz:)

Nasza 11 powoli się wypala i kiedy dorosną młodzi zdolni z Lecha i Legii, a nasi przejdą na zasłużoną emeryturę, Wisła obudzi się z ręką w nocniku i znów będzie "palenie czarownic" i szukanie winnych (jak zwykle), a Ci od dawna są już obecni w naszym klubie (nie wiem czy chodzi o Radę Nadzorczą, Dyrektora sportowego, czy kogokolwiek innego, ale ich krótkowzroczność mnie zabija...).

Dokładnie. Wisły nie stać na transfery takich piłkarzy jak Nei. Mamy za starą kadrę żeby wzmacniać się w ten sposób. Nie wiadomo jak Nei by grał za 2 lata bo nie wszyscy piłkarze dobrze znoszą wiek. Np. Żurawski moim zdaniem się popsuł.
Bednarz moim zdaniem zachowywał się tak jakby Wisła była hegemonem i kogokolwiek i za ile by nie kupił to może wyjść to tylko na plus.
A tym czasem Wisła ma wielkie dziury nawet w stostunku do Lecha.
Przykładowo Lech na prawej obronie ma 24 latków Kikuta i Wojtkowiaka którzy będą tylko lepsi. A my?
W środku pomocy Wisła ma Jirsaka 24 lata, a Lech Murawskiego Stilica Bandrowskiego Iniaca. Lech ma pomoc na 4 lata i nikogo nie muszą wymieniać. A my?
Paradoksolnie nie boję się tylko o bramkę, stopera(moim zdaniem Diaz ma poziom jak na MP), lewego obrońcę(bo w lidze lepszego niż Brożek ciężko znależć), prawą pomoc(bo jest Boguś i Łobo, nie gorsi niż legioniści czy lechita).
Ale nawet w ataku mamy tylko Brożka(który odjedzie) a Lech ma już 25 letniego Regnifo który będzie jeszcze lepszy i nie ma ciśnienia żeby odszedł i Lewandowskiego.
Działania Bednarza uważałem za ciekawe dopóki odmładzał zespół. Ale w tym okienku była szansa. Jakbyśmy od razu zaatakowali Jodłowca tak jak Lech Arboledę to już byśmy mieli jednego piłkarza więcej do walki. Nie było pomysłu w działaniach Bednarza. Poza tym gość jednak zszedł ze szlaku Jirsaka(zwariował? bo co to był za pomysł ze sprowadzaniem Krzynówka Agaliego? jak na CL i tak marne szanse).
Polityka Bednarza to wydać dużo na dziadów, dochłapać się do CL i się zwróci. A tym czasem przecież można wydać dużo ale niekoniecznie na dziadów i też sie dostaniemy może o ile będzie szansa w losowaniu.

Mój apel jednak jest taki. W transferach stawiajmy na młodzież i piłkarzy upatrzonych. Póki możemy sobie na to pozwolić. Potem będzie trzeba się doraźnie ratować nerwowymi ruchami, a przecież nam manna z nieba nie skapnie.


W Bednarzu nie podoba mi się to że jednak wydaje mi się że jego serce dla Wisły nie bije. Rok upłynął. A on dalej wygląda mi na zwykłego najemnika co stara się tylko w miarę dobrze wypełniać swoje obowiązki za dużą kasę, żeby nie utracić posady. Zrobi wszystko żeby tej fuchy nie stracić bo jak to powiedział musi płacić podatki. Takie wrażenie osobiście odniosłem po wywiadzie w C+. Jakby gość uważał że styl Wisły wynika tylko z kasy. A jednak Wisła ma swój styl panie Bednarz.

O ile Mielcarskiego oceniam gorzej pod względem transferów, to jednak jego serce biło dla Wisły i chciał dobrze. Jego transfery miały przynajmniej jakąś duszę.
Boję się żeby nie stało się tak jak w Legii. Tam kasy pompowane jest dużo. A jednak te transfery nie mają serca i w efekcie Legia to klub najemników. Poza tym jak to ujął Bednarz Wisła za niego kupuje okazyjnie. On nie prowadzi długich negocjacji, nie poluje na piłkarza tylko robi łapankę. Jest okazja na dobrego piłkarza to go bierze.
Obawiam się że nie jest to pomysł na Wisłę i niech Bednarz lepiej jedzie już do domu jak nie umie podejść do Wisły inaczej niż do zwykłego klubu z wysokim budżetem.

Kokoszka mówiąc w wywiadzie, ze był "wolnym piłkarzem", miał chyba na myśli to że wolno myśli. I sprawia mu to poważne problemy.

Poważnie martwię się o psychikę naszego reprezentanta. Ten chłopak potrzebuje chyba pomocy psychologa, a być może nawet psychiatry.

Dowody? Proszę:

Wniosek: działaczom Empoli przedstawił się jako wolny zawodnik, więc to nie ich problem. Wolny zawodnik = taki, za którego się nie płaci ani jednego euro. Skądinąd Kokos nigdzie nie mówi, że wykupił swój kontrakt z Wisły. Nawet przy nie najwyższych poborach jest to spora suma i nie wiadomo skąd miałby wziąć na to pieniądze.

Jasne że tak. Bo szanowny Pan Kokoszka powiedział im, że jest wolnym zawodnikiem. Dlaczego mają nie wierzyć dorosłemu człowiekowi, reprezentantowi Polski?

Ta wypowiedź świadczy o tym, że chłopak nie rozumie co się dzieje. Widać też, jak sodówka mu uderzyła do głowy. On się martwi, że Don Leo sobie bez niego - Kokoszki nie poradzi. Cały Naród zacznie teraz błagać Wisłę - dla dobra biało-czerwonych, puśccie chłopaka! :lol:

Na całej sprawie traci tylko i wyłącznie Kokoszka. Jak konflikt nie zostanie szybko rozstrzygnięty, nie będzie nigdzie grał i szybko o nim wszyscy zapomną. Napoli, Wisła i Benhakker.

Z wywiadu wynika tyle, że Kokos:
1. Empoli przedstawił się jako zawodnik z kartą w ręce - a więc darmowy. Nie jako zaowdnik, którego trzeba wykupić w ramach Webstera;
2. Włosi skwapliwie skorzystali z okazji, nie wnikając w szczegóły (my w sprawie Thwaite'a też nei mieliśmy skrupułów)
3. Wisła jak na razie nie dostała żadnych pieniędzy - nawet tych wynikających z Webstera. Stąd brak reakcji ze strony Zarządu, bo na razie nawet nie ma na co reagować. Skoro nawet formalnie Kokoszka nie wykupił kontraktu, to nie ma na razie nawet mowy o sporze o certyfikat. Niby jakim cudem ma być wydany?
4. Głupota zawodnika jest przerażająca. Ale po przypadku Garguły nie powinno to dziwić. Nasi zawodnicy nie wiedzą, jakie papiery podpisują. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało że faktycznie podpisał klauzulę o podwyżce zarobków.

Ja powiem tylko tyle bez Brożka nie ma gry ofensywnej dziś , nie wyobrażam sobie że odejdzie a nie kupią następcy przed jego odejściem !!!!

Popatrzcie jak posypał się atak jak odszedł Żurawski a zaraz później Frankowski , Brożek potrzebował 2 lat żeby okrzepnąć , a wynalazki typu Kryszałowicz to były nie porozumienia w efekcie 2 lata bez mistrzostwa Polski . Z całym szacunkiem dla Małeckiego , Niedzielana , Boguskiego ale snajperami to oni nie są i nigdy nie bedą !!!

Polityka transferowa Wisły w tym okienku jest tak beznadziejna, że aż brak słów, aby ją należycie skomentować.

Zero wzmocnień, tylko sprzedaże i osłabienia, zaledwie jeden nowy piłkarz nie na najpotrzebniejszą pozycję (Singlar), brak inwestowania w cokolwiek, kompletne ignorowanie kadrowych próśb i ocen trenerów...I mimo to, dalej brak jakichkolwiek ruchów w stronę poprawy bazy, scoutingu etc.

Dziwię się, że tak traktowany Skorża nie podał się jeszcze w geście protestu do dymisji, bo gdy najdalej w październiku-listopadzie boleśnie zapłacimy za dzisiejszą głupotę Rady Nadzorczej - w której wyraźnie zasiadają osoby mające taki sam kontakt z rzeczywistością jak Kokoszka, o takiej samej zdolności do jej oceniania - wtedy "góra" znając życie właśnie ze Skorży będzie chciała zrobić kolejnego kozła ofiarnego.

To okno transferowe jest w Wiśle najgorsze od lat.Szkoda, że niektórzy zobaczą to dopiero za parę tygodni/miesięcy, dopiero po fakcie, gdy już mleko się wyleje i strat się nie da naprawić.

A to się zdziwisz jeśli się okaże, że jednak to Wisła i jej prawnicy dziwnym trafem po raz kolejny się pomylili.

Przecież ja nie wykluczam, że Kokos może mieć rację. Dziwi mnie tylko, na co czeka. Przecież przepis jest precyzyjny. Wykupuje się swój kontrakt i już. Gdyby wszystko było ok, to by się wypowiedział w mediach: wpłaciłem na konto Wisły odpowiednią kwotę, wypowiedziałem umowę - a teraz czekam na kartę. Skoro tego nie mówi, coś pewnie jest nie po jego myśli.

Niemniej poraża mnie buta samego piłkarza. Nic jeszcze nie osiągnął, a już wypowiada się tak jakby bez niego kadra miała się zawalić.

BTW: jedyną poszlaką (na razie słabą) świadczącą, że coś może być na rzeczy są pogłoski o zdymisjonowaniu Bednarza. O ile Cupiał toleruje zastój transferowy (bo sam transfery blokuje) - to odpuszczenia Kokosa na pewno by nie pochwalił.

To nie takie hop siup, chyba nawet jak wplaci kase to nei bedzie to tak z marszu. Z wypowiedzi ludzi z ekstraklasy, ktore gdzies czytalem, wynika, ze byl dopiero jeden taki precedens i na razie sprawy takie rozpatrywane sa oddzielnie i nie z automatu.

Czyli nawet jakby wplacil(a czego najpewniej nie zrobil), to i tak nie jest to automatycznie zalatwiane i sprawa musi byc odpowiednio rozpatrzona przez odpowiednie organy.

Kokos omamiony grą w pierwszym składzie kadry zachował się żenująco. Mimo wszystko coś Wiśle zawdzięcza, tutaj na niego postawion, tu go wypromowano, dano mu szansę gry. Taki Dudka jaki nie był, to jednak pokazał klasę. Nie skorzystał z prawa Webstera i dzięku niemu Cupiał zarobił sporo kasy. A Kokoszka miał w dupie to, że tutaj dostał szansę, że miał możliwość gry w PUEFA czy kadrze. Był rezerwowym bo byl słabszym od Clebera i Głowy, ale miał mozliwosć za rok czy dwa gry w pierwszym składzie. Nie chciał czekać, jego problem.

Orange Sport poinformował, że Portsmouth jest zainteresowane sprowadzeniem Brozia. Właścicielem klubu jest syn właściciela Beitaru, który zarekomendowal Brozia. 3 mln E to grosze dla takiego klubu więc...
Peter Crouch sobie raczej nie pogra. :D
W Wiśle może zrobić się mega problem w ataku.

za 3 mln euro go teraz nie sprzedadza
wart jest w tym wieku conajmniej 5

Bednarz poinformował publicznie, że klub chce uzyskać kwotę 3 mln E. więc nie ma co licytować.

Siła wyższa.Coż zrobić?Żalem nic nie zdziałasz, więc po co sobie psuć humor?
Poza tym Rada Nadzorcza nie jest organem zarządzającym a tylko nadzorującym.Ona reprezentuje Cupiała i jego pomysły, więc nie miej znów do niej jakichś wielkich pretensji.Jak już coś, swoje żale kieruj do Bogusia.

Jakoś jestem dziwnie spokojny, że Wisła nie sprzeda Brożka w tym okienku, zwłaszcza, że sam Paweł nie pali się do opuszczenia Krakowa. Z drugiej strony ciekawe kogo byśmy dostali w miejsce Brożka. A może Cupiał uznałby, że nie ma po co kupować następcy, w końcu jest Kmiecik :P

Jeśli Portsmouth złoży ofertę (3 mln E) to Brozio powinien wykorzystać okazję, bo druga taka oferta z Premier League może się nie pojawić.
A co do ceny to zmienić ją może jedynie licytacja a na nią sie jakoś nie zanosi.

Lepiej być gwiazdą i walczyć o puchary niż siedzieć na trybunach... Niestety Paweł nie jest lepszy niż Defoe i Crouch.

Za 5 mln to niech sprzedają go tu i teraz.Gdyby się udało to byłby interes życia :D.Tyle że, wcale bym się nie zdziwił gdyby po tym transferze Skorża się w****ił i trzasną drzwiami :D

Jeśli Portsmouth kupi Brożka to o obronie tytuły będziemy mogli zapomnieć. Chyba nie sądzicie, że posiadamy jakąś alternatywę ? Zresztą znamy już ten scenariusz, na pewno nie doszło by do reinwestycji tej kwoty nawet w niewielkim stopniu.

Na jaki adres to wysłać ? :P
http://pl.youtube.com/watch?v=pHXhzF3VJXw

Turcy pod kometami się trochę "speszyli" jak widać :D

może ten łysy ..... wreszcie by poinformował kogo kupił. bo sprzedać wybijającego się zawodnika za niewysoką cenę to każdy głupi potrafi.
poza tym od angielskiego klubu możnaby pokusić się o więcej pieniędzy niż te 3, więc w ogóle takie rozgłaszanie, że chcemy 3 to sabotaż moim zdaniem.
a w ogóle to 3 czyli w domyśle za 2,5 też pójdzie...
tylko, że w przypadku sprzedaży PB w jednej chwili jesteśmy na poziomie Cracovii.

ale jeśli go sprzedamy to kogo kupimy? pewnie nikogo! będziemy mieli w ataku tylko Niedzielana,który jeszcze nie ma tej formy co kiedyś i Dawidowskiego ( atak dwóch starszych panów? )
Gdybyśmy go sprzedali musielibyśmy kupić.. nie wiem Jańczyka? Janoszke? Wziąść spowrotem Cwięlonga? Nie wiem naprawdę nie mam pomysłu jakby to mogło wyglądać bez Pawła..

Poza tym trzeba patrzeć na kurs euro, który regularnie traci do złotówki, a przecież budżet ustalamy w złotówkach i w tej walucie spłacamy dług Cupiałowi. 1 euro to już nie 4 zł jak kilka lat temu kiedy Wisła robiła głośne transfery z klubu. 1 euro stoi teraz około 3.1 zł a to jest już duża różnica. Jak dla mnie Wisła powinna usiąść do rozmów rządając kwoty 5 mln euro i ewentualnie targować się maksymalnie do kwoty 4 mln euro.

Trzeba sobie uświadomić, że nie ma kompletnie sensu robić takiego transferu, jeśli tracąc najlepszego snajpera, króla strzelców, klub porządnie nie zarobi.

Druga sprawa jest taka, żeby klub się w końcu opamiętał i przeprowadził transfery do klubu.

wg mnie Wisła jest zbyt mocno uzależniona od TF... Jak ktoś słusznie podał wcześniej w RN zasiadają ludzie ściśle związani z TF, którzy klub Wisła traktują czysto biznesowo, przez co w dużej mierze blokują jego rozwój sportowy... w takiej sytuacji wcale mnie nie zdziwi jak sprzedany zostanie Brożek za 2-3 mln ojro a Wiśle pozostanie walka z Odrami i Górnikami o środek tabeli

Dopisz "Twoim zdaniem", bo po co zaklinać rzeczywistość?:rotfl:

Cenie Brozia ale obawiam sie że premiership to chyba zbyt ciężka liga dla polskich zawodników ( no może poza bramkarzami).Myśle że Paweł powinien poczekać na oferte najpierw z Bundesligi bo Anglia to chyba zbyt głeboka woda.
Co do tych 3 milionów Euro to chyba jest to maksymalna kwota za jaka moga kupić Polaka Anglicy , więcej to chyba tylko Rosyjskie kluby płaca.Kiedyś Spartak oferował za Żurawia po meczach z Schalke okragłe 5 baniek i chyba tylko kluby ze Wschodu moga zapłacić takie kwoty jakie Wy tu podajecie

W chwili obecnej nie wyobrażam sobie żeby Brożek gdziekolwiek odszedł! Tylko Wisła!

Przecież i tak wiadomo, że:
1. Brożek nie poradzi sobie za granicą.
2. Mimo to wyjedzie - wcześniej czy później. U nas dostaje 300 tys. Euro, w takim Portsmouth min. 600 tys. Posiedzi 2 lata na ławie - dostanie tyle co 4 lata u nas. Potem wróci do Polski i gdzieś znajdzie pracę. Być może nawet u nas. I tak mu się to kalkuluje!
3. Cupiał Brożka sprzeda, bo chce by klub spłacał zobowiązania wobec Tele-foniki
4. Nikogo w miejsce Brożka nie pozyskamy - bo Cupiał stwierdzi, że są Niedzielan, Dawidowski, Małecki, Ćwielong i Kmiecik

Wiem, że to nie ma żadnego sensu, ale w poczynaniach BC często tego sensu nie ma. Powinniśmy się do tego przyzwyczaić

Przy okazji: czy jest taki zawodnik, który mógłby zastąpić Brożka? Za max 1 mln Euro i gotowy grać za 300 tys. rocznie w polskiej lidze?

Ja widzę tylko jednego, lekko naciąganego kandydata. Gra obecnie w Larissie.

1. Może sobie poradzić
2. Powinien wyjechać jeżeli dostanie taką propozycję jak Żurawski. Np. 1 mln Funtów rocznie. Wtedy mu się opłaca. Dla względów sportowych jak dla mnie Wisła to dla niego najlepsze miejsce. W dobrych ligach jak Hiszpańska czy Włoska może sobie nie poradzić. Francuzka wcale nie jest taka ciekawa(Dudka tam się wcale dużo nie nauczy), a z Angielskiej nie dostanie propozycji. Jedyne ligi gdzie można zarobić to Szkocka(czołówka) Rosja Turcja Grecja w jego przypadku. Mam nadzieję że do tego czasu jak będzie chciał zarabiać będziemy mu mogli zaoferować jeszcze wyższy kontrakt.
3. Cupiał nie spłaca żadnych zobowiązań! Wybij to sobie z głowy raz na zawsze bo siejesz zamęt. Po prostu z budżetem 30mln złotych nie stać nas na duże trasnfery, a pieniądze ze sprzedaży wchłania ten budżet.
4. Może tak być. Tyle że Niedzielan byłby w stanie zastąpić Brożka gdyby grał tak jak przed kontuzją.

Bednarz tak powiedział bo podobno w nowym kontrakcie jest taka niska klauzula. Tak mówili w Canal plus bodajże. Więc jak widać wcale ten Bednarz nie jest dobrym dyrektorem sportowym jak wpisuje takie niskie klauzule przy takim kursie Euro. 4 miliony to była by ok klauzula. 12 mln złotych za tyle zawsze sprzedawaliśmy takich piłkarzy.

Tak mozna bez końca gdybac poradzi sobie - nie poradzi dowiemy sie jak odejdzie (mam nadzieje ze nie predko) moze byc tak jak napisał Flamengista a moze byc tak ze przejdzie do sredniaka we Włoszech czy Hiszpanii i zostnie tam gwiazda. wszyscy wiemy ze Brozio ma nosa do bramek tak ze ja bym sie nie zdziwił jak by mu sie udało. Szkoda zeby skończył jak wiekszość naszych napadalców na zachodzie

he, he. To co Portsmouth wtopiło na tym transferze to ich. Crouch to najbardziej przereklamowany piłkarz angielski, którego jedyną zaletą jest wzrost. Nie da się z nim grać dołem bo by się połamał. Jak tylko sedziowie przestaną do niego podchodzić jak do gwiazdy to zaraz 50% jego wyskoków bedzie odgwizdywana jako faul z powodu notorycznego opierania sie rękoma na barkach przeciwnika.

Paweł, gdyby sie zaaklimatyzował, to by Croucha posadził na ławie. Lepiej mieć dóch niskich, szybkich, zwinnych i grających kombinacyjnie napastników, zamiast wysopkiego drewna.

Przedewszystkim Brożek musi znać dobrze język angielski. To jest zawsze największa bariera nawet dla dobrych piłkarzy. Siedzieć w szatni i słuchać bełkotu ktrórego nie rozumiesz, nie jest za fajnie. Umiejętności ma by być napastnikiem klasy takiego Woronina czy Defoe, ale potrzeba on ma trudniej od Anglików.

Tylko ze jak u nas nie wyjdzie mu jeden czy dwa mecze to w trzecim i tak zagra a jak na zachodzie(Anglia,Holandia itd.) nie wyjdzie mu jeden czy drugi mecz to nie zagra przez kolejnych dziesięć, po dziesięciu meczach na ławie straci pewność siebie itd. jego kariera potoczy sie jak wszystkich polskich napastaników na zachodzie np.Zurawski,Matusiak,itd. takie moje zdanie... obym sie mylił :P

Dokładnie tak jest. Tam jak napastnik nie strzela 10 bramek w sezonie (jak Wichniarek) to siedzi na ławie. Przekonał się o tym rok temu Jeleń, Matusiak, czy też Smolarek.

Z tym Jeleniem to akurat zły przykład, bo on przez jakiś czas nie grał przez kontuzje, a tak to jest wystawiany w pierwszym składzie...

Akurat jakby się tak zastanowić to Francja byłaby najlepszym kierunkiem dla Brożka. Nie jest to taka trudna liga, a dużo łatwiej się wybić wyżej...

Anglia jest o tyle dobrym kierunkiem dla Brożka, że tam jest tyle meczy, że napewno sobie pogra...

nie zgadzam sie nie tacy piłkarze sobie w Anglii nie poradzili...
zdecydowanie Francja lepsza na początek

Dokładnie Anglia to cholernie trudna piłka, najlepiej Francja, może Holandia, może Portugalia. Z tych lig powinien wybierać Paweł. Niwch absolutnie nie popełnia błędu Matusiaka.

Dobrze życzę Pawłowi, ale pamiętajmy, że od angoli dostaniemy najwięcej kasy.

Paweł Brożek pogra w Wiśle rok,dwa. Nie sądzę ,że będzie skłonny powtórzyć wariant odejścia Maćka Żurawskiego chociaż w niektórych wypowiedziach Paweł nawiązuje do tego przykładu. Przede wszystkim cieszy to ,że wreszcie zaczął grać i strzelać na miarę oczekiwań. Dobrze ,żeby ta dobra tendencja w jego przypadku się utrzymała. Z każdym meczem ten piłkarz będzie się stawał coraz lepszy. Jeśli miałby już odchodzić to w moim przekonaniu najkorzystniejsze dla niego i dla Wisły byłoby przejście do dobrego klubu z Rosji. Dlaczego? Liga rosyjska jest bardziej przystępna. Nawet jeśli ktoś ma kilka słabszych występów nie jest z góry skreślany. To bardzo pomaga zawodnikom. Przy okazji Wisła mogłaby zarobić na pewno bardzo interesujące pieniądze, które i tak by się nie przełożyły na wzmocnienia. Po odejściu Brożka zdecydowanie będą pewnie lansowani zawodnicy młodzi z wiślackiego chowu.

Czy ktoś wie jak się przedstawia sprawa z Adasiem Kokoszką? Kurde czytałem taki mały wywiadzik z nim ostatnio i wywnioskowałem ,że chłopak jest pewny swego , sra na Wisłę , śpi z Beenhakkerem i że jeśli certyfikat nie wpłynie na czas i nie będzie mógł pykać w Serie B regularnie to cały wszechświat tę stratę boleśnie odczuje. Zastanawia czy ktoś z klubu się na ten temat wypowiadał..? Coś mnie chyba ominęło?? Odniosłem też wrażenie ,ze władze Empoli to chyba postrzegają Kokoszkę jako wolnego zawodnika.

oj tu sie chyba mylisz, najwięcej kasy za Brożka to moga zapłacić Rosjanie.Anglicy więcej niż 3 bańki nie dadzą za Polaka.
dzisiaj zadecyduje sie przyszłość Hernaniego, jak zwykle nie trafi on do Wisły ale najpewniej do Legii gdyż dziś ma zapaść decyzja właściciela Legii o jego transferze.Cena za Brazylijskiego stopera to ok 350 tyś Euro.

Lechia na niego stać, a nas nie? Bo myślę, że Skorża by go z chęcią widział w zespole.