Ale to Królewski podaje raport z tego ile ma kasy dzień po meczu i płacze, że mało i nie ma z czego zapłacić za stadion itd? Równie dobrze można powiedzieć, że koszt organizacji meczu można pomniejszyć o 200 tys, bo za stadion trzeba zapłącić przed meczem więc skoro już na to kasa poszła, to później organizacja jest tańsza (analogicznie, że skoro karnety już wczesniej poszły, to nie tworzą przychodu).

Przecież tu nie chodzi o policzenie tego ile kasy jest kilka dni po meczu, tylko trochę szczerości i podliczenie jak to realnie wygląda. A akurat kwestia sprzedaży karnetów jest stała więc tak jak z góry wiadomo, że na organizacje meczu ma iść 200 tys, tak samo można do przychodów doliczać sobie stałe sumy, np te za karnety, bo to już jet znane wczesniej.

Także on nie chce podawać przychodu z meczu, tylko chce podać, że klub nic nie zarabia na meczu. I nie przeszkadza w tym to, że kasa z karnetów już poszła, bo nikt tu nie wymaga żeby pokazać ile dzisiaj ma kasy na koncie (powiedzmy, że po meczu z Widzewem było te 300 tys z zysku na koncie), tylko takiego ogólnego zestawienia ile było(karnety)/jest kasy z meczu.

I to co mówisz się jeszcze może jakoś bronić - "kasy z karnetów już nie ma więc tak to jest liczone - o tyle udawanie, że przychodu z cateringu nie było ale był koszt 130 tys., to już jest jawne oszukiwanie, na chama. No chyba, ze kiełbasy były już sprzedane do karnetów i kasa za nie jest dawno wydana, to wtedy przepraszam. I oczywiście ci co kupowali bilety to kiełbasy nie jedzą wcale.

Tak samo kłamanie, że mecz się zwróci jak będzie 16 tys widzów. No nie, mecz się zwróci jak będzie do 6-7 tys karnetowiczów, sprzedane 9-10 tys biletów. Nie daj bóg gdyby się nagle sprzedało 25 tys karnetów, to by Jaro zakomunikował, że teraz aby mecze się zwracały musi być 35 tys ludzi na stadionie, ewentualnie te kilka tys nadwyżki by mogło w cenie biletu oglądać mecz na telebimie przed stadionem.

Zaskroniec się strasznie sam w swoich kłamstwach zakręcił. Pożera własny ogon.

Królewski jest przede wszystkim mistrzem w sterowaniu emocjami ludzi.
Te wszystkie posty, że mu ktoś szybę wybił, bo zostawił herb Wisły w samochodzie itp. to jest wszystko żeby pokazać jaki to on jest "swój chłop", "jeden z nas". I później widzimy absurdy jak od dwóch lat drużyna z takimi nakładami nie jest w stanie stabilnie zagościć w top2 ligi, a ludzie piszą "brawo szefie!11", "trzymaj się Jaro" i tak dalej..
A ja mam akurat w dupie czy właściciel i/lub prezes jest kibicem. Może być nawet zimnym sk... z korporacji, kimś z zewnątrz, bez wielkiej miłości do klubu, tak długo jak wie co robić i ma efekty. Co mi po tych gestach skakania na loży, wklejania serduszek w posty.

Zapowiadana analiza finansów Wisły: https://www.goal.pl/1-liga/wisla-kra...aliza-finansow

Ciekaw jestem, czy JK znów na Twitterze spruje się do autora, że wszystko nie tak. Jeśli tak, to może niech w końcu do cholery przedstawi taki raport szczegółowo sam.

I pytanie do Socios: czy napawdę nie można zapytać o wgląd do umowy o catering? Rozumiem, że tajemnica handlowa itp, ale chociaż niech jasno przedstawi podstawowe wartości ile i za co.

Aha zapomniałem, że przedstawiciel Socios utracił prawa do wglądu... Cóż za przypadek.

No bo chyba nie boi się, że wkopie Świętego Kubusia i Dawida brata jego jedynego. Nie boi się prawda?

Nie sądzę, Jarek w którymś wpisie pochwalił autora, że rzetelna praca i tak trzeba podchodzić do tematu

Za to w wątku finansowym, lokalni hejterzy stwierdzili, że autor nie ma racji :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Dwaj userzy odnieśli się tam do zacytowanego komentarza karcza czyli tuby jk, a nie do treści artykułu.
Mylisz się (może celowo przeinaczasz?), w dodatku obrażasz kolegów.

Pepe mylisz ludzi trzeźwo myślących z hejrerami, z kolei z lizodupow robisz spoko gości, którzy mówią sama prawdę

Nołnejmy z forum oskarżyły dziennikarza o bycie tubą propagandową prezesa. :rotfl:
Powiedzcie to wszyscy "trzeźwo myślący" z forumowego klubu hejterów Karczowi pod nazwiskiem np. na twitterze.
Już jeden taki dostał szansę udowodnienia swoich racji w sądzie za oskarżenia, że biorą kasę od klubu.

Bartosz to Ty?

A Karcz ma Twittera?

Dawno mnie tu nie bylo, ale jak krolewicz zebrze u Socios o pieniadze to nie moge sobie darowac.

Mial mozliwosc sprzedac klub. Sprzedal? Nie sprzedal. Twierdzil, ze stac go na Wisle i udzwignie? Twierdzil. Robil dalsze koszty sciagajac kolejnych zawodnikow? Robil. Podejmowal bledne decyzje trzymajac nieudacznika na stolku? Podejmowal.

Chcial byc wiekszosciowym udzialowcem? Chcial.To teraz niech ponosi tego koszty i konsekwencje.
Kibice juz raz wyciagneli reke do klubu dajac mu kilka milionow zlotych. Jesli nie pod 10 mln z wszystkimi akcjami koszulkowymi etc.
Klub wtedy pod nadzorem Jazdzynskiego i Obidzinskiego redukowal dlugi i byl blisko wyjscia na prosta. Kiedy przejal wiekszosciowe udzialy zaczelo sie niekontrolowane zadluzanie klubu.

Wprowadzil ostatnio zmiany ograniczajace kontrole przez czlonkow rady nadzorczej (co pisalem, ze jest na reke socios, bo zdejmuje z nich odpowiedzialnosc :-) serus sie bardzo wtedy plul, ze wcale tak nie jest).

A teraz jarus skomla w mediach, ze jego polityka zadluzania klubu doprowadzila do tego, ze nie ma pieniedzy na biezace wydatki. Chociaz sie odgrazal, ze bedzie sprzedawac udzialy syneris i finansowac dzialalnosc klubu. To czemu nie sprzeda jakies 0,5 proc udzialow i nie wrzuci kolejnej pozyczki do klubu? Nie ma chetnych ? Hmmm

Powinien dostac 0. Bo sam doprowadzil do obecnej sytuacji swoimi decyzjami. Bo powinien teraz wypic piwo, ktorego nawazyl. I bo te pieniadze beda zaraz potrzebne w IV lidze.
Ale znajac klakierowatosc wladz socios to dostanie te pieniadze.

Miejcie chociaz jaja i uzyskajcie cos przy tej okazji. Skoro klub bez tych 1,5 mln nie dostanie licencji to postawcie ultimatum. Kasa z socios bedzie pod warunkiem spelnienia dwoch rzeczy:
1) "zarzad komisaryczny" Socios nad wydatkami klubu poprzez
2) czlonka zarzadu spolki.

Ale wtedy bierzecie odpowiedzialnosc, bo juz nie powiecie, ze nie byliscie w zarzadzie, nie wiedzieliscie, nie mogliscie zareagowac.

Starczy jaj socios? Miec realny wplyw na klub? I przestac twierdzic, ze organizacja kibicowska nic nie moze?

Widząc co się dzieje w Lechii pod kątem finansowym to tak bardzo bym nie podnosił tematu sprzedaży bo poza tym że na razie dobrze punktują to różowo tam też nie jest

Wiesz czym rozni krolewskiego od wlascicieli Lechii?
Oni dokapitalizuja klub a nie go zadluzaja dalej :-)

Lechia juz miala byc chlopcem do bicia. Tak przed sezonem na forum pisano, a ja mowilem, ze oni sie szybko poorganizuja i jesli na poczatku sezonu nie bedzie dotkliwych strat to spokojnie beda w czubie. Sa liderem.

Mowilem tez, ze pieniadze sa i nie beda miec takich problemow jak Wisla, chociaz tez odziedziczyli garb kilkunastu milionow po sezonie spadkowym. Tych dlugow juz nie ma, sa biezace, na tle tych, ktore splacono niewielkie.

Robienie gownoburzy z miesiecznych zaleglosci, kiedy u nas sa kilkuletnie to jest jakis smiech na sali, zeby nie napisac, ze skur^#%^(8stwo w wyjatkowej podlej wersji.

Tu ma redakcyjnego: https://twitter.com/sportmalopolska

Po pierwsze nie miesięczne zaległości bo według informacji dziennikarzy prawie trzy miesiące wobec większości zawodników, zresztą ograniczanie pojemności stadionu też o czymś świadczy. Po drugie to ty właśnie robisz gówno burze bo nikt tych pieniędzy JK nie przyznaje tylko po to właśnie jest głosowanie. Jeśli większość będzie na nie to JK musi sobie radzić bez nich więc nie wiem o co się plujesz

Ale przecież wiadomo, że nic nikt nie uzyska bo głosowanie jest bezwarunkowe a zarząd Socios odstąpił nawet od wydawania opinii. Z tego co widać na grupie FB niby nie komentują ale głosem swojego przedstawiciela w RN nawołują do tego bezwarunkowego głosowania na tak. Dawniej myślałem, że kolega przesadza z tymi wszystkimi zarzutami. Teraz zaczynam się mocno zastanawiać.

Z tego co widzę to ktoś spoza zarządu Socios okazał się kumaty i próbował ratować sytuację propnując pożyczkę zamiast darowizny. Ale dostał mokrą szmatą tak, że dalej słychać uderzenie. ;)

Te wskaźniki to pewnie kit jak zawsze ale zarząd Socios milczy i przyklepuje. Ciekawe co zrobią jak sezon się skończy a żadne długi umorzone nie będą. To już tylko 3 miesiące.

To jak to jest, Jaro chce kasę ale nie na pożyczkę i tę kasę ma dać Socios. A jak nie da, to skąd weźmie 1,5 mln nie pożyczając od nikogo? Bezdomny z Torunia da czy jak to może być rozwiązane skoro pożyczka nie wchodzi w grę?

To sprawa prosta. Niech właściciele umorzą część pożyczek. Wtedy dostaną darowiznę i wskaźniki kapitałowe będą jeszcze lepsze.

Wszyscy wiemy, że da bo wszyscy wiemy, że ma tyle, a nawet więcej na koncie. Druga sprawa- w socios są w ogromnej większości ludzie, którzy zagłosują tak. A trzecia - jeśliby nie dali to znaleźliby się pod ciężkim ostrzałem tzw. opinii publicznej, że mogli, a nie pomogli. Nie ma w tym momencie innego wyjścia niż dać.

Przykro to pisac, ale obecne wladze socios beda historycznie staly w jednym rzedzie z skwk, sarapata i dukatem.
Podobnie jak krolewicz, jesli nie uda mu sie awansowac.

BCGorlice,

Ty z tych bardziej kumatych. Zastanow sie nad kilkoma faktami. Jest inwestor, ktory jest odpowiedzia na problemy klubu. krolewicz zapewnia, ze klub bedzie mial swietnego nowego wlasciciela. Nagle dochodzi do zwrotu o 180 stopni. A prawie rok pozniej dowiadujemy sie, ze catering to koszt rzedu 160 tysiecy co mecz.
Ciekaw jestem ile jeszcze takich pozycji jest w budzecie. I kto jest beneficjentem rzeczywistym :-)

I czy decyzja o odrzuceniu oferty Paolo nie wyglada w tym kontekscie juz zupelnie inaczej? :-)
Zycie wszystko zweryfikuje. Historia uczy.

Mógłbyś to uzasadnić?
Czy socios są właścicielem klubu i maja decyzyjny głos co do jego prowadzenia?

Sa blisko klubu. Maja czlonka w radzie nadzorczej. Mogli przy okazji obecnego "datku" uzyskac znacznie wiecej. Uzyskac realny wplyw na to jak klub jest zarzadzany. Ale tego nie zrobili, bo lepiej pozostac z boku, udawac, ze sie nic nie moze, i na nic nie ma wplywu. Przeciez taka narracje przedstawiaja tutaj na forum, glownie serek. Oni nic nie moga, oni wyrazaja swoje zdanie po cichu i tyle moga.
No teraz mogli i nie zrobili nic zeby to wykorzystac :-)
Grzech zaniechania nie jest wcale lzejszy od grzechu pychy czy kradziezy.


Tak jedni jak i drudzy doprowadza do upadku klubu. Jedni swoja pazernoscia, drudzy biernoscia i klepaniem wszystkiego jak leci, brakiem sprzeciwu.
Gdyby socios mieli jaja i w odpowiednim momencie powiedzieli "dosc zadluzaniu klubu" to byc moze dzisiaj nie trzeba byloby darowac krolewskiemu 1,5 mln zlotych tylko dlatego, ze ma rozbujane ego i wydaje pieniadze, ktorych nie ma.
Ale to trzeba bylo miec jaja publicznie sie temu sprzeciwic. A ani serek, ani reszta klakierow jaj nie ma cokolwiek powiedziec publicznie.
Dlatego z Wisla jest tak jak jest. Bo cale srodowisko bedace blisko klubu nie ma odwagi nic powiedziec :-) poczawszy od tub medialnych przez socios :-)
Przykre, ale prawdziwe.

Ja jestem socio i gdzies od dwoch lat mowie WSZYSCY WON. Zatkało kakao?

Mówisz za cicho.

Zapewne jesteś z takim zdaniem w ogromnej mniejszości w socios, zresztą wyniki głosowania to dużym stopniu pokażą.

Wszyscy won!

Oczywiscie. Zdaje sobie z tego sprawe.

Socios nie są od zarządzania klubem, ani od kreowania ogólnej strategii jego polityki finansowej czy sportowej. Nie ma czegoś takiego w ich statucie. Są od pomagania klubowi w różnych sprawach, a każda forma tej pomocy podlega głosowaniu ogółu. Nie ma powodu, by prośba o pożyczkę stanowiła przyczynek do zmiany tej formy działalności i większego zaangażowania się w zarządzanie klubem, do czego Socios nie mają ani sił, ani środków, ani zdolności organizacyjnych.

W Polsce nie ma klubów nie zadłużonych, nie korzystających z różnego rodzaju pożyczek, nie mających długów lub okresowo czy regularnie nie zwiększających ich. Stąd prośba Królewskiego nie jest niczym niezwykłym, ani nieuzasadnionym.

Głosowanie nad nią i teraz się odbywa. Socios wypowiedzą się czy półtora miliona zł zostanie przekazanych klubowi. Każdy głosuje jak chce. Ja oczywiście popieram przekazanie tych pieniędzy, bo nie zrobienie tego byłoby obecnie szkodą dla Wisły. Cały czas jesteśmy w grze o awans do ekstraklasy, klub tego potrzebuje i wspieranie go na tej drodze również w formie finansowania bieżącej działalności jest w zgodzie zarówno z interesem Wisły jak i moimi oczekiwaniami osiągnięcia sportowego wyniku w obecnym sezonie jako kibica.

Niektórzy chcąc zaszkodzić Królewskiemu byliby gotowi nawet zaszkodzić Wiśle, ja do nich nie należę.

Najwieksza szkoda dla Wisly jest od kilku lat to w jaki sposob sie nia zarzadza.

A czemu miałoby zatkać? Rozmawiamy tu o postawie „władz” i tego czy one robią dobrze czy źle. Twoja opinia, podobnie jak mojego kumpla który mi pozwala czasem poczytać co tam na tej grupie FB, jest kompletnie nieistotna i jako taka nie jest argumentem w dyskusji. To, że kilka osób w Socios ma odmienne zdanie nie wpływa na ocenę działań zarządu Socios czy ogólne wrażenie jakie się odnosi czytając kabaret na FB.

Życie ponad stan to chleb powszedni w tym klubie ale jak widać większości to nie przeszkadza i są gotowi dosypywać do tego burdelu bez końca.

Każdy polski klub żyje ponad stan, bo każdy w większym lub mniejszym stopniu jest zadłużony i każdy okresowo to zadłużenie zwiększa. Gdyby ta sprawa miała stanowić argument za nie dosypywaniem pieniędzy do bieżącej działalności jakiegokolwiek klubu, nie pomagania mu, należałoby rozwiązać zawodową piłkę nożną w Polsce, bo żaden klub nie mógłby funkcjonować.

Dobra, a teraz zejdźmy na ziemię. Jaki Twoim zdaniem mógłby być realny wpływ na zarządzanie klubem na tym etapie sezonu? Przecież w tej chwili nic się nie da zmienić. Kadra zamknięta, budżetowanie zamknięte, sztaby zamknięte, zobowiązania zaciągnięte, kasy nie ma i nie za bardzo jest skąd wziąć...

Jedyne co ktoś mógłby sobie zrobić wchodząc w tym momencie do klubu, to spieprzyć papiery i wziąć na siebie odpowiedzialność za to, co już spieprzyli inni bez żadnej realnej możliwości zmiany czegokolwiek. Najgorszemu wrogowi nie życzyłbym teraz próby jakiegokolwiek wchodzenia w struktury zarządzania Wisłą. Może na koniec sezonu, teraz na pewno nie.

O to to właśnie, dobrze to ująłeś

Jasne,nie to co Królewski który dla atencji i fejmu jest w stanie zatopić ten klub.

.. więc lepiej nie czekać aż on to zrobi i utopić go wcześniej samodzielnie

Bo wszyscy jesteśmy "zwolennikami zadłużenia" :-p

Jak czytam te historie spiskowe z krypty to az mnie na smiech zbiera. Ogarnijcie sie ludzie;) bo to juz przybiera forme wielkiego standupu.

Argument o wyciagniu jakichkolwiek pieniedzy z cateringu jest tak zabawny ze tylko pokazuje jakosc procesow umyslowych w tym watku a raczej glupot wypisywanych.

PS. Lechia (tak mi sie wydaje:)) uzyskuje pozyczki do klubu od nowych inwestorow a nie wklad na kapital (BUM!)
PS2. Regulamin o wskaznikach PZPN odnosnie straty i kapitalow ujemnych jest JAWNY - sekcja 12.3 oraz 12.4.
PS3. Socios nie jest od zarzadzania klubem - nie to jest celem stowarzyszenia.

Zaproponowalem Panstwu z tego forum spotkanie po meczu z Motorem osobiste - FACE to FACE. Jak macie "te jaja" o ktorych tu tak czesto piszecie to zalecam sie pojawic, zebrac pytania, a jak nie to bawcie sie dalej w te swoje gierki i zabawne oraz infantylne teorie. Ja sie nie bede odnosic do tych bajeczek. No chyba, ze sobie nie dacie rade poradzic merytorycznie z programistą z Gorlic twarzą w twarz i stchórzycie i Wasz wplyw na Wislacka rzeczywistosc to dalej będą no-nameowe wpisy na forum.

serdecznosci