Może Sobola też sprzedajemy do Turasów...
Kto wie, kiedyś ponoć dawali ponad milion.

Nie brak Chaveza, tylko brak stoperów. Zresztą, więcej dowodów niż obecna kadra na mecz z Azerami nie trzeba.

Jak nie zagra Cleber to na środku zagra Diaz Singlar lub Kowal więc wybór jakiś jest, a obojętne kto z nich zagra to jutro gładkie 3-0 więc wyluzujcie ludziki

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html

Chavez widać krok od Wisły.

Szkoda bo wygląda coraz bardziej wiarygodnie a bez sprzedaży kogoś Jirsak\Sobol ruch co najmniej dyskusyjny. Zresztą w razie sprzedaży też.

Do tych informacji z Przeglądu Sportowego odnośnie zainteresowania słowackimi piłkarzami podszedłbym z dużą ostrożnością(mówiac delikatnie), pewnie są wyssane z palce. Po co nam środkowi pomocnicy skoro mamy Gargułe,Sobola, Jirsaka, Wilka i ewentualnie mogącego grać w srodkuDragana Paljica. Jak znam życie a zwłaszcza sytuacje w tym oknie transferowym jeśli Wisełka chce pozyskać jakiś graczy to na pewno nie tych o których piszą gazety

Nie wygląda coraz bardziej wiarygodnie, dlatego że to ta sama wiadomość GK powielona na kilku serwisach. To, że ktoś ją kopiuje oznacza wzrost jej wiarygodności ?

(...)

W sumie nie wiadomo czy to ma być jako wzmocnienie kadrowe czy jak? Może przygotowują nas do meczy z trudniejszymi rywalami w systemie 4-5-1 z 2 def. pomocnikami którym tym razem nie będzie Diaz? W sumie pomysł godny poparcia ale czy trzeba nam do tego kolejnego zawodnika? A może Sobol odchodzi za pół roku lub kończy karierę? Bo tymi transferami jakoś idzie taki niejasny przekaz że nie wiem czy to nasi działacze chcą się nachapać graczy żeby się szanowna brać zamknęła że "potrzeba graczy" czy faktycznie coś jest nie tak z tematem Sobola

Ktoś widział Chaveza w Krakowie? Czy on nie jest teraz w Hiszpanii? Czy może tak szybko go stamtąd wyrzucili?

Dla mnie potwierdzane tutaj newsy jednak zyskują na wiarygodności, ale obyś miał rację.

Czyżby? GK pisała o tym iż w tym tygodniu sprawy formalne zostaną wyjaśnione, i że reprezentant Hondurasu w najbliższych dniach zjawi się w Krakowie, żeby ostatecznie sfinalizować swoje przejście do Wisły a nie że Chavez już przeszedł badania.
Po drugie na Onecie piszą że sa to nieoficjalne info a nie na podstawie GK.

Niemniej jednak znając poziom dziennikarstwa w Polsce byłbym ostrożny z braniem tego newsa na poważnie.

Tylko, że my nie rozmawiamy o Chavezie tylko o Słowakach ;)

Możliwe, że klub chce się pozbyć wiecznie utalentowanego Jirsaka, krytykowanego Diaza i zastąpić ich kimś nowym by mieć naprawdę wyrównaną kadrę. Przecież jest oferta za Diaza, może coś pojawiło się za Jirsaka i dlatego taka sytuacja.

A to sory :)

30 letnia słowacka niewiadoma za Jirsaka? Zły pomysł zwłaszcza, że coś pokazuje na początku tej rundy.
Za Diaza wolałbym obrońcę na lewo z prawdziwego zdarzenia.

Gorzej ci? :rotfl::rotfl::rotfl:

Tarann to znawca futbolu i wedlug niego reprezentant kraju, uczestnik mundialu to poprostu slaby gracz jak na polskie warunki:P

Rozumiem że dasz gwarancje, że będzie mu się chciało biegać u nas. Jeśli tak to jestem za. CV to nie wszystko w zeszłym sezonie był Marco Reich CV podobne a nie zawojował ligi.

chlopie koles gral na MŚ, jest pelnym profesjonalista nie tak jak niektore gwiazdeczki tej naszej ligi.

i porownanie do Reicha jest chyba troche nie na miejscu.

Z Ciebie jest za to znawca bo pewnie dostrzegasz, że jedno miejsce w środku jest dla Guły na rundę żeby go odbudować a drugie okupuje kapitan. Jest Jirsak i młody zdolny Polak. Ale co tam dawać reprezentanta Słowenii. Posiedzi na ławce będziesz dowartościowany.

Niech będzie. Moje marudzenie :) Tylko boję się że przeładują kadrę i będą później zgryzy.
Słowacji niewielka różnica w znaczeniu piłkarskim mój błąd.

jesli klub ma szanse sciagnac lepszego zawodnika od Jirsaka to po co nie? po co podnosic poziom druzyny? a skad Ty wiesz ze nikt nie odejdzie?

Słoweni...

jesli chcemy grac z powodzeniem w europejskich pucharach, lidze, pucharze Polski musimy miec szeroka kadre:)

mamy, brak nam obrony, a nie 30 letnich ofensywnych Słowaków

hmm a może to reprezentant Słowenii, który nadal pozostaje bez klubu? :)

No proszę.Dożyłem czasów, gdy się gardzi uczestnikami 1/8 finałów MŚ

Te forum nadaję się do jakiegoś kabare tu:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

ch*j z obroną mamy być Naszą "Barceloną" ;) :P

Wygrywać po 7-4 6-3 :)

Jeszcze Barca bedzie chciała być taka jak Wisła :)

dokladnie:P widac ze klub niektorym nie dogodzi:P nie wiem czy Messi by tu zostal przyjety z zadowoleniem:rotfl:

Na każdą grupe 10 osobową przypada jeden idiota
To sie nie dziw , że na forum też tacy sa
Szczególnie goście porejestrowani w przeciagu miesiaca co maja po 3 bany na koncie:lol:

Kozak byłby świetnym wzmocnieniem, wystarczy napisać,
że Garguła może grać jako lewy pomocnik schodzący do środka
a Piotrek Brożek jako ultraofensywny lewy obrońca
Mogłoby to ciekawie wyglądać

a mi się podoba kierunek zakupowy.

Skoro i tak czasy gdzie grają wychowankowie i "chłopaki z Krakowa" nie wrócą, to jak mają grać wyrobnicy, to niech to będą z tej wyższej półki, z zagranicy.
A nie rozkapryszone Małeckie którzy najpierw całują herb a 3 tyg później odmawiają założenia koszulki i wystąpienia w meczu, bo mu się skład nie podoba, tudzież wiecznie zmęczony/kontuzjowany Łobodziński, który gra 2 mecze niezłe na sezon, a reszta tragedia.

"To bardzo doświadczony zawodnik, który ma na swoim koncie występy m.in. w Lokeren"
To pewnie zna się z Lubańskim.

Dobra, a tak bez napiny, to zawodnicy bardzo ciekawi. Raczej 100% pewności, że obaj by wniesli coś więcej do drużyny, niż tylko zaostrzenie walki o wyjście w podstawowej jedenastce na treningach.

Nie ma o czym dyskutować, z doświadczeniem Kozaka i umięjętnościami przewyższającymi Jirsaka o 2 klasy, napewno byłby pozytecznym wzmocnieniem zespołu. Na tym polega systematyczne wzmocnianie składu.
Mamy określoną kadre, ściągamy kolejnych zawodników z proporcjonalnie w miare możliwości wyższym potencjałem umiejętności, a następnie eliminujemy z kadry najsłabsze ogniwa. Tym sposobem siła zespołu automatycznie z okienka na okienko rośnie.

Zgoda. Niepotrzebna krytyka Kozaka. Ale bardziej z powodu ogólnej celowości transferu na tę pozycję a nie krytyki jego osoby. Co pisałem wyżej, ale łatwiej czepić się czegokolwiek niż normalnie podyskutować: potrzebny czy nie? Przecież ja nie bronię Częstochowy. Może i byłoby to wzmocnienie. Ale bycie na tak dlatego że grał na MŚ i wywalanie ze składu, przemeblowywanie go tylko z tego powodu to dla mnie mało. Poza tym jako jeden z nielicznych ( chyba) wierzę w Tomka, może stąd tak mi się pomysł nie podoba :).

Chyba dla Łoba i Jirsaka to będzie ostatnia runda w Wiśle jeśli tak mamy się co okienko wzmacniać. A oni jak na złość teraz zaczną nam grać! Motywacja działa cuda :)

Podejrzewam, że jest tak dlatego, że akurat nie ta pozycja w Wiśle wymaga natychmiastowego wzmocnienia. Jeżeli mielibyśmy 4 środkowych obrońców, z czego 2-3 o wysokich umiejętnościach sportowych z pewnością nikt nie pogardziłby uczestnikiem 1/8 finałów MŚ grającego na pozycji OŚP. Szkoda tylko, że priorytety powinny być inne - mam nadzieję, że nasi działacze zdają sobie z tego sprawę.

jestem pewien że z Ś Obrońcami też rozmawiają (dobrze że tym się tak bardzo nie chwalą - w negocjacjach najważniejsze są cisza i spokój - nikt wtedy nie miesza potencjalnemu zawodnikowi w głowie)

Zachowajmy spokój - dzisiaj mamy ważny mecz

Jirsak bedzie pierwszym zmiennikiem Guły, a że nasza taktyka opiera sie głównie na podaniach prostopadłych, myśle ze Tomek będzie miał najlepszy sezon w Wiśle.
Trzeba wierzyć w chłopaka ;]
W Wojtka juz ciężej, niestety, nie został nowym Kosowskim wiec krzyż na droge i do Ryśka Tarasiewicza.

Odrobine sie dziwie że wszyscy na około twierdzą że ofensywnie jesteśmy cud miód i orzeszki a doszedl z napastnikow tylko stary Żuraw , reszta to ci sami co w zeszłym sezonie mieli problem trafic w światlo bramki.Jak dla mnie nawet 2 dobrych napastników nie było za dużo