Pierwotnie napisane przez manson777 (Post 1629469)

dajcie spokój z tym Polakiem
oglądam teraz Kotwicę
gość od 20 minut umiera, snuje się po boisku, chowa się, żeby na niego nie grać
jak pójdzie do przodu, to wraca truchcikiem

większość akcji Płocka idzie prawą stroną, a on gubi krycie, kryje na radar
no ja dziękuję za wydawanie 200 k. euro na kogoś takiego

Pierwotnie napisane przez Szneka (Post 1629489)

o Bartlewiczu i Zarówny piszę od roku. Póki co w obu tematach cisza. Brać ich obu a w ramach kupna dać na wypożyczenie Fazlagicia i Olejarkę np.
Chrobry aby przetrwać musi kogoś sprzedawać. Póki co Zarówny Bartlewicz i środkowy obrońca Natan Malczuk to ich największe nadzieje.

Pierwotnie napisane przez doktor granat (Post 1629522)

Fazlagica już nikt nie da sobie wcisnąć i będziemy się cieszyć płaceniem jego pensji do końca, z kolei Olejarka moim zdaniem nie jest zły.
Ja bym spróbował im wcisnąć Brodę i Młyńskiego - dwa niewątpliwe talenty, które u nas niezbyt sobie radzą, a gdzie indziej może mogłyby się rozwinąć.

Pierwotnie napisane przez Witalis (Post 1629535)

A czy to nie jest tak, że on aż tak nie odstawał, tylko w pewnym momencie zostało postawione twarde weto dla wystawiania go, żeby skłonić go do odejścia i tak to się napędzało? Że teraz może już odstawać, bo nie grał od lat i głowa nie ta? Ktoś pamięta, jak to z nim było?

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629565)

Fazlagic to po prostu nietrafiony transfer. Po co do tego wszystkiego dorabiać ideologie? 500 tys Euro, czy ile tam z niego daliśmy, ma niby gwarantować, że zawodnik się sprawdzi? To są grosze w realiach profesjonalnej piłki i szanse transferowej wtopy są wciąż stosunkowo wysokie. Za młodych zawodników, którzy sensownymi piłkarzami potencjalnie dopiero mogą się stać, regularnie płaci się nawet 10-20x więcej.

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629584)

No niestety, ale takie są realia. Żeby mieć jaką taką gwarancje sukcesu przy tego typu transferach potrzebny jest efekt skali. Czyli, uwaga to tylko dla ludzi o mocnych nerwach, trzeba takich Fazlagićów sprowadzić dziesięciu. Wtedy nawet jeśli trafisz w dziesiątkę z jednym, a przynajmniej kilku będzie przyzwoitych, to inwestycja się zwróci. Oczywistym jest, że nas na coś takiego nie stać. Czy płacenie tyle za jednego tego typu zawodnika było sensownym posunięciem? Pewnie nie. To była loteria.

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629613)

Być możę ale nawet obserwowanie i oglądanie zawodnika na wszelkie możliwe sposoby nie daje żadnej gwarancji, że piłkarz się sprawdzi. Im niższy poziom sportowy i finansowy tym większa jest loteria. Transferem Fazlagića próbowano chyba powtórzyć sukcesy z Brlekiem czy Savicevićem, ale znacząco przeszacowano szanse powodzenia.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1629622)

Po dzisiejszych dwóch ogłoszeniach (dodajmy dwóch bardzo uniwersalnych zawodników do ataku) to w zasadzie największym ideałem byłoby młodzieżowiec o inklinacjach ofensywnych (napastnik). Na papierze poszczególne formacje wyglądają naprawdę przyzwoicie.

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1629628)

W transferze Fazlagicia nigdy nie było problemem to, że się nie sprawdził. Ani to, że w zawodowej piłce te 500.000 euro to dużo czy mało.

Jedynym problemem było to, że absolutnie nie byliśmy w sytuacji finansowej, która uzasadniałaby takie wydatek na jakiegokolwiek piłkarza.

A pod tym transferem podpisali się nie tylko ludzie odpowiedzialni za sferę sportową, ale przede wszystkim także ludzie odpowiedzialni za finanse, którzy w takim momencie powinni powiedzieć "stop, nie stać nas na takie ryzyko!"...

Inna sprawa, że nie mam pojęcia jak zawodnik, o którym klub publicznie pisze takie rzeczy jak Wisła do FIFA (nawet uwzględniając to, że coś musiała napisać, żeby udawać, że wchodzi w spór merytoryczny przed sądem z powodów formalnych) miałby teraz mieć w ogóle szanse odpalić w naszym klubie.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1629629)

takie yeti: Polak, napastnik, młodzieżowiec, w miarę nie kopiący się po czole i jeszcze w naszym zasięgu

niestety, ale nie istnieje

Pierwotnie napisane przez B. Karcz

(...) ale teraz okazuje się, że jego nowym klubem zostanie najprawdopodobniej AC Torino.(...)

Napisał też, że w grę wchodzi na razie wypożyczenie zawodnika Wisły. To prawda, w dodatku ma to być na razie wypożyczenie darmowe. W klubie z ul. Reymonta chcą, żeby Krzyżanowski wypromował się w ten sposób na Półwyspie Apenińskim, rozwinął się we włoskim klubie. Gdzie w tym interes Wisły? Ano w tym, że w umowie pomiędzy nią i Torino ma zostać zapisana dzięki temu naprawdę duża kwota wykupu, jeśli Włosi zdecydują się na transfer definitywny. Może to stać się już w zimie. I w Wiśle uznano, że to będzie dla krakowskiego klubu korzystniejszy układ.

W całej sprawie musi zostać spełniony jeszcze jeden warunek. Obecny kontrakt Jakuba Krzyżanowskiego wygasa 30 czerwca 2025 roku, a choć jest w nim opcja przedłużenia, to Wisła chce podpisać z zawodnikiem nową umowę. Według niej kontrakt byłby ważny do 30 czerwca 2026 roku i zawierał opcję przedłużenia.

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1629934)

Saga "Krzyżanowski do Włoch" trwa:
https://gazetakrakowska.pl/jakub-krz...ar/c2-18699741

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1629939)

Wg. Włodara Zarówny i Polak nie trafią raczej do Wisły. Za to Wisła celuje w dwa mocne nazwiska na 1 ligę, ale trzeba zaczekać.

Mam wrażenie w ogóle, że z kasą się poprawiło, patrząc na ostatnie transfery i kolejne plany.