Chciałbym wam zwrócić uwagę na jeden wielki plus tego że buduje to Budimex i tylko oni startuja w przetargach, plus jest taki ze budowa idzie i sprawnie bez odwołań i protestów... Całe prawo o zamówieniach publicznych jest do dupy, odwołania procedury sądy, popatrzcie jak sie ciagna przetargi np na drogi. My budujemy pewnie drożej ale plus jest taki że budujemy zgodnie z planem, z terminami. Inna sprawa że dla wiekszosci to i tak tragedia ze ktoś za cos dostał pieniadze, najfajniej to żeby sami za to zapłacili bo mogą na Wisle budować :)

Zajebista wiadomość tylko jedno mnie zastanawia jeżeli na tą rundę zostanie sprzedanych np: 12tys. karnetów a za pół roku jeżeli będziemy dalej grać u siebie pojemność stadionu wyniesie mniej niż 12tys. to kto będzie miał pierwszeństwo we wznowieniu karnetu? Chyba że będą to te osoby które miały karnet na 2 poprzednie rundy...

Podobnie sytuacja będzie się mieć w przypadku gdy następną rundę będziemy rozgrywać na stadionie w Tarnowie lub Jaworznie... No chyba że poza Kraków dramatycznie zmaleje liczba chętnych na mecze Wisły biorąc pod uwagę to w jakich liczbach udajemy się na wyjazdy jest to bardzo prawdopodobne...

A pisalem, ze warto sie postarac, bo na pewno da sie cos wymyslic :) Byloby swietnie :)

Jeszcze w sprawie fos...jednak będą przed wszystkimi trybunami.

A jeśli chodzi o optymizm Pana Wilczka przy użyciu trybun za bramkami...zapomina o małej delikatnej sprawie a mianowicie budowie parkingów podziemnych, która to budowa odetnie drogi dojścia...z kolei budowa narożnika "nowego C" i "B" odetnie możliwość dróg dojścia na D, którego wnętrze też będzie budowane w 2009 pewnie.

Jeżeli mielibyśmy grać w trakcie prac, to zapewne narożniki musiałyby powstać dopiero po zbudowaniu obydwu nowych trybun, bo w rogach stoją słupy od oświetlenia, a po przebudowie oświetlenie ma być zamontowane na dachach trybun.

Oświetlenie może mogło by być umieszczone gdzieś na placu budowy trybuny C zamieszczone "na tymczasem". Jest oświetlenie na dachu trybuny E i D, ale nie jestem do końca przekonany czy to będzie dobre rozwiązanie, bo tak jak powiedział dannato dojście do trybun bedzie bardzo utrudnione.

Mogą wstawić na czas budowy 4 Jelcze z wciągnikami na rogach stadionu i umieścić jupitery. :D

Gdyby budowa była prowadzona z głową (chodzi mi o to żeby od razu po wybudowaniu D urządzono zaplecze i wybudowano klatki schodowe) to gra na wiosnę byłaby jak najbardziej możliwa. Na Lechu jakoś nie będzie problemu postawić tymczasowe oświetlenie po wyburzeniu słupów. Jednak gdy drogi dojścia do D są jakie są, nie wydaje mi się by była możliwa organizacja meczu z publicznością na D. Zresztą wątpię czy policja wydałaby na takie coś zgodę. Chyba tak naprawdę nikt nie wie jak Obtułowicz wyobraża sobie budowę dalszych trybun i dlatego mówią takie rzeczy.

Ale wiesz, to nie Obtułowicz buduje stadion.

Tak nie on ale jakby nie było to od jego projektu dużo zależy. Chodziło mi bardziej o to ze brak jest właśnie spotkań na linii Obtułowicz-miasto-Wisła na których omówiliby jak dokładnie ma przebiegać realizacja następnych etapów budowy. Mam wrażenie że Wisła w ogóle nie jest o tym szczegółowo informowana. A ta a propos to gotowy jest już w ogóle projekt całości stadionu??

Tego artykułu chyba nie było:

"Ścianka za ponad 5 milionów


Firma Budimex-Dromex wygrała przetarg na wykonanie ścianki szczelinowej przy trybunie wschodniej (od strony parku Jordana) na stadionie Wisły. Koszt inwestycji wyniesie 5 mln 411 tys. 309 zł 45 gr. We wrześniu powinna ruszyć budowa nowych sektorów dla kibiców.

- Przebudowa stadionu Wisły odbywa się zgodnie z harmonogramem. Jest gotowy projekt funkcjonalnych rozwiązań dwóch nowych trybun. Pozostało jedynie opracowanie kosztorysów i dopięcie spraw związanych z przygotowaniem dokumentacji przetargowych - informuje Barbara Janik, dyrektor biura ds. Euro 2012.

Firma Budimex-Dromex, która wykonała już na stadionie Wisły dwie trybuny za bramkami, była jedynym oferentem w przetargu na ściankę szczelinową. Ma ona być zabezpieczeniem i obudową wykopu oraz docelowo ściany nośnej nowej trybuny stadionu. Termin realizacji zamówienia wyznaczono do 30 września. Teraz, jeżeli nie będzie przez tydzień odwołań, to nic nie stanie na przeszkodzie, aby ruszyły prace.

Odpowiedzialny za inwestycję Zarząd Dróg i Transportu (po jego likwidacji od 1 października budową stadionu będzie się zajmować Wydział Inwestycji Urzędu Miasta Krakowa) przekonuje, że rozdzielenie prac na dwa osobne przetargi nie jest związane z brakiem pieniędzy na budowę nowej trybuny. Wyjaśniono, że takie plany były od początku i w czasie wykonywania ścianki miasto zamierza ogłosić przetarg na całą trybunę.

Jeżeli jej budowa rozpocznie się jesienią, to powinna się zakończyć po upływie 12 miesięcy. Natomiast na przełomie roku ma zostać wyburzona, znajdująca się po przeciwnej stronie, trybuna zachodnia. Jej oddanie do użytku przewiduje się na połowę 2010 r. Oznacza to, że przez kilka miesięcy, wiosną przyszłego roku, będą dostępne tylko trybuny za bramkami.

Na stadionowe inwestycje potrzeba jeszcze około 330 mln zł. Barbara Janik zapewnia, że miasto ma zabezpieczone środki na ten rok. Są one również w planach budżetu na kolejne dwa lata. Miasto może liczyć również na dofinansowanie inwestycji ze środków państwa w wysokości 110 mln zł. Niecałe 30 mln zł gmina już otrzymała w formie dotacji z Funduszu Kultury Fizycznej i Sportu. Pozostałe pieniądze państwo ma przekazać w latach 2009-10.

Wiślacki obiekt w całości ma być gotowy w połowie 2010 r. Docelowo pomieści prawie 33 tysiące widzów."

http://www.krakow.pl/prasowka/?art_id=7403

czemu wszyscy piszą że stadion ma mieć 33 tys. jak przecież dochodzą dodatkowe rzędy wzdłuż boiska w związku z obniżeniem murawy no to ma mieć ok 35tys!!!!!!!!!

bo wszyscy są tak zorientowani w sytuacji, że ho ho... jeszcze się dużo może okazać -_-

jesteś geniuszem, wiesz? :)
zgadnij po co jest obniżana murawa? :)

UEFA: Kraków spełni nasze wymogi
Bartosz Piłat2008-07-18, ostatnia aktualizacja 2008-07-18 22:38

Zdaniem ekspertów UEFA, Kraków jest jednym z najlepiej przygotowujących się do Euro 2012 miast. Podobne wyniki ma tylko Warszawa. - Nasza pozycja się wzmacnia - zdradza poseł Platformy Obywatelskiej Ireneusz Raś.
Według raportu przygotowywanego przez całą wiosnę tego roku przez ekspertów UEFA Kraków razem z Warszawą są najlepszymi kandydatami do organizacji meczów Euro 2012. Jeśli Chorzów nawiąże współpracę z naszą gminą, również będzie świetnym miejscem do goszczenia rozgrywek.

Najlepsze hotele i lotnisko

Krakowska baza hotelowa okazuje się zdaniem ekspertów najlepsza w Polsce. Już dziś wypełniamy z dużym naddatkiem wymagania dotyczące pokoi czterogwiazdkowych, brakuje nam za to 600 miejsc pięciogwiazdkowych, ale w planach już są niezbędne hotele. Podobnym poziomem zaawansowania mogą się cieszyć tylko Chorzów i Gdańsk.
Ten ostatni jednak oraz Poznań i Wrocław nie poradzą sobie z samodzielnym przyjęciem kibiców, bo nie dość, że mogą mieć za małą bazę hotelową, to ich lotniska nie są w stanie przyjąć spodziewanej fali kibiców. Również na tym polu Kraków bije je na głowę, bo nasze lotnisko po rozbudowie (ma ona być zakończona w 2011 roku) będzie w stanie samodzielnie obsłużyć Kraków goszczący rozgrywki. Nawet Okęcie będzie musiało korzystać ze wsparcia Łodzi. Jesteśmy chwaleni szczególnie za plany modernizacji kolejowego połączenia z lotniskiem.

Kraków najpilniej musi przyjrzeć się teraz planom rozwoju miejskiej komunikacji (choć i tak została nieźle oceniona) i dopilnowaniem, by powstały podziemne parkingi.

Wyniki raportu to doskonała informacja dla mieszkańców Krakowa, ale zupełnymi optymistami być nie możemy. Braki innych polskich miast nie są, aż tak wielkie, by te nie mogły ich nadrobić w ciągu najbliższych dwu lat.

- To oczywiste, że powinniśmy się cieszyć z tej oceny. Jednak inne miasta wcale nie są na straconej pozycji. Dla nich ten raport jest tylko sygnałem, że muszą przyspieszyć, a wtedy wciąż mogą spełnić wymagania UEFA - studzi nastroje Ireneusz Raś, poseł Platformy Obywatelskiej, członek sejmowej komisji sportu i turystyki. - Trzeba też pamiętać, że mamy tak dobre wyniki m.in. dlatego, że nasz stadion jest obliczany na 33 tys. kibiców i na tyle widzów musimy przygotować lotnisko i hotele. Inne miasta planują większe stadiony, stąd skala ich inwestycji musi być większa - ocenia poseł.

Raś uważa, że wyniki raportu znacząco wzmacniają pozycję Krakowa. - Szczególnie, gdy pojawiają się złe sygnały z Ukrainy. Kraków musi teraz robić wszystko, żeby utrzymać obecny dystans przed innymi - kwituje.

6 to nie to co 4 plus 2

- Naszym zdaniem w Polsce żadne z miast nie może być w tej chwili pewne organizacji meczów Euro 2012, bo wszystkie sześć ma równe szanse. Tak to wygląda, kiedy przyjrzeć się treści raportu UEFA; nigdzie nie pojawia się tam podział na cztery ośrodki, w których spotkania będę rozegrane na pewno i dwa miasta rezerwowe - ocenia sytuację Barbara Janik, dyrektorka biura ds Euro 2012 w Krakowie.

Istotnie, UEFA w raporcie ocenia każde z sześciu polskich miast niezależnie od wciąż utrzymywanego przez polskich organizatorów podziału "cztery plus dwa". Prezes spółki PL 2012 Marcin Herra nie chce jednak dziś jednoznacznie wskazać, czy jest szansa, by Kraków zajął miejsce innego miasta.

We wrześniu poznamy datę

- UEFA prosi nas o informacje opisujące sytuację w sześciu miastach - stwierdza Herra. - Wiadomo, że cztery z nich na pewno zorganizują spotkania, a dwa nie. Kiedyś Chorzów i Kraków nazywano miastami rezerwowymi. Teraz mają status alternatywnych - przyznaje prezes i uważa, że to tylko dopinguje całą szóstkę pracy.

Ostateczna decyzja UEFA wskazująca miejsca, gdzie odbędą się rozgrywki, zapadnie za około dwóch lat. Konkretną datę tej decyzji poznamy zapewne w końcu września po kongresie UEFA.


Źródło: Gazeta Wyborcza Kraków

Ci eksperci UEFA muszą się mylic.Przecież rządowy raport przygotowany przez PiS jednoznacznie pokazuje, że jesteśmy na ostatnim miejscu - a nie pierwszym- z miast kandydujących.
Nie mamy hoteli, lotniska, jesteśmy nieatrakcyjnym miastem,nie mamy dróg i hoteli.


Czasami załamuje mnie to, co w tej Polsce się wyrabia.Szczególnie denerwuje mnie lekceważenie Krakowa- mojego małego państwa w państwie.

Na pohybel s****ysyny

coś sie dzieje na budowie? dzis chyba mialy rozpocząc sie prace!?

Prace chyba miały się rozpocząć 23 a dzisiaj mieli podpisać umowę z wykonawcą. Ale jeśli sie nie mylę to dzisiaj miał być ogłoszony przetarg na resztę trybuny.

tyle że przetarg przedłużono o 3 dni..

U nas zwów opóźnienie, spójrzcie na tempo prac w Lubinie,
bardzo szybko to wszystko tam przebiega i ich stadionik zaczyna nabierać
rzeczywistych kształtów, Oby tak dalej i i oby w innych miastach również !
http://www.skyscrapercity.com/showth...6#post22662346

czy przed budową trybuny będzie jeszcze jakaś wizualka całości z ostatnimi zmianami ?? jak sądzicie
(myślę ze już niestety nie :( )

jak nie będzie ? to według czego ta trybuna powstanie ? bo ja końcowego projektu nie widziałem

Czyli w końcu rozpisali wczoraj ten przetarg czy nie?? Jeśli rozpisali to oznacza jedno. Powstał projekt trybuny wschodniej!!

Na stowke wczoraj mial byc ogloszony przetarg na budowe C... ale to Polska

To, że to Polska to widać najbardziej bo tych waszych postach. Panowie trochę więcej optymizmu i wiary...

http://www.2012.org.pl/cities/krakow/multimedia

Z tej wizualizacji wnioskować można że w późniejszych latach jest możliwość rozbudowania trybun D i E.

Znowu jakas sciema - nie ma kolumniady.
A w sumie jak to jest, ze blizniacza A/B nie zawali sie bez tego gowna, a trybuna od Jordana juz tak ?

nie będzie żadnej kolumniady.

dla mnie najwazniejsze że wewnątrz stadion prezentuje się okazale...tak typowo angielsko...a to jak wyglada na zewnatrz mniej mnie obchodzi...

Dziwne..
Rzędy szczytowe nowej C (dwupoziomowej) są na takiej samej wysokości co istniejące D,a to przecież nie za bardzo możliwe...

eee... ja tam widze conajmniej 6 rzędów więcej. Przyjrzyj sie dokładnie ;)

Ta wizualka najlepiej pokazuje to co wszyscy w większości twierdziliśmy na tym forum i nie tylko. A mianowicie jak okrąglak psuje nasz stadion. Gdyby C i AB były bliźniacze to całkiem nieźle by to wyglądało.

czyzby cos mnie ominelo ?
ktos to moze potwierdzic ?

Szkoda tylko, że to oświetlenie jest takie. Wygląda moim zdaniem fatalnie.

Mam nadzieję ,że ostatecznie zmienią koncepcję i światła "po ludzku' zamontują w dachu ,bo to co przedstawili ,to wg mnie tez wydaje się fatalne.

ja myślę, że lepszego potwierdzenia niż wpis dannato nie może być

Czy ktoś z Was wie co to są za niebiskie elementy "skocznie, schody" przed trybuną D,E ? tuż za oboma trybunami ?? ;>

....
 

skocznie??? haha no podobno podczas projektowania stadionu wisły Pan O. pomyślał że miło by było gdyby w pobliżu stadionu ulokować skocznie narciarską ii tak się zapędzil że wyszlo ich kilka hahaah

aa tak powaznie są to chyba podziemne przejscia pod boiskami treningowymi...

a nie raczej wyjścia z podziemnych parkingów?

ma nie być boisk za trybunami, (przeglądać temat)

Zdecydowanie są to wyjścia z podziemia, no bo jak inaczej przejść przez boisko treningowe. A co do samej wizualizacji to osobiście bardzo mi się podoba!! Naprawdę wnętrze wygląda BARDZO fajnie a i z zewnątrz jako zamknięta bryła prezentuje się okazale. Brakuje mi tylko jednego: mianowicie wielkiego neonu czy świetlnego napisu WISŁA KRAKÓW. Wiem, że jest to stadion miejski ale korzysta z niego tylko Wisła więc tymczasowo można takie coś zorganizować i umieścić na jakiejś trybunie. Moja propozycja to wielkie podświetlane litery na Trybunie D. Co Wy na to?