Lasek zarzuca kłamstwa Anicie Gargas
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html

może niech lasek lepiej odpowie jakie osoby najbardziej skorzystały na śmierci Lecha i całej elity ?

Ciekawy artykuł Witolda Gadowskiego.

http://www.stefczyk.info/blogi/dzien...oki,6495078366

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ten sam Lasek, pragnący wykrywania trotylu już nie tylko w wędlinie, ale nawet na księżycu? :mysli:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I odpowiedź Marka Dąbrowskiego, eksperta Zespołu Parlamentarnego, na wynurzenia Laska:

http://niepoprawni.pl/blog/2140/smol...rem-laskiem-co

Fragment:

"National Geographic w polityce po uszy. Uwzględniając jedynie oficjalną wersję wydarzeń, autorzy zaangażowali się politycznie jak najgłębiej można"

http://wpolityce.pl/artykuly/45515-n...jglebiej-mozna

Zaproszenie:
http://niezalezna.pl/37779-macierewi...ajcie-dyskusji

jak ktos chce sobie podniesc cisnienie to prosze: https://www.youtube.com/watch?v=zEvc...layer_embedded
zycze udanego tygodnia
ziuk_NYC

jak tylko na początku tego filmu powiedzili że nasi Piloci nie znali Rosyjskiego to myślałem że oglądam kolejną tefałenowską czy wybiórczą produkcje na temat "katastrofy"

Najlepsza była wypowiedź Millera, że zaraz po katastrofie sprawdzili wrak na obecność materiałów wybuchowych i ....... nie było na nich śladów materiałow wybuchowych :) . Wykluczyli więc zamach :). Cały film to miesznka absurdalnych teorii o "pancernej brzozie" , wiadomo jaka narracja dziennikarza GW-na Geberta, Millera, Laska, Jedynaka. Szkoda czasu na te bzdury nie trzymające się kupy.

Przeczytałem pierwszych kilka zdań. Powiedzcie mi proszę czyje opinie miała przedstawić tv NG jak nie komisji Milera i MAK? Czy kłamstwem jest, że to "oni" badali tę katastrofę? Nie wiem co kto oczekiwał po tym filmie?

i do tego ten aktor co grał mjr.Protasiuka z takim charakterystycznym garbatym nosem...

Dodac do tego trzeba, ze to są badz co badz OFICJALNE raporty, wiec tez nie rozumiem oburzenia. Oni zawsze sie własnie na takich raportach opierają wiec czemu mieliby zrobic cos innego w tym przypadku.

Bo już od dawna wiadomo że oficjalne raporty to stek bzdur. Tym filmem stacja pokazała swoje zakłamane oblicze, a niektórzy wierzyli że zakłamani nie są. No ale jak im zyski w rosji wzrosły o 300 % to co sie dziwić.

Raport komisji Macierewicza też jest oficjalnym raportem sejmowym - jak każdy który w Sejmie powstaje, ba przez nikogo nie podważonym merytorycznie. Ale nawet jeśliby nie brać go pod uwagę to taka stacja jak NG która ma cała serię filmów o katastrofach lotniczych i doświadczonych współpracowników z branży lotniczej powinna ten raport prześwietlić czy jest on spójny ze standardami światowymi i czy wnioski moga być wyciągane nie badając wraku, bez symulacji, bez badania brzozy, bez badań pirotechnicznych i wielu innych spraw. Wtedy myślę nikt nie miałby do nich pretensji .

Mając na uwadze wątpliwości jakie pojawiają się przy okazji tej katastrofy, mogli wstrzymać się z realizacją tego odcinka. Wątpliwości do obiektywności badania katastrof lotniczych przez MAK ma każdy kto choć trochę interesuje się tematem.

http://polska.newsweek.pl/mak--skoru...62110,2,1.html

Wieża kontroli lotu wg filmu:

http://wpolityce.pl/site_media/media...ebb755f6e4.jpg

Wieża kontroli lotu w rzeczywistości:

http://wpolityce.pl/site_media/media...748fe9f49a.jpg

Można także zrobić film o Katyniu w oparciu o OFICJALNY raport komisji Burdenki.... Można też wesprzeć się znakomitą książką Bolesława Wójcickiego (Osieckiego tamtych czasów) - PRAWDA O KATYNIU:

http://www.komsomol.pl/index.php?opt...yniu&Itemid=37

http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Nikołaja_Burdenki

Boli prawda, boli ....co...?

w Kanadzie był przypadek katastrofy amerykańskiego samolotu z wojskiem, tam powstała tez druga teoria. Wtedy NG to pokazał, ale głosili ją członkowie oficjalnej komisji badania wypadków lotniczych, a nie posłowie i czy inni specjaliści.

Nie umiem fachowo ocenić "dowodów Macierewicza" - ale myślę, że nikt tutaj tego nie potrafi.

Ale rozumiem, że NG oparła się na oficjalnych raportach, w tym sporo na stronie polskiej. Brakuje mi jednak w NG ukazania problemów przy współpracy prokuratury polskiej i rosyjskiej, braku oddania wraku, braku rozmowy Jaka i Tu, braku ukazania lądowania rosyjskiego samolotu z wojskiem, itp. no i realistyczności badania wypadków po stronie rosyjskiej i ich infrastruktury.

Specjaliści w Rosji to tacy sami specjaliści jak w USA - wg filmu co jest po prostu śmieszne. W USA spacjalista jedzie aby zbadać wypadek, a w Rosji jedzie aby udowodnić wygodną tezę.

Tzn jaka prawda? Prawda Anodiny?

Pablo, ja myślę, że musimy ich zrozumieć. Tzn. oparli się głównie na oficjalnych raportach i się do tego oficjalnie przyznają. Innych poważnych raportów nie ma, nie ma raportu UE, nie ma NATO, nie ma innego oficjalnego organu lotniczego, który kwestionuje raporty - po prostu nikt dla nich wiarygodny nie zrobił czegoś co by zmieniło prawdopodobną wersję tragedii.
A oparli się m.in. na raporcie Państwa, które jest członkiem UE i NATO, uchodzi na zachodzie jako wzór swobód i wolności (my coć o tym wiemy... jakie są te swobody - gaz i pała przez łeb) - ale na zachodzie widzą nas inaczej.

Ja myślę, że zawalili wiele spraw i o nich nie powiedzieli, ale mieli tylko 50 minut na program.
Symbolem zaniedbań jest ubarwienie śledztwa rosyjskiego tymi profesjonalnymi pracownikami. A symbolem ubarwienia Rosji jest ta wieża kontrolna pokazana od środka, a nie jej rzeczywistego obrazu z zewnątrz.

Winy Polaków:
- nawalali od dawna tym, że latali na rozlatujący się kawałek betonu - zamiast wybierać porządne lotniska.
- że latali ciągle samolotem starej generacji, samolotem produkcji radzieckiej.
- że nie było PROCEDUR I WYPRACOWANYCH NORM, KTÓRE MÓWIĄ, ŻE W SAMOLOCIE DOWÓDCĄ JEST KAPITAN, A NIE VIP
- ze wystartowali z Warszawy, że całkowicie nie zrezygnowali z lądowania w Smoleńsku,
- że włamali minima lądowania na tym lotnisku
- że zignorowali ostrzeżenia o bliskości ziemi
- że źle ustawili wysokościomierze

PILOT ODPOWIADA ZA ŻYCIE WSZYSTKICH NA POKŁADZIE. JA OSOBIŚCIE NIE CHCIAŁBYM Z NIM NIGDZIE LECIEĆ, BO GDYBY NIE TO ŻE SPRÓBOWAŁ ZEJŚĆ DO WYSOKOŚCI 100 M I SPEŁNIĆ NADZIEJĘ VIPÓW NA RYCHŁE LĄDOWANIE TO NIE BYŁOBY TRAGEDII.

Winy Rosjan:
- że źle naprowadzali nasz samolot !!!!!!!!!!! - a to JEST WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TĄ TRAGEDIE ZBLIŻONA WAGĄ DO DECYZJI PILOTÓW.
- że dalej przyjmowali tam polskie samoloty - chcą od tej winy uciec, ale mam nadzieję, że im się to nie uda
- że nie wyremontowali tego lotniska
- że nie zamknęli tego lotniska w dniu 10.04.2010 r.
- że całkowitą winę zrzucają na Polaków
- że mataczyli przy śledztwie
- że nie współpracują z Polakami
- że nie oddali samolotu
- że nikt nie poniósł odpowiedzialności za tę tragedie po stronie Rosjan

Ale to już było. Wolter, potiomkinowskie wioski, Shaw, uncle Joe, teraz ten pajac Depardieu. Czego się spodziewaliście po ludziach, którzy zawsze widzą lepiej i syntetyczniej?

To jest ten nasz syndrom papugi. "O, zachód przemówił!". Bwana Kubwa.

Ale ja ich rozumiem. Tyle, że dla inteligentnego odbiorcy ten przejaskrawiony i przekoloryzowany obraz tego śledztwa jest swojego rodzaju szyderą z tego, co zrobiło Państwo Polskie.
To, że kiedyś dowiemy się to tak naprawdę się tam wydarzyło, jest sprawą bezsporną- wystarczy tylko prawa opcja polityczna. Wtedy też część obrazków dotrzę do widza- który często nie zdaję sobie sprawy w jak skandaliczny sposób prowadzone było te śledztwo.

Boli za to, że ludzie z całego swiata oglądną obrazki, które są tylko ilustracją slędztwa rosyjskiego,gdzie Rosja jest sędzią we własnej sprawie. Mamy nieskazitelnie czystą historię między naszymi krajami, by ufać KGB`owcom, którzy rządzą na kremlu? :lol:

Spójrzmy więc, kogo boli ta GóWno "prawda"

Ale to z pewnością są prawicowi dziennikarze vel pisowskie oszołomy, jako rzecze wybiórcza GóWno "prawda".

Sam sobie odpowiedziales....

Ps. Jarku dlaczego tam nie leciales....

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ko_1976_4k.jpg

masz tu znaczek do kolekcji w nagrodę dla pioniera
jak uzbierasz klaser to wróc

Pogratulować sowieckiej mentalności. Jak widać następców R. Cyby nie brakuje.

Bez odbioru, kanalio.

Brak słów na takie chamstwo.

To nie jest chamstwo. Chamstwo jest wtedy jak ktoś potrafi ocenić obiektywnie sytuację i złośliwie dopiec drugiej stronie. To jest tylko kretynizm. Po prostu głupi nie wie, że jest głupi i nic z tym nie zrobisz.

Może Graś zatrudnił go jako ...podwykonawcę do sprzatania psich kup w willi niemieckiego przemysłowca i chce teraz jakos POdziekować za robotę. Robi więc co może. Dowcip ma taki na poziomie Arabskiego i Sikorskiego, zachacza nawet o Palikota :)

płacza pisiury bo ich teorie spiskowe nie poszły w świat a jedynie oficjalne raporty przy których nie mogli mataczyć :)

Tym większa będzie szydera, jak wyjdzie na wierzch jaka była prawda. A to już nie długo, debili którzy teraz judzą dzieci będą ze wstrętem pokazywać palcami. I wymyślać prześmiewcze wierszyki. Tatuś komuch nie pomoże.

Jesli płaczą to nad głupotą takich jak ty, słabo rozgarnietych. Trudno sie spodziewać by zrozumieli cos z techniki skoro Tusk karmi takich "Nad rozlewiskiem" czy "M jak miłość" :).

P.S. Pisałem wyżej, scena z filmu : Miller powiedział, ze zbadali wrak i nie było śladów żadnych materiałow wybuchowych. Wykluczyli więc zamach.
Jak to sie ma teraz do faktu znalezienia śladów (sporych) TNT (2 konferencja prokuratury wojskowej).
Panimajesz coś z tego czy nie :).

Na drugim Tupolewie ,który nadal lata też znaleźli ślady Trotylu ,ponimajesz ?

I znaleźli w kosmetykach ,paście do butów i chyba na księżycu też ponoć jest . Kapisz??

myslę, że można posprzątać trochę temat, a głupie teksty typu "Jarku dlaczego tam nie leciałeś" należy karać banem i to takim długim, aby osobnik sobie popamiętał na długo.

Ja nie jestem zwolennikiem teorii spiskowej (nie widziałem takiego dowodu, który by mnie przekonał), ale nigdy nie powiedziałbym np. Jarku dlaczego tam nie leciałeś, albo Kwachu dlaczego tam nie leciałeś. Takie teksty należy odpowiednio karać.

Aby komuś życzyć śmierci, trzeba być KANALIĄ - a nie człowiekiem!!!!!!

Skoro ten trotyl może potencjalnie znajdowac sie wszedzie ,to po co bredzić od razu o zamachu ?

A widziałeś prezentację dr Jana Bokszczanina producenta detektorów wykorzystanych przez ekspertów prokuratury w Smoleńsku? Udowodnił On w kilku stacjach TV, że są to bardzo precyzyjne urządzenia i możesz spokojnie używać pasty do obuwia, kosmetyków i zażerać się kiełbasą bowiem nie stwierdzają tam żadnego trotylu!!! To jest zwykła ściema prokuratury, zresztą jedna z kolejnych. Jak można w to wierzyć jeszcze po tym jak początkowo po artykule Gmyza w "Rzepie" prokurator Szeląg stwierdza, że trotylu nie stwierdzono, po czym parę dni później jego przełożony prokurator Artymiak stwierdza na komisji sejmowej, że jednak detektory stwierdziły TNT czyli trotyl??

Poza tym Borowcy, tuż przed wylotem, żadnego trotylu nie stwierdzili, Psy- które są o wiele dokładniejsze od najlepszego urządzenia- też nic nie stwierdziły. Więc o jakim trotylu jest mowa?

Jarosław nieprzypadkowo mówił że "zostali zdradzeni o świcie".Poza tym dziwi awaria monitoringu na Okęciu rankiem 10 Kwietnia...

Ta zdradzeni zostali :lol: Jedyne co ich zdradziło to własna głupota , że sie zapakowali wszyscy do jednego samolotu i próbowali lądować w takiej mgle...

Zaraz Cie zjedza.
Wiedzialem i nawet do kumpla mowilem ze po wczorajszym programie sie zacznie napierd...nka zwasnionych obozow