Ten news z Bondarykiem wyplynal akurat wtedy jak Komisja Sledcza zaczela przesluchiwac Kaczmarka i Ziobre. Nie boj sie "Pisowskie media" nie spia .Jak PISowi sie zarzuca naduzycia i naciski w sluzbach to wymyslaja jakies funta kłaków warte sensacje z Bondarykiem ktory nomen omen pobieral czy pobiera wynagrodzenia tak samo jak Kownacki od z kancelarii prezydenta...Bondaryk to typowy temat zastepczy ,tak jak dla ciebie tematem zastepczym jest pijana Kruk.Ciekawe czy jakby po pijanemu w Sejmie jeszcze do tego uprawiala miłosc francuska,tez by to tylko byl temat zastepczy ?:lol:

Mareq a jesteś pewien, że państwa będą miały coś do powiedzenia, jak to jest ujęte prawnie ??


offtop, temat niestety powili zaczyna przypominać TVN fakty 2

Pozdrowienia dla liberalnej lub chociaż zdystansowanej części tego forum.
Lemingi? Odpowiadam prawym i sprawiedliwym! że zakład masowego klonowania lemingów mieści się w Toruniu!
Nie obchodzi mnie czy pijaczek lub pijaczka! jest komuchem,liberałem czy pisiakiem ,natomiast jest reprezentantem narodu i społeczeństwa, przebywa w miejscu pracy, podczs pracy, i dodatkowo publicznie się wypowiada. Odp.? Dyscyplinarka! To chyba oczywiste.
Koseckiego ,Katarasińską i resztę traktuję tak samo.

A już tłumaczenia JarKacza i reszty postfactum to kupa śmiechu(i politowania), hipokryzja do potęgi, ale podobno ciemny lud......

Tak sie zastanawiam czy dyskusja polityczna nie powinna sie tu idbywac na tematy stoczni, reformy podatkowej (w koncu!) czy strajkow kolejarzy.
A nie o tym ze ktos sie na.......il. W normalnym kraju taka osoba sama podalaby sie do dymisji. Ale w Polsce od wiekow nikt sie honorowo nie zachowal (czyt. podal do dymisji w razie jakiejs porazki) wiec nie oczekujcie ze terac cos sie stanie.
Baba sie spila, zle zrobila, wszyscy o tym wiedza. O czym tu debatowac?

O pijanej Kruk nei ma co dyskutować ,ale błagam Was nie brońcie jej ,bo naprawde nei ma czego. Ona w ten sposob(byle z jakiej partii by nie byla) pokazuje jak odnosi sie do swojej pracy i wyborcow ktorzy na nia glosowali.

Orzeu- masz rację ale takich mamy w kraju polityków, tysiące spraw ważnych dla społeczeństwa, (rozgrzebanych lub nie) ,temat stoczni, drugiej Japoni lub Irlandii, cudów Donalda, Rydzyka,KRUS,służb specjalnych ,teczek i innych lustracji, pięknych haseł wyborczych ,wybitnych teologów i etyków ,odnowicieli, tłumy nowych Piłsudskich, strażników porządku i moralności(to jeszcze wczoraj),... a dziś widzimy pijaną babę.

Kazik śpiewał-...widzę to co widzę.(.)...niech się wstydzi ten co robi a nie ten co widzi.

Politycy swoja droga, druga sprawa sa media ktore zamiast rozmawiac o powaznych tematach to na 'jedynke' w dziennikach wstawiaja pijana poslanke albo robia programy typu "Teraz My" czy "Kawa na Ławę" w ktorych chodzi albo o wygrzebywanie brudow albo o pokazy oratorskie poszczegolnych politykow nie majace nic wspolnego z merytoryczna dyskusja.

Przecież Rada nie głosuje nad jakąś ogólno rozumianą ideą , tylko nad konkretnym aktem prawnym.
Zresztą najpierw ten plan będzie musiał przejść politycznie na Radzie Europejskiej .


http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=98164

Fantastyczny wywiad ;)
Szczególnie jeżeli porównać tytuł z jego treścią .

Jak już wracamy do tego tematu , to Parlament Szwedzki wyraził zgodę na ratyfikację Traktatu z Lizbony .

Przeciwko byli krypto komuniści działający pod szyldem ,,Parti Lewicowej" w sile 20 głów , Zieloni w sile 18 głów i 1 przedstawiciel partii centrowej .
To tak w ramach ciekawostek ze świata demokracji parlamentarnych ;)

Tak szczerze to cieszę się że mamy w Polsce wolne media,jedni pokażą Kruk inni Sawicką ,w radiu zabłyśnie Boni !, gdzieś zaszczeka Kurski albo Niesiołowski, napisza o księdzu albo lobbiście...a tak na poważnie wolałbyś model wschodni? Dziennikarza w łeb albo i do piachu.
My jako kraj i cywilizacja niestety jesteśmy bardziej wschodem niż zachodem.Pewnie że media kreują rzeczywistośc ale kto komu nakazuje kupować Fakta, Nasz Dziennik, Nie czy Wybiórczą?. Na szczęście mamy (jako taki ) wybór.
Tylko niestety wybierać nie umiemy, i nie uczymy się na błędach.
Nasz kurs demokracji jest niestety externistyczny,przez to bardzo trudny....i często oblewamy.
A pojęcie "elita polityczna" to pustosłowie..

Plusem jest pluralizm mediów,bo obiektywne to one napewno nie sa

tym bardziej że w tym kraju picie to "dorobek kulturalny" ;-)
wielu tu ludzi co napieprzeni, lub na duzym kacu do roboty/ na wykłady przyszli

co nie zmienia faktu że bardzo źle zrobiła i powinna co najmniej przeprosić...

no ale dla większości politykierów choćby słowo "przepraszam" ma zbyt duży ciężar, że o honorze nie wspomnę

cudów więc nie oczekujmy

w obecnych warunkach dymisja nie powinna wchodzić w grę
bo jakaż to sparwiedliwośc kiedy jeden się spił i ma za to ponieśc duze konsekwencje, a drugi co zapieprza 200km/h lub za radiowozem ponois co najwyzej konsekwencję pieniężną

ciekaw jestem, czy jakiś hipokryta w sejmie się znajdzie :lol:

nie róbmy z niej jedynej trędowatej bo tam wszyscy chorzy są

...a cudów jak już wzcesniej mowiłem nie spodziewajmy się

Jarka ze świtą ostatnio widziałem ...rąsia buzi-buzi, poklepywanie po "pokazie oratorskim" - CYRK
pokazy Donalada były o tyle lepsze, że... nijakie
chociaż mały psztyk za bismarka "in plus"


PS. temat coś leci ostatnio... jakoś w ogóle mnie to nie martwi:D
pozdro ziomy:-)

a to pech - a Lemingi miałyby jutro święto. Ci Ruscy chwiali się na nogach....

Taka okazja może się już nie powtórzyć - chyba, że samolot z Kaczorem zostanie zestrzelony

tzw UE ma w zamiarze odebrać fundusze Bułgarii, powodem jest zbyt wysoki poziom korupcji..., ciekaw jestem o ile proceder korupcji się nasilił jak Bułgarzy się pokapowali, że jakiś ochłap z funduszy można otrzymać za łapówke ?? :)

i jeszcze na temat kryzysu http://www.mises.pl/875/ i ciekawy fragment

nasz dług to obecnie coś koło 600 mld pln...

Czeski TK orzekł o zgodności Traktatu Lizbońskiego z prawem krajowym .

Mąż stanu XXI w:)

http://www.tvn24.pl/12691,1574794,0,...wiadomosc.html

każdy kto walczy z socjalizmem(czytaj złodziejstwem w czystej formie) zasługuje na uznanie, poza tym po co uznawać coś co nie istnieje za zgodne lub niezgodne z konstytucją... aaa zapomniałem w Irlandii ma być druegie referendum, tylko tym razem głosy będzie liczył Sarkozy :lol:

inna sprawa, że w trybunale odbywała się debata..., to liczy się prawo czy "siła" argumentów w debacie ??

Jaka debata ? Myślisz , że jak jakiś mistrz tłumaczenia użył takiego słowa , to przed sądem konstytucyjnym odbyło się coś na zasadzie debaty parlamentarnej albo telewizyjnej :) ?

Po pierwsze istnieje .
Po drugie żeby czeski parlament mógł wyrazić zgodę na ratyfikację , której dokona Prezydent co jest konieczne aby traktat wszedł w życie .

Przeczytałem sobie dzisiaj , że Prezydent wybiera się też na kolejny szczyt Rady Europejskiej . Dać jeden palec , to całą dłoń odgryzie . Pójście na ustępstwo za pierwszym razem , to był jeden z poważniejszych błędów Tuska w prowadzeniu polskiej polityki zagranicznej .

użył takiego słowa a nie innego, jak było na prawdę trzeba by się zapytać jakiegoś Czecha :)

Dla Ciebie istnieje, dla mnie nie, temat wałkowany bez końca

to jeszcze daleka droga, a koniec roku coraz bliżej:lol:, poza tym nie jest czasem tak, że ratyfikować muszą wszystkie kraje do końca 2008 roku ??

Z resztą to nie tak istotne, bo euro federaści zrobią i tak co chcą, problem jest gdzie indziej, dyskusja powinna się toczyć o zalety i wady poszczególnych modeli gospodarczych, a jak wiadomo UE promuje socjalizm, zrównoważoną gospodarke itp bzdury

Nie dla mnie , tylko dla prawa międzynarodowego .

Nie . W tej kwestii nie ma żadnych ograniczneń . Było życzenie polityczne aby traktat został ratyfikowany we wszystkich krajach przed 1 stycznia 2009 r .

[quote]to jeszcze daleka droga, a koniec roku coraz bliżej[/qupte]

Biorąc pod uwagę , że dokumentów ratyfikacyjnych nie złożyło jeszcze 5 krajów przy czym w 3 z nich parlament wyraził zgodę na ratyfikację a ratyfikowały go 22 kraje , to na początku droga musiała być conajmniej jak stąd do Alpha Centauri , skoro jeszcze daleka droga .

to mam prośbe wskaż gdzie to prawo jest spisane, kto go respektuje, kto się pod nim podpisał itd...??

no wiem, w Irlandii będzie drugie referendum, potem trzecie i tak w kółko, w Polsce jak nie podpisze prezydent to poczekamy na wybory prezydenckie gdzie wyłoni się przywódca bardziej pro-unijny, uppss sorry pro-europejski w nowo mowie

Z tą daleką drogą to chodziło mi o koniec 2008 roku, no ale wiemy przecież, że w UE jak w ZSRR - zawsze były plany, założenia potem zawsze wszystko wydłużano albo znajdowano inne wymówki:-D

ale Mareq przecież nie będę się kłócił o to jaki rodzaj ludzki stanowią eurofederaści, chodzi o model gospodarczy a ten jak wiadomo jest jaki jest...

Komisja Europejska ogłosiła w czwartek, że skierowała do Trybunału Sprawiedliwości wniosek przeciwko Polsce za stosowanie obniżonej stawki VAT na buciki i ubranka dziecięce.

http://kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=5119 i świetny comment pod art.

Dlaczego wszystkie media stawkę 22 procent nazywają normalną a 7 procent obniżoną?
Dlaczego nikt nie napisze, że 'KE chce podnieść podatek' lub 'powrócić do wysokiej stawki'? Dlaczego wyrównywanie podatków jest zawsze w górę, nigdy w dół?

ps. podobno jesteśmy suwerennym krajem, tak mówi telewizja :)

pzdr

A pod nim jeszcze lepszy. Bo tak sie nazywaja (podstawowa i obnizona, a właściwie chyba preferencyjna).
Niemniej wydaje mi sie, że ważniejsze pytanie to dlaczego w Polsce stawka podstawowa to nadal 22% a nie na przykład 15%?

Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktaktów . Została ratyfikowana przez ponad 100 państw .

Autor tekstu też jest wolną jednostką a jak bierze na siebie jakieś zobowiązania , to jest zobligowany stosować się do nich . Wcale nie trzeba oglądać telewizji żeby o tym wiedzieć .

"Żyje główny świadek uznany za zmarłego przez historyków IPN w książce »SB a Lech Wałęsa«. Postanowił się ujawnić i jest gotów zeznawać, aby pokazać całą prawdę" - napisano w komunikacie Instytutu Lecha Wałęsy, który przesłano Onet.pl.
"Na 692 stronie ww. książki stwierdzono, że świadek Edward G. nie żyje, a data śmierci jest nieznana. Przy jego nazwisku napisano też, że to on zwerbowal Lecha Wałęsę. Tymczasem świadek żyje i twierdzi zupełnie co innego. IPN świadomie pominął ten kluczowy fakt w swojej pracy. Uśmiercenie świadka to manipulacja historyczna autorów książki zaakceptowana przez kierownictwo IPN" - czytamy w komunikacie Instytutu

"To nadużycie warsztatowe potwierdza złą wolę autorów książki i kierownictwa IPN, którzy odrzucili kluczowe źródło informacji, aby udowodnić zaplanowaną tezę. Zeznania świadka podważyłby oskarżenie przez IPN Lecha Wałęsy zawarte w ww. książce" - głosi komunikat

- To jawna manipulacja IPN i kompromitacja historyków. Komu zależało na uśmierceniu świadka? Kto zdecydował o takiej zbrodni na faktach? Oczekuję wyjaśnień – mówi Lech Wałęsa.

Rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk nie komentuje sprawy. - Musimy się zapoznać z tym komunikatem i skontaktować z autorami - powiedział Onet.pl Arseniuk

Ciekawe co na to piewcy TW Bolka?

Dobrze, że się ujawnił i skoro ma pokazać całą prawdę, to potwierdzi że Wałęsa to TW Bolek

Dalej wierzycie w to co chcecie wierzyc:rotfl:

wierzymy czy nie wierzymy, z faktami się nie dyskutuje, więc skończmy już rozważania na ten temat.

No "fakty" typu :piszemy ze facet nie zyje ,a okazuje sie ze zyje to rzeczywiscie majstersztyk sprawozdawania,ale co tam nawet jak ten co zyje powie ,ze bylo inaczej niz w ksiazce to i tak pewnie kłamie albo jest z układu , bo nasza doktryna jest po prostu nieomylna! :lol:

Najpierw niech udowodni, ze on to on a nie Napoleon.
A jeśli on czemu go w aktach uśmiercono?
I czemu do tej pory się nie ujawnił, choć książkę wydano już kilka miesięcy temu? Trwały negocjacje?

He he akcja z Bolkiem niezła.

Co to dzisiejszej akcji - HE HE - teraz w Gównie bedą mogli z czystym sumieniem napisać, że SB była instytucja charytatywną. Wspomagała biednych opozycjonistów. Kto wie - gdyb nie dali Wałesie zapomogi ten zapomniały o opozycji - a tak - dzięki tej kwocie sami siebe pozbawili władzy HA HA HA



Polecam wszystki - SPRAWA LECHA WAŁĘSY Cenckiewicza.

Fenomenalna książka - kosztuje koło 30 zeta ale jazda bez trzymanki na przynajmniej 1000 zł.

Wypunktowane wszystko elegancko co jak gdzie i kiedy. Kiedy Wałesa niszczył dokumenty w Belwedrze na jego temat - dlaczego niszczył i dlaczego akurat niektóre strony.

Najśmieszniejsze zaś jest to, że cezurkę wydaja mu esbecy - oficerowie prowadzący. Kiszczak i Jaruzelski.


Żenada procesu lustracyjnego i niedorzeczne uzasadnienie na przytoczenie którego he he zareagowała sędzina wydajaca wyrok i zaprzeczająca swoim słowom.

Uzasadnienie było tak niedorzeczne, że sędzina prowadząca sama zaprotesotwała przeciwko swojej niedorzecznosci, gdy Cenckiewicz i Gontarczyk przytaczali w swojej ksiażce tezy uzasadnienia - książka palce lizać.

Piękne też jest opisane zachowanie Konstantego Miodowicza z PO k tóry własnoręcznie dostarczał do Belwederu akta SB o Bolku jeszcze 15 lat temu - dzis ma amnezję he he.

No i rozdział o miescu przez który Wałęsa skakał przez płot - BEKA :D

Najpiekniejszy zaś jest dosłowny cytat Kiszczaka - cytuję:

"Wałesę za jego zgodą SB ochraniała jeszcze przed wprowadzeniem stnu wojennego. Powinien dobre pamietać rozmowę na ten temat z z gen. K, która miała miejsce w apartamencie jednego z hoteli tuż przed zjazdem NSZZ Solidarność"

Ksiązkę absolutnie polecam - nawet po to, żeby z politowaniem popatrzyć na tych intelektualistów typu K_2