2. :-) Ty tak na poważnie ? Królem oczywiście Korwin ? Widzisz Chinom nawet partia komunistyczna nie przeszkadza by się błyskawicznie rozwijać. Kwestia czasu gdy na świecie pożegnamy ten nie przystający do rzeczywistości bajkowy twór. Demokracja co by o niej nie mówić, daje możliwość zmiany rządów. Nie wyobrażam sobie żeby Polską rządził satrapa typu Korwin a potem jego dzieci bez możliwości zmiany takiego stanu.

3. Utopijne scenariusze, równie dobrze można pisać o wolnej woli np. przy dobrowolności wyboru ruchu na ulicy, jedni wybraliby ruch lewostronny inni prawostronny. Likwidacja prawa wyborczego to już kabaret. Dużo piszesz o wolności a potem takie kwiatki, jak odebranie ludziom prawa głosu.

Niestety ale to dowodzi, ze wiekszość korwinistów żyje w jakimś dogmatycznym obłędzie. Może powinniście stworzyć sobie takie własne państwo jak np. mormoni w USA. Mikke byłby królem a wy jego poddanymi, tylko musielibyście uważać gdyby zaprowadził prawo pierwszej nocy, bo jak widać lubi robić nie ślubne dzieci.

Uważam, za obowiązkową lekturę przed wyborami prezydenckimi: http://www.sumlinski.com.pl/produkt/...-komorowskiego

Polecam:
Romuald Szeremietiewvs.
Stefan Niesiołowski - Platforma Obywatelska (Szef Sejmowej Komisji Obrony Narodowej)

https://www.youtube.com/watch?v=nswbDKoduko

No widzisz, nawet w komunistycznuch Chinach ludzie mają więcej wolności gdzie prawa wyborczego nie ma, niż w demokratycznej Polsce, gdzie prawa wyborcze są. To chyba oznacza, że to nie jest kabaret a dobry argument, który sam nieświadomie mi podsunąłeś ;)
Król rządzi również w Lichtensteinie i tam ma władzę absolutną - nie widzę z tego powodu protestów tylko olbrzymi przepych, który dziwnie jest skorelowany praktycznie z brakiem podatków
A demokracja daje możliwość zmiany rządów na kogo? Jaką mamy dzisiaj alternatywę? Chadeckio-socjalno-państwowego PIS na liberalno-socjalną PO. Cóż to za wybór? Zresztą Hitler też doszedł do władzy demokratycznie :lol:

Ja nie wiem czy monarchia, to byłaby dobre rozwiązanie. Piszę tylko, że póki w Polsce panowała monarchia, Polska była mocarstwem europejskim. Natomiast gdy wprowadzono demokrację to kraj popadł w ruinę, szlachtę przekupywała obca agentura, szlachta zdradziła, Targowica, rozebrano nas, potem dzięki temu gnębiono przez 2 stulecia a dziś gnębi nas kolejny okupant czyli III Rzeczypospolita... którą sobie wybraliśmy w "demokratycznych" przecież wyborach, której politycy realizują interesy innych państw. Demokracja to idiotyczny ustrój. Coraz bardziej się o tym przekonuje jak rozmawiam z ludźmi. Mówię również, że przecięty człowiek nie zna się na polityce, nie zna się na dziedzinach które są niezbędne do kierowania państwem, więc będzie wybierał zawsze tak jak nim posterują. Dziś media sterują ludźmi i głosują na agentury rosyjsko-niemiecko-żydowsko-amerykańskie. Dają sobie wmawiać różne głupoty, że to dla ich dobra, głosują za ograbianiem samych siebie, To jest głupota do potęgi :) Potem się nie dziwmy, że jest źle.

https://www.facebook.com/Komunistyczna.Mlodziez.Polski
https://www.facebook.com/partia.zmiana

Powiedzcie mi jak tu wierzyć w demokrację?

Chiny to dałem jako powód, ze rozwijają się w kosmicznym tempie bez udziału cesarza :). Lichtenstein to raczej przykład mało przekonywujący. Niewielki kraik wcisnięty między Szwajcarię i Austrię z ludnością wielkości jednego dużego osiedla w Krakowie, będący rajem podatkowym a więc praktycznie pralnią brudnych pieniędzy stąd ten brak podatków. I ustrój nie ma tutaj nic do rzeczy. Odwiedziłem kiedys to banksterowskie państwo, podobnie jak Luxemburg, a nawet strzeliłem sobie fotkę przed średniowiecznym zamkiem ich monarchy. Tam gdzie przelewa się tylko gotówkę i robi lewe interesy via banki tam zazwyczaj jest dobrobyt. Nie widziałem jeszcze biednych bankierów, i tak jest na całym świecie w rajach podatkowych.
Wracajac do monarchii, przeciez w większości normalnych krajów ma tylko znaczenie dekoracyjne, dla turystów.

Z tą monarchią w Polsce to bym uważał, bo od pewnego czasu mieliśmy królów elekcyjnych czyli wybieralnych tak jak dzisiaj prezydenta, z klasyczną monarchią nie miało to za wiele wspólnego. I bardziej chyba przy elekcyjnych bylismy mocarstwem niz przy takim np. rozbiciu dzielnicowym gdy synkowie króla rządzili się na swoim torciku Polski.

Raczej kolosem na glinianych nogach.

Skoro nie wiesz to może warto się zapoznać z historią? Zrobić sobie na zasadzie logiki symulację? Teraz przecież tak bardzo w modzie są alternatywne historie.

Poza tym hmm... dlaczego monarchia, a nie np. dyktatura jak kiedyś zasugerował jeden z "Niemasakrowalnych" Kolonko?

The man with dicky bow nie jest odpowiedzią ani na jedno, ani na drugie. Może i ma poparcie młodych, ale obecnie w tym przedziale wiekowym rządzi PiS. Średni wiek? Emeryci? Renciści? Bezrobotni? Matki z dziećmi? Urzędasy wiadomo- Bronkozaury.

Przy ewentualnych kontrach proszę o zaistniałe wyniki wyborcze, nie to, co wklejano odnośnie poparcia w internetach. Poparcie w internecie na poziomie Kim Dzong Una w Korei Płn. ma Paweł Cookies, bo wszyscy akceptują jego politykę ;)

Monarcha/Dyktator wygrywa we wszystkich kategoriach. Łączy, nie dzieli. Na samych nastolatach tego nie da się zrobić. A zanim one zaczną zaliczać się do pozostałych wspomnianych kategorii to Janusz musiałby żyć conajmniej tyle co dziadek Sarkiego.

Poza tym- facet coś nie może skończyć. Nie piję tutaj bynajmniej do bękartów (niech sobie ma ile chce, przynajmniej będą zarabiać na emerytury) tylko do ciągłego budowania wszystkiego od podstaw. Ma 72 lata, nie 30-40 kilka.

Podobno prawdziwy facet musi zrobić 3 rzeczy w swoim życiu- zbudować dom, spłodzić syna, zasadzić drzewo. Zacznę od końca. O drzewie nic nie wiem, syna spłodził lecz murarz chvjowy- ciągle nie może wylać choćby fundamentów.

EDIT: Politycznie jest bezdomny ;)

Kilka drzew i domów jednak Korwin postawił w Otwocku i okolicach ;)

PS. Jest u siebie w partii KORWiN :D

Nieroztropnie wywołałem temat monarchii, ale pod rządami Platformy i obecnie panującego Prezydenta scenariusz z carem Putinem i królem "bulem" staje się dla Polski przerażająco realny ;-)

https://pbs.twimg.com/media/B_PfwXgU8AAqhsL.jpg

Jednocześnie 16 "Bronkobusów" ruszy w Polskę.
Jednego poprowadzi sam Bronisław Komorowski.

Ten bronkobus pewnie dostał od Putina via WSI prsto z Krymu.

I co teraz będzie z bezpieczeństwem narodowym Wielkiej Brytanii?

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...h,2103119,4199

A co ma byc?

Według pewnie większości Anglików czarny scenariusz to:
- Francuzi odetną Anglię od Europy. Czyli kupią i zamkną tunel.
- Podwyższą ceny, żeby biedni Anglicy nie mogli podróżować.
- Na pewno ktoś straci miejsca pracy
- Wyprzedaż majątku narodowego obcemu kapitałowi!
:)

Edit: wieśniak842: To teraz będą mogli odciąć w 2 miejschach! :D

http://pikio.pl/koniec-twojego-ruchu...edzeniu-klubu/
Cóż za wiadomość! :)
Tylko na kogo teraz pedały będą głosować?

Tunel ma przeciez dwa konce:D Jak Francuzi by chcieli cos odcinac to i tak by to zrobili po swojej stronie bez wzgledu na to kto te 40 procent udzialow w Eurostarze posiada. Calkiem mozliwe, ze wlasnie z takiego zalozenia wyszedl brytyjski rzad bo po tej sprzedazy przynajmniej nic nie straca w takim wypadku, ba nawet zyskali.

Rozumiem, ze pijesz np. do sytuacji w Polsce ? No to porównanie jak kulą w płot.
Gdyby Wielka Brytania leżała między Niemcami i Rosją a tunel wychodził w stronę jednego z tych krajów np. Rosji to nie doszło by do takiej transakcji. Zresztą wystarczy zobaczyć wypowiedx Camerona na temat sprzedazy niemieckiej firmy DEA rosyjskiemu oligarchowi, która posiada złoża blisko granic GB. I okazuje się, ze pomimo praw własności GB nie zamierza udostępnić tej firmie tych działek. Jaja, nie? Nie wiem jak to zrobią ale oficjalnie zapowiedział premier GB, ze nie udostepnią właścicielowi. Mamy Pana działki, i co nam pan zrobi ? :) Potrafią dbac o swoje bezpieczeństwo i interesy ?
Rzecz nie do pomyślenia w Polsce. Gdzie robi się fajeczkę Niemcom i Rosjanom na dzień dobry !

Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków.

Dlatego ja na nich nie głosuję, tylko pomyliłeś się w liczeniu. Od 25 trzeba odjąc te 2 lata, kiedy rządził propolski PiS i jeszcze wcześniej rząd Jana Olszewskiego. Trzeba teraz odwrócić proporcje i uważać na polityków skrajnych, oszołomionych, którzy np. wychwalają Putina nazywajac tego zbrodniarza ...Jego Ekscelencją, lub politykę Rosji i biegają podczas sowiecko-rosyjskich świąt do ambasady rosyjskiej. Życie uczy, że nie robią tego z czystej sympatii. Zresztą Rosja w Europie finansuje różne narodowe partie (typu wegierski Jobbik, czy francuski Front Nardowy) i nie robi to za darmo. Dlatego takich trzeba trzymać jak najdalej od rządów w Polsce.

Haha ale tego trolla łatwo podpuścić. Bardziej anty-Korwinowski niż pro-pisowski.

a uchwała lustracyjna była bardziej propolska czy antypolska? ;)
A czy Miller który ściskał dłoń z J. Kaczyńskim jest bardziej propolski czy prorosyjski? ;)




Żeby rozwiać ostatnie wątpliwości. Nie ma znaczenia czy demokracja czy totalitaryzm. Metody grabieżno-stalinowskie nawet dzisiaj. A wy myślicie, że można coś zmienić. Zmieńcie :)
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...0,1728111.html

palikot napisał "A czy Miller który ściskał dłoń z J. Kaczyńskim jest bardziej propolski czy prorosyjski?

napiszesz jakie było tło "ściskania" ? , dobrze wiesz że Kaczyński nigdy nie będzie współpracował z komuchami, w tym przypadku "ściskania" nawet czerwony zmyłer zachował się godnie w odróżnieniu od urbanoplatfusów i reszty ferajny

IncognitoTSW "Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków."

bardzo proszę o umiejscowienie w tym stwierdzeniu polityków PIS, dzięki

Druga tura wyborów prezydenckich w 2010 i umizgi do elektoratu Napieralskiego?

Cytat ze skeczu Dańca:

Co do ściskania ręki- proszę Was. Codziennie zarówno Wy, jak i ja podajemy rękę dziesiątkom/setkom osób, których niekoniecznie lubimy. Co dopiero politycy.

ABGwislakABG "Druga tura wyborów prezydenckich w 2010 i umizgi do elektoratu Napieralskiego?"

było gorzej , umizgiwał się do elektoratu towarzysza gierka , słynne spotkanie w Sosnowcu , ale jak rozumiem to nie współpraca, powiem więcej , Kaczyński wie że nie może współpracować z komuchami, dużo ludzi nigdy by mu tego nie wybaczyło , jestem jednym z nich , to nie urbanoplatfusiarnia czy farbowane na zielono chłopki, pewnych rzeczy nie zapomina się nigdy

Ale Korwin to ruski agent bo nazywa Putina jego ekscelencja:D Jak Kaczynskiego zreszta.

Przecież wiesz że ja dużo ironizuje. ;)

Ja tylko Gwiaździstego podpuszczam, bo on zawsze coś na JKM wyciągnie co wydaje mu się prorosyjskie jakieś tam ambasady, "jego ekscelencja Putin" itd ;) ale kto mówił o Gierku "patriota" to już nie pamięta ;)



Dla bardzo antyrosyjskiego człowieka takie słowa to byłyby jak zdrada narodowa a kara -> wieczne wygnanie. Jak czytam czasami niektórych to mam wrażenie, że oni są bardziej PISowscy jak sam Kaczyński.
Można o nim mówić "miłośnik Gierka" - bo powiedział parę dobrych słów o komuniście. No ale ja paranoikiem nie jestem, po prostu przed wyborami realizował swoje cele wyborcze. Normalna polityczna zagrywka. Dla porównania jak JKM mówi, że Putin jest dobrym prezydentem Rosji, bo nie daje sobie w kasze zachodowi dmuchać i realizuje interes Rosji, to stwierdza fakt a nie staje się jego miłośnikiem.
To są naprawdę mało istotne sprawy tak nawiasem mówiąc, ale rozrywka fajna :D

https://twitter.com/artur_debski/sta...75532345974787

Dębski o zasadach panujących w "opozycyjnym" Twoim Ruchu (Palikota) :)

Na ile się orientuje :) to wpływy obcych mocarstw mające na celu podporządkowanie a później zlikwidowanie królestwa polskiego zaczęły się od wprowadzenia elekcji i przekupywania szlachty która specjalnie się przed tym nie wzbraniała. Monarchiści mogą sobie tylko w nocy marzyć o powtórce. Analogią dla nich powinno być wprowadzenie w Polsce rządów prezydenckich - co jest jedyną metodą ukrócenia partyjniactwa w kraju. Rządy partyjne (premier/kanclerz) możliwe są tylko w społeczeństwach tzw.ułożonych o wysokiej kulturze demokracji. Kraje słowiańskie do nich się nie zaliczają, podobnie jak kraje wieloetniczne. System który funkcjonuje w Wlk.Brytani czy NIemczech nie będzie funkcjonował w Rosji,USA,Ukrainie , jak widać premierostwo słabo funkcjonuje we Włoszech,Polsce. Na przykładzie Węgier widać co potrzeba żeby w tym systemie wprowadzić RZECZYWISTE reformy- a i tak nie ukruciło to liczby np.urzędników,komisji,podkomisji,finansowania partyjnego etc.

Racja, ale trzeba uściślić o jakich królów chodzi i jaki okres przyjmujemy, ze Polska była mocarstwem o czym pisał palikot. Wtedy dopasujemy to do teorii. Czy np. podczas panowania Jana III Sobieskiego króla elekcyjnego itp.

Pisałem też, o bardzo pochlebnych wypowiedziach Mikkego na temat sowieckiego generała W. Jaruzelskiego. :)

dębski to taki sam buc jak palikot ( prośba do naszego kolegi blogera o zmianę nicku :)), jakby nie patrzeć głosował tak samo jak zeteseelowcy gdzie obecnie przebywa, poza tym to kreatura z oskarżeniem o podrabianie towarów

palikot wspomniałem o wystąpieniu Prezesa Kaczyńskiego w Sosnowcu podczas kampanii , dla mnie nie do przyjęcia , ale jak piszesz prawa kampanii , moim zdaniem nie przekroczył cienkiej linii, niezależnie od tego podkreślam , jakakolwiek współpraca z komuchami wykluczona , po ostatnich 8-miu latach nie wyobrażam sobie także współpracy z urbanoplatfusami czy zeteesslowcami,pozostaje tylko wygrać 50% + 1 , a najlepiej 2/3 , chociaż jak wygra Andrzej Duda będzie to niepotrzebne :)

Gaz gaz gaz, w Rawiczu mamy gaz.

http://gazlupkowy.pl/tag/rawicz/

Typowy agent wpływu.

Kiełbasa wyborcza reżimu

skonfrontujcie to z wynurzeniami i obarczaniem PIS za skok wołomin przez warszawiaczka emj10 i innych

http://wpolityce.pl/gospodarka/23631...-oraz-l-walesa

Ostatnie przygotowania do wystąpienia Bronka

https://pbs.twimg.com/media/B_fO5q4UgAAnu28.jpg

http://wmeritum.pl/posel-pis-chce-op...nia-blablacar/

Peło czasami ma ręce pełne roboty

https://pbs.twimg.com/media/B_ej__yUYAAeDCE.jpg

JKM całkiem trafnie o pomyśle pewnego idioty z waszej ulubionej partii z tzw. "realnej zmiany",
Z cyklu czemu nie zagłosuje nigdy na koalicję establishmentową:

Teraz jeszcze podatek dla łysych bo oszczędzają na szamponie, :D

Pomysł kompletnie idiotyczny, ale, czy to daje Korwinowi prawo dezawuować ideę IV RP? Jego wpisy w sumie mnie nie dziwią. Mojemu sercu bliższa jest IV RP niż III RP, którą zakładali nieżyjący już generał nazywany przez Korwina „ciapowatym wrażliwcem” oraz pewien Pan wydający czasopismo o bardzo krzykliwej nazwie, który polecał „dawać Janusza na antenę, ile wlezie” .

a kto powiedział, że III RP jest lepsza?

Nie dziwi niechęć Januszka do IV RP. ;)