To rzeczywiście jest jedna z najważniejszych patologi trawiących Wisłę i ewenement na skalę światową. Nikt na świecie nie kompletuje drużyny "po" najważniejszych meczach w sezonie, tylko przed. Nikt, kto chce wygrywać ważne spotkania nie przygotowuje się do nich ze wszystkich sił dopiero po nich, tylko przed nimi. Gdyby mecze do kw. LM zostały przez Wisłę potraktowane jak należy sportowo i organizacyjnie, całościowo, nie byłoby klęski z Lewadią. Niestety, nasi "geniusze" w klubie i Myślenicach, od lat nie myślą ani normalnie, ani profesjonalnie - przynajmniej jeśli chodzi o futbol.

To tak jakby budowniczy uzależniał użycie kosztownych, profesjonalnych materiałów od tego, czy wcześniej pozbawiona ich lepianka się nie zawali. Albo, aby pozostać w sportowym klimacie, Justyna Kowalczyk zakup i użycie nart od tego, czy dobiegnie do 2 km, czy się wywróci po drodze. Sport wymaga innego myślenia niż prezentowane przez sterników Wisły.

Tej zimy przecież też wymyslili podobny "kwiatek": że łatwiej będzie pozyskać wartościowych zawodników w ostatniej chwili niż wcześniej. Podobnie zresztą jak u Legii. Efekt: Hristow, a w Legii nikt. Trafili jak cholera.

Teraz znów Weszło podgrzewa atmosferę, moim zdaniem pod kątem Lecha - wiadomo, że jeśli ktoś może kupić Sobiecha za duże pieniądze, to na pewno nie my. Wisła jest jedynie elementem windującym cenę i poganiającym "Kolejorza", podobnie jak wcześniej Panathinaikos.

kilka stron temu wszyscy przezywali ze nie będzie transferów jak polonia podebrała nam onyszke
było marudzenie ze nie ma kasy
teraz jakiś pismak znowu wymyślił sobie ze kupimy sadloka+sobiecha+ frytki do tego
a Wy znowu wierzycie w te bajki ogarnijcie sie
pozdro dla normalnych

Artykuł godny przeczytania:

http://tsw.com.pl/news/Co-z-transfer...5cd9dafb206170

moim zdaniem dobrze ze Kasperczak zostanie a to zdanie:
właściciel Wisły jest skłonny pozyskać 3-4 dobrych piłkarzy

nie wierze w to chyba ze będą to transfery bezgotówkowe co jest bardzo możliwe

Powiedzialbym nawet, ze z Jopem przedluzyc kontrakt trzeba. Nic tak dobrze nie wplywa na postawe pilkarza
jak sportowa zlosc, a Jop bedzie za wszelka cena chcial sie zrehabilitowac :D

Po Levadii się nie zrehabilitowal, to czemu ma po Cracovii to zrobić ? To jest pomylka transferowa, Cleber jest o wiele bardziej pewny, nie wiem czemu Henio nie stawia na niego. Przez rok chyba tak z formą nie padł.

Sarkazm pana dynka.

Następne info : dzisiejszy PS

Wisła nie chce sprzedać Marcelo

W Wiśle z kolei sytuacja na środku obrony jest płynna. Wątpliwe, by ofertę Trabzonsporu przyjął Arkadiusz Głowacki. Kontrakt Mariusza Jopa, wygasający 30 czerwca, raczej nie zostanie przedłużony, a Cleber podkreślał, że jesień 2010 będzie jego ostatnią rundą w karierze. Jest jeszcze Mateusz Kowalski, wracający z wypożyczenia do Piasta. Dlatego Wisła na razie stoi na stanowisku, że jeszcze nie czas, by puścić Marcelo.

całość: http://www.sports.pl/Pilka-nozna/Wis...712,1,727.html

Jak już sprzedawać Marcelo, to nie za grosze. Rozmowa powinna zacząć się od 5 mln euro. Jeżeli za drogo, to nie ma tematu. Dopóki polskie kluby nie zaczną się szanować w negocjacjach, najlepsi będą odchodzić za śmieszne sumy. Może to dość ryzykowna teza, ale uważam, że za te 2,5-3 mln euro, które rzekomo proponuje PSV, nie kupi się obrońcy formatu Marcelo. Wystarczyłoby, że "Marcepan" grałby w Bundeslidze i poszedłby za jeszcze wyższą od wymienionej przeze mnie kwotę. A i jeszcze jedno. Po tym co pokazał dzisiaj Van Buyten, nie dziwię się, że swego czasu potrafił go skręcić Matusiak i tylko utwierdzam się w przekonaniu, że najlepsi polscy piłkarze wyjeżdżają na zachód za zbyt niskie kwoty.

tylko ze zawodnik jest wart tyle ile chcą za neigo zapłacić,a nie tyle ile wyliczą/wymarzą sobie kibice.a druga sprawa jest taka,ze co okienko to zawodnik jest bliżej końca kontraktu,więc coraz trudniej żądać za niego wysokich kwot..co do samego Marcelo-owszem,gra bardzo dobrze,ale patrząc oczami zachodnich menagerów to dzieje sie to w lidze polskiej.lidze której etatowy mistrz kraju ma kłopoty z przebrnięciem eliminacji LM.z tego punktu widzenia,nie ma pewności,źe Marcel sprawdzi się np w Holandii.więc nie łudźmy się ,ze ktos lekką ręką wyda 5 mln€.zdziwię się jak wyda trzy.

Bardzo podobają mi się 2 zdania z tej strony http://tsw.com.pl/news/Co-z-transfer...5cd9dafb206170

"...Cała karuzela transferowa w Wiśle ruszy od 1 czerwca. Do tego czasu nie będzie żadnej decyzji personalnej. Dlatego nie ma sensu czytać gazet do 31 maja:).."
to też ważny tekst szczególnie jeśli chodzi o ten pokój ;P

Skoro Lewandowski jest wart 4,5mln ojro to Marcelo który w ostatnim meczu całkowicie go wyłączył z gry za czystą logikę powinien być wart co najmniej 2 razy więcej

na czystą logike, to w ten sposob nikt nie wycenia piłkarzy. A juz napewno obroncy nigdy nie będą drożsi od napastników.

Ja tam wole zeby w klubie zostalem Marcelo drugiego takiego nie znajdziemy!! A moze uda sie cos ugrac w LE to jego cena jeszcze wzrosnie!! Mlody jest wiec nie ma sie co spieszyc a i tez nie slychac ze u nas mu zle

Taaak 15 razy więcej

Wnioskując po tej wypowiedzi Mariusza Pawełka (ze strony Stowarzyszenia):

Można spokojnie zakładać, że ostoję obrony Wisły mamy już z głowy. Teraz tylko czekać na ofertę dla Marcelo i okienko transferowe zaczynamy od dużego *******nięcia. Z tym, że to *******nięcie, to nie cios w rywali, a nasze fundamenty pękają.

Wiadomo, że jest potrzeba gruntownego przewietrzenia składu, z tym, że formacja obronna w tym sezonie jako jedyna grała na jako takim poziomie. Jak dla mnie, wietrzenie trzeba zacząć od ofensywy. No, ale przecież w klubie pracują profesjonaliści. Na pewno będzie dobrze. :/

Wg. mnie źle rozumujesz. Tak samo można pomyśleć, że np. Janek Mucha z Legii w meczu z Lechem na 16 strzałów obronił 15 i raz piłka wpadła do bramki to jego cena jest większa dajmy na to 15 razy. Bez sensu. Napastnik zawsze będzie lepiej wyceniany, bo jego praca jest bardziej widoczna na boisku i można powiedzieć, że bardziej efektowna.

Z kontekstu wynika, że jemu chodzi o Onyszkę.

Nie siej paniki. :-)

No sorry zapomniałem buźki wstawić żebyście wiedzieli że to żart. Ale to nie zmienia faktu że na ten moment w lidze jest 3 mocno wybijających się piłkarzy na poziomie europeskim: Marcelo, Peszko, Lewandowski.

Wiadomo że napastnik będzie najdroższy ale i tak Wisła przy Marcelo powinna się upierać przy przynajmniej 3,5mln

Zapomniałem już o sprawie z Onyszką i myślałem, że Mariusz skacze z tematu na temat :lol:

Przynajmniej mamy potwierdzenie, że było coś na rzeczy z Onyszką, a przebiła nas Polonia Warszawa. Też dobre info.

Tak zgadza się, Marcelo jest wart takich pieniędzy. Uważam, że jednak nie zostanie sprzedany, bo nie zapłacą nam tyle za niego. Z prostej przyczyny. Wisła nie grała praktycznie w pucharach i tym samym Marcelo nie miał możliwości zaprezentowania się na tle drużyny innej niz z słabej polskiej ligi. Co do wyróżniających się piłkarzy to dałbym jeszcze Muchę, Krivetsa...
Miałem nadzieję, że takim graczem bęzdie Kirm, ale jak na razie nie pokazuje swoich możliwości ;)

K**wa, Dudi, aleś mnie przestraszył :D

Wisła chcąc funkcjonować musi sprzedawać piłkarzy. Niestety ale jesteśmy że tak powiem na początku łańcucha pokarmowego i dostarczamy kopaczy dla klubów które są piętro wyżej. Problemem jest co innego, ile z tej kwoty przeznaczymy na kolejnych dobrze zapowiadających się piłkarzy których będziemy mogli znowu sprzedać. Bo jeśli po sprzedaży Marcelo weźmiemy 3 "szroty" jak Ba których już nikt od nas nie odkupi to możemy mieć problem. (Nie znaczy to że Ba jest złym piłkarzem a tylko tyle że jest stary i po przejściach i że tak powiem ma wartość rynkową żadną)
Jeśli mielibyśmy sprzedać Marcelo za 3,5 mln euro to ja jestem za pod warunkiem że przynajmniej 2,5 mln euro pójdzie na zakupy młodych dobrze rokujących kopaczy na których w przyszłości mamy szansę zarobić
I w ten sposób koło się zamknie.
Wolałbym po sprzedaży Marcelo kupić Sobiecha, Sadloka, Wlczka i Kiełba niż pozyskać 3-4 nawet dobrych kopaczy na poziomie Ba a resztę przejmie Cupiał. Bo za takich weteranów nikt nam nie da ani grosza w przyszłości. A za któregoś z 4 młodych jest szansa zarobić sporo pieniędzy.

Jednak u nas w klubie hołduje się innej zasadzie - sprzedać drogo (świetnie) ale kupić tanio (odpad - weteran) i w ten sposób maleje liczba potencjalnych piłkarzy którzy mają szansę wylansować się w Wiśle i zostać sprzedani za dobre pieniądze. A te pieniądze znowu powinny być wykorzystane do zakupu młodych wybijających się "gwiazdek" (bynajmniej nie tylko z naszej ligi).

A weterani jak Ba? Są również potrzebni żeby trzymać poziom sportowy, ale na nich poza wyjątkami nic nigdy nie zarobimy (większe pieniądze).

Dlatego niech Marcelo odejdzie jeśli za niego mielibyśmy pozyskać młodych dobrze rokujących kopaczy. Jeśli natomiast po jego sprzedaży mamy zaklajstrować ubytki jakimś "szrotem" to dziękuje:)

Z drugiej strony mówicie, że za Marcelo trzeba ze 3,5 czy 4 miliony euro, bo on faktycznie jest tyle wart. Inna sprawa, że nikt nam go za taką kwotę nie kupi, skończy mu się kontrakt, nie przedłuży i pójdzie w świat. Nic z niego mieć nie będziemy. Lepiej dać mu odejść teraz za te 3 milony, za 1/5 lub 1/4 tego kupić Sadloka i jeżeli jeszcze jest za słaby to niech Cleber wskoczy na pół roku do pierwszego składu. Kowalski wydaje mi się, że wyrobił się na porządnego zmiennika, a Głowa spokojnie pogra jeszcze u nas z 3 lata ;) I będziemy mieć spokój na dobre 3 lata ze środkiem obrony. Jest bardzo mało obrońców, którzy grają tak dobrze jak Marcelo i są bramkostrzelni. Można go w jakiś sposób porównać do Van Buytena, z bayernu, ale tak się składa, że jego łatwo wkręcić w ziemię, Marcelo nie tak łatwo ;) Trafiła nam się perełka ale wszyscy wiemy, że go tu nie zatrzymamy, więc lepiej chociaż na nim zarobić póki jest okazja

picasso, to ile ktoś jest skłonny zapłacić za piłkarza wynika też w dużej mierze z tego, ile dany klub zażąda. Wiadomo, że negocjuje się w dół, a nie w górę. Jeżeli PSV nie zapłaci tyle, ile chce Wisła, to po prostu Marcelo nie kupi. Ich strata.

Nie do końca tylko ich strata bo i nasza w jakimś stopniu też, jeżeli nie sprzedamy go teraz za kolejne pół roku będzie bliżej końca kontraktu i nie wyciągniemy za niego takich pieniędzy jak teraz, z tym też trzeba się liczyć że im bliżej końca kontraktu to potencjalni kupcy będą mniej oferować.

Poza tym, tak się dużo mówi o Alvarezie, że jest nie wart tych 400 tysięcy euro, ale też prawda taka, że za chwilę puchary, liga, nie mamy kiedy testować nowych grajków! Singlar może i jest dobry, ale jest starym graczem, który może złapać kontuzję i co? Zostajemy z Burligą i Łobo jak to było na Levadii? Prawda jest taka, że Alvarez jest pewnym punktem drużyny, wychodzi w pierwszym składzie, ma tylko problem z kolanami na sztucznej nawierzchni, a poza tym jest najlepszym zawodnikiem ligi na tej pozycji i puszczenie go od tak byłoby po prostu frajerstwem! Jeśli nie mamy kasy to chociaż spróbować wypożyczenie przdłużyć :/ W pucharach najważniejsze jest zgranie drużyny i jeżeli wkomponujemy w nią kilku nowych zawodników, albo takich którzy długo ze sobą nie grali (vel nowy prawy obrońca, Singlar, Garguła i każdy inny nowy zawodnik!) to osłabiamy przez to drużynę! Lepiej wydać te 400 tysięcy na Alvareza i mieć spokój

Marcelo ma umowę do 2013, wartość piłkarza zaczyna spadać na rok, półtora przed końcem kontraktu, więc się nie pali.

Wiek
 

Tak ale razem z jego wiekiem wartość też spada, już ma 23 lata w innych ligach europejskich już zawodnicy w takim wieku grają w pierwszych składach, a przebijają się do niego w wieku jeszcze młodszym. Zaraz będzie tak jak z Brożkiem, zaraz będzie za stary na wyjazd, ale to nie jest Brożek, który zostanie bo ma sentyment, ale brazylijczyk, który jak mu się skończy kontrakt po prostu pójdzie gdzieś za darmo. On chce się rozwijać, chce mieć jakąś karierę, a nie skończyć w polskiej lidze, kiedy wszyscy widzą, że może więcej!