Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Hyde Park (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=6)

- - Temat polityczny (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9207)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez palikot (Post 1389692)

...

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/age...rGlosowania=33

Dziś Platforma Obywatelska do spółki z Polskim Stronnictwem Ludowym zagłosowała przeciwko podniesieniu kwoty wolnej od podatku. Tym samym partia Ewy Kopacz ostatecznie udowodniła, że jest tak liberalna jak jej poprzednik prawdomówny.

Projekt złożony przez Twój Ruch, uzależniał wysokość kwoty wolnej od podatku, od wysokości minimum egzystencji. Dochody nieprzekraczające wysokości minimum egzystencji miały nie podlegać opodatkowaniu. Zdaniem polityków Twojego Ruchu obowiązująca dziś kwota wolna od podatku – 3091 złotych, jest absurdalna ze względu na to iż jest ona dwa razy niższa niż dwunastokrotność minimum egzystencji.

Przeciwko projektowi zagłosowała koalicja oraz dwóch posłów opozycji – Leszek Miller z SLD oraz Stefan Strzałkowski z PiS.

Niewybranie mec. Pszczółkowskiego w skład TS mocno dziwi. Rekomendacja PiS raczej w tym przypadku ma mniejsze znaczenie, albowiem, to wakujące miejsce w TS i tak zgodnie z powyborczymi parytetami należy się PiS. To już nie pierwszy taki przypadek w tej kadencji. Już raz koalicja PO-PSL odrzuciła kandydaturę Karskiego w podobnych okolicznościach. Karski, to bądź co bądź jeden z ważniejszych polityków w strukturach PiS i ta kandydatura mogła budzić pewne obiekcje (w TS zasiadali już, jednak czynni politycy vide Majchrowski z rekomendacji LiD/SLD), ale jakie w takim razie są zastrzeżenia wobec Pszczółkowskiego? Merytorycznie ta kandydatura spełnia wszelkie wymagane warunki, a, mimo to koalicja rządząca lekką ręką ją odrzuca. Może chodzi o coś więcej? Chociażby o fakt, że mec. Pszczółkowski jest niewygodny ze względu na jego zaangażowanie w sprawę katastrofy smoleńskiej.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1389699)

po co tyle pisać , ostatnie zdanie jest wystarczające i odpowiada na pytanie

ZawszeSztywny uzupełnienie Twojego postu o bulu http://niezalezna.pl/63954-ubaw-na-i...-partii-zniklo

p.s. - tak z ciekawości co warszawiaczek emj1o ma do Twojego nicku ? znowu kogoś namierzył ? jego cytat :

PS. Sztywny pod jakim nickiem będziesz pisał w następnej kolejności? Pytam tak z ciekawości -rzekł warszawiaczek

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ZawszeSztywny (Post 1389693)

Komorowski to nie kandydat PO, tylko przez nich popierany kandydat obywatelski !

https://www.youtube.com/watch?v=m1M8I_VZl0U

Tak sie kończy polityka platformy i ogłupiania ludzi tvnem https://www.youtube.com/watch?v=7rE8E89zfxo#t=24

Stonoga chce się wąchać z PIS-em. Co wy na to? :)

Kolejny agent w PiS :D

Cytat:

Pierwotnie napisane przez palikot (Post 1389711)

Stonoga chce się wąchać z PIS-em. Co wy na to? :)

Stonoga wąchał się już z KNP,RN i dalej mąci swoją osobą,a Ty łykasz wszystko jak młody pelikan

Polecam od 22 minuty i jego "rewelacje" które dziś pokazały że to zwykły bajkopisarz https://www.youtube.com/watch?v=GuFm...EtdPAD008RzYPA

Skończy się tak w tym roku wyborczym:
Komorowski prezydentem(oczywiste). Wybory parlamentarne wygra Pis, ale rząd utworzą PO z PSL. SLD do 8 %, a Palikot i ....in po za sejmem i senatem. Czyli będzie tak samo!!! Nie ma co się spinać bo i tak pozostanie status quo.

Dzisiejszą konwencją Andrzeja Dudy nawet zachwyceni są pro rządowi dziennikarze z Kolendą na czele :) Zobaczymy jak jej stacja pokaże to w faktach

Żadna z partii nie wystawia sensownego kandydata w wyborach prezydenckich, gdyż Polacy mają to do siebie, że gdyby kandydat PiS, PSL czy SLD wygrał wybory prezydenckie, lub w ogóle uzyskał super dobry wynik, to ta sama partia byłaby na straconej pozycji w wyborach parlamentarnych w myśl zasady "Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem".
Czyli: lepiej przegrać nic nie znaczący urząd strażnika żyrandola, a mieć szanse na więcej głosów w parlamencie.

Zresztą przed parlamentarnymi PO też będzie głosiło, że Komorowski nie jest od nich. A może nawet medialnie się z nim trochę pospina.

@FraMat jaki „nic nie znaczący urząd?” To, że Komorowski sprowadził urząd Prezydenta RP do roli „strażnika żyrandola” wcale nie znaczy, iż ktoś inny nie wyciśnie z tej „cytryny” dużo więcej. Dzisiejsze wystąpienie Dudy w porównaniu do tego Komorowskiego z wczoraj, to, jak niebo, a ziemia. Dwa zupełnie inne światy. Komorowski, ledwo dukał czytając z kartki i powtarzał te slogany, które słyszymy od 5 lat. Duda wprost przeciwnie. Pewny siebie merytorycznie odnoszący się do wielu ważnych aspektów życia społecznego. Nie dziwię się otoczeniu Komorowskiemu, które za wszelką cenę chce uniknąć bezpośredniego starcia z Dudą, bo to byłaby miazga oczywiście na korzyść Andrzeja.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/80/fe/...175f56_k22.jpg

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1389744)

@FraMat jaki „nic znaczący urząd?” To, że Komorowski sprowadził urząd Prezydenta RP do roli „strażnika żyrandola” wcale nie znaczy, iż ktoś inny nie wyciśnie z tej „cytryny” dużo więcej. Dzisiejsze wystąpienie Dudy w porównaniu do tego Komorowskiego z wczoraj, to, jak niebo, a ziemia. Dwa zupełnie inne światy. Komorowski, ledwo dukał czytając z kartki i powtarzał te slogany, które słyszymy od 5 lat. Duda wprost przeciwnie. Pewny siebie merytorycznie odnoszący się do wielu ważnych aspektów życia społecznego. Nie dziwię się otoczeniu Komorowskiemu, które za wszelką cenę chce uniknąć bezpośredniego starcia z Dudą, bo to byłaby miazga oczywiście na korzyść Andrzeja.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/80/fe/...175f56_k22.jpg

to zdjęcie symbolizuje w całej krasie 3 RP, ztafeta pokoleń , spawacz wiadomo , mazowiecki słynny już za komuny w atakach na biskupów, po 1989 umożliwił "grubą kreską " kwachowi 10 lat prezydentury , i przedłużenie komuny czyli rudy z bulem ,miodzio , palce lizać , i po co pzpr czy sld ? urbanoplatfusy "godnie " reprezentują komuszy ród , a ludzie oswojeni i zadowoleni:pala:
a to warto wklejać , wklejać i jeszcze raz wklejać , nie trzeba komentować, komentarz jest widoczny i czytelny

https://pbs.twimg.com/media/B9P4PHmIAAASXsl.jpg

i celne podsumowanie Rewińskiego http://subaru.salon24.pl/630323,hit-...musi-posluchac

IMHO, to też warto wkleić ;):

Cytat:

Nie chodzi tylko o to, że A.Duda jest mężem stanu, który o lata świetlne przewyższa Komorowskiego pod względem intelektualnym. Nie chodzi tylko o to, że A.Duda jest kulturalny, inteligentny, wykształcony, kompetentny, rzeczowy , znający biegle języki obce(angielski i niemiecki).
Przede wszystkim CHODZI o to, że Andrzej Duda NIE JEST z WSI, nie jest reprezentantem i obrońcą tego patologicznego tworu stworzonego przez komunistyczne służby specjalne i ich agenturę , zwanego III RP !
Andrzej Duda jest spadkobiercą myśli politycznej śp. Lecha Kaczyńskiego . Pod jego przywództwem Polska odzyska godność i dumę narodową. Andrzej Duda będzie prezydentem WOLNYCH POLAKÓW !!
Wyśmiewani za niemodny patriotyzm, wierni tradycji , Bogu i Ojczyźnie, wreszcie z dumą podnosimy głowy !!

Porównajcie sobie wczorajsze wystąpienie Komorowskiego i dzisiejsze Dudy to można zobaczyć jaka przepaść dzieli obu kandydatów w kwestiach wystąpienia: Komorowski bez kartki ani rusz, nic nie umie od siebie powiedzieć tylko wszystko musi mieć napisane, wypowiedzi monotonne jak flaki z olejem, czasami przypomina mi księdza który czyta list pasterski ... :D

Duda w tej kwestii bije go na głowę- energiczny, wszystko z pamięci bez kartki, oby tak dalej a w drugiej turze ma szansę powalczyć, jest potencjał :-)

Jeżeli dojdzie w ogóle do jakiejś debaty podczas tych wyborów to Duda przejedzie się po Bronku :-) (Bronek pewnie się i tak nie zgodzi ze strachu :D )

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1389744)

Ja życzę Dudzie jak najlepiej. Wyrażam tylko swoją opinię co do strategii partyjnej. Ważniejszą rzeczą jest wygrać parlamentarne i boję się, że gdyby Duda wygrał prezydenckie to zaraz zacznie się nagonka, że PiS idzie po całość władzy i trzeba wszystko zrobić, by to uniemożliwić.

A konwencja naprawdę profesjonalna.
Ktoś robił badania do ilu procent Polaków to w ogóle dotarło jako ważny fakt polityczny a nie ciekawostka przyrodnicza w stylu Ogórek?

Ten wasz cały Duda jest tak naprawdę tak pospinany , że nie potrafi się luźno uśmiechnąć

http://ocdn.eu/images/pulscms/NDU7MD...eb338ca324.jpg

Duda to poziom Błaszczaka albo Hoffmana , na pewno się z czymś wysypie do maja , już ostatnio nie wykluczał wysyłania polskich wojsk na Ukraine

POlityczna klaka jak widać już ujada. ;)

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...e292dfd4975dec

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1389759)

Duda to poziom Błaszczaka albo Hoffmana , na pewno się z czymś wysypie do maja , już ostatnio nie wykluczał wysyłania polskich wojsk na Ukraine

Możesz z czystym sumieniem oddać głos na swojego ulubionego zboczeńca :)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez serek.c2 (Post 1389761)

Możesz z czystym sumieniem oddać głos na swojego ulubionego zboczeńca :)

Zboczeńca ? Żebyś się czasem nie zgorszył

Lepiej niech odda głos na Annę ups Krzyśka. Dwie pieczenie na jednym ogniu - Prezydent i Pierwsza Dama w jednym. :rotfl: :lol: :D

http://3.bp.blogspot.com/-B2F72VlW8j...0/begowski.png

o czym gadacie , on nie chodzi na wybory , tylko tak ujada, jeszcze nie widziałem aby napisał coś merytorycznego,Asik masz 33 lata a jak dziecko , "a Duda , a wojna , a Ukraina ", napisz coś od siebie merytorycznego , napisz kogo popierasz? dlaczego? , wklej przemówienie , wystąpienie, popatrzymy , ocenimy , porównamy , może nawet skrobniesz coś o programie , poglądach ,śmiało , czekamy , dasz radę ?

hasło wyborcze Andrzeja Dudy ? "Andrzej Duda na Prezydenta ,a reszta na piwo" :D copyright by Janusz Rewiński http://niezalezna.pl/63990-obejrzyj-...reszta-na-piwo

Cytat:

Pierwotnie napisane przez hubert.fan (Post 1389757)

Ty tak na poważnie czy cos brales??
Rozumiem ze jesteś z obozu"Duda czyni cuda"...
Szacunek możesz sobie podac reke z kerimem i reszta trolow forumowych...

a tutaj copyright by kilogramowy w odpowiedzi do hubert.fan " Szacunek możesz sobie podac reke z kerimem i reszta trolow forumowych..", mamy dwóch ujawnionych "merytorycznych" Asik82 i kilogramowy , kto następny ?

i odowiedż z "obozu Dudy" z dedykacją dla ciebie http://i1281.photobucket.com/albums/...ywanie1-16.jpg

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 63.5 Kg (Post 1389766)

Ty tak na poważnie czy cos brales??
Rozumiem ze jesteś z obozu"Duda czyni cuda"...
Szacunek możesz sobie podac reke z kerimem i reszta trolow forumowych...

Nie jestem zwolennikiem Dudy - poważnie jednak twierdzisz, że ktoś kto uważa go za dużo lepszego , bardziej merytorycznego kandydata od drętwego Bronka musi być z jakiegoś wyimaginowanego obozu "Duda czyni cuda"?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 63.5 Kg (Post 1389766)

Ty tak na poważnie czy cos brales??
Rozumiem ze jesteś z obozu"Duda czyni cuda"...
Szacunek możesz sobie podac reke z kerimem i reszta trolow forumowych...

Stwierdzam fakty, prawda w oczy kole odnośnie porównania wystąpień ? Komorowski mógłby buty czyścić Dudzie w tej kwestii i nie tylko tej ...

A Ty z jakiego obozu jesteś ? Strażnika żyrandola (Komorowski) czy paligłupa (Palikot) ? Bo chyba tylko te dwie opcje pasują do Ciebie ...

Cytat:

Ja mam inną tezę. Uważam, że nie wystawianie mocnych kandydatów z PSLu czy SLD to zrobienie loda PO. Większość lewaków i ludowców z racji tego, że kandydaci z ich partii to no-name'y zagłosuje na Bronka - bo przecież nie na Dudę = szansa na wygranie w pierwszej turze bądź lepszy start w drugiej turze bo wystartuje jako ten, któremu niewiele % głosów brakło do wygrania już za pierwszym razem.
Do tego Duda to też mało znany człowiek czyli kolejny ukłon dla PO ze strony PiSu. Nie uwierzę, że Duda wygra wybory dopóki ego nie zobaczę. A jeśli wygra to będzie to lepszy prezydent od Bula ale nadal dziwny człowiek - lizanie rowa Ukraińcom itp. Nam trzeba prezydenta Polaka a nie jakiegoś sługusa wschodu, zachodu, północy czy południa.

Zaczęło się pranie mózgów przez polskojęzyczne media. Lemingi łykajcie specjalnie przygotowaną dla Was papkę:

Cytat:

FAKTY TVN
– PEŁNA SALA I MOCNE PRZEMÓWIENIE. Obiecywał kontynuację prezydentury Lecha Kaczyńskiego – zapowiedź Grzegorza Kajdanowicza.
– JAKUB SOBIENIOWSKI: Kandydat był numerem 1, Kaczyński nawet nie przemawiał, Macierewicz unikał rozmów z dziennikarzami.
– GLIŃSKI DO SOBIENIOWSKIEGO: Pan będzie pouczał, co powinien robić prezes Kaczyński?
– SOBIENIOWSKI: Dziś chciano przedstawić polityka z drugiego szeregu PiS. Duda, często się odwoływał do prezydentury Lecha Kaczyńskiego, krytykował PBK za brak aktywności w sprawie protestów społecznych i za podpisanie ustawy wydłużającej wiek emerytalny. Już wiadomo, że nie zarzuci mu tego bezpośrednio przed pierwszą turą, bo Komorowski nie zgadza się na debaty przed pierwszą turą.
– W MATERIALE: pojedyncza kobieta na sali skandująca samotnie “Polska dla Polaków”.
– DALEJ SOBIENIOWSKI: Zwracali się do radykalnego elektoratu “Chowa się za spódnicą pani premier” (młody polityk PiS), “Ona się nazywa Kłamacz, tak?” (Janusz Rewiński).
– SOBIENIOWSKI W KOMENTARZU NA KOŃCU: Ta konwencja to dowód, że Duda ciągle musi przedstawiać siebie.

żeby leśne dziadki z pkw miały potem podkładke przy podaniu właściwych wyników wyborów

http://www.ekspedyt.org/wp-content/u...pos_3_gs_0.jpg

Cytat:

Norbert Maliszewski

Facet mówi całkiem sensownie, a przynajmniej sprawia takie wrażenie. Ma bowiem wszystkie cechy prymuska, nienaganny wizerunek, zawsze schludny ubiór, świetną gestykulację, język, uśmiech i dykcję. Ale do czasu. Gdy musi opowiadać o Antonim Macierewiczu albo strasznym Kaczorze, nie ma już takiej pewności w mówieniu, plączą mu się słowa, nie jest tak błyskotliwy. Z twarzy schodzi uśmiech i anielski spokój, a pojawia się nienawiść. Skoro taki ułożony Maliszewski tak nerwowo reaguje, to aż trudno sobie wyobrazić minę leminga, gdy widzi na ekranach postać Macierewicza.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1389772)

Zaczęło się pranie mózgów przez polskojęzyczne media. Lemingi łykajcie specjalnie przygotowaną dla Was papkę:

chociaż tego nie robię , obejrzałem początki faktów wsi , polszmaty i wuczekwincentegotvpkraśko , ciekawy byłem jak pokażą konwencje Andrzeja Dudy , ogólny ból dupy , cyngla sobieniowskiego opisałeś, nie wiedzą co z tym zrobić , kierunek wskazały fakty wsi i gnida sobieniowski, inni troche lepiej ale się dostosują , promowanie bula to obraza inteligencji, ale cóż muszą to robić bo to ich być albo nie być , rozumiem hieny dziennikarskopodobne , ale co ma z tego statystyczny leming że wybierze komorowskiego ? , to zagadka

Maliszewski to dyżurny 3 RP , udaje grzecznego ale przekaz nie różni się od dajmy na to takiego kuczyńskiego , mówi to samo tylko łagodnie i grzecznie czym sprawia "dobre wrażenie"

P.S- Jaroo1 bardzo Cie proszę nie powielaj bzdur typu Duda, Ukraina wojna , komu jak komu ale Tobie to nie przystoi, jak pisze to Asik czy inny kilogramowy to rozumiem , ale Ty ?

Nic z tego nie wyjdzie moim zdaniem.

Wmówią społeczeństwu prosty argument - w 2010 sytuacja była wyjątkowa, zginął urzędujący Prezydent, w związku z czym w debacie brali udział tylko, używając terminologii bokserskiej, pretendenci do tytułu.

Teraz sytuacja byłaby inna - w studio siedziałaby urzędująca głowa państwa - między Palikotami, Ogórkami czy innymi Dudami (z całym szacunkiem). Ja tu nie widzę żadnego problemu, dla mnie to żadna ujma itp., ale myślę, że narracja pójdzie w tym kierunku i sporo ludzi ją łyknie. Osobiście czekałbym na taką debatę z wielkimi nadziejami.

Wrzucam link do rozmowy między red. Kulczyckim a Łukaszem Warzechą po wyżej w linku nie działa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZyKPuw1Zubw

Jestem po prostu zażenowany zachowaniem Kulczyckiego. Jako dziennikarz jest u mnie spalony. Ogólnie poziom dziennikarstwa w tym kraju jest bliski dna.

Ogólnie plus dla Warzechy za zachowanie.

@Smuga - nie jestem zwolennikiem obecnego prezydenta, ale jeśli chcemy uczciwej dyskusji, to nie przekłamujmy faktów. Komorowski w wywiadzie z Kolendą - Zaleską nie powiedział, że nie było zwyczaju debat przed pierwszą turą, tylko że "do tej pory żaden z urzędujących prezydentów, jeśli kandydował drugi raz, nigdy nie uczestniczył w tego typu debatach w pierwszej turze". Na pytanie dziennikarki: "Rozumiem, że debata z konkurentami przed pierwszą turą nie wchodzi w grę?" odpowiedział: "Do tej pory nie było takiego zwyczaju".

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Grisza1 (Post 1389802)

zdecyduj się co powiedział ? "do tej pory żaden z urzędujących prezydentów, jeśli kandydował drugi raz, nigdy nie uczestniczył w tego typu debatach w pierwszej turze" czy "Do tej pory nie było takiego zwyczaju" , konkretnie, nie co według Ciebie miał na myśli , tylko co powiedział ?

Z opóźnieniem ale czuję się w obowiązku odnieść do radosnej "twórczość" kolegi palikota

Cytat:

Dobra. Koniec zabawy. Nie ma się co z wami cackać z wami trzeba konkretnie, bo się panoszycie.

No toś się odniósł "konkretnie". Zniszczyłeś nas mniej więcej tak samo jak Sadam zniszczył Busha. Byłbyś chyba bardziej przekonujący gdybyś zrobił srogą minę i powiedział buuuu...

Cytat:

Rozumiem, że Kerim prosił o przykłady?

Jak na kogoś kto uważa się za "konsekwentnego logicznie" to żenująca wpadka. Kolega Kerim prosił o konkretne nazwisko, którego przez dwa tygodnie nie byłeś w stanie podać. Rzucasz tylko jakimiś ogólnikami o "mafii węglowej" i o tym że "wszyscy są umoczeni". Bardzo słabo

Cytat:

1) Ponoć nie pisałeś tu od niepamiętnych czasów to daruj sobie treści o tym kto na tym forum chce ze mną pisać i o czym

Jeżeli ze stwierdzenia że "pisałeś tu od niepamiętnych czasów" ma wynikać "daruj sobie treści o tym kto na tym forum chce ze mną pisać i o czym" to wchodzimy w jakąś megalogikę, w której z tego że ktoś jest wysoki może wynikać np: że kury znoszą złote jajka a np z tego że myje się zęby ma wynikać że żona prawnika jest w ciąży. Jednym słowem kompletny bełkot. Co tylko uzasadnia moje wcześniejsze stwierdzenie że przy Twoim stylu argumentacji zainteresowanie Twoimi wpisami mogą wyrażać tylko 15-latki, które na hasło Korwin wpadają w amok.

Cytat:

2) Dowody za korupcję zbiera prokuratura ja je mogę tylko przytoczyć. Jak sobie wpiszesz w internet hasło: korupcja w polskim górnictwie, to ci wyskoczy setki artykułów o oskarżeniu chyba kilkudziesięciu prezesów i ich współpracowników spółek węglowych w latach 1998-2006. Kolega chciał przykład to mu dałem, żeby nie było, że rzucam słowa na wiatr.

Oczywiście że rzucasz. Kolega prosił nie o przykład ale o konkretne nazwisko uzasadniające stwierdzenie że PiS tkwił w "mafii węglowej". Zamiast tego serwujesz kompletne banały, podając dodatkowo jako bazę lata 98-06 (dla przypomnienia: rząd PiS powstał końcem 2005, 2006 to raczej okres sprzątania po przednikach niż wchodzenie w "mafię węglową")

Cytat:

O ...... ja też się bardzo zacząłem śmiać. Tak nawiązując do powyższego ataku to może udowodnisz jego intencje, bo to bardzo poważny zarzut?

Ataku?? Znaj proporcje Mocium Panie. Intencje?? Cały czas te same: proszę o przykład nazwiska osoby która Twoim zadaniem uzasadnia stwierdzenie że PiS partycypował w "mafii węglowej".

Cytat:

1. Interesuje mnie zmiana. To żeby coś się działo nie wyklucza że interesuje mnie zmiana. Ja komentuje strategię, nie mam pojęcia czy słuszną. Zresztą jasno napisałem. Kto ma czytanie ze zrozumieniem ogarnięte ten wie co w trawie mi chodzi

Kompletny bełkot. A co bardzie zabawne okraszony stwierdzeniem że kto tego słowotoku nie zrozumie: "nie ma czytania ze zrozumieniem ogarniętego i nie wie co w trawie mi chodzi" :rotfl:. A smutna prawda jest taka że "jedyne co w trawie Ci chodzi" to pasikoniki i mrówki.

Cytat:

2. Rozumiem, że ty jesteś strategiem od przygotowania taktyki politycznej? Są plusy i minusy tej strategii o której napisałem. Ja wymieniłem tylko kilka plusów. Są oczywiście i plusy i minusy również w tej drugiej koncepcji tzw. "jednoczącej". O tym która jest lepsza ciężko mówić teraz. Czas pokaże, więc twoje złośliwe wnioski zostaw sobie na przynajmniej potem.

Farsy ciąg dalszy. "Strateg od przygotowania taktyki", wygląda niestety na to że nawet nie rozumiesz słów którymi się posługujesz :rotfl:. I jednozdaniowe streszczenie głębi Twojej konkluzji: co prawda robienie afery zamiast polityki, które proponowałem kilka postów wcześniej nie koniecznie musi być najlepszym rozwiązaniem, jednak w sumie ciężko powiedzieć co jest lepsze, a ponieważ wszystko i tak okaże się w przyszłości, dlatego nie komentuj moich "złotych myśli". Ręce opadają. Jeśli nie chcesz aby odnosić się do Twoich przemyśleń to rozwiazanie jest bardzo proste: daj sobie spokój z pisaniem na forum.

Cytat:

3. No tak siedzisz na forum odkąd FraMat nie jest modem... a był bardzo długo, więc nie wiesz co znaczy ta nowomowa.

I dlatego robię wszystko co w mojej mocy, aby jak najszybciej wyplenić ten postmodernistyczny bełkot, którym przesiąknięte są miedzy innymi Twoje posty.

Cytat:

Zmiana systemu - oznacza zmianę wszystkich podzespołów, części składowych wzajemnie ze sobą powiązanych elementów całości, tak aby powstał lepszy system, który będzie bardziej efektywniejszy ekonomicznie.
Należy zmienić ogół organów państwowych, zmienić przynajmniej na razie system wyborów na JOWy(docelowo zlikwidować demokrację), zlikwidować kilka ministerstw, urzędów)ZUS/NFZ/US(a co za tym idzie cały system opieki zdrowotnej, emerytalnej, podatkowej), znieść socjalizm(zasiłki, dofinansowania, "wsparcia", "programy"), zmienić większość prawa(podatki, społeczne, karne- kara śmierci itp.), wnieść zasady o których mówi JKM(dlatego się z nim zgadzam), zmienić konstytucję itp itp.

Co znaczy " zmienić ogół organów państwowych" - bez uszczegółowienia to taki sam bełkot jak "walka o pokój" czy "demokracja bezpośrednia"
Dlaczego jowy mają być lepsze od systemu proporcjonalnego?
"zlikwidować kilka ministerstw" - których i dlaczego akurat tych?
"ZUS/NFZ/US(a co za tym idzie cały system opieki zdrowotnej, emerytalnej, podatkowej)" - kto w takim razie, i z czego, ma wypłacać świadczenia obecnym emerytom (którzy przypomnę przez całe życie wpłacali swoje pieniądze swoje na emerytury i opiekę zdrowotną), z czego mamy utrzymywać armię, policję i sądy jeśli "zlikwidujemy US i podatki"?
"znieść socjalizm(zasiłki, dofinansowania, "wsparcia", "programy")" - pomijając fakt ze wyjątkowo naiwnie definiujesz "zniesie socjalizmu" to które konkretnie "zasiłki, dofinansowania, "wsparcia", "programy"" chciał być zlikwidować? Również np: ten dozbrajający polską armię?
"zmienić większość prawa(podatki, społeczne, karne- kara śmierci itp.)" - czyli konkretnie co chciałbyś zmienić?
"wnieść zasady o których mówi JKM(dlatego się z nim zgadzam)" - nie jestem pewien czy chodzi Ci o zasadę zgodnie z którą zdziadziały "krul" organizuje sobie wśród młodych działaczek "konkurs" na nową klaczkę rozpłodową?
"zmienić konstytucję itp itp." - w jaki sposób chciałbyś ją zmienić?

Cytat:

Czyli chodzi mniej więcej o to by przygotować projekt państwa taki jaki funkcjonował na zachodzie i za oceanem 50-100 lat temu ze wszystkimi jego mechanizmami, które wprowadziły tamtejszą cywilizację na skale mocarstwa a dziś podobnie czyni to daleki wschód(Chiny, Singapur, Malezja).

Kompletna nieznajomość historii. Kraje Europy zachodniej i USA stały się przejściowo potęgami na skalę światową tylko i wyłącznie dlatego że w pewnym momencie ich historii państwo (pisane przez małe "p") podjęło mądrą politykę wspierającą przemysł. Czym byłaby dziś Wlk Brytania gdyby nie potężne inwestycje państwa we flotę i umożliwienie przemysłowi brytyjskiemu światowej ekspansji? Czym byłaby Francja gdyby nie kolbertyzm i wspieranie rodzimego przemysłu? Gdzie były Niemcy gdyby nie wydatki na armię i wpompowanie przez państwo w gospodarkę kontrybucji francuskiej? Itp, itd. W każdym z tych krajów rozwój gospodarczy był następstwem mądrej polityki państwa wspierającego krajowy biznes. Tą tendencję jeszcze bardziej widać w historii rozwoju krajów Dalekiego Wschodu: Japonia, Korea, Tajwan, Chiny wszędzie tam przede wszystkim jest Państwo (tu świadomie z dużej litery) które jest podstawowym czynnikiem determinującym rozwój gospodarczy.

Cytat:

Więc nie wygląda to na jakąś nowomowę, tylko na jasny postulat

Nazwanie Twojej produkcji "nowomową" było by obraźliwe dla Orwella. To co piszesz to lista życzeń nastolatka, któremu wydaje się że ma jakieś pojęcie o polityce. A "wolności" i "rozwoju" jest w tym dokładnie tyle samo ile było go w "programach" komunistów. I dokładnie takie same byłyby efekty wdrożenia tych "postulatów".

Cytat:

Zresztą była o tym mowa kilkadziesiąt stron wstecz, i znowu trzeba powtarzać, bo wparuje tu jakiś co FraMata się bał...

No teraz to już wiem że nie muszę się bać bo na forum jest kozak-palikot.

Cytat:

Obraliście sobie ze Smugą zły cel ataku. Jeden taki o nicku zaczynającym się na G. też kiedyś mnie atakował i z braku argumentów dał sobie spokój, wam też radzę spasować jeśli zamiast merytoryki macie zamiar mnie atakować personalnie, jechać po moim nicku 13-latkach itp

I oto mamy piękną literacką pętle. Że zacytuje sam siebie z początku tego postu: "Byłbyś chyba bardziej przekonujący gdybyś zrobił srogą minę i powiedział buuuu...". A jeśli chodzi o "merytorykę" to w Twoim wypadku chodzi chyba bardziej o "traktorykę".

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1389803)

Powiedział, że nie było takiego zwyczaju, aby urzędujący prezydent debatował ze swoimi rywalami przed pierwszą turą wyborów.