Przecież to raczej zawodowy słup do przewałów na spółkach prawa handlowego... daje swoje nazwisko i nadstawia dupy. Swoją część dostaje, oddaje resztę zleceniodawcom, kupuje wazelinę na przyszlosc i czeka na nieuniknione...

Ja widzę że co po nie których to już ten temat tylko bawi i świetny polew mają.

Takie prawo przysługuje tylko osobą fizycznym, nawet jak kupisz głupi abonament na telefon na jednoosobową działalność to już to nie obowiązuje. Jak ktoś powiedział, sprzedaż klubu to nie sprzedaż worka kartofli.

Od początku mi na to wyglądało i coraz więcej rzeczy na to wskazuje.

my jesteśmy jacyś pechowi, jak nie łysy wąż to ten .....

a ewa ptak (kimkolwiek jest) ma takie mocowania by mogła podpisać umowe?
kim ona tam jest ?

jak dla mnie to Cupiał sie w....iał ze go chłop wydymał (Bo jesli prawda jest historia z przelewem to JM cupiała na miętko W Y D Y M A Ł - jak wydmuszke) i dlatego chce/mysli/ o sprawdzeniu legalności tej transakcji.

p.s.
Teraz drodzy moi mili i kochani, widzimy jak wygladały zapewnienia "3 lat w pucharach" o czym wczesniej się pisało.
Takich zapewnień w ogóle nie było, bo jakby były to byłby zapis w umowie, i dziś mozna by było juz mu działanie na szkode spółki wjebac - czy moze po akcji Kulczyka to zmieniono bo nie pamietam?
tak czy siak - Kosmiczne jaja to mało na to co się tutaj wyprawia.

Pytanie. Jesli spółka akcyjna została sprzedana/kupiona z naruszeniem prawa to umowa jest automtycznie nieważna czy któraś ze stron musi wnośić o jej unieważnienie czy też ewentualnie o to unieważnienie może wnosić osoba ,,trzecia"

zawsze mozna od dupy strony sprobowac.
Cupiał "zapomina" o tym ze istniało prawo pierwokupu i sprzedaje ja JM. TS unieważnia transakcje ponieważ nie zostało wziete pod uwage, a powinno,
Teraz pytanie, po czym sie stwierdza czy była oferta dla TS czy nie było.

Cóż. Meresinskiemu zawsze można zarzucić działanie w złej wierze i na szkodę spółki. Ale w tym wypadku to bardzo słaby paragraf.

Katarzyna Ptak, ale ma takie umocowanie.

Nie chodzi o unieważnienie, ale o stwierdzenie nieważności (z mocą wsteczną). Teoretycznie i praktycznie również, prokurator może wystąpić z powództwem cywilnym na rzecz Tele-Foniki.

Wg mnie mamy klasyczną sankcję bezskuteczności zawieszonej umowy co związane jest z wadliwą reprezentacją.
Mówiąc wprost-jak potwierdzi czynność prawną drugi członek zarządu, który mógł reprezentować spółkę to umowa jest wazna. Ale czy K. Ptak będzie chciała się podłozyć?

Hahaha - były dziesiątki sytuacji, że potrafili zająć stanowisko, pisać śmieszne oświadczenia.
A teraz - dla nas ważna jest Wisła, oni mają inne priorytety,choć nazywają je tak samo... .
Piszesz "nie znając całej sytuacji" - tak całej nie znamy, ale chyba wystarczająco dużo.
Mają swój biznes i tyle w temacie.

do tego wszystkie wskazana jest wizyta chłopakow mocnych wrażeń i szybkie łamanko

Widzieliście te umowy podpisane na oczy w ogóle, że od kilkunastu stron piszecie o tym co zostało podpisane i jak zostało podpisane oraz przez kogo zostało podpisane? Dajcie już z tym sobie spokój i przestańcie spekulować.

Niezupełnie masz rację. Bezskuteczność zawieszona, o której piszesz, odnosi się do działań "rzekomego pełnomocnika", a nie organu osoby prawnej działającej bez należytego umocowania. Niektóre sądy dopuszczają możliwość stosowania tutaj przez analogię przepisów o rzekomym pełnomocniku, ale nawet poglądy Sądu Najwyższego są w tym zakresie rozbieżne.

Nie wiem co mają robić ale przy bardziej błahych sprawach słychać ich było
..komunikaty akcje a teraz ciszaaa jak makiem zasiał...jakby nie istnieli
podejrzane

no tak.
ale jak pojda sie sądzić o jakies błedy formalne/proceduralne itd to do prawomocnego wyroku, Meresinski bedzie włascicielem klubu prawda?

A czy nie wystarczy, że pod tym wszystkim w imieniu Projekt-gmina.pl która zakupiła akcje podpisał się Meresiński i już.....
Jeśli jego podpis widnieje na umowie to sprawa powinna być załatwiona, pełnił funkcję przewodniczącego zarządu tej firmy ona kupiła klub, on się pod tym podpisał. TAK TYLKO GŁOŚNO MYŚLĘ.

Odpowiedź na tę pytanie jest jest dosyć trudna

Zgodnie z art. 18 Kodeksu Spółek Handlowych w momencie uprawomocnienia wyroku za sfałszowania matury JM nie może sprawować funkcji w zarządzie spółki.

Natomiast jest jeszcze kwestia wpisu do KRS. W dniu podpisania umowy JM był wpisany do rejestru jako prezes zarządu.

Nie zdając się w prawnicze szczegóły z glosy prof Kuniewicza Osoba trzecia nie może bowiem skutecznie podnieść zarzutu nieważności umowy zawartej przez spółkę z o.o., reprezentowaną przez odwołanego członka zarządu, który w chwili zawierania umowy był nadal wpisany do rejestru przedsiębiorców, jeżeli kontrahent spółki działał w dobrej wierze

Czyli Ty jako wnioskodawca odpadasz :)

Osobiście uważam , że umowa jeżeli podpisał ją JM , jest jednak do unieważnienia. na wniosek TF.

Pytanie ile czasu będzie to trwało i czy TF i BC rzeczywiście chcą takiego unieważnienia.

Czasem myślimy podobnie. Ciekawe jak się to rozwinie.

To są chyba właściwie postawione pytania. Szczerze mówiąc do rewelacji Migi po zastanowieniu podchodzę sceptycznie. To może być zwykły pic i domysły żeby sprzedać numer.

No tak. Masz rację. Rzeczywiscie jest orzeczenie SN , ze wadliwa reprezentacja organu a falsus procurator to dwa rózne przypadki.

To z innej beczki czy TS nie może wnieść o unieważnienie jako podmiot mający prawo pierwokupu?

I tak się pracuje na zaufanie wśród kibiców, frajer gołodupiec kupił ich stołkami i siedzą cicho.

Na kasę/majątek, jak we wszystkich tego typu wałkach.

Jesli mu do stycznia 2016 przeszedł wał na VAT, podrobienie świadectwa nie miało żadnych konsekwencji a w miedzyczasie na koncie pojawiło się kilka milionów to mógł czuć się królem zycia. Jeśli jest ktoś bezkarny, nie ma hamulców.

W czasach średniowiecznych często bywało że najemne oddziały po opowiedzeniu się za którąś ze stron, a na jlepiej za obiema, po przybyciu na pole bitwy, zamiast zacząć walczyć czekaly na rozwój sytuacji by w odpowiednim momencie dołączyć do wygrywającej strony. Wyczekać z zajęciem stanowiska na dogodny moment - charakterystyczna cecha najemników. Obyś więc nie miał racji.

To jest dla mnie najdziwniejsze.

Na przykładzie naszej transakcji prawo pierwokupu powinnoś być realizowane w następujący sposób :


TF ustala z JM warunki transakcji ( cena i warunki płatności )
TF zwraca się do TS z zapytaniem czy na takich warunkach chce nabyć akcje Wisły
W przypadku odpowiedzi negatywnej TS ( bądź jej braku ) TF sprzedaje akcje klubu JM


Natomiast w wywiadzie LM-M stwierdził , ze kilkanaście dni przed transakcją TS zrezygowało z prawa pierwokupu a całe negocjacje TF z JM trwały 6 dni.


Może to nie było prawo pierwokupu ale prawo odkupu z czego TS zrezygnowało

temat o Cupiale / 4 lata / 74 strony
temat o gołodupcu / 2 tygodnie / 77 stron

:D

Po prostu nie wypadało wywalać tyle spamu na Bossa :-) Same konkrety były.

powyłączajcie adbl ocka przeglądając forum, niech przynajmniej chłopaki mają zwrot za ruch na serwerze.

Co za kmiot!!! Normalnie chciałbym mu nogi z d... powyrywać !!!

Pan Ludwik mowil w wywiadzie, ze TS zostal poinformowany o mozliwosci wykupu akcji ale z niej nie skorzystal ze wzgledow finansowych. TS zatem nie zostal pominiety.