Sowieci by sie chyba nie zdecydowali na to bo nie wiem czy by byli do końca pewni jak zaaraguje NATO.Wdawać sie w konflikt o Kaczyńskiego tym bardziej gdy już było przesądzone że tarczy u Nas nie będzie.....Hmmmm no nie wiem.Myśle że racje ma jednak Michalkiewicz że to "nasi" za tym stoją ale pewności nie mam..

Jeśli "nasi" to wracamy do punktu wyjścia. Czy to też "oni" zrobili sztuczną mgłę w Smoleńsku?

własnie obawiam się, że się nie skończą ale przynajmniej majaczenia o zamachu i tysiąca głupich teorii spiskowych będzie mniej

My montujemy ładunki (tak że nikt nie przeżyje)- Wy robicie mgłe,chociażby tak
http://www.youtube.com/watch?v=OheQmuEMTpw

Czytając powyższe posty mogę stwierdzić...udało się "PO i PiS" nawet na tym forum potrafi skłócić.

Czyli ruscy biorą w tym wszystkim udział. Co jest niezgodne z pierwszym założeniem Michlakiewicza (tym że ruscy nie mieli interesu w zabiciu prezydenta), bo jeśli przyłożyli do tego rękę to jakiś interes musieli w tym mieć.

Polska w stanie rozbiorów dzięki kaczkom i ich polityce nienawiści którą POdłapała reszta.

Przepraszam bardzo, co rozumiesz przez skłócić? Jak ktoś bredzi od rzeczy to reszta ma siedzieć cicho żeby się nie kłócić? Zauważ skąd się biorą kłótnie, kto kogo spotwarza. Wpaść z inwektywami a potem udawać obrażonego każdy potrafi. Kaczki są winne że cudak to niedorajda. Kaczki są winne, że ludziom powoli puszczają nerwy itd.

Czas przestać pomijać milczeniem takie kretynizmy, bo się lemingom wydaje, że mają rację, a do racji to im brakuje 20 000 lat świetlnych.


Pewne jest jedno. Przynajmniej według mnie. Ruscy nie odważyliby sie nic kombinować gdyby nie mieli pewności że z naszej strony nikt ich nie będzie cisnął. A jak pokazała historia Donald "nie mam powodu nie ufać Rosjanom" Tusk taką pewność dawał i daje.

Tak. Przy czym tylko kolejność do ustalenia, kto wykonuje "robotę" a kto przychylnie obserwuje czy zabezpiecza. Mówię o służbach ruskich oraz mackach np. "byłej" WSI.



On może być nawet zwykłym osobnikiem takim, jacy określani są w historii mianem"pożytecznych idiotów". Później, już tylko brnął dalej. Jak zobaczył co z tego "wychodzi" poszedł w zaparte na maksa.

Sądzę, że Słońce Peru strasznie boi się Moskwy. Dlatego stoi na czele tego całego i widocznego "stronnictwa pruskiego".
Może przypuszczać, że Rosja nie naruszy terenu, który będzie pod szczególną "opieką" Niemiec.
Szczególną, bo "jako taką" objęte zostało całe terytorium UE. Poza Zjednoczonym Królestwem a politycznie poza jeszcze Francją.

Czy leci z nami pilot ?
Odstrzelcie tego trolla za obrażanie innych i już.
Reszta niech mu nie odpisuje, bo się dzidziuś napędza tylko.

Nie odpisujcie mu bo tylko nakręcacie małoletniego trola

Awaria systemu bezpieczeństwa na Okęciu. 9 i 10 kwietnia 2010 r.

http://niezalezna.pl/35867-tajemnicz...wylotem-tu-154

kto wie może coś na rzeczy jest z tą maskirowką o której pisał ten bloger z Rzeszowa Free Your Mind na Salonie24

Robotę wykonała grawitacja trzeba było tylko pozwolić jej działać. Bez kooperacji nic by się nie udało. Ktoś przecież zrezygnował ze sprawdzenia lotniska, z obecności BORu z wyznaczenia lotnisk zapasowych, a nawet z transportu którym delegacja miała dotrzeć z lotniska na cmentarz. To przecież niebywałe, mieli iść piechotą? Gajowy też szybko zaczął się dobijać do pałacu prezydenckiego, zupełnie jakby od dawna się szykował. O jego Freudowskich wrzutkach z przed ponad roku nie ma co przypominać. Więc odpowiedzialność jak nic po 50%.

A czy cudak to nieświadomy kretyn? Może, ale samobójstwo szefa kancelarii dzień przed wigilią i dzień po powrocie tutki z remontu w Rosji każe w to wątpić.

Istnieją podejrzenia [nie ja te podejrzenia wysuwam ale można znaleźć w necie], że hipoteza FYM-a jest po to aby skompromitować Zespół Parlamentarny Macierewicza. Innymi słowy, mówię o podejrzeniach wobec FYM-a jako potencjalnego człowieka "służb".

Jakże to, przecież ponoć państwo zdało egzamin, a oddanie śledztwa Rosjanom było dla nas najlepszym rozwiązaniem:

http://www.rp.pl/artykul/593709.html

A jak sytuacja wygląda prawie po 3 latach?

http://fakty.interia.pl/raport/lech-...4,1873001,6911

http://fakty.interia.pl/polska/news/...ate-nt,1873097

Jestem pewien, że odmówią.Takie spotkanie jest bardzo potrzebne.

"Miejsca wybuchów" czy strefa "pożarów"?
http://wpolityce.pl/wydarzenia/42757...-zmanipulowany


Raz jeszcze o sygmnle dotyczacym możliwego zagrożenia ...
http://wpolityce.pl/wydarzenia/42772...do-sprawdzenia

Komu jest potrzebne ? Chyba tylko Macierewiczowi i Kaczyńskiemu ,żeby mieli co opowiadać przed kamerami ,bo nic oprócz sztucznej mgły i trotylu nie maja do zaoferowania Polakom. Rzeczywiście Polska ma przejebane z jednej strony nierób Tusk a alternatywą są goście od zamachów lotnicznych...

Zależy ci na tym, by Polacy się mniej kłócili?No to ta konferencja ma taki cel.Dlaczego?
Swoje działa wystawia Kaczyńki, Tusk swoje i przed kamerami toczy się naukowa dyskusja.Obserwatorami tej dyskusji jest Polskie (i pewnie europejskie) środowisko naukowe. Skoro rządowi eksperci są tacy pewni swoich obserwacji to dlaczego nie mieli by przyjąć zaproszenia?Przecież to tylko może pomóc, wszak w matematyce czy fizyce obowiązują takie same prawa.
Zresztą to doskonała okazja by Tusk mógł skompromitować Kaczyńskiego- zwłaszcza, że podobno tezy o zamachu stawiają "naukowe oszołomy"- więc będzie bardzo łatwo..Niech go pogrąży na oczach całej Polski- Macierewicz do tego wręcz zachęca.

I proszę cię, nie pisz mi tutaj o tym, że Macierewicz czy Kaczyński i tak nie uznają wyniku konferencji, bo ta teza jest tak absurdalna, że aż śmieszna.W tym samym kontekscie wypowiada się PO czy TVN w kontekście komisji międzynarodowej.

Tusk nigdy nie wejdzie na taki poziom dyskusji o smoleńsku ,bo mu się to po prostu nie opłaca politycznie.Tusk stoi na stanowisku ,że był to wypadek lotniczy (zresztą ma rację) i nie będzie sie babrał w cynicznej grze z PISem. Tu nie o to chodzi ,żeby Tusk udowadniał ,że nie jest wielbłądem w co go Kaczyński z Macierewiczem chca przez takie spotkanie wciagnać. Pozatym jak myślisz ,że takie spotkanie nie zakończyło by sie jedna wielka rzeźnią ,to radze poogladac obrady roznych pod komisji i to co sie tam dzieje ,krzyki "hańba" ,wydzieranie sie ,zwroty w stylu "pan kłamie" , szkoda na to czasu.

Tyle że dyskusja jest prowadzona z jednej strony, więc na jaki temat mają dyskutować?

Doradca Prezydenta Komorowskiego "jak zagrają tak zatańczę" Kuźniar:

"W czasach PRL Roman Kuźniar był członkiem PZPR, przeszedł także specjalne przeszkolenie wojskowe. W stanie wojennym w 1982 r. otrzymał odznaczenie państwowe „Za Zasługi dla Obronności Kraju”. Związanie się z systemem PRL umożliwiło mu karierę naukową, a co się z tym wiązało – wyjazdy zagraniczne.

Zasłynął m.in. jako przeciwnik wejścia Polski do NATO i wyznawca poglądu, że „według prawa Katyń to nie ludobójstwo”.

http://niezalezna.pl/36038-wrak-musi...-komorowskiego



O katastrofie Smoleńskiej? Eksperci rządowi i eksperci zespołu parlamentarnego. Czytałeś artykuł linkowany przez Pablo?

Tęsknisz za PRL-em i jedynie słuszną prawdą, której przyklaskiwali wszyscy na spotkaniach partyjnych? Jak to było? Jedna partia, jeden naród, jedna prawda, a reszta to wichrzyciele i "seanse nienawiści" Popiełuszki?
Skoro raporty MAK i Millera są słuszne, to czemu eksperci komisji Millera boją się jak diabeł święconej wody jakiejkolwiek dysputy na ten temat? Było tu już parokrotnie wspominane, że głównymi tezami tego raportu można sobie już dziś ....podetrzec.

AS, to ma być dyskusja NAUKOWCÓW a NIE polityków.O jakich hasłach mówisz?To ma być debata NAUKOWA.
Skoro Tusk jest pewien swoich racji oraz ręczy za swoich naukowców to niech po prostu ukróci te męczarnie i dobije swoich przeciwników politycznych. Gdyby nie miał nic do ukrycia to w czym byłby problem.?

Po kiego grzyba dyskutujecie z AS-em? On wie, że to był zwykły wypadek i choćbyście mu przedstawili dowody, że to na 100% nie był wypadek i tak racji nie przyzna. Taka natura.

Bardziej chodziło mi że np Tusk miałby o czymś dyskutować?

Tusk o niczym, bo pewnie by go tam nie było- tak jak i pewnie nie było by Kaczyńskiego.Wytarczył by Szeląg, Parulski oraz skłąd komisji Millera- zresztą, ostatnio jeden z członków otwarcie mówił, że taka dyskusja była by potrzebna.

To przedstaw 100% dowody na to że był to zamach a nie wypadek to pogadamy

Odpowiem Ci krótko - dowodów na to, ze był to zwykły wypadek też nie masz co nie przeszkadza Ci twierdzić, że na 100% był to jednak wypadek... Dyskusja z Tobą jest bezcelowa - jeśli Twoja wiedza konczy i zaczyna się na "sztucznej mgle" to szkoda mojego czasu.

"Jak określił w piątek w Brukseli premier Donald Tusk stanowisko Rosji wobec wraku samolotu Tu-154M jest aroganckie. Trudna do zaakceptowania przez Polskę sytuacja wywołana została przez nieprzyjazne nastawienie Rosjan."

Co ten Tusk wyprawia? Przecież to machanie szabelką i rusofobia! Czy ten Kaczor znaczy się Donald chce wypowiedziec wojnę Rosji? Zwykła podłośc i hucpa :-/

http://www.e-vive.pl/rosja-nieprzyja...2338,true.html

A jaki miałby to być dowód dla Ciebie ,że to był wypadek ?

Jeszcze raz zacytuję info o miejscach wybuchów, bo jest w zasobach PAP a to ważne:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...l?ticaid=1fb56

obstawiam że teraz będzie wersja że to silnik eksplodował na skutek jakieś awarii i dlatego samolot rozsypał się w drobny MAK...

Edmund Klich w swojej książce pisze że często ptaki wpadają do silników i to może spowodować wybuch........Może więc teraz Hypki będzie chciał nam wmówić że stado kanarków które właśnie wracało z Syberii dostało sie w turbiny silnika i spowodowało eksplozje ?

Ayala z twojego postu wynika, że twój dzień będzie lepszym jak napiszą, że wybuchły 2 laski dynamitu. Jak napisali, że ktoś tam znalazł jakieś ślady materiałów wybuchowych większość piała z zachwytu, kiedy potem napisali że takie same ślady są w latających samolotach to już było be. Nie piszę, żeby przekonywać do swojego zdania. Ale bądźmy obiektywni i konsekwentni. Jakaś gazeta napisze coś kontrowersyjnego jest to od razu prawdą, napiszą inaczej to już pachołki putina...

I teraz napisz mi, kto za tą sytuację odpowiada?Czy przypadkiem nie ci, od hasła "Państwo zdało egzamin?"

System oświaty czyli Państwo - przy czym owego systemu nie wymyśliło Słońce Peru.

I tak możemy wałkować do przysłowiowej "usranej śmierci".
Przecież swoją wypowiedzią w Brukseli Donald T. pokazał,
że jest typową polityczną chorągiewką.

A co ma system oświaty do tej katastrofy. Oświeć mnie, bo serio nie wiem.Ale proszę o pełniejszą wypowiedź a nie ogólniki.

Moim zdaniem, samolot wybuchł w powietrzu, ale trotyl to podpucha by uniewiarygodnić wersję wybuchu, chyba że trotyl to kompozyt innych środków wybuchowych.Tak czy owak, narazie nie wazna jest substancja, tylko to, że wybuch prawdopodobnie był, co ostatnie , amerykańskie zdjęcia z satelit pokazują.Co to oznacza?Ze komisja Anodiny i Millera to była jedna wielka farsa.

Wszystkie drogi prowadzą do śledztwa międzynarodowego.

P.S

I coś dla Mansona 33 :)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,...wiadomosc.html

i jest to jedyna opcja aby dowiedzieć sie prawdy

Sikorski zaprasza Putina do Polski, w ramach pojednania. Oprócz tego (w kontekście braku zamiaru zainicjowania przez Polskę, międzynarodowego śledztwa w sprawie Katastrofy Smoleńskiej) mówi Rosjanom:

"- Mamy zaufanie do naszej komisji ds. badania katastrof lotniczych, której raport jest
nam znany i który istnieje w polskiej, rosyjskiej oraz angielskiej wersji językowej - oświadczył. >Był to nieszczęśliwy wypadek<. - Oczywiście, zawsze mogą pojawić się jakieś dodatkowe szczegóły, jednak ogólnie rzecz biorąc co do przyczyn katastrofy rząd Polski nie ma wątpliwości. Był to nieszczęśliwy wypadek, była to katastrofa lotnicza"

http://fakty.interia.pl/raport/lech-...u-154m,1874125

gratulacje, wreszcie powstania komisja odczarowująca wszystkie kłamstwa i pomówienia związane z katastrofą. Liczę, że szybko się tym zajmą. Im szybciej, tym szybciej pozbędziemy się Jarka Kłamczuszka i Antoniego M.