Pierwotnie napisane przez SmutnyRomantyk (Post 1304638)

Chyba powszechnie wiadomo, że Kaczyński Jarosław chce izolacji Polski On nie potrzebuje Unii ani gazu i ropy od Putina. ON nic nie potrzebuje tylko władzy.
Jak kiedyś powiedział władza mu potrzebna aby wyjaśnić zamach smoleński i skazać winnych.

Z PO było by mi po drodze, jakby zrealizowali to co chcieli. Plan mieli/mają dobry.
Z PISem też byłoby fajnie gdyby nie zrealizowali tego co chcą.

(Pisowcy a macie już jakieś transparenty albo krzyże na 10 kwietnia przygotowane? Jak macie zamiar uczcić te 97 ofiar smoleńskich.)

Pierwotnie napisane przez lazy (Post 1304653)

Abstrahując od idiotycznej propozycji zmian podatkowych to 2 kwestie wymagają zaznaczenia:
1) to jest PROJEKT zmian
2) to jest projekt RESORTU

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1297990)

No to niezłe tempo, do kwietnia bedzie pewnie 15 %. Spece Ryżego od propagandy zapewne wymyślą jakiś nowy temat aby medialnie odwrócić uwagę ludzi od bieżących spraw.

Pierwotnie napisane przez hunter (Post 1304578)

Panowie AS82 i Szpen. Przestańcie się kompromitować i odpowiedzcie z łaski swojej na nowe rządowe pomysły dotyczące inwigilacji kont obywateli i zbiorowej odpowiedzialności, gdy jedna strona okaże się nieuczciwa.

Dosyć pier*olenia. Raz w życiu spróbujcie napisać coś merytorycznego.

Pierwotnie napisane przez hunter (Post 1304648)

To co, porozmawiamy o deficycie?

Pierwotnie napisane przez BBudowniczy (Post 1304633)

Może jednak usłyszymy słowo komentarza o propozycji Platformy:

"Podatnik, o którym mowa w art.105a, odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe podmiotu dokonującego dostawy towarów."

Pierwotnie napisane przez funkykoval (Post 1304664)

To znaczy, że co ....?
Że jak jest to PROJEKT RESORTU - notabene resortu wicepremiera Rostowskiego - to projekt ten nie zostanie zrealizowany w maszynce do głosowania ??? Wszak posłowie koalicji pokornie zrobią to co im Tusk z Rostowskim każą....... PSL rzuci się jakiś kąsek albo wskaże jakąś kolejną aferkę w którejś z agencji rolnych .....
Do tego nie trzeba żadnych zdolności przewidywania - działalność tej władzy jest przewidywalna do bólu...

Pierwotnie napisane przez lazy (Post 1304653)

Abstrahując od idiotycznej propozycji zmian podatkowych to 2 kwestie wymagają zaznaczenia:
1) to jest PROJEKT zmian
2) to jest projekt RESORTU

Pierwotnie napisane przez hunter (Post 1304673)

Każda zmiana prawa rozpoczyna się od jakiegoś projektu zmian.

Głową resortu jest minister, zwierzchnikiem ministra jest premier. To że projekt zmian wychodzi nie od konkretnej sejmowej grupy posłów danej partii, a z grupy rządowej to przecież nie oznacza, żeby od razu uznać iż nie jest to projekt rządzących... Co więcej, przecież to partia popiera swojego ministra a co za tym idzie jego resort i pomysły w głosowaniach. Nie bardzo więc rozumiem po co kolega w ogóle wtrącił te dwie uwagi...

(...)

Pierwotnie napisane przez Szpen (Post 1304670)

na prawie sie nie znam, więc cięzko mi się odnieść do samego zapisu. Wiem jednak dlaczego wprowadzają tą nowelizację.

Pierwotnie napisane przez Szpen

"Ma to ukrucić nie płacenie podatku VAT przez mafir paliwową i handlującą stalą, którą sprowadzają z zagranicy, a póxniej przez firmy słupy sprzedają na rynku."

Pierwotnie napisane przez Szpen

"Firma po transakcji znika, a VAT zgarnia. Gdzieś czytałem że na samej stali rok w rok 600 mln zł przechodzi tą drogą."

Pierwotnie napisane przez lazy (Post 1304677)

Bo, drogi kolego mam uczulenie na newsy głupie, niedbałe, wprowadzające w błąd, szukające sensacji itp.
Jak sam wiesz wystarczy otworzyć którykolwiek z głównych portali by od razu zostać zaatakowany: szokiem, sensacją, tragedią. Dziennikarze (choć to za dużo powiedziane) zamiast skupić się na merytorycznych zastrzeżeniach to straszą nas podatkowym końcem świata.
Dlatego też dostrzegam zasadniczą różnicę pomiędzy tym nad czym pracuje (i co wyprodukuje) ministerstwo a zmianami w prawie.

Pierwotnie napisane przez hunter (Post 1304673)

Szpeniu. Nie odpowiadasz w ogóle na rzeczowe argumenty i zarzucasz drugiej stronie ignorancje. Jesteś zwykłym internetowym napinaczem i prowokatorem. Jak przychodzi do konkretnej rozmowy, to znikasz z forum na kilka dni, by potem wrócić i wrzucić smroda na zupełnie inny temat. To jest mój ostatni post w kierunku Twojej osoby. Czasu na Ciebie po prostu mi szkoda.

(p.s. nadal nie odpowiedziałeś na masową inwigilację konta każdego Polaka) O deficycie nie pisz, bo jednak wychodzi na to, że Ty nie masz zielonego pojęcia o tym temacie.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1304773)

Cukier mamy najdroższy w unii, paliwo to samo itd,

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1304773)

Cukier mamy najdroższy w unii, paliwo to samo itd,

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1304773)

PO ma bardzo dobre pomysły, cały problem w tym że są one dobre tylko dla kolesi.

Jesteśmy w ciemnej dupie w każdej dziedzinie, nawet wieprzowinę której byliśmy głównym eksporterem musimy sprowadzać. Cukier mamy najdroższy w unii, paliwo to samo itd,

Tusk nadaje się jedynie na furę gnoju, tylko debil tego nie pojmuje...

A najlepszym dowodem na to, że powoli cuchnąca kupa łajna zaczyna się materializować jest wysyp wszelkiej maści młodych wykrztałconych intelygentów, którzy "wybierają PO mniejsze zło":rotfl:

Pierwotnie napisane przez hubert.fan (Post 1304582)

AS82- lepiej pomyśl co zrobisz gdy okaże się, że Bóg istnieje bo wtedy może być już za późno na nawrócenie, lepiej pomyśleć nad tym za życia ...

A o Kościół się nie martw, poradział sobie przed wiekami, poradzi sobie i teraz :-)

Pierwotnie napisane przez funkykoval (Post 1304664)

Coś bliżej na temat planów ???
Może coś bliżej na temat "dobrych planów PO" ???
Chłopie agitkę uprawiaj w POgłosie - chyba, że Cię zwolnili i teraz musisz się rwalizować na forach internetowych.....
Nawet do 100 nie umiesz zliczyć - chodzi o ilość ofiar katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010.
Dobranoc

Pierwotnie napisane przez kuba.j.g. (Post 1304786)

Diesel w UK, wczoraj tankowany: 1.43 funta. Na stacji przy autostradzie M6: 1.54 funta...tak wlasnie manipuluje sie ludzmi...przekalkuluj sobie, ceny funta znajdziesz w necie.

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1304867)

Jestem przerażony, bo zdałem sobie sprawę jak naprawdę nienawidzę tego ryżego szkodnika. Gorszy od niego jest chyba tylko Palikot.Co nie oznacza, że w Platformie są osobym, na które bym z czysytym sumieniem zagłosował. Jest to poseł Godson, Żalek, czy nawet Gowin,Ta trójka w moim przekonaniu to rodzinki w Partii Oszustów.Szczególie imponuje mi Godson. Oglądając z nim wywiady naprawdę mi zaimponował.

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1304893)

np.Kopaczowa albo Radziowi- ta dwójka chyba nieprzypadkowa

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1304919)

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że mam w "środowisku", czy wśród znajomych łatkę konserwatysty (może przez to, że większość ostatni raz w kościele była podczas komunii, albo w czasie Białego Tygodnia) co z automatu nie oznacza, że mogłoby przyjść mi do głowy, aby zagłosować na jakiegoś murzyna, który znany jest z tego, że jest znany od momentu kiedy postawił się Tuskowi ws. przysłowiowych "związków partnerskich", a później po męskiej rozmowie zmiękł niczym przyrodzenie wiekowego playboya bez użycia niebieskiej tabletki. Wydaje mi się, że jest to zbytnie pójście na łatwiznę i kierowanie się koniunkturalizmem wyborczym, a nie realistyczne i dalekowzroczne podejście do sprawy. Nie ma co relatywizować swojego poparcia wyborczego patrząc jedynie przez aspekt społeczny i to tylko w jednej z jego odsłon. Patrząc na to jak postępują sprawy związane z etycznymi, bioetycznymi i stricte światopoglądowymi zmianami w prawie można być spokojnym, że statu quo w wielu kwestiach zostanie zachowany jeszcze przez wiele lat, a jeśli nawet dojdzie do pewnych korekt to w bardzo lajtowym wydaniu. Mówiąc szczerze to wołanie o odrębną ustawę o "związkach partnerskich" można zakneblować kilkoma drobnymi ruchami, które rozwiążą gro marginalnych problemów tj. odwiedziny w szpitalu, czy udział w wywiadówkach nawet nie na gruncie ustaw, a zwyczajnych rozporządzeń odpowiednich ministrów. Sprawy innych udogodnień, szczególnie podnoszonych przez gejów (wspólne opodatkowanie, dziedziczenie, czy inne kwestie finansowo-ubezpieczeniowe) nie powinny być nigdy wdrożone, aby nie naruszyć szczególnego statusu rodziny.


No chyba ciut przesadzasz. Naprawdę Tusk musiałby być idiotą, aby oddać partię, którą od 2007 roku sobie całkowicie zawłaszczył ludziom pokroju Kopaczowej, czy Radzia. Trudno o bardziej miałkich, bezideowych i bezmyślnych polityków obozu rządzącego.

Pierwotnie napisane przez SmutnyRomantyk (Post 1304638)

Chyba powszechnie wiadomo, że Kaczyński Jarosław chce izolacji Polski On nie potrzebuje Unii ani gazu i ropy od Putina. ON nic nie potrzebuje tylko władzy.
Jak kiedyś powiedział władza mu potrzebna aby wyjaśnić zamach smoleński i skazać winnych.

Z PO było by mi po drodze, jakby zrealizowali to co chcieli. Plan mieli/mają dobry.
Z PISem też byłoby fajnie gdyby nie zrealizowali tego co chcą.

(Pisowcy a macie już jakieś transparenty albo krzyże na 10 kwietnia przygotowane? Jak macie zamiar uczcić te 97 ofiar smoleńskich.)

Pierwotnie napisane przez kuba.j.g. (Post 1304786)

Diesel w UK, wczoraj tankowany: 1.43 funta. Na stacji przy autostradzie M6: 1.54 funta...tak wlasnie manipuluje sie ludzmi...przekalkuluj sobie, ceny funta znajdziesz w necie.