Pięknie bronisz Wisłockiego, widać że inteligent facet jesteś i umiałbyś z tej sytuacji wyjść z twarzą.



Niestety Wisłocki tak inteligenty nie jest, i na szczęście/nieszczęście nie potrafi kłamać.



Dlatego pytany przez dziennikarza:
Szymon Jadczak napisał, że w TS nadal są zatrudnione rodziny Sharksów. Badaliście ten temat?



Mógł odpowiedzieć: "panie skąd mam wiedzieć, kto jest czyim znajomym!" mówi:


RW: – Były pewne osoby co do których mamy wątpliwości. Zgadnijcie, co się stało, gdy się zmienił zarząd?



Czyli miał podejrzenia, które to osoby to rodziny sharków, a podejrzenia te się utwierdziły gdy osoby te poszły na L4...


To po pierwsze. A po drugie, wczoraj jadczak napisał: Znowu, inteligenty facet taki jak ty, zapewne przeklinając w duchu jadczaka i wyzywając od sk..., grzecznie by odpowiedział: "dziękuje panie szymonie za informacje, jak najszybciej zbadam sprawę i udzielę panu informacji". Tymczasem nasz prezes - klubu którego wizerunek w mediach jest najgorszy w historii, nie potrafi odpowiedzieć na takie proste pytanie.



Mało tego w tym tweecie pada insynuacja:
Jakoby Wisła/Wisłocki byli pod jakimś wpływem działania sharksów. Dlaczego nie ma stanowczej reakcji klubu, samego zainteresowanego? Dlaczego bronić go musi 1q2 na forum, zamiast błyskawicznie odpowiedzieć na tweeterze: "nie mieliśmy o tym wiedzy, postaramy się sprawę wyjaśnić, proszę nie szukać spisków itd".?


ZUS się sam nie zawiadamia, że zwolnienie lekarskie może być lewe. Nie maja możliwości sprawdzać wszystkich, więc wybierają losowo, reagują na donosy...


Zresztą ja nie wiem czego ty nie rozumiesz: tu chodzi o wizerunek. TS jest skompromitowany i aby odbudować zaufanie kibiców musi być nieskazitelny... Albo przynajmniej udawać nieskazitelnego.


Przecież jaki to problem aby napisać takie zawiadomienie do zusu i pochwalić się tym przed kibicami? Bo nie rozumiem.

Naprawdę ktoś z Was daje wiarę, że Wisłocki i reszta zarządu TS ma cokolwiek do gadania? :D

Raczej pisaliśmy post równolegle i kolega mnie uprzedził :)

.
Serio? :D
W świecie gdzie się jebie w biały dzień klub piłkarski na kilka mln złotych, gdzie działają mafie, gangi itd myślisz, że nie da się bez problemu załatwić zwolnienia lewego? hehe

Źle się wyraziłem pisząc coś złego o TSie mam ciągle na myśli zarząd ten i poprzedni oraz środowisko ludzi skupionych wokół Towarzystwa.
TSu jako historii i tradycji nigdy bym nie wyzwał bo nawet nie ma to sensu, a mając coś do TSu miałbym też do SA bo jest ona częścią Wisły. Także by się to wykluczało żeby wysławiać SA a ubliżać TS bo jest to jeden i ten sam klub jak dla mnie.
Chodzi jedynie o zarząd TSu, który moim zdaniem rozpieprza wszystko a sam nie ma żadnych pomysłów i mocy sprawczej w czymkolwiek. Ten zarząd i poprzedni. A trzymanie w klubie reliktów typu LMM czy Czerwiński, którzy w sumie w zarzadzaniu nic nie osiągnęli i tak się przylepili do tego TSu, doprowadzając do prawie upadku, i teraz jeszcze ktoś tam się powołuje na Pana LMM, to jest paranoja.

Wisła Kraków. Wojna w Wiśle. Zbigniew Boniek zajął stanowisko

- Ktoś, kto dzisiaj ratuje Wisłę chciałby mieć prawa do herbu, nazwy, brandingu. Chce pan znać moje zdanie? Ja się go nigdy nie bałem powiedzieć: według mnie TS powinien wszystko przekazać spółce i się rozwiązać. To jest jedyne dobre dla Wisły rozwiązanie - stwierdził prezes PZPN-u Zbigniew Boniek

Więcej: https://sport.interia.pl/klub-wisla-...ko,nId,3355655

Oczywiście dla poprawy PRu powinien odpowiedzieć Szymusiowi coś w stylu - badamy sprawę i tyle.

Ale czy nie jest tak, że mamy GIODO, RODO i uj wie co tam jeszcze i pracodawca nie może udzielić nikomu z zewnątrz informacji na ten temat?
Byłbyś zadowolony gdyby jakiś dziennikarzyna miał podejrzenia wobec np twojego bliskiego kolegi z pracy i zażyczył sobie informacji o twojej umowie bo przecież na pewno współpracowałeś z nim?

Z innej beczki, może by się Szymuś zajął innymi patologiami w ekstraklapie? Mam wrażenie, że widzi tylko to co u nas, szmaty z pdw na innych stadionach mu nie przeszkadzają.

Rozmowa na dzień dobry. Założycielowi Socios Wisła nie podoba się postawa Tomasza Jażdżyńskiego:

Więcej: http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...zdy_33137.html


Taki wywiad nie zaszkodzi Socios?

To może nie ,ale to
https://twitter.com/SzJadczak/status...85987327774722

To już widzę totalna nagonka ze strony Sz.J.,a i ten "inteligent" dał pożywkę ku temu

Jaka nagonka?
Podawanie takich informacji w przestrzeni publicznej to jeden z naszych naszych nielicznych atutów, Konrad to niedawno dobrze ujął.

Ja nie wiem czy ta informacja jest prawdziwa (znaczy czy ten "inteligent" to rekinek i czy jego konkubina jest na etacie w TS), ale jeśli tak, to chyba dobrze o tym wiedzieć?
Jadczak przy ty nie pisze, że Socios nie panuje nad danymi, ale podaje wpis tego kogoś jako przykład patologii, przykład zastraszania.
Biorąc pod uwagę opisywany przez niego w książce wątek z dostępem osób powiązanych z gangiem do danych osobowych wszystkich kibiców, ostrożność w tej sprawie jest bardzo na miejscu.

Ten felieton na pierwszy rzut oka może wydawać się trafny, ale tylko na pierwszy.

Rzecz w tym, że to nie jest tak, że Filipiak zbudował jakiś samowystarczalny klub z mocnymi podstawami. Jeszcze mu do tego bardzo daleko.

Oczywiście, podstawowa różnica jest taka, że Filipiak pieniądze Cracovii "daje", a nie "pożycza", jak kiedyś Cupiał Wiśle. Dzięki temu w razie wyjścia Filipiaka z Cracovii, klub przynajmniej pozostanie bez wielomilionowych długów właścicielskich.

Tym niemniej Cracovia, wbrew obiegowej opinii, nie jest klubem rentownym, nie jest w stanie utrzymywać się z tego, co sama zarobi. Księgowo pokazuje zysk netto, ale brutalna prawda jest taka, że to jest zysk pod dwoma kluczowymi warunkami:
- że Comarch wcześniej zapłaci Cracovii duuużo więcej za reklamę,
- że uda się w danym roku zarobić (tj. sprzedać za więcej niż się kupiło) na sprzedaży zawodników sumy liczone w milionach złotych.

W ostatnich latach na liczbach wygląda to tak, że Cracovia musiała dostać od Comarchu 8,5-9 mln zł za reklamę i zarobić na transferach 9-11 mln zł rocznie, żeby wygenerować "zysk" na poziomie 4-5 mln zł.

Czyli faktycznie żadnego zysku nie ma, bo jak muszę komuś dać 10 zł, żeby od niego dostać 5 zł, to nijak nie ma mowy o tym, żeby na nim "zarobił" 5 zł.

Co się stanie jeśli pewnego razu Comarch, tak jak TF, wycofa się ze sponsorowania Cracovii? Wystarczy policzyć: rynkowo za usługi reklamowe klub dostanie 1-2 mln zł zamiast 8,5-9 mln zł. Jeśli nie trafi się kolejny Piątek czy Kapustka, na transferach wychodzących zarobi może drugie tyle. Krótko mówiąc, "z marszu" nie będzie zysku, tylko jakieś +/-10 mln zł straty rocznie, przy tej strukturze kosztów, co teraz...

Więc nie, do zbudowania klubu, Filipiakowi brakuje wiele. Na tę chwilę wszystko zależy od widzimisię Filipiaka i stałego dopływu pieniędzy zewnętrznych. Czym to się różni od tego, co było za w Wiśle za Cupiała...?

Bazę treningową Wisła miała dużo wcześniej, niby cudzą, wynajmowaną, ale według stanu na dzisiaj to Cracovia goni Wisłę, nie odwrotnie.

Więc sytuacja różni się tak naprawdę relacjami z miastem. Użytecznym i zdolnym do zarabiania na siebie stadionem. Akcjonariuszem miejskim, który najpierw uratował klub od bankructwa i podarował majątek, a potem łaskawie zrzekł się z góry wszelkich dywidend, stosując de facto pomoc publiczną. Więc tak, panie Franczak, twierdzenie o tym, że "im pomogli, a nam nie chcą" jest w pełni uprawnione.

Były prezes Wisły o sytuacji klubu: Posypało się szybciej niż ktokolwiek przypuszczał

https://krknews.pl/byly-prezes-wisly...-przypuszczal/

Umowa z Nowak- Mosty podpisana jest na 13 miesięcy, ale jest w niej paragraf, w którym widnieje zapis, że jeżeli Jakub Błaszczykowski przestanie być właścicielem albo zawodnikiem Wisły, to umowa zostanie rozwiązana. Będzie to drugi co do wielkości sponsor Wisły po LV Bet jeżeli chodzi o wsparcie finansowe. Umowa opiewa na ponad milion złotych.

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...d9&oe=5E76852F

tyś - jakiś analfabeta przygotowywał tę tabelkę..

Od razu przypomina mi się anegdota o pewnym Żydzie, który nie umiał pisać, ale umiał liczyć...

Zarząd brawo za sponsora.Dawno takiego nie było oprócz Socios.

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

tyle ze w tym art masz wyjasnione kto te osoby zatrudniał, i po objeciu władzy przez Wisłockiego te osoby tzw polecialy z zarzadu

https://pbs.twimg.com/media/EKZIskSX0AIxZcx.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EKZIskSX0AMfcyG.jpg

W suchych liczbach wygląda to fajnie. Zakładając, że Trio przejmie SA (4.5 mln zamieni się jak rozumiem wtedy we wkład w klub i nie będzie liczone do długu) to zredukowano 1/3 długu przez rok. Nowy sponsor, ptaszki ćwierkają o jakimś kolejnym. Paradoks tej sytuacji polega na tam, że im lepiej idzie SA tym trudniej będzie się Trio dogadać z TS i ustalić warunki przejęcia.

Powyzsze zdjecia pokauja jasno i przejrzyscie ze mimo pewnych potkniec (któż takich nie ma?) Wisła jest w odpowiednich rekach
i wszyscy , dla których dobro Wisly jest istotne powinni robic co w ich mocy, zeby trójce pomagac ( tak, to do was rzadzacy w TS)

Również podpisuje się pod tym, że liczby mówią same za siebie. Nie trzeba mieć magistra z ekonomi żeby dojść do wniosku, że obecna ekipa wykonuje świetna robotę.
Jeśli oficjalnie przejmą władzę to dług stopnieje do 24mln. Byle utrzymać się w esa i klub będzie pomału wychodził na prostą. A docelowo może stać się jedynym w Polsce który będzie sam na siebie zarabiał.

Więcej o aktualnej sytuacji Wisły (transfer, sponsor, TS) w artykule Migi:

http://sport.tvp.pl/45528696/mosty-n...m-wisly-krakow

Przy takich osobach jak Jarosław Królewski należy wierzyć, że zaświeci znów słońce nad Wisłą i wrócimy na właściwe tory.

Tyle że kasa się mniej więcej zgadza a pozycja w tabeli nie za bardzo. Oczywiście nie winię tu 'ekipy ratowniczej' ale fakty są takie że jesteśmy nr 1 do spadku a to ponoć gasi światło.

Nadmierne cięcie kosztów może przynieść dobre efekty krótkoterminowo i nieodwracalne straty w perspektywie długoterminowej.

Chodzi o to, że obniżenie poziomu sportowego poniżej pewnego progu może spowodować skokowe obniżenie przychodów za jakiś czas. Przejechał się na tym Mioduski, pozbawiając się w imię bieżącego równoważenia przychodów i kosztów dotychczas "pewnych" przychodów z pucharów europejskich. Fajnie by było, żebyśmy się nie przejechali pozbawiając się np. 8 mln zł z praw telewizyjnych w imię wcześniejszej spłaty 1 mln zł zobowiązań.

Z oceną tego, czy "liczby mówią same za siebie" zaczekałbym więc jeszcze trochę. Choć oczywiście mam nadzieję, że żaden czarny scenariusz się nie ziści.

Z punktu organizacyjnego wychodzimy na prosta i tylko kretyn moglby sie przyczepic do naszego trio. Kawal masywnej roboty wykonano przez zmniejszenie dlugu i wyjscie na zero jezeli chodzi o koszta operacyjne co jest ogromnym sukcesem. Jedyne co martwi to jakosc sportowa bo na ten moment mamy pacjenta po przszczepie serca, pluc, nerek i watraby ktory wychodzi ze szpitala prosto pod auto ktore go moze za chwile zabic.

Wlasnie. Wszystko milo, pieknie, superowo, ale....
W tym "excelu" zawarte jest/sa: pospolite ruszenie z zimy (akcje, koszulki, karnety, transfery z klubu itp), ktore raczej sie nie powtorzy. Nie jest za to wliczona zimowa przerwa 2019/2020, gdzie przychody spadna (tym bardziej bez pospolitego ruszenia i bez transferow z klubu). Ogolnie ciac koszta nie jest trudno. Ciezej jest ciac koszta przy jednoczesnym zachowaniu jako takiego poziomu sportowego. W sumie to jest chyba jedyny, podstawowy "mus" w naszym wypadku, ktory zadecyduje o przyszlosci klubu - nie spadniecie z tej smiesznej ligi. Daj Boze abysmy sie utrzymali.

Mam dokładnie te same przemyślenia. Oczywiście dokładnie rozumiem naszą sytuację, ale niedobre są przegięcia w drugą stronę: zawsze mnie irytowało to pohukiwanie na każdego, kto na początku tej rundy mówił o potrzebie wzmacniania drużyny. Uprzedzając pytanie: nie zrestrukturyzowałem żadnej spółki w życiu ;) ale przypuszczam, że ta restrukturyzacja nie może się ograniczać do tępego wywijania długopisem i wykreślaniu kosztów, bo przeciwnym wypadku potrafiłby to robić każdy i nie brałoby się za to ciężkiego hajsu.
W każdym razie na obronę naszego tria zapewne świadczy to, przygniatająca większość tej redukcji długów odbyła się pewnie trochę wbrew woli zarządzających, np dlatego, że Majchrowski wykorzystując sytuację położył łapę na pieniądzach z ekstraklasy i nie mieliśmy tu wiele do gadania.
Wiadomo, fajnie, że ten dług został zredukowany tak bardzo, ale po wynikach sportowych widać, że to tempo jest nie do utrzymania na dłuższą metę, bo za pół roku może nie być co ratować. Oby nie.