No to w czym problem... Przecież tak do tej pory było i jest :)
Przecież TS nigdy nie korzystało, nie korzysta i nie będzie mogło korzystać z logo SA.

To ja już nic nie rozumiem :D

A kto Ci serek obiecywal ze zrozumiesz ludzi na tym forum, nie jestes tutaj od wczoraj :P

Możecie się podśmiechiwać ale tu naprawdę nie ma z czego, bo jak to wszystko pierdyknie to nie będzie co zbierać.

Tylko radykalne cięcie i rozwód totalny pomiędzy Ts a SA. Niech się Ts zajmie szkoleniem młodzieży, które przecież tak mistycznie chce wspierać Gmina Kraków. Jeśli bez piłki updną to co to wg ciebie oznacza ??
W świetle ostatnich lat, Wisła Kraków SA nie jest w żaden sposób moralnie/historycznie itp,itd zobligowana, aby utrzymywać organizacje która praktycznie doprowadziła do jej upadku. Skoro pewnym grupom udało się wpływać na TS, historia prędzej czy później może się powtórzyć. Całe towarzystwo nie może egzystować na plecach sekcji piłkarskiej. Musi nastąpić całkowite oddzielenie tych 2-óch podmiotów.

No ale przeczytaj, co Ty piszesz? Rozmawiamy i rozmawiamy, a Ty dochodzisz do wniosku, że najlepiej żeby były dwa znaki i żeby SA została przy swoim logo. Taka sytuacja ma miejsce przecież i nie pasuje ta sytuacja spółce. I mi też nie pasuje, bo chciałbym by Wisła Kraków SA używała historycznego herbu Towarzystwa Sportowego.

Czy ja gdziekolwiek napisałem, żeby TS mieszał się w sprawy piłki nożnej, do tego seniorskiej? Jeśli SA zostanie przejęta przez "trio", to przecież odetnie się od Towarzystwa i będzie całkowicie samodzielnym podmiotem. Co do jednego sklepu, to SA skłania się do takiej formy, więc Wam już więcej nie pasuje, niż ludziom ze spółki :) Jeden sklep, TS rezygnuje ze sprzedaży gadżetów i otrzymuje jakiś tam % czy kwotę od SA z zysków. Co w tym jest niesprawiedliwego? Przecież nikt nie pisze o podziale 50/50 :D

Idąc od końca, też chciałbym, żeby obie strony porozumiały się i wszystko było gites.

CWZR to piekne hasło, ale działa w obie strony. Moje pytanie odnosiło się do sytuacji, kiedy pożyczkodawcy wycofują się z Wisły. Może/mogło to nastąpić z różnych powodów i dlatego, chciałbym wiedzieć czy w TS powstał jakikolwiek zalążek planu działania na taki wypadek. I powtórzę wyraźnie, nie chodzi mi o przedstawianie konkretnych rozwiązań, ale samego wyjścia z inicjatywą zabezpieczenia funkcjonowania SA. Sam (o ile dobrze pamiętam) zgadzałeś się z tezą, że upadek SA, w dłuższym terminie, przesądza o losie TS-u, więc jeśli takie działania nie zostały podjęte przez TS, to znaczy, że CWZR, to nie tak do końca.

Piszę że dla mnie to jest OK ale rozumiem osoby którym to nie pasuje ze względu na tradycje. Rozumiem też dążenie SA do używania tradycyjnego logo które jest pożądane prze większość kibiców.

Dla mnie osobiście SA może sobie zaprojektować nawet trzecie logo ważne żeby miało do niego 100% praw i nie było niczyim zakładnikiem.
Ale to nie ja wyciągnąłem spółkę z czarnej d i nie ja tam wsadziłem pieniądze, czas oraz energię.

Teraz to dopiero przeczytałem...

Nie obraź się, ale polecam na początek "Kolekcję Klubów" Andrzeja Gowarzewskiego i tom poświęcony Wiśle Kraków.

Ja już kończę w tym wątku, co miałem napisać napisałem.

Ale co ma "Kolekcja Klubów" do teraźniejszości? Dive Pirate ma rację, to Bogusław Cupiał stworzył tu prawdziwą piłkę na poziomie, a nie TS.

Gdyby nie on to bylibyśmy dzisiaj takim Hutnikiem albo może Garbarnią. Sam mogę powiedzieć, że gdyby nie on to dzisiaj ze znajomymi nie jeździlibyśmy na Wisłę, bo od tamtych czasów wszystko się zaczęło.

9x 3 miesjce, 8x 2 miejsce, 6 mistrzostw, cwiercfinal Pucharu Europy. Wszystko przed era Cupiala...

Najwyrazniej wedlug niektorych osob to sie nie liczy... tez mi ciezko to w ogole skomentowac co niektorzy wypisuja

Ale nie możecie zrozumieć, że to sukcesy za Cupiała przyciągnęły na Wisłę te setki tysięcy kibiców, a nie przeszłość?

Dlaczego cracovia nie ma tylu kibiców i nie może równać się z Wisłą jak też ma bogatą historię?

I to sprawia ze mozna wrzucic do kosza cala reszte? Bo obecne pokolenie wychowalo sie na Cupiale? Jasne ze przyciagnelo spora liczbe kibicow ale za 30 lat inne wydarzenia przyciagna innych i nie bedzie to oznaczalo ze reszta leci do kosza.

Ile z tego było zasługa TS, a ile resortu?
Tylko pytam

Ja pierdziu, wezcie Wy sie najpierw zaznajomcie z historia klubu, ktoremu kibicujecie:D

A czy ja napisałem, że wszystko leci do kosza? Nie.

Możesz żyć ciągle przeszłością i historią, ale co to da? Ja nie żyłem w tamtych czasach. Żyjesz tu i teraz.

No nie wierze ze idziemy w ta strone w tej dyskusji.. przeciez Reyman sie zaraz w grobie przewroci i komus przyp...

No to jesli zyjemy tu i teraz to czemu obecny TS rozliczacie za ten Sarapaty a do calosci sami przywolujecie Cupiala? Mam powiedziec ojcu ze on sie jako kibic nie liczy bo pokochal "stara" Wisle? Kurcze, hipokryzja na tym forum czasem mnie dobija.

Ale sam przecież piszesz o historii, to był ten resort czy nie?

Nie bede wlazil w tego typu dyskusje, stac mnie i Ciebie na zdecydowanie wiecej niz cos takiego. Nie mam bladego pojecia co chcecie udowodnic taka merytoryka i komu ale na pewno nie znize sie do tego poziomu.

Zadałem tylko pytanie, bez żadnej tezy

Dzinus- to nie rozumiem, zaczynasz najpierw przywoływać sukcesy z historii i zasługi TSu, ale gdy JudasPriest zadał pytanie o resort to nagle się oburzasz, to też jest częścią historii czy już nie?

Reszta czyli dobre i złe rzeczy z historii, tak? Czy może będziemy sobie wybierać tylko sukcesy, a to przemilczmy? Zalatuje trochę hipokryzją z twojej strony.

Dla przypomnienia w takim razie. Nasz klub istnieje od 1906 roku!!!

Może dlatego że ja mowie o klubie jako całości włączając to także Cupiała resort Reymana i cokolwiek sobie nie wymyślisz a w zamian dostaje w pysk z dupy wziętymi argumentami? Nie chce mi sie ani tego tłumaczyć ani prowadzic dalej tej dyskusji, jestem na to za stary. Piszcie sobie co chcecie i na kogo chcecie

To w takim razie, jeżeli tamta historia nie jest ważna, bo większość wychowała się na sukcesach ery Cupiała to po co to draka o historyczną nazwę TS, herb TS czy koszulki retro?

Mam wrażenie, że wybieracie sobie to co Wam wygodne.

Fajnie, ale to przed erą było prze 100 lat, a nie w 20 lat jak za czasów BC.

Miałem nie pisać, ale serio nie wierzę w to co czytam. Sprawdźcie sobie jakie to osiągaliśmy za czasów resortu wyniki... Tam były choćby dwa spadki z ligi. Za czasów komuny, to prym wiódł taki Górnik przykładowo.

Ps. Cupiała i spółkę (bo skoro piszecie takie głupoty, to może nawet nie wiecie, że był jeszcze Pan Urban i Pan Ziętek) namówił do inwestowania zły TS, a konkretnie LMM.

Dzinus, ja chciałem Ci tylko uzmysłowić, że pisząc o historii trzeba być obiektywnym i nie traktować jej wybiórczo. Nic więcej.

Koniec tematu z mojej strony.

Ty najpierw się z historią zapoznaj, a potem o niej dyskutuj.

Jak się książek czytać nie chce, to chociaż w skrócie:

http://historiawisly.pl/wiki/index.p...99cia_sportowe

"Gorzej wiodło się za to piłkarzom. W futbolu GTS nie miało możliwości konkurowania z klubami śląskimi, czy też warszawską Legią. Szedł zatem drogą przedwojennej Wisły, która też swoją potęgę budowała poprzez własny narybek."

Serek.c2 to chyba post do Dzinusa. Ja o tym wiedziałem.