Może Burliga obstawiał zwycięstwo Wisły?

Dalej chcecie go karać?

A może w imieniu Smudy, kolejną porażkę na wyjeździe ? Pewna kas do podziału na dwóch.

Mam nadzieję że historia nauczyła juz klub że poblażliwość i niekaranie zawodników nie popłaca na dłuższą metę ! Burliga powinien byc natychmiast zawieszony, a potem won z Wisły . Nie można sprawy tak poważnego naruszenia obowiazków zawodnika przesłaniać trudną sytuacja kadrową

Podbijam - dajcie mu grać w spokoju.
Przecież to piłkarz a oni, tak jak i aktorzy, są od grania.

Każdemu może się zdarzyć się źle zinterpertować kontrakt. :P

Jakkolwiek Burliga zrobił źle, i nie tłumaczy go nawet słaba kondycja finansowa klubu (brak wypłat) to jednak ten kto to nagrał, "strażnik Teksasu" wielki to dla mnie zwykły konfident i nic nie znacząca łajza, bo rozumiem że może komuś sie nie podobać too co on zrobił, ale dla sensacji i paru groszy lecieć z tym do mediów? Mógł do niego podejść i zobaczyć reakcję, pewnie też by zarobił, a nie lecieć jak konfident do gazety.

Skąd wiesz, że nie był to kibic Cracovii?

Mimo wszystko piłkarze Wisły ciągle są w topie rozpoznawalnych osobliwości na mieście.
Ja bez problemu 10 piłkarzy Cracovii na mieście bym poznał, a Wisły wszystkich :)

Ten co nagrał Łukaszka to konfident?????
Po pierwsze nie wiesz czy to był kibic Wisły. Może to był parchaty albo gumior? Zresztą nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Co byś zrobił widząc któregoś z naszych pseudokopaczy u buka? Pewnie poszedłbyś zapytać jak obstawia, bo miałbyś pewną wygraną?
Po pierwsze gość zasługiwał na liścia już tam u buka. Teraz zasługuje na dyscyplinarny wylot z Wisły. I dla mnie nie ma znaczenia, czy nazywa się Burliga, czy byłby to Głowacki, Brożek, czy ktokolwiek inny. Gość robi sobie jaja z nas, kibiców. A tłumaczenie, że nie pamięta, czy grał na ekstraklasę jest k...a żałosne. Trzeba się Łukaszkowi zrzucić na lecytynę.
Dla mnie nie ma tłumaczenia. I nie ma znaczenia czy ma kto grać w Wiśle, czy nie. Nie po to nosi się Białą Gwaizdę na piersiach, żeby ją plamić.

Ha ha, a co? Prawdziwy kibic Wisły miałby obowiązek dorzucić mu 5 zł do kuponu i poradzić jakiegoś pewniaka? :D
To choroba, to się leczy.
Rozumiem, że ojcu alkoholikowi kupilibyście skrzynkę piwa i kilka litrów wódki, by się zapił na śmierć ;)

Owszem mógłby nawet liścia dostać, dlatego zamiast lecieć z tym do mediów żeby zarobić na tym jeszcze, to bym sobie z nim pogadał na osobności, wyjasniajac to i owo, a tak to dla mnie konfidenctwo, koniec kropka. Jak taki "strażnik Teksasu" to czemu teraz boii się ujawnić swoje dane? Boi się Łukaszka? Za bezprawne użycie czyjegoś wizerunku też można dostać karę, i tak jak mówię nigdy nie pochwalam takiego zachowania jak Burligi, ale można było to inaczej rozwiązać, a nie jak leszcz lecieć do mediów.
A że kibic Wisły? Tak piszą w mediach, więc albo przekrecaja specjalnie, albo to prawda.

Ładnie się Burliga wystawił na strzał, nie ma co. Wygląda na to, że będzie musiał zawiesić buty na kołku - szkoda bo wydawało się, że właśnie zaczyna ogarniać swoją piłkarską karierę. Ale jak ktoś ma siano zamiast mózgu to na to lekarstwa nie ma.

Frustracja przez ostatnie przegrane Wisły + widok kopacza Wisły w takim miejscu + wiedza o jego problemach + podejrzenie o możliwość obstawienia porażki Wisły + chęć zemsty na kopaczu + przytulenie pieniążków od brukowca.

Skoro z Burym kibice przybijali sobie piątki po meczu zamiast wychowawczo strzelać liście to komuś w końcu przyszło do głowy na tym zarobić ;) W kraju, gdzie ludzie godzą się na pracę za 4zł/h mnie to nie dziwi.

@dulli78 jesteś pewien że będzie musiał zawiesić? Chyba jednak nie.
"Jeśli Burliga faktycznie obstawiał mecze ekstraklasy, co zapewne będzie trudne do udowodnienia, czekają go kłopoty. Regulamin dyscyplinarny PZPN w artykule 107 przewiduje kary za typowanie w zakładach bukmacherskich wyników meczów piłki nożnej z udziałem drużyn krajowych. Najniższa kara to grzywna w wysokości minimum 5 tys. zł. Inne to dyskwalifikacja powyżej roku, zawieszenie, a nawet wykluczenie z PZPN. Te najgroźniejsze kary są przeznaczone dla osób, którym udowodniono obstawianie meczów z ich udziałem."

@up no to chyba jedyne "logiczne" wytłumaczenie

Chodziło mi o to, że pewno na jakiś czas. Zobaczymy, pewnie bukmacher ma zestawienie co obstawiał, karę przyłoży mu i klub i PZPN (a ten wątpię, żeby nie postąpił podobnie jak w przypadku Siejewicza)

Wydaje mi się że jak dostanie zawieszenie to krótkie, jednak między piłkarzem a sędzią jest spora różnica, sędzia możę wpłynąć na wyniki wszystkich meczów, a piłkarz tylko swojej drużyny, a skoro jej nie obstawiał, to raczej nie dostanie najsurowszej kary. Zresztą chyba AŻ taki głupi nie jest

A jest jakiś lepszy sposób na wyjście z długów niż obstawienie ostatnich oszczędności, że się dostanie żółtą kartkę w następnym meczu? ;)

Nie ważne czy tak było czy nie, ważne, że będąc u buka stracił wiarygodność u swojego pracodawcy, czyli Wisły Kraków. Która dodatkowo zastrzegła sobie w kontrakcie, że nie wolno chodzić do buka ;)

Pytanie czy zarząd Wisły przyjmie to naplucie w twarz ze stoickim spokojem, bo nie mamy piłkarzy do gry, a w przyszłym sezonie będzie ich jeszcze mniej.

Ciebie to chyba lekko ponosi. Jakie niby podejrzenia?

Jesteś pewien, że bukmacherzy mieli w ogóle takie zakłady w ofercie, czy tak rzucasz oskarżeniami?

Przeczytaj uważnie. Dam Ci drugą szansę z pogrubieniem:

Dla ustalenia uwagi - skąd to cytat?

"Poszło jak zwykle o pieniądze, tym razem o niewypłacone w zimie premie. "

Drugą szansę to daj przede wszystkim sobie, bo pierwszą zaprzepaściłeś. Oczywistym jest, że piłkarz powinien unikać tego typu sytuacji, ale gra u bukmachera, a Twoje pisanie o podejrzeniach o obstawianiu rezultatów na niekorzyść własną i drużyny to jednak dość istotna różnica.

Żadna różnica. Złamał zapis w umowie z klubem, bo poszedł do buka. To pokazuje, że jest nieuczciwy i nie godny zaufania. Równie dobrze mógł albo mógłby sprzedać mecz lub obstawić przeciwko Wiśle. Żadna różnica.

Co więcej, klub boryka się z problemem braku sponsora. Jakaś prywatna firma szuka go klubowi. Ten incydent z Burym na pewno w tym przeszkodzi, bo to kolejne uderzenie w wizerunek klubu.

Ale przecież "true kibice z móżdżkami wielkości hehe rekinów" chcą, żeby klub tracił póki jest w sporze z SKWK. W tej swojej pokrętnej, chorej logice za pewne niektórzy się cieszą z wybryku Burego i między innymi dlatego go usprawiedliwiają :D

Ad1. Ty na pewno wiesz jaki Burliga ma kontrakt z klubem i znasz jego każdy akapit.
Ad2. No to juz wiemy czemu nei mamy sponsora od X lat. Przez Miśka, SKWK i Burlige
Ad3. "Ci kibice z móżdżkami rekina" prowadzą firmy i interesy u których Ty możesz co najwyżej być zwykłym pracownikiem

Oczywiście Jacuś jest Święty i to SKWK i twoi "true kibice z móżdżkami wielkości hehe rekinów" chcą tylko i wyłącznie dopuścić do bankructwa Wisły i spadnięcia do IV ligi. Ogarnij się gościu, wy dalej nie widzicie co łysy odwala. Każdy narzeka na media itd. ale jak widać dużo osób czerpie wiedze z tych źródeł i ufa im :/

Otoz co do gry u buka to Regulamin Dyscyplinarny ze strony PZPN http://www.pzpn.pl/federacja/dokumenty
stanowi
http://oi60.tinypic.com/2ir7q13.jpg
Wiec pilkarz moze grac lecz nie moze obstawiac polskich druzyn.
Co do tego co ma w kontrakcie to oczywiscie malo kto wie.

http://wislakrakow.com/forum/showpos...9&postcount=37

@bódyń

Według mediów we wtorek ma zostać podjęta decyzja czy Burliga zostanie wyrzucony za "złamanie zapisu w kontrakcie" czy nie. Czyli pytaniem nie jest czy miał taki zapis, ale czy klubowi opłaca się wymierzyć sprawiedliwość, bo przecież Bury jaki by nie był to wielu kopaczy nie mamy w kadrze.

hehe, generalnie to Burliga mógł iść w zaparte, że to nie on jest na tym nagraniu. Firmie w której pracuje kilka razy na mieście ukradziono sprzęt. Raz sprawcy dali się złapać na monitoring z jakością nagrania niewiele lepszą niż ta z burym. Jednak szli w zaparte, że to nie oni. Sprzętu przy nich nie znaleziono, odcisków nie zostawili i zostali uniewinnieni. Sąd stwierdził, że nagranie jest zbyt słabe by ze 100% pewnością stwierdzić, że to oskarżeni są na nagraniu :D

pytanie podstawowe, film z burliga jest w fortunie jak mniemam.. czy fortuna oferuje tego typu zaklady jak obstawienie "Czy Burliga dostanie zolta kartke?" Bo nie widzialem w Gdansku takiego czegos w ofercie..

^^ Ale to już kwestia drugorzędna, piłkarzowi w ogóle nie wolno obstawiać jakichkolwiek wyników sportowych. Obstawianie żółtej kartki to były przecież gdybania w kategorii żartu jak mniemam.

Piłkarzowi nie wolno obstawiać jedynie rozgrywek krajowych oraz pucharów z udziałem polskich klubów jeżeli nie ma ogólnego zakazu w kontakcie.

Mnie jest Burego najzwyczajniej w świecie szkoda... Facet ma poważny problem i to nie dlatego, że obstawia mecze będąc czynnym sportowcem. Jest chory, uzależniony od hazardu.

Nie wiem, jak postąpi wobec niego klub, ale nie zdziwię się, jak kontrakt zostanie zerwany. I nie będę mieć o to do nikogo pretensji.

^^ Tak w teorii jest taki zapis. Jednak wizyta piłkarza w u bukmachera daje możliwość, że obstawiał mecze piłkarskie. Ciężko tu udowodnić, że tego nie zrobił. Dlatego też piłkarz w ogóle nie może założyć konta u bukmachera online. Choć teoretycznie można by bu dać konto z zablokowaną możliwością obstawiania piłki nożnej.