W tym przypadku raczej bym nie uogólniał. Hoffman (zgadzam się, że jego wypowiedź jest kretyństwem) to nie jest cały PiS, odmiennie od niego sytuację skomentował Błaszczak.
A teraz od razu może wyłożę dlaczego tak ostro formułuję krytykę pod adresem Hoffmana -> w....ia mnie po prostu to, jak często ten gość przychodzi do radia czy TV, kompletnie nie przygotowany i daje się wodzić "Stokrotkom" czy innym takim za nos. W tym przypadku także kompletnie zignorował to co doprowadziło do tego happeningu (odmowa wynajęcia sali na uczelni na wykład o endecji, ataki lewactwa na sygnatariuszy listu w obronie prof. Krystyny Pawłowicz m.in. prof. Stefana Zawadzkiego, czy prof. Stanisława Mikołajczaka - obydwaj z UAM w Poznaniu, czy też ostatnie zbezczeszczenie pomnika Inki w Parku Jordana w Krakowie), a na co nie ma kompletnie żadnej reakcji nawet nie tyle władz ile mediów oficjalnych ("występy" homo-kretynów na UAM w Poznaniu można było obejrzeć jedynie dzięki ich własnemu nagraniu, które wrzucili do internetu). Zamiast wspomnieć o tych sytuacjach kompletnie zignorowanych (bądź zmarginalizowanych) w mediach ten zaczyna wyjeżdżać z czymś co podczas tejże akcji nie miało miejsca (przynajmniej ja tam nie dostrzegłem, jakichś antysemickich podjazdów, a jedynie antypedalskie, jeżeli Hoffman ma problem z odróżnieniem jednego od drugiego, to może się powinien trochę odsunąć od polityki, dokształcić etc.)
Aha i żeby nie było, nie popieram akcji w których jakaś grupa z jednej czy z drugiej strony ingeruje w obszar akademicki, ale wobec tego nie może być też tak, że jedna grupa jest uprzywilejowana i ma możliwość prowadzenia swoich przedsięwzięć na uczelni, a drugą grupę się z tego obszaru eliminuje. I to jest dla mnie większym skandalem, występ tej grupki jest jedynie konsekwencją tegoż skandalu.

Napisałem ogólnie "PiS", ponieważ Hoffman kojarzy mi się jako "gardłujący" tej partii. Stąd doszedełm do wniosku, że musi mieć przyzwolenie z góry.
Jednak z drugiej strony chyba masz rację. Takie słowa taktycznie PiSowi w ogóle nie służą, ponieważ już w tak wczesnej fazie tworzenia się Ruchu Narodowego rodzą podziały. Dodatkowo oskarżanie w Polsce kogoś o antysemiyzm uchodzi za dużą obelgę, na co ma wpływ tło historyczne. Nie zapomnijmy też, że tego argumentu używają srodowiske lewicowe, aby dyskredytować prawicowców. A cały mechanizm przypomina Stalina i nazywanie przez niego "faszystą" każdego przeciwnika.
Podsumowując Hoffman przeszarżował. I do tego prawdopodobnie bez wiedzy kolegów z partii.

Wiesz do przyklejania łatki "antysemityzmu" radziłbym się przyzwyczaić. Niestety, ale nie uda się Wam uciec od odniesień historycznych (z okresu II RP) partii Wam nieprzychylnych (jak lewactwo), czy konkurencyjnych (jak inne formacje konserwatywne czy prawicowe - w tym PiS). I nic tutaj nie pomoże fakt, że w II RP ten antysemityzm był głównie rywalizacją o podłożu ekonomicznym, czy edukacyjnym (tu akurat się zgadzam z RAZ-em, zresztą już w zeszłym roku na tym tle miałem spięcie z jednym młodym lewakiem, gdy na warsztatach z licealistami opowiadałem Im o Dmowskim i endecji) w przeciwieństwie do niemieckiego zbrodniczego antysemityzmu. Niestety, ale to Wam będzie tak często wytykane, jak często pasiasta propaganda nam wypomina gwardyjski okres w Naszej Historii. Radziłbym się uodpornić po prostu.
Natomiast tutaj rzecz jasna Hoffman przeszarżował i odnosił się do konkretnej sytuacji i nagle ni z tego ni z owego wyskoczył z tym antysemityzmem. Kretyn po prostu.

Piszac "ruch narodowy" o jakie partie wam konkretnie chodzi?

Hoffman faktycznie czepia się Ruchu Narodowego bez sensu , tak zresztą jak Giżyński dzisiaj u Morozowskiego- co mnie bardzo zdziwiło bo akurat on zwykle racjonalnie sie wypowiada. Z kolei wczoraj bardzo przychylnie o Ruchu Narodowym wypowiadała się prof.Pawłowicz, wręcz "zjadła" w tym temacie Senyszyn z którą była w studiu - i tu znów się zdziwiłem - po niej sie tego też nie spodziewałam .Błaszczak też dość umiarowanie się wypowiadał. Tak mi się wydaję że w samej partii nie są zdecydowani jak się odnosić do RN.Zresztą wypowiedzi Jarka mogą trochę rozjaśniać sprawę i kwestia zarzutów o antysemityzm - słusznie nakreślona przez Jędrka-może być kluczowa do dalszych stosunków RN- PIS

Poniżej jako ciekawostka lista hańby PO - 428 posłów i radnych na stanowiskach w spółkach
http://pressmix.eu/index.php/2012/11...rodzinna-z-po/

Możesz sobie deprecjonować RN, ale nie zdziw się jak w 2015 bedą przed Twoim idolem Pailkotem w wyborach, tego jestem pewny Bobciu :)

Jak pierdzisz nie na temat i nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie to lepiej nie wyłaź z nory tuskowy propagandzisto.
Orban przynajmniej znalazł pieniądze u siebie w kraju gdzie opodatkował wielki kapitał zagraniczny, opodatkował specjalnym podatkiem kryzysowym banki, hipermarkety oraz firmy telekomunikacyjne i energetyczne, które przez lata korzystały z wakacji podatkowych. Jak jest w Polsce wszyscy wiemy.
Twój fuhrer robi im ciągłe wakacje kosztem polskiego społeczeństwa.

Teraz przeczytałem to co wkleił Arapaho o tej PO-wskiej sitwie. Trzeba będzie usunąć tą bandę tak jak to zrobili w Bułgarii. Tylko tam premier miał jakiś honor a u nas gotowy wezwać obce wojsko i połozyć trupem połowę kraju.

fialo

Relax, pytam sie na powaznie. Jakie partie macie na mysli? Jakie partie uwazacie za narodowe?

Rozumiem że gdyby słowa Hofmana wypowiedział ktokolwiek z drugiej strony "barykady", też byłoby tylko zdziwienie i niefortunność wypowiedzi. Czy jednak forumowa oszołomość w postaci kilku debili jednak zmieniłaby retorykę wypowiedzi?

Pozdro drozd i arapaho.

Przyjdą Pisowcy i będą pracować charytatywnie w tychże państwowych spółkach co nie ? Po to sie idzie do polityki ,żeby obsadzić wszystko co państwowe swoimi kolesiami i każda partia robi tak samo, a wy tam czytajcie programy gospodarcze i wrzucajcie na nich kartki. Plujecie jedni na drugich jak te matołki , a ci u góry rozszabrowują prawdziwą kasę i się śmieją.

Tak się zagospodarowali PO-wcy na Polsce a reszcie zostawili to:
http://niezalezna.pl/38711-coraz-wie...dostaje-pensji

myśle że pan Giżyński albo Brudziński to beda następcy Jarosława na fotelu Prezesa PiS-u(za kilka lat oczywiście).Moim faworytem jest jednak europoseł Janusz Wojciechowski

... a tak coś mnie naszło.

O słowackiej okupacji Polski [Małopolski] i: http://www.konflikty.pl/a,2249,II_wo..._slowacka.html

GWprawda pamiętała o Powstańcach. Miło.

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,444..._ZDJECIA_.html

Jak przyjda PISowcy i obstawią stanowiska to bedziesz tu pierwszy niszczył klawiaturę jakie to skandale, wałki i przekrety robią.....Trzeba przypomnieć jaka to odnowa moralna miała być, rechot z tych kilkunastu fotoradarów "stawianych" przez premiera bez prawka. A co mamy ? wielokrotność, wielokrotności nadużyć w każdym aspekcie

Żaden z nich nie ma szans na przejęcie elektoratu Kaczyńskiego - prezesem może zostać każdy jak sie dobrze ułoży z resztą zarządu z tym że elektorat ich oleje bo jest elektoratem ideowym szanse na utrzymanie stanu posiadania widze - pewnie zdziwie niejednego - u Antka Macierewicza I to jest mój faworyt- zobaczycie za 5-6 lat :) z zarządem w składzie Wipler (prezes za 10 lat jak dotrzyma:)) ,Szczerski,Wojciechowski,Duda,Kuźmiuk,Sasin,Glińsk i i ewentualnie Giżyński.A odstawić jak najdalej Suskiego,Karskiego,Fotygę,Brudzińskiego,Błaszczaka

Nie musze tego robić , bo już się rzucili raz na koryto ,a rechotał to wtedy koalicyjny Lepper ale z czego innego , tak sie bawili jak rządzili , tez w ramach rewolucji moralnej

ale takich lodów nikt nie kręcił jak Amber-Gold,Afera Hazardowa czy zamach z 10 kwietnia oraz kilkanaście dziwnych zgonów czy samobójstw.Do tego wzrost bezrobocia i cen.

Koalicji z Lepperem nic nie przebije.


I ponawiam, ponieważ zniknęli gdzieś główni demagodzy tematu:
" Rozumiem że gdyby słowa Hofmana wypowiedział ktokolwiek z drugiej strony "barykady", też byłoby tylko
zdziwienie i niefortunność wypowiedzi? Czy jednak forumowa oszołomość w postaci kilku debili jednak
zmieniłaby retorykę wypowiedzi?"

Tocz lepiej swoją kulkę gnoju i jej pilnuj bo ci ją podpieprzy leming z za pleców.

Zamiast silić się na pisanie postów, bo z każdym kolejnym zbliżasz się do dna głębokiego szamba. Smarku...

Tak ci wtłoczyli ? Co za leming :D

Ehh mimo wszystko Brudzińskiego bym tak łatwo nie przekreślał. Do dyskusji ze "Stokrotką", Gugałą czy Lisem jest w sam raz pyskaty (tacy też są potrzebni). Macierewicz z całym szacunkiem dla Jego Osoby, ale jest gość nie do przyjęcia dla znacznej liczby elektoratu, więc niestety, ale nigdy przewodniczącym nie zostanie. Poza tym jest już zbyt wiekowy. Duda, bądź Michał Kamiński (prezes CBA, wcześniej twórca Ligii Republikańskiej, w latach 80-tych działacz NZS-u), któryś z Nich kiedyś powinien przejąć władzę w PiSie.

Moglbys poprostu odpisać nie czekając co napisze Arapaho na zadane pytanie? Czy musisz się szybko przelogowac? Mozesz mnie obrażać, smarkami kulkami gnoju i czym chcesz. Odpowiedz na powyższe pytanie. Czekam z niecierpliwością. Nie musisz się przelogowywac na drugie konto.


Widzę ze wolisz odpisywać na stare posty, a odpisywales już na następne niż odpowiedzieć na prosto zadane pytanie. No tak Arapaho nie napisał, to leming drozd zabłądził i nie wie co napisac. Teraz pewnie szybka telekonferencja i zaraz będzie cieta riposta.

Jak się będziesz zachowywał jak człowiek to może się zastanowię ... na razie wchodzenie z tobą w dyskusję jest jak wchodzenie w kałużę gnojowicy, łapiesz?

Myślisz, że tylko ty możesz rzucać "debilami"? Ja takim prostakiem nie jestem i nie obrażam, a opisuję ...

Łapię, Arapaho niedostępny więc jak cały PiS idziesz w stronę obrazania i unikania odpowiedzi.

Teraz wyjdę Ci na przeciw.
Szanowny umilowany Drozdzie mógłbyś całą światłością Twego majestatu odpowiedzieć na pytanie, czy gdyby słowa wypowiedziane przez Hofmana wypowiedział ktokolwiek z PO.... itd.

Proszę, odpowiedz na pytanie. Zawieśmy spór na chwilę i normalnie odpowiedz. Bez lemingowania, wyzywania od komuchow i czekania co napiszą inni.

Nie żebym popierał Hofmana w tym co dzisiaj plótł u stokrotki, ale w jednym się zgodzę..Taki "prawicowy" antysemityzm, salut rzymski, glany z fleyersami - napewno nigdy nie będą przyciągać ludzi do Ruchu Narodowego, wręcz przeciwnie, a reżimowe media każdą taką sytuację będą wykorzystywać do porównań z faszystami, wyznawcami Hitlera itd..

W sobotę spotkanie Ruchu Narodowego w Krakowie.. Lewaczki już "zastraszyły" właściecieli obiektów, gdzie miało odbyć się spotkanie (tak samo jak na UW).. Wobec czego miejsce spotkania nie jest jeszcze podane..
http://www.facebook.com/events/211444322329352/

O które konkretnie słowa chodzi? Może byś zacytował jeżeli zależy ci na odpowiedzi, a nie mizdrzył się jak galerianka.

Już ci tłumaczyłem że nazywanie kogoś kto zachowuje sie jak leming, lemingiem nie jest żadnym obrażaniem. Jak kominiarza nazwiesz kominiarzem to się nie obrazi.

O jakim sporze mówisz? Każdy twój wpis to pomieszanie języka fanatyka ze składnią woźnicy. Nie rozumiesz co sie do ciebie pisze, stawiasz tezy które później zaciekle krytykujesz nie używając jednak niczego prócz inwektyw i insynuacji. Jeżeli to jest twoim zdaniem spór to szczerze współczuję.

Jednak zgodnie z przewidywaniami udajesz głupka, choć po mojemu wcale nie udajesz. To co mi zarzucasz jest dokładnie twoimi przywarami i jeszcze unikasz odpowiedzi na zadane ci proste pytania. Pytasz o spór? Nie ma żadnego sporu, jest totalny ubaw z twoich wypocin. Próbowałem wyciągnąć od ciebie jakies twoje wlasne zdanie, ale nie ma szans. Jak reszta, mądrzejsza od ciebie ci nie podpowie milkniesz i jestes jak dziecko we mgle.
Teraz specjalnie dla ciebie powtórzę pytanie:

Rozumiem że gdyby słowa Hofmana wypowiedział ktokolwiek z drugiej strony "barykady", też byłoby tylko
zdziwienie i niefortunność wypowiedzi?

Zrozumiales, czy mam napisac caps lockiem

---------------------------------------------------------

Widzisz, to właśnie oznaka twojej ulubionej lemingozy. Czekasz na jakąkolwiek podpowiedz, by wiedziec jak dalej brnąć. Leming w czystej postaci.
Zarzucasz mi brak skladni, porównując do woźnicy? Ciekawe, bo akurat skladnia, gramatyka i ortogfafia zawsze były moimi najmocniejszym stronami, w przeciwieństwie z tego co widzę do ciebie. Od razu zastrzegam że małych liter używam w twoim wypadku z premedytacją.

A tu jak wygląda "państwo prawa" pod rządami Tuska, który wypłakiwał się w mediach jak to tow. Środę naszli narodowcy i poskakali na korytarzu przed salą, gdzie miała wykład:
Ciekawe co na to by powiedział ryży merkelowy europejczyk ?

Ciekawe czy o tych lewackich ekscesach na UAM w Poznaniu powiedzą dzisiaj w Wydarzeniach, Faktach, Wiadomościach??

Żeby być uczciwym to trzeba przyznać, że wczorajszy program Pospieszalskiego był na bardzo dobrym poziomie. Obejrzałem przed chwilą powtórkę w necie i stwierdzam, że w sposób realistyczny i niejednostronny przedstawiono temat, a w nim główne zagadnienia:
- patologie ustawy o świadku koronnym, które osiągnęły ekstremum w przypadku Haniora
- przekraczanie prawa przez policję i bezkarność ich funkcjonariuszy
- chuligańskie występki i rozróby
- oprawy upamiętniające wydarzenia historyczne, ale również te kontrowersyjne nieregulaminowe

Ponadto obiektywności programowi dodało zaproszenie takiego, a nie innego składu rozmówców, wywiady z posłami innych opcji oraz mecenasem, który nie jest bliski opcji kibicowskiej.

obejrzyj głąbie jeszcze raz i zastanów się czy aby tylko o tym był program

nie rób z siebie większego idioty niż jesteś, emj10 uczciwie przyznaje buahahaha

A o czym nie był z tego co napisałem?