Delgado z czym się niezgadzasz?.

Nie wiem, bo nie czytałem. Od czasu kiedy ten umysłowy abnegat wysmażył newsa o magnacie finansowym z Kambodży i brytyjskim koncernie Pana Hartlinga, omijam jego teksty szerokim łukiem :)

A chyba warto przeczytać bo niektórzy dalej śnią i marzą.

Odnośnie tego, że Jarkowi los Wisły był obojętny to ja tylko przypomnę (tak jak w innym temacie), że Jarek był wcześniej kibicem Wisły. (na TT zdjęcia z wyjazdu do Szawle np.)

Jak i to: Autor Trela
https://sport.onet.pl/pilka-nozna/ek...rczyka/7zcwxqm


Jak komuś się nie chcę to krótkie podsumowanie 3 ostatnich okienek

Odeszli:(nie chronologicznie, zrobiłem tylko kopiuj-wklej)

Carlitos
Jesus Imaz
Zdenek Ondrasek,
Martin Kostal,
Pol Llonch,
Marko Kolar,
Zoran Arsenić,
Jakub Bartkowski,
Dawid Kort,
Petar Brlek (po powrocie z wypożyczenia)
Rafał Pietrzak.

Przyszli:(podobnie)
David Niepsuj
Michał Mak
Rafała Janicki
Damian Pawłowski
Chuca

+ młodzież której nie wpisuje bo nic nie dają jak na razie.
Do tego kontuzje, najpierw fatalna, teraz na szczęście dobra forma Brożka(zobaczymy przez ile), emeryty Boguski, Wasyl, Błaszczu(który zresztą prawie nie gra)


I tak zamiast np 5-2(od 0-2 na Amice) , do 0-7 na Legii.

OK, ale być kibicem a wyłożyć ponad bańkę to dwie różne sprawy.

Czy ktoś może wie jak to jest możliwe?

„TSW nie tylko ma zastrzeżony znak towarowy w postaci herbu, ale na pewnym etapie zastrzegło też nazwę „Wisła Kraków". Trudno prowadzić biznes, nie mając prawa do tak podstawowej kwestii jak nazwa firmy.”?

https://www.rp.pl/Pilka-nozna/311079...osc-Wisly.html

Normalnie, historyczny herb od zawsze należy do TS Wisła, nazwa została zastrzeżona kilka lat temu.

Normalne? Przecież SA to też Wisła. Nie mieli nic do gadania? To teraz SA ma legalnie swoją nazwę czy będzie musiała zmienić?

Poza tym to wygląda jak jakaś wojna.

Co gorsza, gdy po kupno Wisły zgłosił się legendarny Vanna Ly, Tele-Fonika była gotowa na konieczne ustępstwa, aby umożliwić transakcję. Wedle naszych ustaleń wobec Błaszczykowskiego, Królewskiego i Jażdżyńskiego już taka chętna nie jest.



ten trop jest mało eksploatowany

Coś tu z tą Telefoniką smierdzi i obawiam się, że nie chodzi o zwykłe zwlekanie czy robienie na złość

Z Telefonika i miastem. Bezdomnego bambusa w ortalionowej kurtce i z parasolka prezydent miasta Krakowa przyjmuje na audiencji praktycznie prosto z lotniska (!) z dnia na dzien, w sobote (dla uwiarygodnienia przed opinia publiczna to spotkanie?). nawet nie wiadomo czy umowieni byli. Telefonika tez chciala zrobic wszystkie uklony byle tylko oni przejeli Wisle. Z Meresinskim to samo. A teraz legalny p.o. prezesa od roku prawie spotkania nie moze sie doprosic, wszystkie propozycje ulatwiajace nam zycie sa z mety odrzucane i przez miasto i przez Telefonike.

O co tu chodzi? Pisalem na Sb wczoraj, ze to wyglada na jakis spisek wszystkich wielkich wokol (Telefoniki, Miasta) by wreszcie usmiercic Wisle. Przeciez nikt nie powie ze to normalne robic wszystko by oddac Wisle jakimkolwiek, ale przekreciarzom, a jednoczesnie rzucac wszystkie mozliwe klody pod nogi ludziom wygladajacym powaznie. Czemu nikt tego z wybitnych dziennikarzy sledczych nie zbada? Tu dopiero sie mozna na 100% do afery dziesieciolecia dokopac.

^ O ile miasto rozumiem, bo stadion nierentowny, tereny idealne pod apartamenty itd. Tak TFK jaki miałaby interes w celowym uśmiercaniu Wisły? :D pytam zupełnie poważnie

Z tym się zgadzam.

Czyli jak TS nie odpuści to pewnie Błaszczykowski, Królewski i Jażdżyński się spakują i podziękują. Niech TS dalej się upiera jak jest takie mocne i samo utrzyma klub w Ekstraklasie.

Wisła Kraków. Wojna o spółkę z TS-em. Co na to Cupiał?
Czytaj więcej: https://sport.interia.pl/klub-wisla-...al,nId,3324131

^ No i dobre, trochę to wyjaśnia. Ale skąd Białoński wynalazł pomysł, że Cupiała to co się dzieje w klubie w jakikolwiek sposób interesuje to chyba tylko on sam wie XD BC nie było na meczu od dawien dawna

a wymyślił Cupiała żeby więcej kliknięć nabić, ot cała historia

To jaki Cupiał miał stosunek do Wisły pokazał oddając ją w ręce złodzieja i krętacza delikatnie mówiąc.

Wiesz... jak ma się swoje lata to nie będziesz ryzykował spokój finansowy swojej rodziny dla dobra klubu. Zrobił to co wielu dorosłych ludzi by zrobiło, ale by to zrozumieć trzeba mieć dużo więcej niż 20 lat.

Mnie zastanawia ten fragment

- Nieuprawnione jest twierdzenie o 40-milionowym długu. Gdy zbyliśmy akcje klubu, ten dług został przeniesiony na nowego akcjonariusza. W momencie, kiedy Towarzystwo Sportowe odkupiło klub od Jakuba M., przejęło dług. Dlatego Wisła jest winna Towarzystwu Sportowemu te czterdzieści parę milionów, jednak zastrzegliśmy w umowie, że Towarzystwo nie będzie egzekwować długu. Ludzie z TS zapewnili nas, że tego nie zrobią, bo zależy im na klubie - podkreśla w rozmowie z Interią Witold Nieć - pełnomocnik zarządu Tele-Foniki.

Może mi to ktoś wytłumaczyć? Ten dług jest czy go nie ma? Komu tą kasę ma się oddać? Skoro kasa należy się TF to czemu przekazują ją komuś innemu? Co oznacza, że jest długo ale zastrzegliśmy, że nie trzeba go egzekwować. Cała ta sytuacja jest tak skomplikowana, że nie umiem jej zrozumieć.
Rozłoży ktoś to na czynniki pierwsze? Pisząc może na początek skąd ten dług.

Mam podobne wątpliwości.
- Dług Wisły SA wobec TFK jest teraz długiem Wisły SA wobec TS.
To jest jasne.

Z drugiej strony czy to oznacza, że TS nie jest nic winne wobec TFK?
TFK miał dużego wierzyciela - Wisłę SA i powiedział tak, po prostu: nie chcę tych pieniędzy, niech je odbierze sobie ktoś inny (TS)?

To tak, jakby @wolfy był winien @FraMatowi jakąś kasę, a@ FraMat mówi:
- nie chcę jej, niech będzie tak, że @wolfy od dzisiaj jest winien tę kasę @Czerepachowi.
Aha, i niech @Czerepach nie dochodzi tej kasy od @wolfy'ego

???
Rozumiecie to?

Co to oznacza?
Że prawdziwe rozliczenia i tak mają miejsce gdzie indziej?
Że @wolfy jest tylko nic nieznaczącym pionkiem a @FraMat z @Czerepachem i tak prowadzą od lat (może od komuny) wspólne interesy, które nie mogą wyjść na światło dzienne? I przypatruje się temu ich trzeci kolega - ważna figura w mieście, pilnująca, żeby nikt niepożądany się w ten układ nie wmieszał?

Tymczasem ktoś w imieniu @wolfy'ego chce tę sprawę naprostować i dać wolfy'emu nowe życie, więc wszyscy trzej: poprzedni wierzyciel, obecny wierzyciel, wspólnik wierzycieli rzucają mu kłody pod nogi?
Ba, byli gotowi oddać dług @wolfy'ego, jakiemuś skoośnookiemu koledze, żeby tylko dalej nikt nie wiedział o co chodzi?

Proszę o kontynuację rozkimny
:>

^Zaczyna się robić teoriowo spiskowo, ale chyba jedyne co łączy TS, TFK i Miasto to grunty wokół stadionu?

Z tego co rozumiem to Wisła SA jest winna TSowi 40 mln czyli długu, który to dług TS przejął w momencie kupienia klubu od Telefoniki. Jeśli ktoś przejmie/ kupi Wisłę SA od TSu to Wisła SA będzie winna te 40 mln nowemu właścicielowi, a nie TSowi (czyli TS nie egzekwuje długu). Ale inna sprawa, że Wisłą SA (albo TS) jest też winna bezpośrdnio Telefonice jakąs kasę.

To oczywiste.
Ale dlaczego TFK pozbyła się swojej wierzytelności?
Dlaczego mogąc domagać się zwrotu 40 mln powiedziała: a ch... z tym, niech TS się o to stara, albo jakikolwiek inny nowy właściciel?
Telefonika oddała do TS Wisłę wraz z długiem i TS nie jest zobowiązane do oddania tych pieniędzy Telefonice?

Była cały czas mowa że dług można umoczyć, ale nie obejdzie się bez zapłacenia dużego podatku.
Nic dziwnego że Wiśle SA zależy na wyczyszczeniu tych tematów, bo i od dawna się mówi że bez tego żaden poważny inwestor z zewnątrz nie wejdzie i nie pomaga tu nawet zagraniczni znajomi Kuby

A czy Wisła SA należy formalnie do TS czy naszych (bardzo szanownych skąd innąd)
pożyczkodawcow, że tak domagają się oni wszelkich praw?

Inna sprawa to sorry ale odkąd pan Obidzinski został prezesem nie dogadujemy sie z nikim ani niczym. Praktycznie od momentu kiedy zapowiedział, że utrzymanie w E-klasie jest Wiśle niezbędnie do życia, piłkarze przestali grać..

Rozkmina ciekawa i jakiś sens ma, tylko w rzeczywistości wspólne interesy prowadzą ludzie, a nie TS i TFK, mijają lata podmioty/firmy są te same ale ludzie inni. A układy robią ludzie, nie podmioty, więc ta teoria chyba się sypie?

Powiedź proszę, a umiesz wytłumaczyć sprawę tego długu tak bez teorii spiskowych o co w nim chodzi? Bo próbuje to zrozumieć, ale ta sprawa wskoczyła na jakiś wyższy level do którego mój umysł nie dotarł.

W tej chwili jeszcze nalezy do TS, ale z koncem roku, jezeli poczyczka nie zostanie splacona przez TS, akcje przechodza we wlasnosc trio ratunkowego.

Fakt, ze TS raczej nie posiada luznych 4 baniek jest chyba powszechnie znany, wiec najprawdopodobniejszym scenariuszem jest fakt, ze od stycznia nowymi wlascicielami klubu sa Kuba, p. Krolewski i p. Jazdzynski. W tej perspektywnie nie dziwi wiec, ze chca ustalic i wyczyscic sytuacje prawna zwiazana z nazwa, znakami towarowymi, obsluga dlugu itp zanim formalnie przejma wladze w klubie.

Dodajmy, że jeżeli panowie nie będą zainteresowani klubem, a TS nie będzie miało pieniędzy na spłatę pożyczki to mają oni zabezpieczenie w gruntach należących do TS. A najlepsze w tym wszystkim jest to, że cała ta ekipa to dobrzy koledzy i będą mi tu w mediach udawać, że się handryczą.

"Ratownicy Wisły nie mogą się też porozumieć z Tele-Foniką i chcą przejąć kontrolę nad długiem, jaki TS przejęło, kupując Wisłę SA."

Jeśli dobrze rozumiem to było tak: Wisła SA była winna TFK 40mln, w momencie przejęcia klubu przez TS Wisła z jakiegoś powodu wierzycielem wobec Wisły SA stała się TS Wisła, a teraz gdy trio chce przejąć klub to tak samo chcą, by to oni zostali wierzycielami tego długu wobec Wisły SA ale blokuje to TFK? Natomiast gdy Vanna/Meresiński chcieli przejąć klub to oni mieli zostać wierzycielami i wtedy dla TFK to było ok?

Jaka jest zatem różnica czy 40 baniek masz wysłać do TS czy do TFK? Jak dług nadal istnieje, zmiana się tylko podmiot do którego pieniądze trzeba wysłać.
Chyba, że da się zrobić tak by dług wobec TFK był długiem Wisły SA i mamy sami sobie ten dług oddać :rotfl:

Ludzie też są cały czas ci sami:
Miętta-Mikołajewski, Cupiał, Majchrowski.

Co ich jeszcze łączy? :>