dobrze, jednak rezygnuje z udzielania się tutaj.

bodajże 12 października jest konferencja wszystkich znanych i cenionych NIEZALEŻNYCH specjalistów, którzy odniosą się do badań Biniedy i innych, które się ukazały. Zobaczymy kto i co będzie potem odszczekiwał. Na ten czas szluzzzz ...

Latal co rok do Katynia czy mu KGB z donkiem zabroniło?Binienda nagle zawinal sie do Usa,jak dostal propozycje od prokuratury,dlaczego?Skoro na pokladzie byly wybuchy,to jakim cudem samolot sie nie rozpadl,tylko sa jakies rzekome fotki ktore ukazuja Tu 154 w calosci?

Sorry Szpeniu - być może nie wiesz, ale mr Artymowicz jest człowiekiem ze znanej wrzutki o "debeściakach lądujących w Smoleńsku".
Kiedy wyszło jego kłamstwo - nigdy nie grzmotnął się w klatę i nie przeprosił za swój kretynizm i to jest powód do tego, żeby tego gościa nie cenić...... także w odniesieniu dio jego dezawuowania prac Biniendy i Nowaczyka.
Zresztą facet, który na swoim bloguy chwali sie o ilości cytowań etc. oczywiście odnosząc to do Biniendy jest żałosny, i takim pozostanie.

Co zaś do wpisów kolegów RAF czy AS82 - panowie chyba czegoś nie rozumieją - pretnesje do Tuska i jego familiantów wynikają ze sposobu wyjaśnienia katastrofy. NIkt rozsądny nie twierdzi tego co Wy przypisujecie innym o winie Tuska, Putina czy innego Waszego bożyszcza. Nie rozumiem jak nienawiśc do Kaczyńskich może komuś zeżreć mózg, bo jak dla mnie twierdzenie o oderwaniu skrzydła samolotu przez brzozę popierane twierdzeniami np. brzoza to niesamoiwcie twarde drzewo - każdy wie kto jer rąbał na opał, zakrawa na skończony idiotyzm....

Zanim zaczniesz kogoś pouczać i tłumaczyć co autor miał na myśli przeczytaj co 3 posty wyżej napisał Drozd

"Rudy lecąc trzy dni wcześniej na ustawkę z Putinem, stał się przyczyną całej katastrofy, tylko POwski beton tego nie rozumie."

Nikt rozsądny już nie wie o co wam właściwie chodzi ,poza zrzuceniem winy na Tuska .

Ja zakumalem o co w tym wszystkim chodzi.Po prostu dla niektórych był to zamach,a za rządów pis Polska nie miałaby długów mielibyśmy zajebiste pkb oraz najmocniejsza walutę na świecie.Kto myśli inaczej jest lemingiem czyta gw i ogląda tvn :)

yes sir , to jest właśnie cały sekret :lol:

Nie popadajmy w skrajność.Było jednak lepiej, Kaczor był dla wielu niewygodnym partnerem, bo chciał coś dla Polski ugrać.Fakt, robił w to dosyć awanturniczy sposób, ale jednak robił.A co despota Tusk robi ze swoim przydupasem Sikorskim?Chyba zgodzisz się ze mną, że przez ostatnie lata obywatelom jak i drobnym przedsiębiorcom życia nie ułątwiono.Fiskuj stał się wyjątkowo pazerny i bezwzględny na jakąkolwiek zwłoke np z opłatami, ale za to mieliśmy aferę paliwową, hazardową, ze autostradami jak i po części węglową, gdzie straty liczono w setkach milonów złotych.Za Tuska podpisano umowę na dostawy z Rosji i płącimy na niego najwięcej w EUROPIE!Więcej niże Eu zachodnia, Białoruś, czy do niedawna Ukraina- Kaczor, chciał uzależnić się od Rosji!.Nie było AŻ TAKIEGO kolesiostwa.Skoro tego nie zauważasz, to albo jesteś zaślepiony, albo głupi.

O to, że wizyta cudaka spowodowała obniżenie rangi, głównej państwowej wizyty prezydenta. Łapiesz? Czy beton?

Prezydent ląduje w jakiejś dziurze, a na płycie lotniska nie ma BORu. Nie mówiąc o tym co się działo po katastrofie.

Najogólniej się zgadza, tylko waluta może nie była najmocniejsza, ale 30% mocniejsza niż dzisiaj. Zastanawia tylko z czego się cieszysz :). Widzisz już urwisko?

Najogólniej był zamach spowodowany wcześniejszą wizyta Tuska , obniżeniem rangi i brakiem BORu na lotnisku. To w końcy był ten wybuch?

proponuje abyś jeszcze raz przeczytał moja wypowiedz ,tylko ze zrozumieniem,bo czas Ci się pomylił.

Jaka ranga wizyty została obniżona?Po prostu ambicja nie pozwoliła im lecieć razem,a to nie chodziło chyba o to,tylko o pamięć o Katyniu.Przypominam również ze wylot z Wawy do Smoleńska był opóźniony,z powodu lenistwa niektórych wylatujących.Ciężko im było dupę wcześniej ruszyć na samolot.

Tusek zaplanował zamach z Putinem i dlatego poleciał wcześniej.:rotfl:

Wywołano temat prof. Artymowicza
więc nie ma sprawy:
http://niezalezna.pl/29727-macierewi...za-artymowicza

Nie tylko cudak, kiedy poleciał gajowy?

Jak już pisałem tylko POwski beton tego nie rozumie. A precyzyjniej udaje że nie rozumie. Choćbyście tutaj stawali na końcówkach i tak prawda wypłynie i okaże się jakimi fałszywcami bez wstydu są propagandziści cudaka. Co bardziej rozgarnięty już to widzi.

Binienda przez tydzień czekał na "ekspertów " Millera. Do Pospieszalskiego tchórze nie przyszli, na komisje sejmową tchórze nie przyszli. Za to jak Binienda wrócił do stanów nagle zapragnęli spotkania :). Takie zagrywki to dla lemingów, dowodzisz kolego archi że działają :D.

a mgła na to niemożliwe

http://warszawawobiektywie.waw.pl/wp.../p11606911.jpg

ch*j, lądujemy !

Czy ty myślisz ze tymi bredniami zyskasz cokolwiek więcej niż zaszczytne miano leminga? Przez to że cudak chciał liznąć obcas Putinowi lot prezydenta z całą państwową delegacją nie był należycie zabezpieczony. BORu na lotnisku nie było. Za BOR odpowiada cudak.

Komu ambicja nie pozwoliła lecieć razem? O czym ty bredzisz? Kiedy były państwowe obchody 7 czy 10 ? To że rudy chciał błysnąć to wiadomo, więc nie pisz że ambicja im nie pozwoliła, tylko że chora ambicja nie pozwoliła rudemu lecieć z Polską delegacją. Bo wtedy byłby drugi a nie pierwszy.

Tak archi widzieliśmy w TVN jak sie Protasiuk kłócił z Błasikiem hihihi. Wszyscy wiedzą że siejesz propagandę ale miałbyś trochę przyzwoitości :).

Ośmieszaj się dalej :)


Powyżej poziom leminga, do dzisiaj wierzy ze piloci lądowali i nic tego nie zmieni :)

:lol:
co tam że była mgła ,najważniejsze że BORu nie było na lotnisku ,co nie ?

Skończ tą głupią napinkę i nie wklejaj tego tyu dowcipasów, bo to ani mądre ani śmieszne.

[QUOTE=Drozd;1256580]Czy ty myślisz ze tymi bredniami zyskasz cokolwiek więcej niż zaszczytne miano leminga? Przez to że cudak chciał liznąć obcas Putinowi lot prezydenta z całą państwową delegacją nie był należycie zabezpieczony. BORu na lotnisku nie było. Za BOR odpowiada cudak.

Komu ambicja nie pozwoliła lecieć razem? O czym ty bredzisz? Kiedy były państwowe obchody 7 czy 10 ? To że rudy chciał błysnąć to wiadomo, więc nie pisz że ambicja im nie pozwoliła, tylko że chora ambicja nie pozwoliła rudemu lecieć z Polską delegacją. Bo wtedy byłby drugi a nie pierwszy.

Tak archi widzieliśmy w TVN jak sie Protasiuk kłócił z Błasikiem hihihi. Wszyscy wiedzą że siejesz propagandę ale miałbyś trochę przyzwoitości :).



To jak donek obnizyl range,skoro 10.04 jest rocznica?Ile razy Lechu pojawil sie w Katyniu za czasow swojej prezydentury?Piloci nie ladowali ,bo byl wybuch?Pewnie nie ladowali,bo przemus po wybudowaniu dworca,podal sie do prokuratury o podejrznie popelnienia przestepstwa.Donek musi isc pod trybunal stanu,a jarka musicie chronic,,bo wam go zabija.Teraz nie ma rocznicy Katynskiej,sa miesiecznice smolenskie.Dlaczego nie tygodnice?spiskowe teorie dziejow i zawisc.

Nie chce mi się komentować bredni takich mózgów jak AS, Abruzzi czy Archi (Ty się najpierw naucz cytować półgłówku).

Chciałbym, żeby choć raz w Waszych wypowiedziach pojawiły się jakieś argumenty, wypowiedzi coś do dyskusji wnoszące. Zamiast tego muszę czytać posty zawierające żarty na poziomie przedszkola, kłamstwa (tak AS-ie - nikt nie lądował a tylko wykonywał próbne podejście) okraszone koniecznie "lol-em".

Taki Szpen - wrzucił wywód astronoma i stwierdził, że to rozwiewa wszelkie wątpliwości. To nic, że ten jego "specjalista" parę razy już się w sprawie Smoleńska wygłupił. To nic, że unika spotkania z profesorem Biniendą... Ważne, że skrytykował (a czy miał podstawy jest nieistotne).

Śmieszni jesteście Panowie.

proszę Cię.

3/4 tutaj wupowiadających sie to specjaliści z aerodynamiki, lotnictwa, fizyki itd. Sami znawcy.

Czepiasz się specjalisty Artymowicza nie za jego wyniki, a za postawę słowną. Przecież to niedorzeczne!

Żadnemu z Was nie przyszło do głowy, że ścięte skrzydło wg Biniedy (jego druga teoria) poleciało tylko na 12 metrów. Uderzając w brzozę na kilkunastu metrach przy prędkości 270 km/h! Przecież to wbrew fizyce!

Dla mnie, tak jak dla większośći Polaków był to nieszczęśliwy wypadek. Mgła, źle przygotowane lotnisko, błędu pilotów. To wszystko sprawiło, że przy takich a nie innych warunkach ten samolot pierdyknął w ziemię z dużą prędkością. Lądowania nie było, ale była próba lądowania, zejście poniżej 100 metrów i sprawdzenie jak to wygląda. Skończyło się to tragicznie.

Dorabianie politycznej brody, spisków, kłamstw, morderstw, wybuchów itd jest po prostu śmieszne i nie trzyma sie kupy. Można mówić wiele złego o części wypowiedzi niektórych polityków z partii rządzących, o zwroty i pewne teksty w raportach. Ale one nie mają znaczenia w wyjaśnieniu sprawy, a tylko z politycznego punktu widzenia.

Skończmy ten temat, 12 października ma być konferencja specjalistów i wtedy podyskutujemy.

Chciałeś powiedzieć, że 3/4 tutaj wypowiadających się z "Waszej" strony jest takimi specjalistami, bo zażarcie podważają ustalenia profesorów... Ja raczej czytam i polegam na ustaleniach osób kompetentnych. Nie czepiam się Artymowicza za postawę słowną - podałem Ci już linka (ktoś inny kolejnego) co te wyliczenia są warte i jak zachowuje się Artymowicz.

Skrzydło poleciało tylko na 12 metrów - ja mu wierzę, fizykiem nie jestem. Zrobił symulację na sprzęcie, który do takich celów służy (rozumiem, że dla Ciebie bardziej realny jest samoczynny lot skrzydła na ponad 100 metrów? Zważywszy, że brzoza została ponoć ścięta na wysokości kilku metrów to bardzo ciekawa teoria...).

Dorabianie wybuchów? Nikt wybuchu nie dorabia - jest tylko mowa, że rejestrator zapisał dwa duże wstrząsy co w połączeniu ze stanem wraku i wypowiedziami świadków (słyszeli eksplozje) daje podstawy do takich teorii.

"Dla mnie, tak jak dla większości Polaków" - to jest naprawdę dobre Szpen...

Tak że ruscy dopiero po katastrofie wymieniali żarówki w oświetleniu lotniska, a piloci 10 dostali inne karty podejścia niż 7.

Reszta twojego wpisu to bełkot otumanionego leminga, w którym szukanie sensu to duża naiwność. Dlatego pozostanę przy parsknięciu śmiechem :)

Jesteście sekta zawistnych pelikanów,nie zależny wam na prawdzie,bo dla was prawda jest tylko jedna ZAMACH!

Serek poglowek to Cie zrobił.

Ta druga myśl ładnie, dosadnie i trafnie podsumowuje "rozmówcę"

Co do pierwszej, myślę, że Serek się nie obrazi:

Tak, tak tylko ZAMACH, to wynika z powyższego :alleluja:

Opanuj się człowieku, bo Ci żyłka pęknie i będziesz pierwszą ofiarą niezłomnej walki o pancerną brzozę. Nie masz nic mądrego do powiedzenia to nie wyzywaj.Mam nadzieję że ta liczba przy nicku to nie Twój wiek, bo inaczej wypada mi tylko współczuć.
Odpowiem Ci na ledwo wydobyte z Twojego bełkotu skrawki treści do których można się od biedy odnieść:

Ad1. Wskutek działań Kancelarii Premiera wizyta Tuska została potraktowana jako państwowa/oficjalna, a prezydenta jako prywatna.To nie jest obniżenie rangi lotu?
Ad 2. Piloci wogóle nie lądowali, sprawdź hasło "podejście do lądowania".Na 100 m pierwszy pilot wydał komendę odchodzimy, a drugi potwierdził.
Ad 3. Pojawił się raz - w 2010 r.,bo to była okrągła 70 rocznica mordu katyńskiego. To chyba oczywiste? Tusk też wybrał ten rok, zgadnij dlaczego.

Coś jeszcze chcesz wiedzieć?

Mi już wystarczyło, jak próbował udowodnić swoimi obliczeniami że skrzydło musi się urwać w kontakcie z brzozą. Facet jest astrofizykiem, więc stworzył "obliczenia inzynierskie" które można nazwać tylko bełkotem. Artymowicz porównuje wytrzymałość na zginanie brzozy do wytrzymałości na ścinanie skrzydła. Zero pojęcia o konstrukcji, wytrzymałości materiałów, dynamice. Dodatkowo wychodzi mu że nawet 15 cm brzoza mogłaby urwać skrzydło. Naprawdę :lol:
Jeżeli ta jego animacja jest na takim samym poziomie, to nic dziwnego że trząsł się i pocił ze strachu przed kompromitacją.

BBudowniczy zacznijmy od tego,ze to nie ja zaczalem wyzywac.Tak jak w calosci wyrywacie tylko urywki z kontekstu.Prawda boli?Jeszcze jedno liczba przy nicku,to moj wiek + lata ktore minely od rejestracji.Nic dodac,nic ujac dla was prawda jest tylko jedna.

A dla Ciebie nie?? Bo jeśli dla Ciebie prawda nie jest tylko jedna to zaprzeczasz samej definicji prawdy.
A przy okazji, asik za swoje pajacowanie już się bana doczekał. Wygląda na to że Ty bardzo ciężko na niego pracujesz. Chcesz dyskutować? Dyskutuj. Ale taki bełkot:
"To jak donek obnizyl range,skoro 10.04 jest rocznica?Ile razy Lechu pojawil sie w Katyniu za czasow swojej prezydentury?Piloci nie ladowali ,bo byl wybuch?Pewnie nie ladowali,bo przemus po wybudowaniu dworca,podal sie do prokuratury o podejrznie popelnienia przestepstwa.Donek musi isc pod trybunal stanu,a jarka musicie chronic,,bo wam go zabija.Teraz nie ma rocznicy Katynskiej,sa miesiecznice smolenskie.Dlaczego nie tygodnice?spiskowe teorie dziejow i zawisc"
to napewo nie jest dyskusja.

Wyzywać nie zacząłeś, gorzej, zacząłeś pracować na sytuację w której takie określenia jak leming z wyzwisk stają się dyplomatycznym określeniem. Najdobitniej opisującym.

Królestwo drogi archi za tą "całość", tylko konkretnie proszę. Co się takiego stało że samolot zamiast wylądować, czy odlecieć, rozbił się na tysiące kawałków?

A czy prawda boli? kłamców boli.

Niektórzy już znają prawdę,ja poczekam choćby to miało trwać 50 lat,wyjdzie tak jak Katyń.Prosze Cie nie strasz mnie banem,bo od straszenia są duchy.Skoro ja pracuje na bana,to już niektórzy za wyzywanie i obrażanie dawno zasłużyli.Dyskutować możemy,ale jak to robić skoro parę osób już ma swoje teorie i jak ktoś sadzi inaczej jest lemingiem który czyta gw i ogląda tvn.