Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

koyoot 06.07.2010 16:25

Zapominacie jednak o rzeczy najwazniejszej. Nasi pilkarze nie maja w glowach spokojnie ich pojedziemy z 5:0 tylko beda chcieli zmazac plame z zeszlego roku i sami beda zapierdalac na boisku. A jesli tak bedzie to Litwini nawet nie pisna, tylko z pokora spuszcza glowe i wyjada stad z bagazem 4 5 goli.

O ile oczywiscie naszym bedzie sie chcialo sprezyc...

Markus 06.07.2010 16:26

Cytat:

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 929224)
nie chodzi o nazwy,ale jesli my obecnym skladem nie damy rady Litwinom,to znaczy ze nie potrzebujemy jeszcze dwóch,trzech transferoó,ale czterdziestu czterech.tzn dwudziestu dwoch sprzedać i dwudziestu dwóch kupić.

Tylu to potrzebowalibyśmy, gdybyśmy mierzyli się np: z Monaco. Z zespołami Europy Środkowo-Wchodniej paru piłkarzy może robić różnicę (nie licząc oczywiście klubów rosyjskich i ukraińskich). A już na pewno czynnikiem wpływającym w kluczowy sposób na wynik może być zdekompletowana obrona, brak porządnych skrajnych pomocników etc.

jabadabaryba 06.07.2010 16:28

http://www.futbol.pl/artykul/88705.html

tak na luzie, ale nazwisko Robert Koren nie przewinęło się przypadkiem przez forum niedawno?

massoud 06.07.2010 16:29

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 929228)
No Litwini, powinni robić już w portki. Myśle ze juz dosc mocno śmierdzi w szatni w Szawle.

tak jak Levadia robiła...
a my jeszcze bardziej, tyle, że po.

zostało 9 dni do pierwszego, a jakże ważnego meczu LE
chciałbym, żeby już na dziś mieli gotową drużynę, ze wszystkimi wzmocnieniami

te 9 dni na wspólne treningi, żeby jako tako zgrać tych piłkarzy
te 9 dni na wpojenie im do głów że to ich jedyna szansa
te 9 dni by pojęli, że ten sezon musi byc nasz.

Arapaho 06.07.2010 16:29

My jesteśmy Wisła pojedziemy Levadię, nawet Dynamo Tibilisi i Vallerenge, My jesteśmy Kraków o Euro 2012 maja nas poprosić by Platini miał zaszczyt uświetnienia imprezy naszym miastem, my jesteśmy Wisla....oooo za tydzień gramy na estadio del suche stawy bo własnego nie mamy a jak dostaniemy to bubel.Król jest nagi.

dzollo 06.07.2010 16:34

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 929218)
Acha. Jesteśmy Wisłą Kraków. Pewnie Litwini już robią w portki!

Ciekawe, czy Włosi myśleli tak samo przed swoim ostatnim meczem na mundialu.

Ale niektórzy jak widać nie uczą się nigdy.
Dostaliśmy od Levadii, Cracovii, ale jesteśmy Wisłą Kraków. Pojedziemy jakiś tam Litwinów nawet, jeśli trzeba będzie wystawić awaryjnie Singlara na stoperze i Kurto na bramce. Bo przecież nazwiska nie grają - tylko nazwy klubów:rotfl:

Jasne.

No bez jaj...
Jesli nie sprowadza jakiegos stopera, nie mowie nawet, ze prezentujacego poziom Glowy i Marcepana bo na to nie licze, ale goscia, ktory bedzie mial pojecie o grze na tej pozycji, to wystarcza dwa bledy nie doswiadczonego Kowalskiego,tamci zamuruja bramke, my bedziemy sie kopac po glowach jak bylo to juz w poprzednich latach i w pucharach zagramy znowu ale za rok.

Markus 06.07.2010 16:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez BronekTS (Post 929212)
Dlatego - żadnych wzmocnień do pomocy. (...)
Mało kombinacji ? Każdy zawodnik jest w stanie wbić do podstawowej 11 każdego Polskiego zespołu!

Nieprawda. Bardzo potrzebujemy wzmocnień również w drugiej linii i to z wielu powodów. Jak słaba i niewydolna jest ta formacja pokazał cały poprzedni sezon.

Nie jest też prawdą mit jakoby dowolny z naszych pomocników "był w stanie wbić do podstawowej 11 każdego Polskiego zespołu". Już nie w tym sezonie. Przykładowo Mączyński i Jirsak w życiu nie powąchaliby nawet trawy w Lechu czy Legii. A nawet gdyby przyjąć takie fałszywe założenie, odkąd "wbijanie sie do podstawowej 11 każdego polskiego zespołu" jest synonimem choćby tylko minimalnej sportowej jakości? Więc co to mają być za bezmyślne argumenty?

Ogryzek 06.07.2010 16:40

Zgadzam się z Markusem w tym względzie. Niektórzy przewartościowują jakość sportową kilku naszych kopaczy (Jirsak itd) Wzmocnienia w drugiej linii, zwłaszcza na skrzydłach są również potrzebne.

szprotson 06.07.2010 16:41

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 929239)
Nieprawda. Bardzo potrzebujemy wzmocnień również w drugiej linii i to z wielu powodów. Jak słaba i niewydolna jest ta formacja pokazał cały poprzedni sezon.

Owszem. 2 miejsce w lidze jest miejscem fatalnym. Powinni wszystkich wyrzucić na zbity pysk.

dobra panowie, nie ma co sie spierać.Gdybysmy mieli jakikolwiek wiekszy wpływ na klub, mysle ze i tak doszlibysmy do konsensusu, ale póki co takiego wpływu nie mamy, i musimy liczyc na dobry humor bosa.
IMHO, kupno kilku zawodników nigdy nie gwarantuje wzrostu jakości, co mamy przykłady na własnym klubie.

Gdybyśmy teraz mieli mozliwosc kupna Kirma, za jakies 1.5 mln ciekawe czy ktos z was, byłby przeciwko.

PODpalacz 06.07.2010 16:49

Koledzy przypominam wam że nie możemy dryfować na zasadzie że zawodnicy będą biegać jak w A klasie Franek grasz dziś na prawej stronie bo Józek dziś słabo się czuje.Każdy zawodnik musi mieć podwojenie a nie tak jak do tej pory że Diaz bedzie grał na lewej na prawej w środku gdzie luka tam się go upcha bo obudzimy się z rekom w nocniku jak złapie kontuzjie albo przyjdzie oferta to go na kasę zamienia i w tedy co ??? Potrzeba 5 zawodników i to do pierwszego składu jak chcemy myśleć o czymś do powalczenie

Filippo123321 06.07.2010 17:02

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 929241)
Owszem. 2 miejsce w lidze jest miejscem fatalnym. Powinni wszystkich wyrzucić na zbity pysk.

Nie no, co ty, gralismy wspaniale - ciagle wymeczone 1:0, 2:1, przegrane z Levadia, Lechem, Legią, remis i porazka z Cracovia - zajebisty sezon, oby tak dalej.

Nie wspominam oczywiscie o mniej prestizowych, a jeszcze bardziej kompromitujacych porazkach z Arka, Belchatowem i Koroną.

Reiro 06.07.2010 17:14

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Filippo123321 (Post 929249)
Nie no, co ty, gralismy wspaniale - ciagle wymeczone 1:0, 2:1, przegrane z Levadia, Lechem, Legią, remis i porazka z Cracovia - zajebisty sezon, oby tak dalej.

Nie wspominam oczywiscie o mniej prestizowych, a jeszcze bardziej kompromitujacych porazkach z Arka, Belchatowem i Koroną.

A myslałeś, że będziemy wygrywali ligę w cuglach, nie ponosząc żadnych porażek, a dodatkowo wygrywając po 5:0...?
Stary te czasy minęły bezpowrotnie i nawet najlepsze transfery nam w tym nie pomogą. Piłka się wyrównała i te teoretycznie słabsze zespoły również potrafią "grać" w piłkę.

Filippo123321 06.07.2010 17:17

Jest, pojawilo sie to slawne i wygodne powiedzonko - pilka sie wyrownuje. Tak najlepiej wytlumaczyc porazki z broniacymi sie przed spadkiem Arka czy Cracovia - :ok:.

Naprawde jestescie zadowoleni z poprzedniego sezonu? Nie wierzę...

K4millo 06.07.2010 17:22

Również nie zgadzam się z postem Bronka, wystarczy spojrzeć na zestawienie ocen w poprzednim sezonie:

http://www.wislaportal.pl/news.php?id=17817

3 najwyżej ocenionych zawodników: Głowackiego, Marcelo i Alvareza już z nami nie ma. Natomast zawodnicy z linii pomocy: Kirm, Jirsak, Diaz, Boguski i Łobodzinski są gorzej ocenieni niż np. Ćwielong czy niezbyt popularny wśród kibiców Pawełek.

Jedyni którzy trzymają poziom w linii środkowej to Sobolewski i Małecki. Garguła to wielka niewiadoma. Mączyński również, nie zagrał nawet pełnego meczu w Ekstraklasie. Diaz z tego co powiedział trener Kasperczak będzie brany pod uwagę jako lewy obrońca.

Oczywiście można wierzyć że w końcu Łobodziński i Jirsak zaczną grać tak jak się tego od nich oczekuje, ale jeśli nie potrafili tego pokazać jeden od 3 lat, a drugi od 2,5, to nie ma co teraz za bardzo na to liczyć. Kirm również nie jest typem skrzydłowego jaki preferuje trener Kasperczak, nagle nie zmieni swojego stylu gry bo przez ostatni rok mogliśmy się przekonać o tym jakie ma możliwości. Może zmiana pozycji na środek pomocy by mu pomogła. Natomiast Boguski to jest moje największe rozczarowanie poprzedniego sezonu, nie wiem czy go stać na taką grę jak przed kontuzją , bo w niczym nie przypomina zawodnika z pierwszych 2 sezonów. Zresztą on częściej gra jako cofnięty napastnik.

Dlatego uważam że do linii pomocy potrzebujemy dwóch naporawdę solidnych wzmocnień, które znacząco podniosłyby jakość gry drugiej lini.

Reiro 06.07.2010 17:24

Oczywiście, że nie jesteśmy, a przynajmniej ja.
Głównie z powodu nie tyle słabych wyników co słabej gry naszej drużyny, jestem w stanie zrozumieć remis z Cracovią, przegraną z Arką, a tym bardziej Lechem ale po ładnej zorganizowanej grze, która pozwoliłaby mi wierzyć, że przegrana czy remis wynikały właśnie z wyrównania poziomu ligi, a nie ze słabego przygotowania drużyny zarówno pod względem fizycznym, technicznym jak i mentalnym.

Liczę, że trener Kasperczak dobrze przygotuje drużynę, a wtedy nawet w takim składzie powalczymy z Lechem czy Legią o pierwsze miejsce. Jeśli chcemy liczyć na cos więcej to oprócz dobrego przygotowania potrzebujemy kilku istotnych wzmocnień...powtarzam wzmocnień, a nie uzupełnień. Bez takowych mistrzostwo, a tym bardziej LE mogą być dla nas za wysokim progiem.

Pozdrawiam

Tarann 06.07.2010 17:25

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 929228)
No Litwini, powinni robić już w portki. Myśle ze juz dosc mocno śmierdzi w szatni w Szawle.

ale co tam, lepiej abyśmy my robili w portki, przed arcymocarną drużyną.
Czyli kto z aktualnej kadry, jest zawodnikiem do wyrzucenia, bo skoro mamy przegrać z Szawle, to znak że dany zawodnik sie nie nadaje do Wisły.
Szawle a Levadie kapeńke dzieli.
Rozumiem, ze po odejsciu Marcelo, nasza druzyna przez Ciebie jest juz tylko spisywana na straty?
Ja tam wierzę w umiejętności ich i trenera. To nie chodzi o to ze graja nazwy klubów. Chodzi o to, ze aby grac w Wisle Krakow, nalezy prezentowac umiejtnosci wyższe niż w Szawle. No ale skoro ty na równo stawiasz obie drużyny, to juz twoja sprawa. Wiadomo, kazdy z nas bedzie mądrzejszy po meczu.

E: Jakbyśmy trafili na powiedzmy jakis Partizan Belgrad teraz, to wy napisalibyście podanie o to, by Wisła Kraków nie grałą, jesli nie bedzie transferów bo przeciez CI zawodnicy których posiadamy to wg. waszego mniemanie to jakies za przeproszeniem "piz*y" ?

Dobra trochę walnąłem focha jak nastka :) za te kasowane posty bez sensu, ale nie dam rady nic tak nie napisać jak wreszcie jest gadka o ważnych rzeczach:)
Szprotson chłopie myślimy bardzo podobnie. Zresztą chyba nie tylko my. Bzdurą powtarzam bzdurą jest gadanie że mamy słabą drużynę. Tam jest potrzebny impuls. Zeszły rok to wygasanie zdolności Skorży i jego wszystkie wady. Gokardy i paintball nie pociągną drużyny drugi czy trzeci rok.Może by nie przeszkadzały, gdyby był warsztat, ale jego nie było. Co było widać. Maciuś jest fajny i medialny, dobrze żyje z kibicami i... dlatego trenuje teraz tą drużynę a nie inną:) Ale zastanówmy sie:
1 Po złym sezonie (2 miejsce!!!) zawsze chłopaki potrafili się spiąć.
2 Kasper może nie mówi po polsku ale wie kto gdzie i kiedy ma biegać po boisku.
3 Silnie wzrosła rywalizacja .... nawet jeśli nie wszędzie dojdą transfery na chłopaków z Litwy to fakt że są negocjowane będzie robił swoje ( muszę przypomina zaangażowanie małego przed kontraktem? czy Brozia przed wizją wyjazdu? teraz im zastąpi to perspektywa możliwej ławki)
4 Dojdzie opcja dla której oni w sumie grają ( może nie na pierwszy mecz ale perspektywa) chwila boskości i uwielbienie przy dziesiątkach tysięcy kibiców. Uwierzcie że nikt tam nie biega tylko dla kasy. Ja wiem że mają kosmiczną z mojego punktu widzenia też, ale to coś więce.j Ilu z was zdarzyło się być skandowanym przez 30 tyś ludzi???

JA w nich wierzę. Widziałem co prawda tylko zdjęcia z treningu, ale tam jest zaciętość ( Cleber z tym nowym ), szacunek ( Brozio z Żurawiem przybijający po bramce) ambicja ( mina małego przy bramce) i dużo innych. Ja wiem że się rzucicie, że każdy widzi co chce, ale popatrzcie na nich wczuwając się w ich sytuacje. Wszystko

dzollo 06.07.2010 17:26

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 929241)
Owszem. 2 miejsce w lidze jest miejscem fatalnym. Powinni wszystkich wyrzucić na zbity pysk.
.

Biorąc pod uwage ilość wpadek w sezonie naszych głównych konkurentów do mistrzostwa, uwazam, żę jest fatalnym wynikiem. Nie mozna liczyc, ze Legi abedzie jeszcze kiedykolwiek tak slaba jak w tym sezonie, a Lech znow bedzie pobijał serie remisow.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 929241)
Gdybyśmy teraz mieli mozliwosc kupna Kirma, za jakies 1.5 mln ciekawe czy ktos z was, byłby przeciwko.

Tak sie sklada, ze Kirm jako chyba jedyny ze swojej rapry nic ciekawego na MŚ nie pokazał, wiec ja bym był zdecydowanie PRZECIW.
Oglądalem ze szczególna uwaga wszystkie mecze Słoweni, z uwagi, ze grał tam nasz zawodnik, były momenty w których miałęm wielką nadzieje, ze moze jakimś
dziwnym fartem uda mu sie szczelić taka piekną brame jak kiedys u nas z 40 metrów w okienko, ktos go zauwazy i go wytransferujemy chociaz za ta sama kase co za niego zaplacilismy.


Wracajac do tematu Jirsaka, daje sobie ręke uciąc, ze jesli nie Fakt, ze klub zaplacil za niego spora sume i to, ze ma 5 letni kontrak skonczyl by juz dawno jak Vidliczka, Bato, Christow i inni tacy.
KONIECZNASCIA sa transfery do kazdej z formacji, przynajmniej 1 napastnik, 2 pomocnikow, oraz 2 stoperow, jeden doswiadczony, ktory moglby grac od zaraz i kierowal by obrona, a drugi mlody np taki Sadlok.
Jesli taki Jirsak sie nie sprawdzi i w tym sezonie klub powinien go w przyszlym okienku zastapic innym zawodnikiem, i powoli elimnowac najslabsze punkty w druzynie, a w ich miejsce sprowadzac lepszych zawodnikow, i powoli krok po kroku sila zespolu automatycznie by wzrastala.

westersyl 06.07.2010 17:47

Cytat:

Osobiście widzę konieczność w jednym transferze - obrońcy.
Śmieszą mnie takie stwierdzenia, nasza ofensywa w ostatnim sezonie to poziom dna i wodorostów. Nie wierze, że przyjście Żurawskiego diametralnie to zmieni. Widzę konieczność co najmniej TRZECH wzmocnień do ofensywy.

migifan83 06.07.2010 18:06

Ja mysle Ze Kirm i Jirsak jeszcze pokaza na co ich na prawde stac.
Co do Kirma to kupowalismy zawodnika wchodzącego do Kadry Slowenii, teraz mamy zawodnika ktory jest podstawowym zawodnikiem uczestnika MŚ który zagrał we wszystkich 3 meczach.To jest spore doświadczenie, ktore w tej chwili maja nasi 33 latkowie (Zurawski i Sobolewski). Mam nadzieje ze Henio wydobedzie ten potencjal z Kirma :).

btw:
http://sport.onet.pl/pilka-nozna/tra...wiadomosc.html

Fajnie by bylo jakby chociaz 25% tego poszlo na wzmocnienie składu.

Jedna rzecz mnie intryguje.Lech wg mnie zrobil na razie gorsze transfery niz Wisla. Oni juz dawno wiedzieli ze nie bedzie Lewandowskiego i nie maja nikogo na jego miejsce. Podobno do Mainz odchodzi Stilic. Z drugiej strony mogli by cos ugrac w tej LM, niech przynajmniej odpadna w 3 rundzie i w LE zagraja.A tak czuje marność...

Maciuś 06.07.2010 18:13

Tez mysle ze Jirsak w koncu pokaze na co go stac, a jak nie teraz to za 10, 50 czy 100 lat moze w koncu zaskoczy.
PS Na zachodzie juz dawno by go pogonili za blokowanie miejsca innym.

Reiro 06.07.2010 18:17

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 929280)
Tez mysle ze Jirsak w koncu pokaze na co go stac, a jak nie teraz to za 10, 50 czy 100 lat moze w koncu zaskoczy.
PS Na zachodzie juz dawno by go pogonili za blokowanie miejsca innym.

Ale na zachodzie te 700 tysi, którego na niego poszło to mrne grosze, a u nas na tyle wysoka kwota, że wolą trzymać zawodnika nieznacznie lepszego od Gołosia blokującego miejsce dajmy na to Mączyńskiemu, no bo jak wytłumaczyć wyrzucenie w błoto takiej kasy :P

Tarann 06.07.2010 18:26

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 929280)
Tez mysle ze Jirsak w koncu pokaze na co go stac, a jak nie teraz to za 10, 50 czy 100 lat moze w koncu zaskoczy.
PS Na zachodzie juz dawno by go pogonili za blokowanie miejsca innym.

Za blokowanie miejsca??
A komu on blokuje miejsce?
No bo przecież nie Sobolowi który rozegrał w zeszłym sezonie 2 no może 3 mecze na w miarę poziomie. może Diazowi który z uporem maniaka był przez Maćka S przestawiany z lewej obrony na def pomocnika?
A może po prostu nie dostał szansy tak jedną rundę na pewniaka ??
Bo przesłanki były ( Tottenham Barcelona i coś bym jeszcze znalazł )

Edo 06.07.2010 18:26

myśle , że Tomas lubi pograć szybszą piłką, woli ją oddać szybciej a nie przetrzymywać, lubi przerzucać, zagrać kombinacyjnie na kilku metrach, a za Maćka Złotoustego nie miał takowych okazji bo Głowa czy Marcelo lub Pietia bili długie piły w pole karne przeciwnika. zobaczymy Heniek lubi szybsza grę ...

Ogryzek 06.07.2010 18:27

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Reiro (Post 929281)
Ale na zachodzie te 700 tysi, którego na niego poszło to mrne grosze, a u nas na tyle wysoka kwota, że wolą trzymać zawodnika nieznacznie lepszego od Gołosia blokującego miejsce dajmy na to Mączyńskiemu, no bo jak wytłumaczyć wyrzucenie w błoto takiej kasy :P

To jest chyba najbardziej sensowne wytłumaczenie. 3 lata to wystarczający czas żeby pokazać że się nadaje do roli lidera a nie tylko zmiennika. No ale może Henio zdziała cuda z Czechem podczas treningów:)

julo 06.07.2010 18:33

Sprzedanie/pozbycie się w ostatniej chwili 3 podstawowych graczy z bloku defensywnego świadczy o tym że nie mamy ŻADNEJ polityki transferowej.
Było wiadomo nie od dziś że Alvares jest tylko wypożyczony. Ja rozumiem że Wisła odgrywa taką a nie inną role i znam nasze miejsce w szeregu jeśli chodzi o transfery. Wiadomo, że jeśli jest tylko taka możliwość sprzedania za dobrą cene zawodnika to będziemy to robili ale na BOGA, nie można sprzedać dwóch środkowych obrońców naraz przed meczami w LE, bo nie po to sie walczy cały rok w lidze żeby szybko z niej odpaść. Jeśli już nadażyła sie okazja sprzedaży Marcelo to mimo że chcemy sprzedać np. Głowackiego, to trzymamy go jeszsze pół roku zanim znajdziemy kogoś na ich miejsce. Więc albo puszczamy Głowę a Marcelo zatrzymujemy jeszcze pół roku albo odwrotnie, sprzedajemy MArcelo a Głowa musi zostać. To chyba logiczne bo drużyne buduję sie "od tyłu" i na dzień dziesjeszy nie mamy nic.

picasso 06.07.2010 18:48

Cytat:

Pierwotnie napisane przez julo (Post 929292)
Sprzedanie/pozbycie się w ostatniej chwili 3 podstawowych graczy z bloku defensywnego świadczy o tym że nie mamy ŻADNEJ polityki transferowej.
Było wiadomo nie od dziś że Alvares jest tylko wypożyczony. Ja rozumiem że Wisła odgrywa taką a nie inną role i znam nasze miejsce w szeregu jeśli chodzi o transfery. Wiadomo, że jeśli jest tylko taka możliwość sprzedania za dobrą cene zawodnika to będziemy to robili ale na BOGA, nie można sprzedać dwóch środkowych obrońców naraz przed meczami w LE, bo nie po to sie walczy cały rok w lidze żeby szybko z niej odpaść. Jeśli już nadażyła sie okazja sprzedaży Marcelo to mimo że chcemy sprzedać np. Głowackiego, to trzymamy go jeszsze pół roku zanim znajdziemy kogoś na ich miejsce. Więc albo puszczamy Głowę a Marcelo zatrzymujemy jeszcze pół roku albo odwrotnie, sprzedajemy MArcelo a Głowa musi zostać. To chyba logiczne bo drużyne buduję sie "od tyłu" i na dzień dziesjeszy nie mamy nic.

tylko sytuacja mogła też wyglądac tak,że Glowie transfer obiecali i nie wypadalo się z tego wycofać,zwlaszcza w stosunku do Arka.PSV może pojawiło się później i jeżeli prawdą jest kwota 3,5 mln €,to też niełatwo bylo z tego zrezygnować.a nauczeni jeszcze przypadkiem Uche tym bardziej.zresztą nie ma co teraz gdybać,bo to nic nie zmieni.ważniejsze jest by ich dobrze zastąpić.

dzollo 06.07.2010 18:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 929297)
tylko sytuacja mogła też wyglądac tak,że Glowie transfer obiecali i nie wypadalo się z tego wycofać,zwlaszcza w stosunku do Arka.

Z tego co pamietam, Arek sie gdzies wypowiadal, ze jak przyszla oferta z Turcji i powiadomili go o niej dzialacze Wisly nie chcial slyszec o zadnej przeprowadzce tym bardziej do Turcji, zmienil dopiero zdanie jak turcy przedstawili mu oferte finansowa.
Jedno jest pewne Arek nie mial parcia na transfer, i napewno nie obrazil by sie na klub jak Uche gdyby go grzecznie poproszono o pozostanie w klubie.

W klubie poprostu stwierdzono, ze Arek ma juz swoje lata i kolejna tak wysoka oferta za wiekowego juz obronce z polskiej ligi moze nie przyjsc.

Sprzedaz Marcelo w zaistnialej sytulacji powinna byc odlozona przynajmniej do nastepnego okienka.

arbuz 06.07.2010 19:05

Witam

To moj pierwszy post wiec Witam wszystkich, jestem wieloletnim obserwatorem forum no i kibicem od chyba jak pamietam 9 roku zycia :)
Teraz mam lat 30 i nic sie niezmienilo.

Nawizazujac do tematu powiem ze podoba mi sie polityka sprzedawania pilkarzy jezeli tylko oferta jest dobra.

Natomiast mysle ze teraz nawet jak sprzedalismy dwoch stoperow niepowinno byc trudne zastapienie ich, powiedzmy sobie szczerze ogladamy ligi zachodnie i nasza podworkowa i co tu duzo mowic wielkich umiejetnosci nietrzeba miec.

Pozdrawiam

Griszka30KR 06.07.2010 19:07

Cytat:

Pierwotnie napisane przez BronekTS (Post 929212)

Dlatego - żadnych wzmocnień do pomocy.

Kirm - Sobolewski Garguła - Małecki
Małecki - Diaz Jirsak - Boguski
Łobodziński - Mączyński Boguski - Diaz

Mało kombinacji ? Każdy zawodnik jest w stanie wbić do podstawowej 11 każdego Polskiego zespołu!

drżą.

A ja pozwolę się nie zgodzic.Transfery potzrebne są trzy w tym jeden w pomocy.Zestawiłem sobie tak drózyne ,gdzie x oznacza zawodnika potrzebnego,ale wcale nie oznacza zmiennika.
Jovanic/Pwełek
Singlar/Ciokos Bunoza/x Cleber/Kowalski Brożek/Diaz
Małecki/Łobo Sobol/Jirsak (Guła/Mączyńsk/Zuraw) Kirm/x
Brożek/Boguski Zuraw/x

Trzy transfery dla mnie wydają się musowe

W Kirma przestłem wierzyc i wydaje mi się ,ze On w Wisłe też.

picasso 06.07.2010 19:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez dzollo (Post 929303)
Z tego co pamietam, Arek sie gdzies wypowiadal, ze jak przyszla oferta z Turcji i powiadomili go o niej dzialacze Wisly nie chcial slyszec o zadnej przeprowadzce tym bardziej do Turcji, zmienil dopiero zdanie jak turcy przedstawili mu oferte finansowa.
Jedno jest pewne Arek nie mial parcia na transfer, i napewno nie obrazil by sie na klub jak Uche gdyby go grzecznie poproszono o pozostanie w klubie.

pisałem o Uche w kontekście Marcelego nie Arka,a co do tego ostatniego jak sam zauważyleś,gdy zapoznal sie on z ofertą turasów to zmienil zdanie.gdybyśmy mu odmowili transferu,bo w miedzyczasie pojawiła sie oferta dla Marcela,to byloby to wręcz świństwo ze strony klubu.dla Arka wyjazd do Turcji byl byc może ostatnią szansą na zarobienie grubej kasy przed końcem kariery.

co do Twojej edycji
nam jest tu łatwo gdybać i dawac dobre rady,a klub stanąl przed realnymi pieniędzmi i przed realnym zagrozeniem,że może Marceli (choć to malo prawdopodobne,ale nie niemozliwe) walnie focha,albo łapnie kontuzje.i co wtedy?jestesmy klubem,gdzie sprzedaz zawodnikow jest istotna częścia budżetu,a 3,5 mln€piechota nie chodzi.

Sopranos 06.07.2010 19:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 929160)
Nie o to chodzi. W jaki sposób to ma podważać fakt, że ITI w Legii postanowiło wydać ok. 2,5 mln Euro na zawodników, mimo iż nie mieli tych środków ze sprzedaży przed sezonem kogokolwiek za duże pieniądze?

Dlatego wspominałem o tym, że Legia nie wydawała nic przez kilka okienek. To było celowe działanie. Taki boom transferowy był planowany na oddanie nowego stadionu i miało to zachęcić kibiców do przychodzenia na stadion. Wychodzi średnio, bo miesiąc temu było sprzedanych 2,5 tys karnetów. Natomiast odbiło się to na wyniku drużyny i zastanów się czy wolałbyś 2,5 mln euro wydanych w jednym oknie transferowym (zakładając, że wydamy teraz mniej) czy też może sezon bez europejskich pucharów i taką rewolucję jak w Legii.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 929160)
Skoro się zdecydowali na taki ruch, oznacza to, iż uznali podobny wydatek nie tylko za potrzebny, ale i opłacalny. Idea tego posunięcia jest przecież słuszna.

Nie zaprzeczam, ale odbyło się to kosztem wyników. Dla mnie zresztą kwota transferów nie ma znaczenia. Najważniejsze jest to żebyśmy uzupełnili wszystkie braki i żeby nie odbyło się to kosztem spadku jakości. Akcenty mogą być rozłożone różnie. W ubiegłym sezonie mieliśmy mocniejszą defensywę, teraz przy kolejnych wzmocnieniach możemy mieć mocniejszą ofensywę.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 929160)
Zapewne nikt nie obraziłby się, gdyby Cupiał postąpił podobnie. Ich zarząd/marketing zapewne wyliczył, iż nowy stadion, który będzie mieć też Wisła, zapewni możliwość zwrotu tych środków i zarobienia na wzmocnieniu kadry. A Wisła w przeciwieństwie do Legii może jeszcze liczyć na profity z europejskich pucharów i teraz na prawie 6 mln Euro ze sprzedaży stoperów. Nie ma powodu uważać, że możliwości, które dostrzeli w Warszawie, mają być nieosiągalne dla Wisły, klubu lepszego i mającego ich jeszcze więcej.

Sytuacja obu klubów jest inna, nie można tego wrzucać do jednego worka. Legii nie tyle zależy na tym żeby stadion był pełny, co na tym, aby wykupione zostały najdroższe miejsca, co nawet przy kiepskiej frekwencji zapewni klubowi odpowiedni zysk. Druga sprawa jest taka, że stadion Legii był budowany za pieniądze ITI, a stadion Wisły przez miasto. Na chwilę obecną jakaś szeroko zakrojona akcja marketingowa mija się z celem, bo nawet nie wiemy kiedy stadion będzie otwarty i klub na razie nie rozprowadza karnetów w przeciwieństwie do Lecha czy Legii.

Te 2,5 mln euro, które wydała Legia faktycznie się zwrócą, ale nieprędko. Jedynym możliwym sposobem na odzyskanie tych pieniędzy jest sprzedaż biletów i karnetów, bo Legia nie zagra w europejskich pucharach.


Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 929160)
Tego niestety nie wiesz. Fakty są takie, że za niemal tydzień gramy pierwszy ważny mecz, a zespół na razie został wyraźnie osłabiony w tyłach. Naturalnie każdy piłkarz może odejść, to normalne, ale nie oznacza to, że w jego miejsce zawsze musi przychodzić ktoś znacznie słabszy, o wątpliwym CV, lub nikt. I nie oznacza to, że na parę dni przed sezonem drużyna ma mieć „rozwaloną obronę”, braki w ofensywie, a na testach w większości „Jasiów Wędrowniczków”.

Nie chciałbym zapeszyć, ale Szawle to zespół znacznie słabszy nawet od Levadii, więc nie biorę pod uwagę powtórki. Tamta klęska była spowodowana między innymi błędami sztabu szkoleniowego, którego dzisiaj już nie ma. Jeśli więc zespół nie zlekceważy rywala, to nawet z obecną kadrą powinien spokojnie sobie poradzić. Szawle to środek tabeli naszej 1 ligi, zaś czołowi zawodnicy ligi litewskiej trafiają do naszej 1 i 2 ligi.

Patrząc na realizację dotychczasowych transferów nie mam wątpliwości, ze to nie koniec i niepotrzebna mi do tego szklana kula. Wprawdzie biorę pod uwagę, że w naszym klubie wszystko się zmienia jak w kalejdoskopie i jest mało logiczne, ale jednak są przesłanki żeby twierdzić, że tym razem będzie nieco inaczej.

_ukoL 06.07.2010 19:12

Kirm, Diaz, Jirsak i Łobodziński - w ich kreatywność przestałem już dawno wierzyć, to przeciętni piłkarze nawet na poziom Wisły Kraków. Już bardziej do gustu przypada mi Małecki, bo z tej Jego chaotyczności czasami kreuje się fajna akcja ale nie na tym to powinno polegać. Wzmocnienia ofensywy bardzo konieczne.

sqallpl 06.07.2010 19:16

Wchodze co jakis czas na forum z nadzieja, ze znowu zobacze komunikat o przeciazeniu serwera. Czas mija, mam nadzieje, ze do piatku cos pozytywnego nas jeszcze zaskoczy.

FredzIo 06.07.2010 19:23

Cytat:

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 929313)
pisałem o Uche w kontekście Marcelego nie Arka,a co do tego ostatniego jak sam zauważyleś,gdy zapoznal sie on z ofertą turasów to zmienil zdanie.gdybyśmy mu odmowili transferu,bo w miedzyczasie pojawiła sie oferta dla Marcela,to byloby to wręcz świństwo ze strony klubu.dla Arka wyjazd do Turcji byl byc może ostatnią szansą na zarobienie grubej kasy przed końcem kariery.

Hola, hola. Chyba się zagalopowałeś?! Świństw?! Dorosły mężczyzna podpisuje kontrakt na 5 lat, więc ma grać przez 5 lat jeśli Wisła nie będzie chciała go sprzedać. Nie ma tu mowy o nieuczciwym zachowaniu ze strony Wisły.
Też staram się szukać w polityce klubu tych dobrych stron, ale tak usilne tłumaczenie kiepskich ruchów ze strony klubów, to już przesada.
Gdyby po sezonie wskazać pozycje, która nie wymaga wzmocnień, to jestem pewien, że większość kibiców wskazałaby właśnie środek obrony. Grali tam piłkarze co do których umiejętności i zaangażowania nie było najmniejszego zarzutu, a więc sprzedaż obydwu filarów naszej defensywy była błędem i jestem niemal pewien, że odbije się to negatywnie na naszej grze. Dlatego nie ma sensu tu dyskusja nad tym, czy sprzedaż obydwu piłkarzy była słuszna, czy nie. Faktem jest, że nie!

skeba 06.07.2010 19:26

Cytat:

Faktem jest, że nie!
Niektórzy jednak twierdzą inaczej.

someonewisp 06.07.2010 19:29

A ja wam drodzy kibice Wisły powiem, że nie zdziwię się jak już więcej transferów nie będzie. Na pewno przed meczem z Litwinami, nikogo nowego nie pozyskamy. To wydaje się być pewne.

picasso 06.07.2010 19:31

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FredzIo (Post 929325)
Hola, hola. Chyba się zagalopowałeś?! Świństw?! Dorosły mężczyzna podpisuje kontrakt na 5 lat, więc ma grać przez 5 lat jeśli Wisła nie będzie chciała go sprzedać. Nie ma tu mowy o nieuczciwym zachowaniu ze strony Wisły.
Też staram się szukać w polityce klubu tych dobrych stron, ale tak usilne tłumaczenie kiepskich ruchów ze strony klubów, to już przesada.
Gdyby po sezonie wskazać pozycje, która nie wymaga wzmocnień, to jestem pewien, że większość kibiców wskazałaby właśnie środek obrony. Grali tam piłkarze co do których umiejętności i zaangażowania nie było najmniejszego zarzutu, a więc sprzedaż obydwu filarów naszej defensywy była błędem i jestem niemal pewien, że odbije się to negatywnie na naszej grze. Dlatego nie ma sensu tu dyskusja nad tym, czy sprzedaż obydwu piłkarzy była słuszna, czy nie. Faktem jest, że nie!

ok,zle slowo,ale chyba wiesz o co mi chodzi.facet gra dziesięć lat w klubie,nie opierdziela się,glowę szytą miał parę razy.kariera mu sie powoli kończy,chce zarobić,więc trzeba być człowiekiem i mu to umozliwic.tak zwyczajnie.ja sie zgadzam,ze lepiej byłoby sprzedac tylko jednego,ale skoro (o ile tak bylo) dali Głowie przyzwolenie na transfer i później pojawila się oferta dla Marcela,to chyba nie wypadalo sie wycofać.
ja tez jestem zdania,ze przede wszystkim liczy sie dobro klubu.i jeżeli ktos mi mówi,ze dobrze,ze ten czy tamten odszedl,bo bedzie się mógł rozwijać,to mnie to wali.dobrze że odszedł,bo to było dobre dla klubu,a nie dla zawodnika.tylko każda regułę potwierdza wyjątek i Glowa wg mnie takim wyjatkiem jest.

mr_kwolf 06.07.2010 19:47

Cytat:

Pierwotnie napisane przez skeba (Post 929327)
Niektórzy jednak twierdzą inaczej.

Przestań już na każdym kroku pisać że działacze są beznadziejni bo my już wiemy że masz takie podejście. Najlepiej to jest napisać coś, a potem nie odpowiadać na kontrargumenty innych i udawać że ich nie ma. Ja rozumiem że wg Ciebie dalej powinniśmy grać z dwoma Zającami na obronie i Kałużnym na środku pomocy ale inni mają inne zdanie - rotacja jest nieunikniona. Dostaliśmy zaje**** oferty (bo tak je trzeba nazwać biorąc pod uwagę co osiągała Wisła na arenie międzynarodowej w ostatnich latach) to grzechem jest z nich nie skorzystać.

Tak z ciekawości to myślisz że np. taki Ajax Amsterdam wszystkie pieniądze, które uzyskuje ze sprzedaży swoich najlepszych graczy przeznacza na zakup innych? Czy może wg Ciebie idą do kieszenie właściciela (o ile takiego mają) bo możliwości że część idzie na bieżące wydatki na pewno nie bierzesz pod uwagę.

A odnośnie płakania, że bez wzmocnień nie przejdziemy Litwinów to bez jaj. Jak mamy się bać drużyny, która walczy o utrzymanie na Litwie to po co w ogóle myślimy o próbie atakowanie fazy grupowej Ligi Europejskiej?

dzollo 06.07.2010 20:08

Cytat:

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 929339)
A odnośnie płakania, że bez wzmocnień nie przejdziemy Litwinów to bez jaj. Jak mamy się bać drużyny, która walczy o utrzymanie na Litwie to po co w ogóle myślimy o próbie atakowanie fazy grupowej Ligi Europejskiej?

Po relacjach ze zgrupowania widac, ze Heniek postawi na Clebera i Gordona na stoperze, jesli okaze sie, ze Dziadzius Clebi choc troche przypomina zawodnika jakiego pamietamy z ostatnich wystepow w Wiselce, a bylo to juz dawno temu, to mysle ze na Litwinow moze wystarczyc, jesli jednak bedzie inaczej to wtedy zostaje nam liczyc ze nasza "ofensywa" da rade jednak szczelic wiecej bramek niz straci nasza defensywa.

W kolejnych rundach, z takim skladem jaki mamy na ta chwile, wystarczy, ze trafimy na druzyne o zblizonym poziomie do nas i mamy pewne lanie. Dlatego koniecznascia jest sporowadzenie MINIMUM Po jednym zawodniku do kazdej formacji.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pcpcpc (Post 929351)
A maja jeszcz tego murzyna zakontraktowac

Jeseli on ma byc 4 napastnikiem to ja jestem rozczarowany.

rozarian 06.07.2010 20:25

Co się tak niektórzy łamią?Dla dodania otuchy przypomnę jaką obronę wystawiła Wisła w dużo ważniejszym meczu w Brukseli z Anderlechtem:Baszczyński,Jop,Nawotczyński.Paszulew icz.Do trzech orłów(Baszcza nie liczę)dodajcie dwóch innych:Ouadje i Strąka.Mieliśmy więc wtedy w podst.11-tce pięć ogórków,a Wy się martwicie jakimiś Szawłami.Wszelkie podobieństwo do Levadii wykluczone,bo brak Maciusia psuja,noo.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 21:09.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl