Żeby kogoś ściągnąć na stadion trzeba moim zdaniem jakiegoś technika, freestyle'owca, który będzie swoimi zagraniami porywał tłumy

Czekaj, zaraz dzwonie do Ronaldo :D

Śmiejecie się z tego Ronaldo a jakby się go ściągneło to by karnety(w 3 dni poszły) poza tym mimo swojego wieku i tak jest bardzo skuteczny i napewno dobrze się ceni w Brazylii...

1. 22 letni zawodnik w Holandii to w pełni ukształtowany piłkarz. Od niego już się wymaga. Jesli z nim coś jest nie tak to zaraz idzie w odstawkę. U nas 22 letni zawodnik to młody obiecujący piłkarz,który jest pomału wprowadzany do zespołu.
Skali porównawczej nie ma żadnej.
2. W naszej lidze jest tak,że niektórzy kopacze lenie są zdolniejsi od tych co zapierniczają. Gość może się dla Holendrów obijać a dla nas będzie rzucał takie piłki do napastników,że głowa mała. Nie ma sensu tutaj także przyrównywać miary Holenderskiej do naszej. Niestety ale wdaje mi się,że dysproporcje między Holandią a nami są tak duże,że caly ten artykuł nie ma sensu.

Poza tym na logikę,gdyby nie miał jakiejś wady dla Holendrów to do nas nie trafiłby nigdy.

Ufff... Dobrze że nie kupili Marcelo :lol:

Tylko, że Turcja, Grecja i Cypr mają wysoko rozwinięte bazy treningowe. Mają kasę na kontrakty dla piłkarzy pokroju Rivaldo, R. Carlos. A co najważniejsze mają rozwinięty system szkolenia młodzieży, która chce się czegoś nowego nauczyć od starszych i doświadczonych kolegów z innych krajów.

Z drugiej strony jak jest taki Carlos, który powiedzmy zarabia 1,5mln euro rocznie, to taki lokalny gwiazdor widzi jaki poziom musi osiągnąć żeby o takich pieniądzach chociaż pomyśleć.

Ale nie oszukujmy się, jaka wypalona gwiazda z europy przyjdzie do nas na kontrakt 400-450 tys euro rocznie? Póki co możemy liczyć na dawne pokolenie naszych rodzimych gwiazd pokroju Żurawski, Wichniarek.

Jak nas nie stać? A na Cyprze, w Grecji kluby jest stać na podobne transfery. Tylko w Polsce się przyjęło, że nas na nic nie stać, jesteśmy w pierwszej dwudziestce gospodarek na świecie, czy jest tam Cypr, Grecja ? Nie !!
Dlaczego Wisła nie ma sponsora na koszulce, po przyjściu np. Smolarka czy innego znanego nazwiska, wzrasta zainteresowanie klubem, a tym samym potencjalni sponsorzy są bardziej chętni. Chyba tak to działa?
U nas niestety boją się ryzykować,

Pytanie jest czy Grecy, Turcy podpisując kontrakt mają prawo do wizerunku piłkarza tak jak np robi REAL to wtedy myślę że i u nas z takiego Carlosa wyciągnęlibyśmy 1,5mln euro...

Proszę was nie porównujcie Makinwy czy Smolarka to starszych gwiazd... osobiście mam wielu kumpli którzy interesują się piłką i ten Smolarek na pewno by ich nie przyciągnął na stadion, Makinwa prędzej ale nie ten humorzasty Smolarek. Problemy że nas nie stać sprowadzają się do tego że w Polsce marketing sportowy kuleje niebywale ale może się zacznie powoli zmieniać na plus. Przy czym Cypr nie jest dobrym przykładem bo z pewnych względów ich sytuacja finansowa jest zupełnie nie porównywalna z naszą, jest centrum biznesów finansowych więc tam o takie drobne jak 1mln to trochę łatwiej...

Dla takich zawodników trzeba mieć przygotowane kontrakty w wysokości 500-800 tys euro za sezon, a Wisła płaci trochę więcej niż połowę tej pierwszej kwoty. Jasne, że można w ten sposób "inwestować" jak proponujesz, ale to stworzy kominy płacowe, a nie ma gwarancji, że to się zwróci. Losu Widzewa chyba wolelibyśmy uniknąć.

Smolarek to tyle samo warte nazwisko co Żurawski. W naszej lidze byłby gwiazdą i jeśli złapałby formę, to z pewnością miałoby to jakieś przełożenie na frekwencję.

Każdy z nas wie jak cała Polska sika kiedy polska drużna gra w Europejskich Pucharach media szaleją gazety wypuszczają dodatek kibice się onanizują ,a w rozwiniętych krajach piłkarsko czasami nawet nie ma transmisji i w gazetach piszą na samym końcu drobnym druczkiem że tego dnia o tej godzinie jest mecz.Nie trzeba mieć gwiazdorów tylko ludzi którzy tworzyli by teatr na Reymonta 22 Mogła by powstać taka drużna jak przed kilko lat AZ ALKMAAR gdzie ambicie hart ducha i zaangażowanie młodych zawodników pozwoliło stworzyć im zespół który cieszyło każde oko w europie

Nie przesadzaj z tym Alkmaar. Było tam paru doświadczonych zawodników, bo niestety bez takowych nie ma szans na sukces (patrz Arsenal). Poza tym tam był trenerem jeden z najlepszych fachowców (van Gaal).
Dodatkowo u nich nikt nie napinał się na wynik od razu. Sprowadzili paru młodych grajków, uzupełnili to doświadczonymi i spokojnie rozwijali zespół. Początkowo nie szło im tak dobrze ale trener zapewniał, żę wszystko idzie tak jak należy i z czasem przyjdą wyniki. I stało się tak jak mówił.

Po postach jakie widzę na tym forum nie sądze, aby u nas ktoś taki się utrzymał. 95% forum narzeka, że słabe transfery, że w przyszłym sezonie będzie miejsce 6-8. U nas po paru słabych wynikach od razu byłaby nagonka na trenera, że nie potrafi prowadzić drużyny itp.

Wisla
 

1.Uważam że moglibyśmy ściągnąć Sadloka za 500 tys Euro ale zagwarantować Ruchowi 20% od jego sprzedaży a ja uważam że z Sadloka bedzie drugi Głowacki.
2.Wisła powina zrobić sieci skautów do nizszych lig polski nawet A klasy łowic talenty i umieszczać w druznie z Młodej Ekstraklasy.
3.Podpisać umowe z 3 lub 4 ligowym klubem Angielskim,Niemieckim, że mielbyśmy od nich młodych zawodników za free ale w zamian sprzedarzy zawodnika oni by dostawali 40% od transferu
4.Nie nazwiska przyciagaja na stadion a gra i Awans daleko w pucharach
5.Sciągnąć Glika na podobnej zasadzie jak Sadloka i go wypożyczyć naprzykład d Ruchu ogrywał by się nam Chłopak.
6.Otworzyć szkołke piłkarską gdzie prócz trenerów,na każdy trenig przychodził by jakiś zawodnik wisły by była to motywacja dla chłopakow by sie zapisywać do szkółki a nasi gwiazdorzy czasem procz tych krotkich trenigów przekaza troche młodszemu pokoleniu.
7.Holender na rok z opcja przedłużenia

Widzew wtedy był źle zarządzany, nie chodzi tylko o wysokie kontrakty. Poza tym nie ma co porównywać czasów Widzewa do obecnych, ogromne różnice jeśli chodzi o stadiony, prawa telewizyjne, sponsorzy. 1-2 piłkarzy o solidnych umiejętnościach i uznanych nazwiskach przyciągnie na stadion komplet. Niestety "kominy płacowe" będą musiały powstać, abyśmy starali się minimalnie dogonić Europę.
Wolałbym zaryzykować niż pieniądzmi ze sprzedaży Marcelo i Głowy łatać "niby dziurę" budżetową. Jak nie my to niedługo Legia, bądź Lech postawi na głośne nazwisko i będzie czerpać z tego zyski, a Wisła niestety będzie w tyle.

czyli przebic Palermo dac 2,5 miliona E i wypozyczyc by sie ogral...ehhhh:lol:

no cos mi sie nie podoba ta transferowa cisza od wczoraj... nie bede sugerowal ze to cisza przed burza, smiem wrecz watpic ze chyba sie pomysly skonczyly...

Chyba żartujesz. Na Glika jest już za późno. Na 90% przeniesie się do Włoch. Trzeba było prowadzić z nim rozmowy od razu po sezonie, wtedy była jeszcze szansa.

PS. Co do ciszy transferowej to świetnie. Media przestały dudnić o jakiś nazwiskach wyssanych z palca. Póki co zawsze kiedy była cisza ktoś do nas dołączył :D

Jak to jest z tym Cikosem? Na glownej pisało że został wypożyczony na rok z możliwościa przedłuzenia o kolejne dwa lata, czyli po roku mamy możliwość wykupu czy kolejne wypożyczenie na dwa lata? Troche bez sensu jeśli kolejne wypożyczenie, bo u nas się ogra potem wróci i będą chcieć za niego dużą kase jeśli grałby dobrze..
Tutaj z kolei piszą coś o transferze po roku, http://www.profutbal.sk/spravy/clano...utm_source=rss
Wie ktoś coś więcej o tym?

Można z piastem zrobić deal odać im Kowalskiego i wypożyczyć Czecha i z dwóch z Młodej Ekstraklasy

Piast na to nie pójdzie. Oni pewnie już wywęszyli hajs :D. 2,5mln euro dla takiego klubu to prawie roczny budżet.

nie wierze że Włosi za niego tyle zapłacą

Jak Ty chcesz wypożyczyć Czecha? Przecież on jest u nas na wypożyczeniu. A poza tym może się okazać, że Czech jest lepszy od Glika.

P.S. Zapomniałeś dodać jeszcze czapkę gruszek, na pewno się zgodzą

Ja mówie o Irsaku o tak mało gra a pomoc mamy bogatą w środek Sobolewski,Diaz,Garguła,Boguski też może grać,Mąka do tego dojdzie Holender to gdzie dla czecha miejsce ale lepiej niech gra

Wydaje mi się, że chodzi o możliwość przedłużenia kontraktu ze Słowakiem w chwili wykupienia go z jego klubu.
Dokładniej rzecz biorąc jest to takie zabezpieczenie przed "przekrętem" my Cię wykupujemy(opcja pierwokupu), a Ty nam mówisz, że chcesz 3-4 razy tyle kasy :p A my Ci piszemy, że kontrakcik to mamy już podpisany i zmiany warunków nie będzie xD

Kibicowi wypadałoby znać nazwiska piłkarzy jego ulubionego klubu...A wy nadal sie nauczyliście się jego nazwiska.Tomas Jirsak Zapamiętajcie to w końcu!

No chyba zwariowałeś!!! Jirsaka chcesz oddać??? :shock:....Już lepiej tego Mączyńskiego się pozbyć!!! Jirsak to bardzo dobry zawodnik, a nadmiaru nie mamy więc myśl trochę...

Posiadając Glika i Sadloka po Euro 2012 mozna zyskać bardzo duzo na nich

Albo i bardzo dużo stracić ;D... Zobaczymy w jakiej formie będą w przyszłym roku.

Jest szansa żeby się w tym sezonie pokazał wreszcie Jirsak :) Widziałbym pomoc Jirsak, Garguła. Sobol w tych ważniejszych meczach z silniejszymi graczami ale najlepiej jakby się oni ogrywali, bo liczymy, że za rok będziemy walczyć może o LM :D

Irsak nie znam! Może chodziło Ci o Jirsaka, wypadało by znać nazwiska swojej drużyny.
Po drugie oddawanie go to nieporozumienie, chłopak ma duży potencjał, widać to w wielu meczach, jednak ciągle brakuje ustabilizowania formy i grania na równym poziomie. Poza Gargułą (jak grał w Bełchatowie) nikt nie posyła takich prostopadłych piłek jak on. Strzały z dystansu, przegląd pola

szczeże jak przyjdzie Holender i Garguła wróci do formy to Czech bedzi grzał ławe a tak pograł by sobie na wyporzyczeniu pół roku a co do Mąki w tej chwili prezentuje sie lepiej od czecha

Chłopie, z całym szacunkiem ale weź sie naucz pisać "po polskiemu"...

Co do transferów to myślę ze trzeba jeszcze spokojne poczekać i jak najszybciej zgrywac zespół. Mam nadzieje że młodzi obrońcy będą zostawiali 100% na boisku zeby sie pokazać.
Będzie dobrze!!

http://chorzow.naszemiasto.pl/artyku...?kategoria=679

http://www.niebiescy.pl/?id=6851

Odnośnie Sadloka.

Widziałeś Holendra w akcji, na jakiej podstawie go oceniasz? Mąka powinien iść na wypożyczenie bo w chwili obecnej nie jest w stanie w znaczący sposób pomóc Wiśle.

sorki że pisze słabo po polskun za długo bywam w niemczech.Ale by Czech grał lepiej potrzebuje ogrania a w takim zestawieniu pogra najwyżej w Młodej Wisełce nawet zrobił bym tak Sadlok za 700 tys Euro plus wypożyczyć im czecha Jirsaka na rok.
1.Ruch gra w Pucharach może go nam wypromować
2.Jak nie wypromuje to wróci ograny czego mu teraz brak

Ty chyba widziales innego zawodnika w barwach Wiselki niz ja...
Jirsak to najwieksza klapa transferowa Wisly ostatnich kilku lat, zaplacilismy za niego 700 tys euro, a chlopac grajac juz u nas kilka sezonow jak narazie kompletnie sie nie zwrocil. Tomas widac, ze ma potencjal i niezla technike, ale co z tego skoro jak wychodzi podczas meczu na boisko jest kompletnie zagubiony i niewidoczny, nie potrafi poderwac zespolu dac mu pozytywnego "kopa" a gdy przychodzi zmierzyc sie z rywalem silnym fizycznie i preferujacym twarda gre to juz kompletnie chlopak wymieka.

Co prawda dochodza sluchy z obozu Wiselki, ze Tomas prezentuje sie dobrze i jego forma rosnie, tyle ze mi wydaje sie, ze mam jakies DeJaVu, poniewaz czy nie to samo slyszelismy we wczesniejszych przerwach miedzy rundami, a pozniej okazywalo sie, ze nic tak naprawde sie nie zmienilo. Miejmy nadzieje, ze tym razem jednak bedzie inaczej, i chlopak pokaze, ze ma jaja, i troche ikry w sobie bo chyba tego najbardziej mu brakuje na boisku.


Z calym szacunkiem dla Jirsaka ale jak narazie to moze, jedynie Sobolowi buty polerowac, bo miedzy umiejetnosciami ale przedewszystkim, efektywnosciom i pozytkiem jaki wnasza obaj zawodnic podczas meczu dla druzyny jest przepasc.

Tylko że przez 2 sezony u Skorży była "dobrze znana" taktyka na długą dzidę do napastnika. Henio zaś zawsze faworyzował skrzydła, pzez które jeśli będzie miał tzw. "wiatr", robi miejsca dla tych w środku pola (np. Szymkowiak, Uche) i mogą pokazać co potrafią, zwłaszcza jeśli chodzi o strzały z dystansu. Zarówno Guła jak i Jirsak strzelać z dystansu potrafią, także odnośnie Czecha jestem dobrej myśli. Nie patrzeć co było przy innym trenerze bo to nie ma sensu. Każdy trener ma swoją koncepcję gry, która może być w pewnych względach podobna do innych...

najbardzie brakuje mu ogrania w nieco słabszym klubie

Chyba każdy by wolał, ale obaj chyba zdajemy sobie sprawę, że jest to mało prawdopodobne. Jeśli choć część (połowa) z tych środków uzyskanych z transferów Marcelo i Głowackiego (niespełna 5 mln euro) zostanie zainwestowana we wzmocnienia, to będę zadowolony. Niestety polityka transferowa to nie koncert życzeń, Lech też nie wyda całej kasy jaką dostał za Lewandowskiego.

Zgadzam sie w 100%. Jak tylko będzie nas stać, to natychmiast powinniśmy inwestować w "lekko przebrzmiałe" gwiazdy z zachodu. To dobre piłkarsko, marketingowo, prestiżowo. Sadloki i Sobiechy powinny się uczyć od takich Roberto Carlosów a nie Wichniarków

No właśnie.

Kemy Agustien ma takie piłkarskie CV, że nawet bez oglądania go w akcji wiadomo, że:
- ma nienaganną technikę, szczególnie jak na polskie warunki
- jest zdyscyplinowany taktycznie i "szybko myśli" podczas gry, "czyta" grę

Są to dwie umiejętności bardzo cenne i potrzebne naszej drużynie. Teraz tylko trzeba sprawdzić, jak zawodnik wypadnie w sparingach i czy jest zdrowy.

Przykład Ba pokazał, że nawet 28-letni Senegalczyk po ciężkiej kontuzji może być wyróżniającym się graczem w polskiej lidze. A co dopiero były reprezentant holenderskiej młodzieżówki, mający zaledwie 24 lata i ponad 100 meczy na koncie w ligach lepszych niż polska.

Osobną kwestią mogą być jego wymagania płacowe - doświadczenie pokazuje, że często testujemy graczy na których nas nie stać. Tak może być i w tym przypadku.

Pamietajcie ze młody pilkarz zawsze ma głupoty w głowie z taka kasa ale przykladem jest Grosicki swoje tez mial za uszami dostał szanse i teraz jest wyróznijacym sie zawodnikiem ligi