No właśnie, wie ktos o reakcji tzw. rządu "polskiego" ? Co zrobił w obronie polskiej zawodniczki lżonej publicznie w taki sposób ? Wyobrażacie co by się działo, gdyby w Polsce izraelski tenisista w trakcie meczu był wyzywany od "żydowskich s....ów" ? Najpierw POlicyjna pacyfikacja sektoru, ambasador "polski" wezwany na dywanik w Izraelu, w światowych mediach nagonka, wynik spotkania anulowany - walkower, oświadczenie Światowego Kongresu Żydów, oświadczenie Tuska i Komorowskiego, potępiajace incydent i zapowiadające jeszcze większa walkę z ..kibolami, w lokalnych mediach programy publicystyczne z odpowiednim doborem rozmówców, gdzie uczestnicy domagają się stanowczej reakcji rządu, sądów i kościoła. Na koniec zajeły by się nimi sądy (najlepiej Tuleya sędzia sprawdzony, ewentualnie Milewski albo zawsze chętny awansować ktos inny) i tak z 5 lat więzienia (skoro za śpiewnie w czasie derbów nasz kibic dostał teraz na dniach 8 miesięcy więzienia).

Wpisywali się na forum miłosnicy ministra transportu Sławusia Nowaka i jego heroicznej walki z mordercami na drogach. Fajny news dla wszystkich niedoszłych morderców na drogach, nie korzystajcie w Polsce z klimatyzacji w trakcie jazdy bo zostaniecie .... mordercami: :)

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...tml#komentarze

Pamiętam pamiętam, już raz wałem się z kolega w dyskusję i zakończyła się poobnie. Czepianiem sie słówek i omijaniem rzeczywistości.

Nie Tusk ugrał, tylko co najmniej 10 państw korzystających z funduszu spójności, ale dla leminga to zawsze "Tusk ugrał".

Nie, w prawie mareqounijnym wypłacają 300 mld z góry nie prosząc o składkę.

Jesteś kolego Mareq krypto klakierem, a że ostatnio rzadko masz okazję do klaki wydawało by się tak ewidentną to popuściłeś wodze fantazji, a teraz kombinujesz.

Wiem że taki był zamysł twojego występu, nieszczęśliwie Paweł wrzucił wykresy z których wynika coś zupełnie przeciwnego i masz problem.

I lepiej żebyś Pinokio nie pisał. Bo już teraz siedząc przy stole strącasz nosem zastawę. Nie długo cały wolny czas będziesz poświęcał na struganie :).

Ale do meritum. Dlaczegóż to ów wpis jest pożyteczny? Bardzo jestem ciekawy.

Spowolnienie w gospodarce widać także po wpływach do budżetu. Szczególnie w poborach z podatków pośrednich.

Co za gość. Nie chodziło mi o to, że Tusk wjechał na białym koniu a cała Rada Europejska padła przed nim na kolana. Dla leminga z drugiej strony, to zawsze Tusk się ,,podpiął pod sukces innych''.

A ty dalej o Funduszu Spójności. Widzę, ze na wiedzę jesteś odporny. To coś gorszego niż ignorancja.

:rotfl:
Przeczytaj jeszcze raz post od którego zaczęła się dyskusja(tylko nie wybiorczo) to zobaczysz jakie to strasznie klakierstwo. Pomijam już fakt, ze dla mnie te WRF są dalekie od ideału i jak PE je zablokuje, to nie będę płakał.

Czy ty masz chociaż wykształcenie podstawowe ? Bo nie wiem czy to cynizm czy głupota.
Pomijam już fakt, że masz wyraźnie jakieś zdolności jasnowidza. Wiesz jaki był mój zamysł, wiesz, że Tusk się podpiął.

Zamysł mojego występu był taki, żeby napisać, że generalne zamierzenia i zapowiedzi Tuska(300 mld zł) co do funduszy przeznaczonych w ramach polityki spójności zostały osiągnięte. Co uważam za dobry wynik w kontekście specyfiki tych WRF.

Wykresy nie mają z tym nic wspólnego.

Wykresy mówią o tym, że ,,na czysto'' w ogólnej kwocie będziemy mieli mniej pieniędzy niż w obecnych WRF. Tylko, że ja nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej.

wis.la/ir155

Drozd, nie szukasz czasem partnerki ; ) ? Jeżeli tak, to zainteresuj się panią z linku powyżej. Pasujecie do siebie. Ona na ślepo Tuska uwielbia a Ty na ślepo krytykujesz.

Aż dziw, że nikt jeszcze o miłym przyjęciu Radwańskich w Izraelu nie napomknął :

http://niezalezna.pl/38352-izraelscy...-katolickie-si

http://niezalezna.pl/38358-tenisista...dent-w-izraelu

A taka była oficjalna relacja i komentarz :

http://eurosport.onet.pl/tenis/co-ug...wiadomosc.html

Jareczek KA niedługo wraz z profesorem Zglińskim przejmą władze ( chyba że któryś z nich zostanie wybrany papieżem a słuchy chodzą że Jarek wacha sie pomiędzy premierostwem a papiestwem )

Skład przyszłego rzadu PISdy:
Le Premier : zależy jak głosować bedzie konklawe czy Don Jaro zostanie papieżem wtedy prof Glina jeśli nie to Don Jaro
Minister zdrowia i planowania rodziny: Anna Sobecka- licencjonowany instruktor metod naturalnego planowania rodziny
Minister ds. Równouprawnienia : poseł Górski , zacny poseł znany ze swej tolerancji
Minister Edukacji: prof. Pawłowicz , bezkompromisowa matka piątki dzieci , każde z innym mężczyzna , prywatnie lesbijka.
Minister Finansów: prof nieśmiertelna Gilowska
Minister Obrony i MSW: Agent James Bond 007 a nie sory nie ten agent , Agent pól naga klata- Tomek
Minister Sprawiedliwości : najsprawiedliwszy z najsprawiedliwszych Jarosław KA , bedzie łączył stanowiska
Minister Sportu: Jan Tomaszewski
Minister Transportu Kolowego i lotniczego: Antoni Macierewicz

Tak mniej wiecej wyglada nowy gabinet cieniASÓW partii PiS

W którym momencie powinienen się śmiać?
Wolałbym takie "smieszne" stanowiska (wolałbym jeszcze "inniejsze" swoją drogą) niż "POważne" jakie są teraz i wymyślają jak najbardziej poważne, coraz to nowsze POdatki. By żyło się lepiej.

Nie ma czegoś takiego jak "leming z drugiej strony". Swego czasu próbowano do wyborców PISu wymyślić przydomek. Było to bodajże "dziobak", ale widocznie mało chwytliwe. Nie przyjęło się. Cóż, próbujcie dalej. Widać boli was to.

,,Nas'', to znaczy kogo ?

To jak mam inaczej nazywać bezrefleksyjnego fanatyka jednej partii, wypowiadającego się na tematy na których się nie zna zgodnie z linią partyjną, dla którego Tusk się ,,podpiął'' pod sukces innych, bo to oczywiste ? :neutral:

Leming to leming - nie ważne, z której strony barykady.

Poza tym i tak jeszcze bardziej od nich śmieszą mnie POkemony.

W kazdym powinienes sie śmiać bo ta żałosna partyjka PiS nie ma żadnego zaplecza, ludzi na ministerstwa , pomysłu na rządzenie.
Nie mówię ze obecna ma pomysł bo takiego nie ma żadnego .
Ale konkrety co nam PISda ?
Akcja z profesorkiem Glinskim żałosna tragi farsa kiedy koalicja ma większość takie bicie piany w którym jest mistrzem swiata takim samym jak Tusk w usmiechaniu sie.
Ale prezes jest nie tykalny , kij ze przegrał już wszystko co mógł ale trzyma sie przywództwa parti jak kot kuwety. A po drodze strzelal jak do kaczek I wystrzelal takich członków swojej partii jak :
Ziobro
Marcinkiewicz
Kurski
Dorn
Jurek
Ujazdowski
Kamiński
Bielan
Migalski

Chyba wystarczy ?? A dziś w zamian mamy prezo dupo lizowcow jak hoffman, górski , sobecka itp. Serio tymi ludźmi przyciągną wyborców ? Jak te 7 lat PiS miał ciekawe osobowości tak dziś kogo ma ? Tak samo g zrobią jak peło robi dziś .

Pan wyżej - :rotfl:

Aż mi się nie chce odpowiadać na ten stek bzdur. Po co wypowiadają się tu osoby, których jedyną stycznością z polityką są spoty przedwyborcze oraz okazjonalnie Fakty z niezniszczalnym red. Sobieniowskim?

Dokładnie Wizard, aż żal czytać takie wypociny... Może wprowadzić jakiś test wiedzy przed wejściem do tego tematu? ;)

Dyskusja ze zwolennikami PiS taka sama jak z ze zwolennikami PO czyli żadna.
Dla mnie PiS jest jak sekta wszyscy wpatrzeni w swojego wodza jak w obrazek zero krytyki bo jak nie to wypad jak ci panowie których wymienienilem w poście wyżej . Jakie racjonalne argumenty były żeby pozbyć sie tamtych ludzi z parti ??
Jacy ludzie dziś z PiS mogą tworzyć rząd konkrety proszę nazwiska ?
Pominmy tylko pomysł bezpartyjnego rzadu fachowców bo to cienki dowcip

A najbardziej wkur....ce dziś w Polsce skrytukujesz PO jesteś je...ym pisowcem, skrytukujesz pis jesteś debilem co oglądasz TVN etc.
Doczepia sie gęby ludziom , masz pecha bo TVN nie oglądam.
Po i PiS zawladzczyly sobie przestrzec publiczna i wciskają bzdury ze nie ma alternatywy

Podpiął się jak nic, wiem, że to boli ale zaklinanie rzeczywistości nic nie da. Tam gdzie trzeba było się postawić w Polskim interesie Tusk nic ni załatwił. Mało, nawet nie próbował. Żeby zdawać sobie z tego sprawę wystarczy logicznie myśleć.

No i czy ci inni faktycznie osiągnęli sukces to też dyskusyjne, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności.

ps. o linii jakiej partii mówisz? Bo ja oceniam zgodnie z linią Polski i Polaków.

hehehe, no cały leming

Wydaje mi się, że, żeby zdawać sobie sprawę z tego czy ktoś coś próbował, to trzeba mieć wiarygodne źródła np. informacje od tej osoby albo z bliskich jej kręgów, ewentualnie samemu być świadkiem negocjacji. Natomiast kwestia oceny tego gdzie trzeba się było postawić wystawiana przez kogoś, kto ma mgliste pojęcie o funkcjonowaniu WRF też jest zabawna ; )


Tak, tych Polaków zaślepionych w miłości do partii i nienawidzących wodza przeciwnej ; ) Coś jak pani blogerka z powyższego linku. Ona też ocenia zgodnie z linią Polski i Polaków. W swoim mniemaniu.

Wmawiać sobie że jest sukces, kiedy kasy dostaniemy mniej niż siedem lat temu to zaślepienie czy miłość do wodza?

Za krytykę PO pisiorem jest się od 7 lat, Teraz się obudziłeś?

Za krytykę PiS biorą się tylko opłacani opluwacze, albo lemingi. Dlaczego? Bo od lat PiS nie ma na nic wpływu. Więc krytyka musi dotyczyć dupereli typu czy PiS to partia demokratyczna, czy prezes to, czy prezes tamto. Takie tematy tylko w tvn.

Jesteś kolejnym zmanipulowanym, zbuntowanym któremu się wydaje że PiS i PO to to samo. Jest to bzdura porównywalna z pancerną brzozą. Zastanów się nad tym.

Jak chcesz szukać podobieństw to PO PSL SLD i palikocięta to to samo. Wiesz jaki mają wspólny mianownik?

Nowa gwiazda na forum ? he,he,he :). Czym większe wkurzenie w narodzie na rządy ryżego i jego bandy tym coraz większy wysyp na forum różnych wynalazków :) To chyba ta wojna elektroniczna :) rzucili ostatnie odwody.

Nastepny sekciarz ...
Nie byłem i nie jestem zwolennikiem PO
Nie głosowaniem i nie będę głosował na PO.

Mózgi wam tez wypralo fanatycy Prezesa Jarka

Hehehe, uwierz Droździe, że jest duże prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, iż za kolejne 7 lat dostaniemy mniej (i to dużo) kasy ,,na czysto'' niż w obecnych WRF i naprawdę nie jest to powód żeby już teraz mówić o braku sukcesu tych przyszłych negocjacji. Jak widać nie bardzo czaisz o co w tych klockach biega, wróć do lego drogi kolego ; )


Z innej beczki

,,To przeciwko kurestwu i upadkowi zasad
Bądź elegancki, najważniejsza nie jest kasa''

J(anusz)P(alikot) na 100 % powinien na poważnie zastanowić się czy nie wykorzystać tego jako podkład muzyczny w jakichś najbliższych wyborach.

Tak myślałem, dla eksperta Marqa im mniej dostajemy tym większy sukces, byle go cudak "ugrywał". O to właśnie klakierom biega ; ).

Na PiS też nie głosowałeś, więc jeżeli na kogoś głosowałeś to bardzo mi przykro ale na postkomuchów. To samo co PO...

Nie rozumiesz idioto, że za 7 lat będziemy bardziej zamożni, więc dostaniemy mniej na dogonienie średniej unijnej? Skąd się biorą tacy debile jak Drozd czy Gwiaździsty (od razu piszę Ci matole, że dla Ciebie jestem "Pan Tomek" a nie "tomuś").

Dla mnie jesteś tym czym dla bawoła żuk gnojarz, rozumiesz?

Jeżeli dalej lemingi będą bronić cudaka to za 7 lat będziemy jedli tynk ze ścian, a kasy i tak nie dostaniemy. Ale komu tłumaczyć ....

Polska zawaliła okres ostatnich trzech miesięcy, czyli czas od listopada 2012 roku, gdy pojawiła się pierwsza propozycja kompromisu budżetowego do ostatniego szczytu. Widać to wyraźnie w dokumencie końcowym posiedzenia Rady.

W efekcie tego, pieniędzy z budżetu unijnego nie zawdzięczamy sprytowi i umiejętnościom naszych negocjatorów, ale temu, że po prostu jesteśmy biednym krajem i z ogólnych algorytmów wychodzi na to, że nam przypada najwięcej.

Tam, gdzie mogliśmy wprowadzić naszą "wartość dodaną", nie ma słowa o Polsce. Nie jesteśmy zatem potraktowani w żaden szczególny sposób, a wiele innych państw (nawet Niemcy) załatwiło sobie rożne specjalne fundusze. My wzięliśmy, co nam dawali - jesteśmy biernym udziałowcem tego kompromisu. Nie wywalczyliśmy zatem niczego ekstra dla siebie.

Inne kraje dostaną, tak jak my - wszystko to, co im się należy plus to, co dodatkowo ich przywódcy wywalczyli w toku negocjacji. My dostaliśmy tylko tyle, ile wynika z naszej biedy. I ani euro więcej. A w rolnictwie dostaniemy nawet mniej niż nam się należy.

To realny wymiar "najszczęśliwszego dnia" w życiu Donalda Tuska. Dostępny jest już dokument Rady, który opisuje porozumienie budżetowe zawarte na lata 2014-2020.
http://www.consilium.europa.eu/uedoc.../ec/135366.pdf

Możemy zatem rozpocząć dyskusję o faktach, a nie ulegać propagandzie w cieniu lukrowanego tortu z euro. Co wynika z pierwszej lektury tego dokumentu?

Po pierwsze, nie udało się zmienić żadnego z negatywnych zapisów z listopadowej propozycji, o których pisałem zaraz po poprzedniej rundzie negocjacji i które utrudniać bedą dostęp do pieniędzy europejskich:

20% środków będzie musiało pójść na "zielone inwestycje" i "zielone miejsca pracy", czyli na realizację pakietu energetyczno-klimatycznego,

VAT nie jest kwalifikowanym wydatkiem, chyba że zmienimy przepisy krajowe (co będzie miało skutki także dla naszej gospodarki),

Utrzymano ścisłe powiązanie dostępu do środków z funduszy europejskich z tzw. warunkowością ekonomiczną, co oznacza, że można zawiesić nawet całość przyznanych środków, jeśli kraj nie wypełnia zaleceń Komisji Europejskiej co do kształtu swoich finansów publicznych i budżetu; pakiet wymienia wprost listę warunków, bez których pieniądze będzie można zobaczyć tylko przez szybkę w europejskim sejfie

Utrzymano coroczny warunkowy przegląd efektywności skutkujący nierozliczaniem wydanych pieniędzy

Nie ma mowy o równych dopłatach dla rolników, nie ma nawet mowy o wyrównaniu dopłat do średniej unijnej - maksymalnie polscy rolnicy dojadą do poziomu 90 proc. średniej i to dopiero w 2020 r.!

Górny pułap dostępności środków dla kraju został obniżony do 2,35 proc. PKB

Utrzymana została utrata 10 mld euro z Funduszu Spójności (z którego obficie korzystamy) na rzecz środków specjalnych na infrastrukturę komunikacyjną, w której uczestniczą wszystkie państwa inne, zostało zachowane, czyli ten wyciek z puli dostępnej dla nas, mimo cięć, jest pełny

Dofinansowanie do projektów współfinansowanych ze środków unijnych zmniejszono tak, że teraz nie ma szans na finansowanie więcej niż 85 proc. kosztów

Statystyki dostępu do środków unijnych obejmują lata, gdy Polska jeszcze nie była w recesji, więc są dla nas niekorzystne z punktu widzenia cyklu gospodarczego - dołek właśnie się zaczyna, ale podział funduszy nie uwzględni np. gwałtownie rosnącego u nas teraz bezrobocia

Po drugie, lektura dokumentu prowadzi do jeszcze jednego, przyznać muszę - szokującego - wniosku. Spośród krajów członkowskich Unii Europejskiej, konkluzje Rady z nazwy wymieniają wszystkie.... z wyjątkiem Polski !!!!

Każdy kraj załatwił sobie jakieś szczególne środki: a to na specjalną pomoc regionalną (np. Niemcy dla Lipska, Belgia dla Limburgii), albo specjalne środki dla rolnictwa w II filarze, czyli tam gdzie nam je odebrano (tu prawie wszystkie kraje mają coś ekstra poza nami),albo na inne cele (np. likwidację elektrowni atomowych). My - nic.

Mało tego, któryś z krajów wpadł w tzw. międzyczasie na pomysł dodatkowych funduszy dla bezrobotnej młodzieży w Europie (dostępny dla wszystkich krajów, w tym najbogatszych) i znalazł się on w nowym budżecie, a listopadzie jeszcze go nie było. To oznacza, że było duże pole manewru na inicjatywy nawet w tych ostatnich trzech miesiącach.

Polska jest więc anonimowym udziałowcem budżetu unijnego. Tyle dobrze, że jesteśmy tak bardzo biedni, że prawo unijne nakazuje dać nam pieniądze z funduszy strukturalnych i dobrze, że w ogóle Unia prowadzi jeszcze politykę rolną, w której mamy co prawda nieproporcjonalnie mały, ale jednak jakiś udział.

Inaczej premier Tusk nie mógłby mieć swego najszczęśliwszego dnia w życiu.

http://niezalezna.pl/38256-szczerski...-nie-wywalczyl

Naprawdę WIELKI SUKCES PANIE PREMIERZE :haha:

Lis to ty, Tomasz Lis ? :) nie wygłupiaj się, nawet tu sobie dorabiasz, pensja z TVP nie wustarcza ? :)

Przy Tusku to za 5 lat bedziemy żyli jak te dziady, wystarczy że wzrosną ceny za pra i energie. Juz teraz z raportu wynika m.in:
Aby żyło sie lepiej. Wszystkim !

Mareq - krótkie pytanie do Ciebie - czy uważasz, że rząd z Donaldem Tuskiem na czele odniósł podczas negocjacji sukces? Nie pytam o to, czy dostaniemy mniej netto czy więcej niż ostatnio. Nie pytam czy jest obiecane 300 mld czy nie. Pytam o Twoje odczucie na temat tego, czy dało się ugrać więcej?

Drozd
Nie głosowałem na PiS, PO, SLD, RP, PSL - jestem postkomuchem. Drozd spryciarzu przejrzałeś mnie! masz u mnie
piwo.

Wyobraź sobie, że robisz PiSowi na tym forum krecią robotę, bo przy takich użytkownikach jak np. Arapaho lub Jędrek76, którzy podejmują dyskusję merytoryczną - Ty jawisz się jak krzykacz/skandalista. Bez urazy, ale przypominasz mi Pakikota. Opamiętaj się.

Powiedzcie, że to jest niesmaczny żart...

http://www.thelocal.de/society/20130201-47711.html

Jeśli to nie żart tylko czekać, aż Palikociarnia weźmie pod swoje skrzydła kolejną "uciskaną grupę społeczną"...

Felieton prof. Roberta Gwiazdowskiego nt. pieniędzy z UE. Kilka ciekawych danych i opinii.