a Ty po co się udzielasz skoro nie masz racji ?
chłopak dobrze pisze, Filipiak na antenie Nsportu mówił, że zaoferowali najwięcej z polskich klubów, dokładnie 1,3 miliona euro, ale oferta została odrzucona ..

Za Marcelo to trzeba podziękować Bednarzowi. Co by nie mówić ten transfer sprawia że jest to moim zdaniem najlepszy w ostatnich latach Dyrektor Sportowy w Wiśle. Za darmo przynieść Wiśle prawie 4 mln euro to jest coś.

Szkoda Marcelo, ale ten transfer jest dobry i dla niego i dla Wisły. Wszystko przez Jopa, który zawalił nam wygrany sezon. Trzeba było przez to szukać oszczędności w budżecie. Ponadto ta jego piękna bramka z Craxą sprawiła że Marcelo już nie miał większej motywacji by grać w Wiśle.

...w swoim pierwszym, pełnym sezonie w karierze, mając 19-20 lat. Ciekawe w jakim miejscu był Brożek w jego wieku...

100% racji. Jeszcze jak prawdą jest gwarancja dla Wisły sumy 20% z następnego transferu, to sprzedaż Marcelo byłaby chyba najlepszą inwestycją Wisły w ostatnich latach. Pod względem ekonomicznym oczywiście.

ja tam wolałbym kogoś z zagranicy
jeden młody obronca np. David Braz i do tego drugi starszy z doswiadczeniem.
Milion Euro za Sadloka? ja bym nie dal tyle, ale ja tutaj nie robie transferow
hipotetycznie zakladajac ze nasi sciagaja Sadloka mlody talent, po jakims czasie staje sie drugim Jackiem Kowalczykiem i potem bedzie nagonka na zarzad...

To 1.5 czy 1.3 ? bo jednak wychodzi, że jova ma rację. :lol:

A może Sobiech i Sadlok nie chcieli iść do Cracovii i dlatego oferta została odrzucona? Właściwie to dlaczego mieli by chcieć iść?
Filipiak to dużo rzeczy mówi. Niby po co mu Sadlok skoro Wasiluk to najlepszy stoper ligi?

Dla mnie Sadlok bedzie naprawde dobrym transferem. Tak jak ktos wyzej pisal, zgadzam sie z nim 100%, mianowicie, Sadlok chlopak 21 lat, wyrasta na podstawowego obronce reprezentacji Polski, w lidze co by nie bylo gral na bardzo rownym poziomie. Skoro sa te pieniadze za Marcelo to ja bym i dal ten 1 mln euro za Maćka. Chlopak jest mlody, wiec moze to byc polaczone z inwestycja na przyszlosc, nie jest to ladowanie pieniedzy w jakiegos 35-latka, ktory pogra sezon, max 2. W dodatku Sadlok gral razem z moim kolega w Dankowicach i ten wspominal mi, ze Sadlok wybijal sie juz od malego, zreszta pamietacie jego niedoszly transfer do Fulham? Co jak co, ale do takiej ligi ogorkow nie biora, a on byl bardzo blisko transferu, a juz samo o sobie swiadczy to, ze ktos z tamtego klubu go zauwazyl. Z tego co wiem po czesci zadecydowalo to, ze Sadlok nie chcial wyjezdzac w tak mlodym wieku z Polski, a i od dzis nie wiadomo, ze chcialby trafic do Wisly zwazywszy takze i na odleglosc, jaka jest do Krakowa. Zreszta obserwujac jego rozwoj, mam przeczucie, ze wkrotce za kilka sezonow bedzie kosztowal duzo duzo wiecej i moze trafic do jakiegos zajebistego klubu. Zreszta sluchajac wywiadow z nim itd, ma sie wrazenie, ze ma troche bardziej poukladane w glowie i nie jest to pyskata gwiazdka typu Maleckiego. Taka jest prawda.

Cos na pewno jest na rzeczy, skoro nie wsiadl do samolotu do Kazachstanu. Jesli w czwartek nie zagra, to jak dla mnie trafia do nas. Do czwartku sie to wyjasni.

Milinkovic nie gral we wczorajszym sparingu z Alania Wladykaukaz wiec albo bedzie u nas, albo zaraz podpisze kontrakt z innym zespolem

ja to wiem, ale skoro ponoc siedzi w Koszycach to czemu mialby nie trenowac i zagrac w sparingu?

wybacz mi ale idiotyczny argument... zreszta wiele razy poruszany i tyle samo razy obalany ;)

On już nie był brany w kadrze wcześniej. Było info że odchodzi do jakiegoś klubu, potwierdzone przez klub z Koszyc, tyle że pewnie i tak do Wisły nieprzejdzie bo czeka na lepszą oferte....

jak widać po przeprowadzonych transferach - Wisła zatrudnia w tym okienku piłkarzy, o których nikt wcześniej nei wspomniał nawet słówkiem, że są plany ich zatrudnienia, więc nie widzę szans an zatrudnienie Milinkovica

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html
No to forum robi swoje ;]

Powiedzieć to można wiele rzeczy. Fakty są takie, że Cracovia nie wydaje więcej niż 400 tys na jednego piłkarza, a 800 tys Euro na transfery to dla nich "gigantyczne pieniądze".
http://sport.onet.pl/pilka-nozna/wie...wiadomosc.html (ostatni akapit)
Najnowsze "hity" transferowe Cracovii to Suvorov za 200-300 tys. euro i darmowy Radomski.
Jeśli chcesz wierzyć, że oni wydaliby 1,5 mln euro na dwóch piłkarzy to ja Ci tego nie zabraniam, ale nie dziw się, że inni słysząc takie informacje pukają się w czoło.

Moim zdaniem pojawiające się w mediach ceny za Sadloka i Sobiecha są grubo przesadzone, a faktyczne kwoty, których oczekuje Ruch, są znacznie niższe.

zauwaz moze z eta wiadomosc jest z godziny 8 rano i cala dyskusja ponownie o Sadloku wywiazala sie po tym newsie a nie na odwrot ;)

ja tam wole z zagranicy zawodnikow, z inna mentalnoscia, ambcija
a nie Polakow ktorzy po podpisaniu swietnego kontraktu osiadaja na laurach...a potem placz na forum ze zarabia taka wielka kase
mam nadzieje ze przyjdzie Braz badz Chorwat i do tego jakis doswiadczony stoper

Dokładnie i nie musimy płacić za zerwanie kontraktu, a zawodnik ma dodatkową motywację do gry ;-)

Jaki reprezentant, zagrał w paru meczach, a niektórzy już podstawowego gracza kadry z niego robią.
Pawełek, Polczak też zagrali w kadrze i wielu, wielu innych.

Czego Makinwa jest najlepszym przykładem :P

Nie rozśmieszaj mnie. Jak dostanie dobrą kasę, to może nawet do Gdańska codziennie zapie*dalać xD

A ja bym z tych prawie 4 mln. euro nie wydawał wiele kasy na obrońców. Kupiłbym jakiegoś młodego zdolnego Słowaka lub zawodnika z Bałkanów za maks 300- 400 tyś. euro a na środek obrony ustawiłbym Diaza. Ten gość moim zdaniem najbardziej tam pasuje. Jest silny, zwinny i bardzo skoczny. W meczu z Barcą grał najlepiej w Wiśle. Znacznie lepiej mu to wychodzi niż gra na lewej obronie czy w środku pomocy, gdzie się go na siłę ustawia. Nowy piłkarz miałby wzmocnić konkurencję.

Moim zdaniem szkoda na Sadloka wydawać 1 mln. euro. Moim skromnym zdaniem jest on wart maks. 0.5 mln. Nie jest to zły zawodnik, ale bez przesady. Za 1 mln euro to on może pójść za granicę a nie do polskiego klubu. Jestem przekonany że Diaz na środku obrony nie będzie grał gorzej niż Sadlok, a kasa może pójść na jakiegoś dobrego pomocnika.

Ja jeszcze w kwestii transferu Marcelo. Poza niewątpliwie ogromnym sukcesem finansowym jest jeszcze drugi kto wie czy nie ważniejszy aspekt.
Wraz z transferem Brazylijczyka do setek młodych utalentowanych piłkarzy z egzotycznych lig afrykańskich i południowoamerykańskich poszedł sygnał że warto przyjechać do takiego klubu jak Wisła pograć na niezłym poziomie 2-3 sezony i praktycznie można być pewnym wymarzonego transferu do bogatego klubu Europy.

W rzeczy samej. To jest największy deal tego transferu. Mamy szansę na stałe podłączyć się do let's say III ligi transferowej. Stąd nie ma co narzekać, tylko trzymać kciuki, by Marcelo faktycznie za 2-3 lata zagrał w kanarkowym wdzianku :)
No i oczywiście budować kontakty w Ameryce Południowej.
Zauważmy przy okazji transferu Marcelo, że to jednak Wisła najprawdopodobniej zrobiła po cichu większy interes, niż opiewany za "wielki transfer" kolejkorz - za podobne pieniądze my sprzedaliśmy obrońcę, oni napastnika (a przeciętnie napastnicy są 2 razy drożsi transferowo).

Przy okazji skomentuję temat wywiadu Marcelo, w którym zarzekał sie , że żadnych rozmów z Holendrami nie ma - to podziwu godna lojalnośc i dowód na profesjonalizm gościa. Przyznanie się wtedy, że jest coś na rzeczy mogłoby tylko zaszkodzić (czytaj - zbić cenę). Przecieki takie nader często inicjują sami zawodnicy, czy ich agenci, żeby "podgrzać" temat i przycisnąć w negocjacjach sprzedający klub...

Jestem zaskoczony. Nie sprzedaliśmy dziś Piotrka Brożka. Sukces. Już myślałem, że dla Telefoniki dzień bez sprzedania kogoś z defensywy to dzień stracony...

Jasne, tak jak Blaszczykowski mial dac sygnal polskiej mlodziezy.

Bez przesady z tym wychwalaniem Bednarza, z jednej strony sprowadził Marcelo, a z drugiej Beto. Niewiele brakowało żeby sprawadził Carlinhosa, przed którym ostrzegałem że jest słaby bo oglądałem większość meczów Flu. Polityka Bednarza polegała na przyjmowaniu list piłkarzy i taśm od menadżerów, czyli tak jak określił prezes Basałaj braniu piłkarzy na podstawie Youtuba.

hehe spokojnie dzien sie jeszcze nie skonczyl:D


Ciekawy jestem ile zarabia ten Sadlok na tym swoim nowym kontrakcie w Ruchu.
Przypuszczam, ze gdyby dostal w Wiselce kontrakt na poziomie srednio zarabiajacych wislakow, bylby wysoce zadowolony. Jakies 100- 150 tys E na rok.

Sadlok to perspektywa, zapowiada sie niezle, jest mlody, ale czy to zawodnik wart 1 mln E?
Trzeba pamietac, ze malo prawdopodobny jest fakt utrzymania przez Sadloka rownie wysokiej formy w Wisle jak w Ruchu. Mozna tu mnozyc przyklady Dawidowskiego, Lobodzinskiego czy innych Kowalczykow, ktorzy u siebie w klubie zasuwali a u nas...
Na dzien dzisiejszy nie jest to zawodnik, ktory da Wisle spokojna glowe o tyly, a placac taka kase, mamy prawo tego wymagac. Jesli rzeczywiscie Wiselka wziela taka kasiore za Marcelo jak podaja media, to powinnismy zainwestowac w dobrego srodkowego obronce z zagranicy nawet wiekowego (28lat) a potem ewentualnie zainteresowac sie Sadlokiem.

I raczej nie sprzedamy...
Wszystkich których mogliśmy już opchnęliśmy, o resztę pies z kulawą nogą nie zapyta.

Trzeba jednak przyznać, że zarząd wykonuje plan Kononowicza z godną uwagi precyzją:>

Tyle, że Beto dostał kontrakt na jedyne 6 miesięcy za psie pieniądze, więc nie można używać go jako przykładu na to, że słabe robił transfery. Przecież sam Bednarz pewnie wiedział, że jest mała szansa, że Beto wypali, więc kontrakt taki a nie inny. Marcelo podpisał na lata, bo wiedział co robi.

Jeżeli już chciałeś zdyskredytować Bednarza to powinieneś wskazać na Jirsaka a nie Beto. W tym przypadku można mówić, że nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Mimo wszystko, pokaż mi menago, którego wszystkie transfery wypalają. Nie ma takich. Z reguły przy dobrych menagerach 1 transfer na 3 to duży sukces, 1 transfer na 3 jest OK i 1 na 3 to porażka :) Za dużo czynników decyduje o tym czy dany piłkarz w danym klubie 'wypali', żeby można było to przewidzieć.

Ja bardzo żałowałem jak Łysy odchodził, bo mimo takich gównianych środków finansowych zrobił dobrą robotę. Nie wspaniałą, nie cudowną, ale dobrą i na pewno nie zasługiwał na zwolnienie.

Mam jeszcze cicha nadzieje ze ktos pyta o Diaza i podobno tak jest. Jesli udaloby sie go opchnac za jakas przyzwoita kwote to byloby super. Mial sporo czasu na pokazanie ze nadaje sie na jakakolwiek pozycje i w mojej ocenie mu sie nie udalo. Lewa obrona, srodek pomocy, srodek defensywy - wszedzie bylo wiecej minusow niz plusow jego gry.

No właśnie, tylko może być tak, że za te dwa sezony może już być nie do wyjęcia.

:-)

W kwestii możliwości finansowych i poprzeczki ustawionej naszym działaczom przez konkurencję:

Warto zauważyć, że Legia na chwilę obecną już teraz znalazła w budżecie i wydała ponad 2,5 mln Euro (według różnych danych), nie sprzedając żadnego ważnego piłkarza za duże pieniądze. I mimo tego, że jej wpływy w poprzednim sezonie nie były dużo większe od naszych, wynik sportowy znacznie gorszy, a w tym roku budżetowym nie będzie mogła uwzględnić ŻADNYCH profitów z europejskich pucharów. Nowego stadionu też jeszcze nie mają w 100% gotowego (trwa budowa w miejscu dawnej trybuny krytej).

Jak widać, nawet w takiej sytuacji da się inwestować istotne środki w zespół.

U nas mimo gry w pucharach trudno mówić o jakimkolwiek inwestowaniu nowych środków. Zarząd bardziej skupia się na sprzedawaniu kluczowych zawodników, niż lokowaniu środków zapewnianych przez nową sytuację. Dlatego tym bardziej ewentualne głosy, że nawet teraz klubu nie stać na nowych piłkarzy, są po prostu absurdalne.

Jak rozumiem Mucha nie był żadnym ważnym piłkarzem :lol:
Gdyby nie on to Legia była by w środku tabeli

Nie tak żeby spłata długu u Cupiała to była rzecz nowa ;)

Legia nie sprzedała Muchy, on odszedł za free. Działacze chcieli podpisać z nim nowy kontrakt, ale on wolał odejść do Evertonu. Z tego co czytam, to Markusowi właśnie chodziło o to, że klub sprzedawał z własnej woli piłkarzy za kasę.
To tyle w ramach wyjaśnień ;)

Nie chce zdyskredytować Bednarza, tylko uważam, że polityka transferowa przez niego prowadzona, która zależna było w dużej mierze od tego jakich grajków podsuną menadżerowie było bardzo ryzykowna, a po drugie nie prowadziła do rozwoju naszego klubu w tym zakresie. Bednarz przed 2 lata nie potrafił stworzyć żadnej siatki skautingu, nie forsował tego u włodarzy klubu, a jak próbował to widać nieskutecznie. Zakontraktowanie takiego Beto, bez jakikolwiek testów to była kompromitacja, nie ważne że tylko na pół roku. Poza tym jego współpraca z trenerem Skorżą pozostawiała wiele do życzenia.

A tak na marginesie z Jirsakiem to akurat sobie nie trafiłeś, bo on był obserwowany i przez Kapkę i przez Bednarza o czym pisało TWSD, więc tutaj nie ma się do czego przyczepić.

Warto zauważyć, że Legia straciła Muchę, a oprócz niego nie miała praktycznie żadnego zawodnika, którego mogłaby sprzedać. Jakieś nieśmiałe zapytania były w sprawie Rzeźniczaka lub Choto, ale nie było to nic konkretnego, więc nie wiemy jak zachowałaby się Legia, gdyby dostała ofertę nie do odrzucenia w stylu tej PSV za Marcelo. Także raz, że Legia nie miała kogo sprzedać, a dwa, że tam dużo większej niż u nas grupie zawodników kończyły się kontrakty i siłą rzeczy trzeba było sprowadzić większą grupę. Ponadto wobec konfliktu z kibicami Legia musiała się gimnastykować marketingowo żeby jako tako zachęcić ludzi do kupowania karnetów, a z tego co wiem, to mimo reklamówek i dość głośnych transferów ta sprzedaż idzie im średnio. Inna rzecz to jest to, że u nich wzmocnienia były planowane dużo wcześniej ze względu na to, że od kwietnia do końca maja wiadomo było, że szkoleniowcem zostanie Skorża i mógł spokojnie planować i opiniować transfery.

Póki co transfer Marcelo nie doszedł jeszcze do skutku, więc nieszczególnie można mówić o wykorzystywaniu środków pozyskanych z niego na kolejne wzmocnienia. Wstrzymałbym się z tym czarnowidztwem przynajmniej do końca miesiąca. Wtedy będzie mniej więcej wiadomo kto przyszedł, ilu odeszło i będzie można zrobić bilans.

Witam po przerwie... :)

Marcelo jest (był) nie do zatrzymania, chlopak przerósł ektraklasę. Teraz w jego miejsce trzeba będzie szukać jakości, a ta rzadko idzie w parze z taniością. Jak na razie transfery in nie wyglądają żle. Sadlok to nie klasa, szkoda grosza.

Z natury jestem optymistą, ale niestety na chwilę obecną to okno transferowe wygląda słabo. Z całym szacunkiem dla nowych nabytków, ale nikt nie jest w stanie określi, czy Jovanic będzie lepszy od Pawełka, nie ma gwarancji, że Bunoza zastąpi Marcelo (na dobrą sprawę nie wiadomo, czy to nawet poziom zdrowego, przygotowanego do gry Jopa), a z kolei Czikos będzie lepszy o Singlara. Jedynie Żurawski daje gwarancję gry na b. dobrym poziomie, ale tylko pod warunkiem, że będzie mu się chciało.

Jeśli chodzi o transfery Głowackiego i Marcelo, to należy zauważyć, że zarobiliśmy największe pieniądze w historii. Gdyby jeszcze ktoś dał 1 mln E za Diaza (kończy mu się kontrakt), a także wpadłaby jakaś sumka z transferu Uche, to byłoby GENIALNIE. Ale nawet poprzestając na sumie 4,5 - 5 mln E należy zauważyć, że nikt takich pieniędzy się nie spodziewał. Można nawet za część tej kwoty dokonać gruntownej przebudowy drużyny, radując tym samym kibiców i przyciągając ich większą rzeszę na trybuny. Tej drużynie naprawdę nie potrzeba tak wiele, aby była zdecydowanie najlepsza kadrowo w Polsce. Trzeba tylko dokonać 3 konkretnych transferów kupując graczy, którzy realnie wzmocnią drużynę, a nie są tylko kandydatami na wzmocnienie. Jakiekolwiek zaniechanie w tej materii może skończyć się brakiem tytułu mistrzowskiego, a także blamażem w pucharach. Sytuacja z zimy pokazała, że brak wyobraźni w postaci grania na wiosnę z nieprzygotowanym Brożkiem i Boguskim, a także sprowadzonym ,,last minute: Christovem doprowadziło do utraty pewnego tytułu MP i możliwości gry w LM.

Mamy naprawdę dobry kręgosłup drużyny, mamy pieniądze, nowy stadion, będą większe wpływy w budżecie z tytułu biletów - co powinno być uwzględnione w polityce transferowej. Wystarczy tylko trafić z 3 transferami i będzie pięknie. Więc z całym szacunkiem dla włodarzy w klubie - niech ruszą dupy, niech podejmą decyzję i wzmocnią drużynę. Dość już minimalizmu, dość krótkowzroczności. W polskiej lidze zaczęła się, bowiem wielka gra o LM, o wielką kasę i odskoczenie rywalom. Jak prześpimy ten okres, to będzie masakra i na kolejne MP będziemy czekać do zmiany właściciela.

Te prawie 5 mln E, to ogromna szansa dla Wisły. Trzeba je mądrze wydać.

z tego samego wywiadu z Andrzejem Iwanem:

Mam nadzieję, że „Clebi” zamiast pieczątek w paszportach przywiezie z Brazylii nowego stopera.

Wydaje mi się, że jest coś na rzeczy, czyżby przypadkowo Braz nie grał aktualnie w Brazylii?

:rotfl:
Rzeczywiscie,najpierw Ciebie,Markusie miazdza,a teraz miazdzysz Ty...
Czekaj,policzmy...
Wisa sprzedala,póki co,Glowe za 1.2 mln - w tym pierwsza rata wynosi 900 tys. (za wislakrakow.com), a druga (kiedy?) wyniesie 300 tys.
A wiec mamy 900 tys. ze sprzedazy zawodnika (Marcelo jeszcze nie zostal sprzedany,tu wiec kasy nie ma) - teraz wydatki na transfery - Jovanic 400 tys., Brunoza 400 tys,Cikos 100 tys. - czyzby to bylo 100% pierwszej raty za Glowe,czyli na razie 100 % pozyskanych srodkow ?
Markusie,sa kwestie,w ktorych sie z Toba zgadzam,ale w niektorych, w swoim dogmatyzmie,posuwasz sie za daleko - naprawde myslisz,ze niektorzy z nas maja klopoty z liczeniem ?
By the way - juz lata temu dyskutowalismy o przeobrazeniach Wisly - nie sadzisz/sadzicie,ze ,jak pisal Maci0s,nawet kosztem slabszego jednego czy dwoch sezonow,pieniadze Wisla powinna reinwestowac rowniez w poprawe bazy szkoleniowej - poki co jak mamy sciagnac lepszych graczy z zachodu (chocby Makinwe),jesli nie beda mieli gdzie porzadnie potrenowac,jaki jest sens budowy skautingu i wylawiania mlodych talentow,skoro ciezko jest znalezc dwa boiska z porzadna trawa ? Ciekaw jestem Waszych opinii,poniewaz wielu z Was - moim zdaniem slusznie - wskazywalo kiedys blad Cupiala,polegajacy na braku inwestycji w baze pilkarska. Tymczasem po zanurzeniu sie w spekulacjach transferowych trudno zauwazac,ze Krol,a wlasciwie Krolowa dalej jest naga...

Nie miej pretensji to nasza wina, że w Polsce nie ma sieci skautingu z prawdziwego zdarzenia ? na pewno po II,III a nawet IV lidze biegają drugi Błaszczykowski czy Lewandowski tylko nie ma nikomu poszukać.

Może ten drugi Błaszczykowski czy Lewandowski jakby miał na tyle oleju w głowie to sam by się zgłosił na testy do jakiegoś lepszego klubu. Nie szukajmy winnych tylko w sieci skautingu. Piłkarze inteligentni z ambicjami zawsze sobie poradzą, a "głupcy" niech siedzą do końca życia w IV lidze, jak nie potrafią powalczyć o swoje..