Ja rozumiem, że chcesz odgrywac rolę przesmiewczego pysia na tym forum, ale gdzie ja napisałem, ze mamy innego napastnika?
Napisałem tylko, że za BEZPRODUKTYWNEGO (bo kontuzjowanego i nie w formie) Brożka, można było wsadzić dowolnego innego piłkarza z ławki.
Korzyść byłaby jedna: Brożek by odpoczął, a pewnie ze skutecznością i tak nie byłoby gorzej.

Gdyby nie fakt, że literki układają się w słowa, a słowa w zdania podejrzewałbym, że odpowiedzi na niektóre posty są efektem kilkukrotnego przejechania w pijackim widzie mordą po klawiaturze.
:-/

Spójrz prawdzie w oczy, bo najwyraźniej nie chcesz jej dostrzec:). Najprawdopodobniej wszystko, co mamy obecnie na ławce jest słabsze od kontuzjowanego i nie w formie Brożka. Różnica pomiędzy kimś innym a Pawłem jest taka, że w pierwszym wariancie trener Smuda wie, ze nic z tego nie będzie, a w drugim przynajmniej może się łudzić, iż Brożek "odpali".

A ty skąd możesz wiedzieć, że reszta jest słabsza ? Sam wiesz jakim człowiekiem jest Smuda i znając go, gdyby tu przychodził np. Reus czy Robben- mówiłby że musi wywalczyć sobie miejsce w składzie ciężką pracą na treningach i mozolnym wprowadzaniem do drużyny.
Wystarczy spojrzeć an Frania : na jesieni wygrywaliśmy po 3-0 z Piastem czy Widzewem - Burdenski cały mecz na ławce, nie wszedł nawet na ostatnie 10 minut przy stanie 3-0 w dodatku na własnym obiekcie gdy ten był jeszcze naszym atutem. Wiosna-gramy na WYJEŹDZIE z dobrą ekipą Oresta, prowadzimy marne 1-0 i wchodzi Fabian. Rozumiem, że może nie było wtedy innego zawodnika ale po jakiego ..Pana robił zmianę. Więc, siedzenie na ławce u Smudy nie jest łatwe.

Huj ci w dupe Franz.

A teraz możecie mnie zbanować.

Wie to Smuda, ja nie muszę. Nie dorabiajmy do tego dodatkowych teorii. Gdybyśmy mieli perełki w rezerwach, już by ich tu nie było albo, jak Chrapka, widzielibyśmy je w podstawowym składzie. Osiągnięcia Małego i Stolarskiego w nowych drużynach na razie potwierdzają trzeźwość oceny naszego trenera, więc nie szukajmy dziury w całym.

W tej całej sytuacji nie jest smutne to, że Smuda nie wprowadza świeżej krwi, przerażający jest fakt, że utrzymujemy zawodników, którzy są o klasę lub dwie gorsi niż Brożek zupełnie bez formy i po kontuzji.

Niestety, to co napisałem było na trzeźwo i całkowicie rozmyślnie. Kurz ujął istotę sytuacji, ja dodam tylko, że nieuzasadniona wiara że można wstawić kogokolwiek za nielubianego/bez formy piłkarza jest po prostu głupia.

"Skąd wiesz że nie odpali?" - pytają niezorientowani w temacie. Bo tak ocenił trener i nie mam żadnych dowodów, że jest inaczej - odpowiadam. Smuda od początku mówił, ze Klarić nie nadaje się na razie na ekstraklasę, że bierzemy go tylko w nadziei, że kiedyś odpali. To samo twierdził na temat Stolarskiego. Miał rację.

Czy jest winą Smudy, że nie mamy ławki rezerwowych? Nie. Winni są Kapka i Bednarz jeżeli już, ale tak naprawdę - brak pieniędzy. Nie wnikam w przyczyny - środków ewidentnie nie ma. W odróżnieniu od Ciebie mam na tyle przyzwoitości, żeby obiektywnie a nie selektywnie oceniać rzeczywistość, więc nie będę ciosał kołków na łysej pale Bednarza, choć przecież mógłbym, bo to on w pierwszej kolejności odpowiada za obecną sytuację kadrową.

Jest powód, dla którego w normalnych klubach jest więcej niż jeden napastnik. Jeżeli ktoś rzuca hasłami typu "jest Szewczyk, jest Klarić", to nawet nie chce mi się z nim dyskutować. Chyba że macie jakiekolwiek przesłanki, że są oni choćby w zbliżonej dyspozycji co Paweł na blokadzie, bo ocena trenera i zdrowy rozsądek podpowiadają, że chyba jednak nie.

Jesteś toksyczny w tym Twoim żalu po Petrescu. Nie jestem fanem Smudy, ale gdzieś trzeba postawić granicę. Zwykłą - przyzwoitości.

Zwykłą przyzwoitością byłoby wreszcie przyznanie się Smudy, że nie potrafi przygotować należycie na wiosnę drużyny. Nie potrafi tego zrobić od lat, trafić z formą dokładnie kiedy trzeba. Jego ekscytowanie się żyganiem w tuje pokazuje tylko jakim jest trenerskim półgłówkiem.
A co do jego odpowiedzi Iwanowi, to jak widać takie czasy nastały w naszym klubie, że pozwala sobie na takie teksty w stosunku do b. piłkarza Wisły, który śmiał wyrazić swoją opinię nt.przygotowania zespołu do rundy wiosennej.

Nadal twierdzę, że można.
Nie z nadzieją, że będzie lepiej, bo to faktycznie głupie, ale z pewnością, że nie będzie gorzej.
Bo to, co pokazał w Lubinie Brożek to było jedno wielkie NIC.
Ani jednego poprawnego przyjęcia piłki, ani jednego odegrania, ani jednego strzału. ZERO.
Mógłbyś Ty, wolfy, wyjść na boisko i miałbyś takie same statystyki w tym momencie (chyba, że czegoś nie wiem...)
:lol:
I jak widzisz, ja nie zadaję takiego pytania.
Ile razy jeszcze mam pisac, żebyś zrozumiał, co mam na myśli?

Gwoli sprostowania.

Paweł Brożek już od dłuższego czasu (3 tygodnie?) nie jest kontuzjowany.

Zdaniem wielu jest totalnie zamulony. Spóźniony czas reakcji i sprintów, a do tego uwypukliła się jego tendencja do niechlujności w grze. Moim zdaniem to podobny przypadek co Guerrier, który grając z marszu był lepszej formie niż po zimowym "ładowaniu akumulatorów".
Polecam: http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=28831 (5 i 6 akapit)

Stilic sie w miare prezentuje bo za pozno przyszedl i go smudens nie zepsul...jeszcze.

Zaden, podkreslam zaden pilkarz o walorach powiedzmy szybkosciowych po przygotowaniach z naszym treneiro nie wyglada korzystnie.

Sarki dno, Brozek dno, Gurrier dno. Kazdy z nich korzystniej wygladal wchodzac z plazy do druzyny, niz po "super przepracowanych przygotowaniach u franza".

Spokojnie, Stlic zostanie wykończony przez Smudę w okresie letnim, jak sobie pożyga w tuje.

Stilić - nie sądzę.
Problem ze Smudą mają tzw. "szybkościowcy", choć akurat Sarki wydaje się lepszy niż jesienią. A na pewno trochę zyskał ostatnio w oczach Smudy w porównaniu z meczami w zeszłym roku.

Stilić zaś do sprinterów nigdy nie należał, poza tym wie, jak trenować u Smudy, żeby było ok.

Sarki prezentuje się jak zwykle, to nie motoryka jest jego problemem. Brożek w przeszłości przeplatał okresy dobrej gry z tym co widzimy teraz; nie dzieje się tu raczej nic nadzwyczajnego. W normalnych klubach mają zwykle przynajmniej dwóch napastników na zbliżonym poziomie, żeby uniknąć takiej "sraczki", przez jaką przechodzimy. Donald zareagował na treningi, jak Polscy piłkarze po przejściu do silniejszych lig, nie radzi sobie na razie. To musiało nastąpić, żeby potem nie było problemów, ale... jeśli treningi Smudy miałyby być dla niego za ciężkie w dłuższej perspektywie, lepiej, żeby wracał na Haiti.

Skłaniam się ku opinii, że to nie "ciężkość" treningów u Smudy jest problemem tylko ich jakość. Treningi powinny być bardziej zróżnicowane, dostosowane do charakterystyki zawodnika. Patrząc na sylwetkę Guerriera nie wygląda on na leniucha. Nie spodziewałem po nim, że nie wytrzyma treningów, prędzej, że nie rozwinie się piłkarsko, a szczególnie taktycznie.

Jasne słaba forma całej drużyny to zapewne skutek przeplatania i wina piłkarzy, ze wtedy gdy nie byli "przygotowywani" przez Smudę grali bardzo dobrze a teraz po serii żygnięć w tuje nie potrafią się odnaleźć przy tak nowatorskich metodach treningowych.

Niestety Franz stosuje treningi niczym Dan Peterescu, a nasi piłkarze boją się teraz donieść o tym do bossa.

Tylko za Petrescu piłkarze potrafili dosłóownie zabiegać na śmierć przeciwnika a u Smudy poruszają się jak muchy w mazi. Zresztą nie porównujmy tych dwóch trenerów bo Smuda do Petrescu ma się Fiat 126 p. do Alfa Romeo.

Czytając wywiad ze Smudą faktycznie można odnieść wrażenie, że nie dopuszcza on w swoim postępowaniu żadnej pomyłki. Może tym razem jeszcze bardziej podkręcił to swoje słynne zajechanie zawodników?

Jednak pomimo fatalnych wyników, uważam, że na Smude nikt złego słowa "na górze" nie powie. Ma duży kredyt zaufania i zawsze wykręci się, że nie ma zawodników, pieniędzy na transfery, że Brożek nie ma formy itp. I tym, że przecież miał uchronić Wisłę od spadku, a drużyna wciąż jest na drugim miejscu...

Smuda to prostak jest oderwany od cepa. Kredyt zaufania ma tylko dlatego, ze na dobrym ukladzie z Cupialem jedzie. Przeciez posiadanie takiego czlowieka jako swojego "szefa" uwlacza ludzkiej inteligencji. Na szczescie w Polsce Smuda to uznany fachowiec i nikomu nie przeszkadza jego grubianstwo. Ciekawe czemu?:D

Aha to co o Iwanie powiedzial to tylko potwierdza moja teze. On nawet stonowanej wypowiedzi na poziomie nie potrafi stworzyc. Metody treningowe jak na WFie w podstawowce z oczywiscie podkrecona odpowiednio sruba.

Dlaczego w takim razie Petrescu został zwolniony?

ps. przypomnę Ci że w niektóre kluby mają zarzuty za sezon 05/06....

Smuda jest prostakiem, wie to każdy, ale nie róbmy z tych trenerów co byli jakichś Bogów. W których to meczach zabiegaliśmy przeciwników?

z Arisem Saloniki, jeśli dobrze pamiętam. W dogrywce grecy leżeli a my zapierd***, jakby była 30 minuta meczu. Petrescu to bardzo dobry trener, nie bez przyczyny zarabia takie pieniądze teraz, tylko go piłkarzyki zwonili bo sie latać nie chciało i grali zawsze na remis. Smudzie przydałby się jakis dobry człowiek(al'a asystent) z charyzmą, który powie stanowczo NIE w odpowiednich momentach i nie pozwoli na treningi z XIX w.
Smuda ma ten defekt jeśli chodzi o trenowanie, że nie da sobie nic powiedzieć.

z Arisem to my na sto procent nie graliśmy. Mogliśmy grać co najwyżej z Iraklisem Saloniki, gdzie Cantoro świnskim szczęściem w doliczonym czasie gry z wolnego strzelił ;)
Graliśmy padake za Petrescu, ale prawda jest taka, że też Wisła w tamtym okresie przechodziła kryzys kadrowy..
Do dzisiaj mam w uszach to greckie : klis klis iraklis.

Nie ma to jak kogoś poprawiać, samemu waląc byka :lol:

W 93 minucie z wolnego strzelił Mijajlović :)

Zobaczymy jak nasi będą grali w rundzie dodatkowej... Może to wszystko jest zaplanowane? :mysli:

fajnie się z Wami piszę....

Z Arisem graliśmy, może z Ajaxem ?

I Może trenerem był Capello ?
Cantoro strzelił ale nie z wolnego. w 94 bramke życia strzelił Nikola, jak można tego nie pamiętać...

https://www.youtube.com/watch?v=bO8KSNpjN1I

Proszę.

Przepraszam, mój błąd ;) Na szczęście brameczki pamiętam, Mijajlović z wolnego i Cantoro w dogrywce po podaniu Brożka.

pamiętasz też że trenerem był Okuka ?:>

I pytanie : Znasz Broniszewskiego i wiesz ze nie ma charyzmy? Ja go nie znam, więc pytam bo sądząc po tym co napisałeś to go znasz

To ten sam sezon w którym Zagłębie Smudy kupiło sobie występy w pucharze Uefa od żydów?

A ten wspaniały "trener" do dzisiaj nie chce oddać pieniędzy z premii za kupione mecze :) i do tego bardzo denerwuje sie na tych co go o to pytają :)
Co do Petrescu. Pamiętam taki mecz na Wisle, że Zagłębie LUbin miało nas tu zjeść na surowo, efekt był taki, ze Wisła wygrała 2:0, a lubinianie nawet nie pierdnęli w tym meczu, zostali zabiegani, wręcz stłamszeni.
A ktos pytał dlaczego został zwolniony ? Popytaj sie Kapki, i róznych zaprzyjaźnionych menagerów, którzy nie mogli wtedy za bardzo kręcić swoich wałów bo Petrescu miał za silna osobowośc aby dać sobie wcisnąć róznych wynalazków Zdzicha. Został więc obalony i Zdzicho wrócił do interesów.

Tylko i wyłącznie sympatyczny Czech! Stachu załatwi nam kogo tylko chce u niezatapialnego niczym łódka Bols Zdzicha na regularnych meetingach przy błękicie Paryża, borygo, mocnej Pameli, vipach i heraclesie-classic płońsk aperitif po 3,40 za litr. W klubowych budynkach będzie unosić się zapach ekstrementów. Franz, zawodnicy jak i panie z zaprzyjaźnionego krakowskiego mopsu i kuchni św. Alberta przy ul. Dietla z trudem będą powstrzymywać odruch wymiotny. Pijackiego eldorado nie będzie końca.

Ależ Smuda to zjebał. Po raz kolejny wiosną jego drużyna gra kaszanę.