Aaa, eksperci tak mówią. To wszystko jasne. Pewnie jeszcze ci telewizyjni.

Tak jak mówią o globalnym ociepleniu. Albo że więcej radarów = bezpieczniej na drogach. Lub wręcz klasyczne "by żyło się lepiej" = wyższe podatki.

A potem się dziwisz, ze wyzywają Ciebie tutaj od lemingów.

Zabawne jest gdy ktos, kto nie jest, probuje udawac blyskotliwego :-)

Zwykle kolejnosc jest taka; czlowiek przyjmuje informacje, czlowiek analizuje informacje. Jesli ja wiem jaki ustroj panuje w Zimbabwe to tylko dlatego ze z X zrodel otrzymalem informacje na temat Zimbabwe. Od ekspertow, lub i nie ekspertow. Ja moge pewne informacje z danych zrodel po wlasnej analizie uznac za blizsza prawdy od informacji na ten sam temat z innych zrodel.
Tak funkconuje swiat kolego. Taka edukacja tez w duzej mierze polega na uczeniu sie co tez eksperci mowia lub mowili na dany temat (oraz ich argumentacji).

99,9% wiedzy ktora posiadasz na temat swiata zdobyles wlasnie w taki sposob; no bo rozumiem ze Jowisza (taka planeta) sam nie odkryles, DNA nie zbadales, Afryki nie odkryles, poziomu zycia w Szwajcarii sam nie zmierzyles, nie?


No wiec; wielu ekspertow i autorytetow z roznych krajow i kontynentow twierdzi ze Europa w obecnej formie bedzie tracila coraz bardziej na znaczeniu. Ja, po analizie wskaznikow oraz ich argumentacji, twierdze ze maja racje.

Wiec kolego, zamiast udawac madrzejszego niz jestes; napisz dlaczego sie myla Ci od malejacego znaczenia Europy czy Ci od globalnego ocieplenia; a nie rzucasz zaslyszanymi gdzies haslami ktorych nawet nie rozumiesz.

nie rozumiem tej angonki na fotoradary. Drogi mamy jakie mamy, więc wypadków jest mnóstwo. Dowiedzione jest, że dzieki fotoradarom liczby wypadków i osób śmiertelnych się zmniejszają. Jestem za ich stawianiem, choć sam jestem kierowcą jeżdzącym sporo po całej Polsce.

Inną sprawą są fotoradary uzywane przez Starż Miejską i gdzieś poukrywane w krzakach, aby tylko złupić kierowców. To powinno byc zakazane.

Gwiażdzisty - poczytaj sobie o Francji, jak 20 lat temu zaostrzyli przepisy. Zobacz ile dzięki nim żyje francuzów więcej.

A co ma być czynnikiem spajającym Polskę i przykładowo Ukrainę ?
Ten sztuczny twór trwa już ponad 60 lat i można śmiało stwierdzić, że jest sojuszem strategicznym, budowanie takiej Unii od zera, to nie jest zadanie które mogło by trwać dekadę.
Po drugie trzeba mieć czynnik spajający i siłę pod różnymi postaciami.
Owszem sojusze taktyczne można sobie zawierać, ale generalnie nie jest to w sprzeczności z członkostwem w Unii. Przynajmniej do póki polityka zagraniczna wciąż ma dwoistą naturę.

Lepiej opierać się na Unii, która nie powstała wczoraj, niż zakładać, że uda nam się nagle wyczarować jakąś Unię bis. Bez pieniędzy, potencjału politycznego, siły państwa i pod nosem starej Unii oraz Federacji Rosyjskiej.

Cała dyskusja jest prowadzona trochę w tonie gwałtu,rety szukajmy czegoś lepszego, bo nas w tej Unii notorycznie krzywdzą. Wydaje mi się, że jednak rzeczywistość jest nieco inna :). Jaskrawym tego przykładem może być kwestia umowy gazowej.

No i w końcu zaczynamy się rozumieć. Ależ oczywiście, że Europa w obecnej formie będzie traciła na znaczeniu. Nie ma co do tego żadnej wątpliwości. Dopóki przerośnięta biurokracja i fiskalizm w dużym stopniu dyktowany przez UE będzie tępił przedsiębiorczość i innowacyjność, dopóty Europa będzie traciła na znaczeniu.

Zjednoczenie czy jego brak nie ma tutaj nic do rzeczy. Jakoś Japonii czy Korei nie przeszkadza mała (stosunkowo do molochów) liczba ludności i mała powierzchnia by liczyć się na świecie. Niemcy byłyby w podobnej sytuacji.

Ponadto widzę, że obca ci jest manipulacja i propaganda. Porównujesz odkrycie Jowisza do "opłacaloności zjednoczenia Europy". Otóż to mylne. Nikt nie ma żadnego powodu, żeby wmawiać ludziom istnienie Jowisza (chociaż na upartego i to by się znalazło), a odnośnie drugiego owszem. Kiedyś Hitler w czasach drugiej wojny potrafił wmówić Niemcom, że dla lepszej przyszłości ich narodu należy wymordować x milionów osób. I ludzie w to wierzyli mimo, że teraz wydaje się to idiotyczne. Wystarczyło powtórzyć głupotę wiele razy, poprzeć to "niezależnymi" (jak badania mogą być niezależne?) badaniami i już. Żeby za 50 lat nie śmiano się tak ze "zjednoczenia Europy".

Ty w ogóle niewiele rozumiesz.

Ty w zależności od tematu dyskusji zawsze jesteś w temacie, zajmujesz się nim "zawodowo" i znasz się najlepiej. Już dawno straciłeś wiarygodność działaczu polityczny, więc daruj sobie kolejne bzdury.


Mareq. Co do czynnika który może spajać politykę Polski i Ukrainy to jest to... Rosja.

Po pierwsze według mnie to za mało. Po drugie wschodnia część Ukrainy jest prorosyjska(a w zasadzie może nawet rosyjska ;)), z kolei nie wydaje mi się, by zachodnia pałała do tego aby wejść w sojusz którego inicjatorem i głównym motorem będzie Polska.

Zależy co rozumiemy poprzez słowo liczyć się na świecie, bo wydaje mi się, że globalna polityka zarówno Japonii jak i Korei pd jest w dużej mierze ,,pisana'' w Waszyngtonie ; )
Owszem, liczą się w kwestiach gospodarczych, to nie ulega wątpliwości.
To co te Niemce takie głupie, że się w to zjednoczenie pchają ?

mr_kwolf
Wiesz; liczyc to jedno, nadawac ton to drugie.

Japonia to bardzo rozwinieta gospodarka, trzecia na swiecie. Sek w tym ze to zaledwie 1/3 gospodarki Stanow Zjednoczonych (w przyblizeniu). Prognozy nie sa dla nich optymistyczne, dystans miedzy Japonia i Stanami bedzie sie powiekszal. A nie zapominajmy przeciesz ze Stany niebawem zostana wyprzedzone przez Chiny a w dalszej kolejnosci byc moze przez Indie.

Niemcy sa w jeszcze gorszej sytuacji. Niektore szacunki mowia ze w 2050 roku beda 9 gospodarka swiata. Dzis sa 5... Oczywiscie mozna pisac ze to wina UE. Oczywiscie ze mozna; najpierw tylko trzeba wytlumaczyc dlaczego Japonia tez bedzie tracila na znaczeniu. Moze tu nie o UE chodzi :)


-------------------------------------

Zrobmy taki test mentalny; wyobrazmy sobie ze w 2050 roku na Marsie czlowiek odkrywa ogromne zloza bardzo wartosciowego mineralu. Europejczycy nie byliby czasami zmuszeni do wspolpracy by moc wytrzymac tempo narzucone przez Chiny czy Stany Zjednoczone w ewentualnej kolonizacji?

Moze poprostu scisla wspolpraca to nasze przeznaczenie; jedyne wyjscie. Czasy plemion i plemiennych klotni byc moze juz sa przestarzale? Tak poprostu.

Może się mylę, ale ja po prostu nie ufam Niemcom. Oni mają w genach zapisaną chęć panowania nad Europą i próbują to na różne sposoby. Najpierw zawłaszczeniem (nie znam się na języku prawnicznym, ale rozbiory chyba można tak nazwać) i germinizacją - nie udało się. Potem Hitler i jego metody siłowo-propagandowe - klęska. Teraz przyszedł czas na sposób o nazwie Unia Europejska. Takie jest moje zdanie.

Ponadto od X lat ludzie walczyli o władzę, wpływy i pieniądze i po prostu nie wierzę, że jestem taki wyjątkowy, że akurat ja żyje w czasach w których to wszystko poszło w zapomnienie i teraz jedyne o czym ludzie (szczególnie ci "na górze") myślą to przyszłość, bezpieczeństwo przyszłych pokoleń i dobro "tych na dole".

Myśle, że na sprawami militarnymi nie ma co się sugerować. Jak wybuchnie (odpukać) jakaś większa wojna to w czasach bomby atomowej i tak pójdą w ruch więc liczebność wojsk będzie miała drugorzędne znaczenie.

Panowie, ciekawa dyskusja chętnie się dołącze jako,że geopolityka jest przedmiotem moich zainteresowań od dawna.
Generalnie rzecz ujmując dzisiaj na świecie występują 3 mocarstwa o światowym zasięgu (gospodarka,wojsko) czyli takie, które są zdolne do oddziaływania na sytuacje polityczną na każdym kontynencie. To Rosja,Chiny i nadal jako jedyne supermocarstwo USA.
Japonia mimo wielkiej gospodarki i technologicznej potęgi nie nalezy do tych mocartw. Za mało wydaje na armie (0,9 proc o ile dobrze pamiętam). Sa zdolni do obrony, ale nic pozatym. Pozatym jak ktoś wspomniał tam tak naprawde kryzys trwa od 20 lat i od tego czasu tracą dystans do USA i Chin a reszta goni.przed Chinami broni ich bliski sojusz z USA
Korea też jak ktoś wspomniał jest uzależniona od USA. Dzięki USA istnieje na mapie i jej doktryna obronna oparta jest na strategicznym wsparciu USA.Na Północ wystarczy, na rosnące Chiny raczej nie
Szwajcaria to inny temat. Dzięki prowadzonej od stuleci polityki neutralności nie weszli nikomu na kurs kolizyjny. Równy dystans między Niemcami i Francją ich chroni. Pozatym mało kto wie, ale Szwajcaria ma perfeksyjnie opanowaną doktryne obrony terytorialnej i żywcem ciężko byłoby ich wziąć.
Moim zdaniem USA utrzyma w dającej sie przewidzieć przyszłości pozycje dominującą. Chiny demograficznie zaraz zaczną się kurczyć, Ameryka będzie jeszcze wiele lat atrakcyjna dla imigrantów podtrzymujących jej potencjał demograficzny. Wartości na których Stany się zawiązały - wolny rynek, prawo do posiadania broni, indywidualizm jednostki, niechęć do regulacji federalnych i silna armia jako racja stanu sprawi,że Europa nie nadązy w tym wyścigu. Fiskalizm, biurokracja, socjalizm blokuje rozwój Europy, którą potencjalnie stać na liderpwanie światu (najwieksza gospodarka świata!). Brak zdolności obronnych też działa na niekorzyść Europy
Mimo mojej niechęci do struktur unijnych nasza droga na dzisiaj to jednak integracja i trzymanie się europejskiego jądra. Na jakiś czas zamyka nam to zachodnią flankę i można się skupić tylko na zagrożeniu ze wschodu. Tu sie rozegra przyszłość Polski, jak zawsze.
Dobrym pytaniem pozostaje czy wchodzić do eurozony? Nawet jeśli finansowo może sie to nie opłacić trzeba sie zastanowic nad skutkami politycznymi
Za 15 lat jak dojdziemy do 100% średniej unijnej GDP i rozbudujemy armie nasza sytuacja się poprawi
Popieram zawieranie sojsuzy regionalnych, z całym szacunkiem do anszych parnerow ale cala Europa Środkowa z ukraina i Bałkanami to połowa niemieckiego potencjału. Za mało,żeby się na tym opierać
Trzeba póki co liczyć na USA. Zagrożeniem może być wzrost Chin, co może spowodować sojusz amerykańsko rosyjski przeciwko Chinom i oddanie naszego regionu rosjanom w zamian za carte blanche dla amerykanów na innych teatrach.

Myślę, że to jest tez jeden pośrednich powodów ich nie uczestniczenia w UE. Po prostu nie można ich zaszantażować według zasady "albo z własnej woli albo was weźmiemy siłą".

Fiskalizm itd to jeden z efektów ubocznych UE. Dlatego uważam, że integracja w takiej formie bardziej szkodzi wspólnej Europie niż jej pomaga.

Biorąc pod uwagę rozrzut jaki zajmują państwa członkowskie UE w rankingach dotyczących fiskalizmu, czy właściwym jest zwalać na integrację europejską nadmierny fiskalizm ?

ja myśle że już od 2010 roku zostaliśmy oddanii Rosjanom.

Inaczej mówiąc Twoim zdaniem Polska nie jest tak mała jak Izrael, tak zasobna jak Norwegia,tak duża jak Turcja żeby móc prowadzić suwerenna politykę i odgrywać znaczącą rolę w Europie :).A już na poważnie oczywiście jest wiele czynnikow które powodują inne statusy tych krajów a Polski .Jednak powiedzenie że nie da się być państwem mocniejszym od np. Izreala jest śmieszne. Ani nie maja potężnych złoż, a wrogów na około w brud. Cała rzecz że trzymają się razem, prowadza suwerenna politykę, kształca się w tym patriotycznie ale także rozwijają na niebywałą skalę naukę i technologię , wpływaja poprzez emigrację na rządy mocarstw światowych . Nie siedza i marudzą że się nie da i trzeba chodzić na zgnile kompromisy z Egiptem,Syrią, Iranem czy Libanem nie mówiąc o Palestyńczykach. Jakbyśmy zamienili sie terytoriami to Polska w takim sąsiedztwie zniknęła by z mapy w pół roku. A Izrael w naszym polożeniu bylby mocarstwem światowym . Jestem tego pewien. W Stanach Zjednoczonych Europy Polska zgnije ale to oddzielna rozmowa. Co do Norwegii - to prawda ma złoża ...i co z tego? Niemcy mają najpotężniejszy ciężki przemysł w Europie , jeden z największych na świecie i jest w UE. Z czego wynika że nie te aspekty decydują o zaletach czy wadach bycia w UE czy euro strefie.Polsce opłaca się być w UE dopóki będzie to strefa wolnego handlu , wolnego przemieszczania się, złączona wspólnymi wartościami ale suwerenna prawnie,monetarnie i militarnie. W chwili oddawania swoich praw stajemy się natychmiast państwem II kategori w związku z mniejszym potencjalem gospodarczo-militarnym innych krajów a zwlaszcza najbliższego sąsiada więc mniejszymi możliwosciami rywalizowania z nim na polu gospodarki i ekonomii.

Teraz Afryka. Zgadzam się im się wydaje ze mają państwa :) To samo mówia Niemcy,Rosjanie i Francuzi - że Polakom sie wydaje że mają państwo. Wspomnisz moje słowa. Ktos napisal że Szwajcarioa ma sie dobrze gdyz trzyma równy dystans do poteznych sąsiadów. Swięte słowa.Mówił je Piłsudski tyle że o Polsce

I znowu o TV Republika:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul...zy-sie-utrzyma
Pomysł na Telewizję Republika jest w pewnym sensie oczywisty ze względu na lukę rynkową w tym segmencie widowni (prawicowo-narodowo- niepodległościowym), co pokazał sukces “Uważam Rze” - dodaje Amelia Łukasiak
Podmiotów żyjących z tzw. prawicowego elektoratu nie brakuje. Projekt „W sieci", „Tygodnik Lisickiego”, „TV Trwam”, „Nasz Dziennik”, „Gazeta Polska” itd. zapewniają pełną obsługę informacyjną tych środowisk - mówi Gugała.
Mam nadzieję że pan Gugała już niedługo przekona się że tzw. prawicowy elektorat to w tym kraju większość i najwyższy czas aby problemy zaczęły mieć podmioty żyjące z tzw. lemingowego elektoratu. Zawsze będzie mógł się utrzymywać ze śpiewania w przejsciu podziemnym hiszpańskich balllad (do spóły z Łobodzińskim).
A tu trochę o tym jak to robi RM:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul...e-radio-maryja
Swoje wyniki poprawiły w tym okresie Radio Maryja (o 1,0 pkt. proc.)
I o tym jakie efekty rynkowe przyniosła czystka w Dzienniku Polskim:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul...ennik-zachodni
Z kolei najwięcej stracił, zajmujący ósme miejsce w rankingu dziennik „Dziennik Polski” (Polskapresse). Sprzedaż ogółem tej gazety zmalała o 12,83 proc. i wyniosła 28 526 egz.
I na koniec informacje nieoficjalne (oficjalne dane dla sprzedaży tygodników nie są jeszcze dostępne): nowe "UważamRze" to podobno zupełna porażka. Sprzedaż waha się od 60k do 35k (dla porównania stare sprzedawało się w ilościach około 120k). Mohery nie kupują "salonowej prawicy". Dla odmiany pierwszy numer "W sieci" jako tygodnika sprzedał się podobno w ilości około 110k co pozytywnie zaskoczyło nawet Karnowskiego.
Lisicki ma ruszać ze swoim tygodnikiem, 1 marca ale ponoć problemy z kasą ma ich partner biznesowy ( Michał Lisiecki z Point Group, właściciel między innymi "Wprost").
http://media.point-group.pl/pr/23045...odnik?rss=true

No to struktury jewropejskie wchodzą na wyższy poziom świadomości i siły.

Otóż uwaga, uwaga .... tworzą się struktury represyjne...

Jak ćwierkają tu i ówdzie, w tym roku może zostać zapoczątkowana budowa Prokuratury Europejskiej, która - jak na dobry początek - ma mieć prawo do ponadnarodowego ścigania przestępstw "przeciwko interesom finansowym łunii.

Łoł sambo, ale newsa zapodałeś.

Koncepcja prokuratury europejskiej pojawiła się pierwszy raz na poważnie w 1997 r.(wraz z projektem europejskiego kodeksu karnego) a później nieskutecznie próbowano ją ,,wklepać'' do Nicei.
Ostatecznie i tak znalazła się w Traktacie Konstytucyjnym a później została przeniesiona do traktatu Lizbońskiego.
Owszem prawdopodobnie w tym roku zostanie wykonany zapis traktatowy(który istnieje już od przeszło 3 lat tj od wejścia lizbony w życie, stąd lekko zabawna wydaje się w tym momencie mowa o wchodzeniu na wyższy poziom świadomości)

,,Artykuł 86 (TFUE)
1. W celu zwalczania przestępstw przeciwko interesom finansowym Unii Rada, stanowiąc w drodze rozporządzeń zgodnie ze specjalną procedurą ustawodawczą, może ustanowić Prokuraturę Europejską w oparciu o Eurojust. Rada stanowi jednomyślnie po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego.''

i zostaną przedstawione konkretne regulacje.

Według mnie nie ma jednak żadnych szans regulacji tego w ,,zwykłych'' warunkach ponieważ Wielka Brytania z pewnością się nie zgodzi. Dlatego też podejrzewam, że Prokuratura będzie działała w ramach wzmocnionej współpracy tj. tylko dla tych państw które się na to zgodzą(co ma miejsce np. w przypadku podatku od transakcji finansowych).

--------------------------

Ależ oczywiście, że Polska może odgrywać znaczącą rolę w Europie. Warunkiem jest gra w jednym z obozów a nie jako samotny strzelec między nimi.

Niemcy mają trochę inne ambicje niż Norwegia. Gdyby chcieli, to by pewnie byli poza Unią(w takim przypadku oczywiście nie byłoby Unii). Wtedy jednak nie mieli by szans odgrywać w świecie roli mocarstwa. Słusznie więc wolą stworzyć mocarstwo z Europy.
W związku z tym.
Polsce opłaca się być w silnej UE, która będzie suwerenna w swych decyzjach od innych światowych graczy z ekstraklasy. Sama Polska(ani żaden inny kraj europejski) nigdy nie będzie w stanie osiągnąć takiego stopnia suwerenności. Co więcej, zamiast współtworzyć politykę w ramach jednego obozu będzie od niego w mniejszym lub większym stopniu zależna.

Co rozumiesz przez suwerenność prawną, skoro pierwsze dwa aspekty które wymieniłeś wymagają regulacji prawnych na poziomie ponadpaństwowym...

Ale mówił to Tobie jakiś Niemiec bądź Francuz, czy po prostu zakładasz, że tak mówią ; ) ?

Lisek ze Stokrotką przy kawce z Jareczkiem.
https://docs.google.com/file/d/0B4Lt.../view?sle=true

Przyjaciele: Monika Olejnik, Adam Michnik, Jerzy Urban
http://www.youtube.com/watch?v=vJYthAMuvQ8

Już lubię pana Kolonko :)
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=tHXFCWviwx4

--------------------------------------------

" [...]list otwarty red. Ewy Szakalickiej oraz Federacji Organizacji Kresowych w sprawie manipulacji i przekłamań zawartych w artykule "Pokłosie Wisły", opublikowanym przez tygodnik „Polityka”. Redakcja portalu Kresy.pl apeluje o jak najszersze rozpowszechnienie poniższego listu." http://kresy.pl/publicystyka,opinie?...wi-akcji-wisla

To obejrzyj sobie ten odcinek jego videobloga (najlepiej całość, ze szczególnym uwzględnieniem od 3.50)
oraz komentarz Karnowskich na temat jego zarzutu
Dla mnie to po prostu zarozumiały dupek, którego jakby dotknąć szpilką to pękłby jak balonik.
Wypowiada się na temat sądowych wyroków i bankructwa w Polsce nie mając właściwie zielonego pojęcia na temat sądownictwa w III RP. Jak choćby w przypadku skandalicznego wyroku na Krzysztofa Wyszkowskiego, gdzie sąd feruje wyrok wbrew faktom i wbrew dowiedzionej współpracy Wałęsy z SB jako tw "Bolka".

Oglądnąłem i nie czuję się uraRZony :) a czytywałem wspomniany tygodnik sprzed przejęcia go przez GH.

Sposób i forma przekazu prezentowane przez Maxa Kolonko mogą razić i denerwować a nawet wkur ... iać ale pewnie takie są założenia albo taki jest ten Kolonko.

Nie oceniam też charakteru pana Kolonko. Jeśli jest i nawet "dupkiem"? Znam wielu dupków z "charakteru", a czasami przyjdzie mi się z nimi zgodzić.

Jego wypowiedź dotyczyła tytułów, nazw. Odnosi się w swojej wypowiedzi również i do programu T. Lisa.

Poza tym Kolonko nie wypowiada się w sprawie pana Krzysztofa Wyszkowskiego i w sprawie Bolka. I nie wiemy co konkretnie powiedziałby odnośnie tego tematu.

Jeśli chodzi o przytoczony przeze mnie wcześniej materiał, to mógłbym jeszcze dodać jedną rzecz: w USA nie ma prawa prasowego. I wszystko hula.

Pewnie, że sądownictwo w RP jest takie "jak jest". I to właśnie mi się nie podoba. Jednak zdaję sobie sprawę, że żyję w "państwie", które okupuje mój Kraj a częścią tego systemu "państwa" jest sądownictwo.

Być może Kolonko się z takich niedowładów prawnych śmieje co go czyni w oczach innych, dupkiem. Przynajmniej je zauważa.

Ja natomiast na te niedowłady RP smutno patrzę.

Wrócę z wątkiem do naszego grajdoła zza Wielkiej Wody, bo chyba nie poruszono w temacie:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artyk...rze-Generalnej

Zarozumiałym dupkiem jest dla mnie po tym videoblogu który ja Ci przytoczyłem. Poza własnym rozbudowanym "ego" ma jakiś dowód na to, że jego tekst stał się inspiracją dla Lisickiego przy nadaniu tytułu nowemu tygodnikowi?

Jeśli chodzi o polskie sądownictwo to podkreślę jeszcze raz. Według mnie wypowiada się na temat spraw o których nie ma zielonego pojęcia. Przytacza przykład z Donaldem Trampem idealizując amerykańskie prawo, które pozwala nałożonym wyrokiem doprowadzić do bankructwa. Tylko zapomina o tym (albo z premedytacją to pomija), że w naszej rzeczywistości postpeerelowskiej, gdzie sądownictwo jest mocno uzależnione od władzy (a wręcz rzekłbym, że przez brak lustracji i dekomunizacji w sądownictwie stworzyła się dziedziczna klika) takie rozwiązania prawne byłyby (a jak wskazuje przypadek sprawy Wałęsa-Wyszkowski) skuteczną maczugą na opozycję.
Być może źle mnie zrozumiałeś,a pewnie to ja się źle wyraziłem, ale nie jestem zwolennikiem ani polskiego prawodawstwa, ani polskiego sądownictwa (nawiasem mówiąc zastanawiam się czy prawnicy tacy, jak m.in. Widacki, mający swego czasu ogromną możliwość ustawodawczego kształtowania prawa - z premedytacją tworzyli swego czasu niejasne przepisy prawa, aby na sali sądowej wykorzystywać możliwość ich różnej interpretacji). Natomiast to o czym mówi Kolonko w moim odczuciu nie jest głównym problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Zresztą sposób w jaki o tym mówi osobiście mnie do niego nastawia negatywnie.

Pozdrawiam.

1. Tak sformułowana opinia nie rozstrzyga tego w którym to z obozów Polska powinna "grać".
2. Polsce będzie się opłacało być w: "silnej UE, która będzie suwerenna w swych decyzjach od innych światowych graczy z ekstraklasy" tylko wtedy gdy będą w niej uwzględniane jej istotne interesy. Jak do tej pory jedynym przykładem uwzględnienia naszych interesów była aktywność UE w sprawie zakupów gazu od Rosjan. Przykładów nie uwzględnienia naszych interesów można podać znacznie więcej: budowa Nordstream, regulacje dotyczące emisji CO2, zmuszenie do wpłacenia składki na fundusz ratowania Euro itp, itd. Czy bilans jest naprawdę korzystny dla Polski?? Czy w przyszłości możemy być pewni że członkowstwo w coraz bardziej integrującej się Unii będzie dla Polski opłacalne??

Przedwojenny film propagandowo patriotyczny o Józefie Piłsudskim. Absolutnie piłsudczykowski punkt widzenia. Przybliża tymi obrazami jak kształtowała się Polska i jak dużo było w tym trudu wojennego. Dzisiaj, to się niektórym w głowie jednak może nie mieścić. Nigdy tak długiego, sprzed 1939 r. polskiego filmu dokumentalnego nie oglądałem :) http://www.youtube.com/watch?feature...v=SIyRI4mXWbo#!

---------------------------------
---------------------------------

"Niewidoma nastolatka pisze do Putina"
http://wpolityce.pl/wydarzenia/44759...salam-co-mysle

Drobna sprawa ale chyba warto odnotować:
http://niezalezna.pl/37246-nie-bylo-materialow-wybuchowych-na%E2%80%AFuczelni
"Z wewnętrznej kontroli Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie wynika, że Brunon K. nie miał dostępu do materiału wybuchowego w ilości umożliwiającej zamach na polski parlament."

A tymczasem slychac glosy ze Polske niebawem czekaja dekady ekonomicznego zastoju ze wzrostem gospodarczym nieprzekraczajacym 2%. Powodem ma byc katastrofa demograficzna, majaca swoj poczatek we wczesnych latach 90-tych, ktorej skutki zaczniemy odczuwac bardzo szybko.
Polacy sa jednym z najszybciej starzejacych sie narodow na swiecie; to chyba mowi wszystko.

Za pare dekad Polska bedzie 30 milionowym krajem z armia starcow. Kiepsko to wyglada, trzeba przyznac.

Bobku a wiesz może dlaczego Polki w Polsce nie rodzą, a te same Polki w Anglii mają średnio 2,4 dziecka? Teksty że to wina lat 90' to chyba jakieś żarty.