Że tak powiem - spokojna Twoja głowa - jesli chodzi oczywiście o środki na nowy tygodnik. Biorą kredyt i przejmując swoich czytelników w ilości choćby 100 tyś (na tą chwile Urze to ok 135 tyś) . W takim składzie osobowym nie mają żadnego problemu.
Chyba że uważasz że będzie zmowa banków i nie dadzą im kredytu..?

Nie widzę jak to miałoby wyglądać. Dziennikarze zastawią swoje domy, czy samochody pod minimum kilkaset tys. kredytu, gdyż nie sądzę, aby więcej kredytu dostali gdziekolwiek. Te na poziomie miliona złotych są w obecnych czasach trudno dostępne nawet dla zaufanych przedsiębiorców.

Lisicki w temacie URZE - zbieżny z moją opinią.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/40048...orny-i-uczciwy

Lisicki jest za a nawet przeciw - a co najważniejsze nie wyszedł przed szereg i nie podpisał listu w obronie Gmyza. Chce chłop grać na dwóch fortepianach ale UWAŻAM ŻE :) popełnia błąd .
Co do możliwosći kredytowych to raczej tu na forum ich nie określimy nie mniej jeśli dobrze pokombinują to to dadzą sobie spokojnie radę - mają w ręku największy atut - znane nazwiska i przywiązanych klientów liczonych w dziesiatkach tysięcy a zaryzykuje tezę że czas działa na ich korzyść -trochę wezma w SKOKach , trochę po zastawy, trochę wyleasingują. Wystarczy spojrzeć na karierę jaką robi wpolityce.pl, niezalezna.pl , jak chwyciło URZe, Urze Historia czy GPC. Trend jest widoczny i dopóki tusk będzie działał jak działa to ta strona będzie mieć hossę i pewny zysk.

Jaką karierę robi wpolityce.pl, czy niezalezna.pl? Chyba w swoim środowisku, gdyż nie generują żadnej wartości dodanej. Praktycznie brak reklam, działają jako serwisy non profit, a to na dłuższą metę jest niemożliwe do zrealizowania. Lis w kilka miesięcy wyprzedził ich o kilku długości w poczytności i popularności serwisu. Oczywiście miał kilka baniek na start (z tego co pamiętam ok. 5 melonów, za samo mieszkanie dał jakieś 1,5 bańki), więc z czym do ludzi.

Problemy ekipy Pińskich, którzy chcieli działać publicystycznie na polu prawicowych czytleników rozpoczęły sie z pierwszym numerem i słynną okładką, co spowodowało, że z grona piszących wystąpili m.in. Terlikowski i Cenckiewicz. Dzisiaj Pińscy "walczą" na NE.
Coś na wielką skale ??? Stary dziennikarze i publicyści URZE (bo moim zdaniem akurat oni nie zasługują na dosyć chamskie stwierdzenie "pismacy") nie muszą posiadać jakiejś olbrzymiej sumy pieniędzy na uruchomienie tygodnika/miesięcznika. Wszak Sakiewicz również takowych nie posiadał, a podejrzewam, że część z tych publicystów byłaby w stanie bezproblemowo pisać przez jakiś okres czasu za darmochę.
Moim zdaniem publicyści URZE mają wszelkie możliwości do stworzenia niezależnego pisma, i jeżeli Hajdarowicz chciałby w jakikolwiek sposób wpływać na tematykę tygodnika, to akurat CI publicyści, felietoniści są w stanie tego dokonać w przeciwieństwie pisma Pińskich.

No fakt - parówkowy portal Lisa jest w przedzie, ale jednak Huffington Post to nie jest podobnie jak portal Karnowskich czy niezależna. Prędzej Nowemu Ekranowi do tego miana niż portalowi Lisa, który opiera sie na jednolitej masie piszących to samo - tak jak niezależna. Wartość dodana to reklamy - m.in. parówek......

"Służby" a Smoleńsk:

http://wpolityce.pl/artykuly/39872-r...ytorium-polski

Na jakiej podstawie tak sądzisz ? Bo przynajmniej kilka miesięcy temu szły słuchy w mediach że portalik Lisa to klapa .
A merytorycznie się odnosząc to jeśli chodzi o opiniotwórczośc wg. rankingu press.pl :
wpolityce 4 pozycja , Lisa nie ma wogóle w klasyfikacji więc mimo trochę większej oglądalności wg.MegaPanel maj 2012 - Lis- 345 tyś do 202 tyś Karnowscy - nie ma tam żadnych kilku długości a wręcz biorąc pod uwagę jeszcze fundusze które miały obie strony to rentownosć na ta chwilę obu portali jest na wielokrotnie większym poziomie u Karnowskich . Weź też pod uwagę ze oglądalnośc w Lisa jest wynikiem wpompowanych pieniędzy i jak się skończą to może to zupełnie inaczej wygladać

Ale o czym tu dyskutować? Są media informujące i media indoktrynujące. Te drugie mogą liczyć na kasę od oszustów, te pierwsze na szykany i utrudnienia. Komuchy czego żywym dowodem jest emj do porzygania będą wciskać że o wszystkim decyduje rynek :). Jenak tylko leming albo niedorozwinięty mógłby w to uwierzyć. Szmatławców nikt nie musi kupować żeby utrzymały się na rynku, mają kasę z reklam i ogłoszeń wykupionych przez władzę za kasę obywateli.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/40179...ia-watpliwosci

"Fakt" [źródło bezpośrednie]:

http://www.fakt.pl/Smolensk-MO-2M-wy...html#Odpowiedz

admin, czemu wywalasz linka do zdjęć?

jak boli, to nie oglądaj.

dopisz do posta +18lat, albo MATERIAŁ DRASTYCZNY, a nie baw się w cenzora....


@hubert.fan - poproszę o linka na priv.
koleżanka zna rosyjski, to coś tam przetłumaczy.

dzięki!!

Wrzuć zdjęcia ciał babci czy dziadka, pooglądamy.

Im częściej ludzie typu Brzeziński, Wałęsa, Hollland, Wajda i inne "autorytety" dają głos w sprawie Smoleńska, tym bardziej jestem przekonany, że to nie tylko"nie dopatrzenia" ze strony kancelarii premiera miały wpływ na tą katastrofę, a faktyczne działania.

PS. Kiedy ściągną Pospieszalkiego z wizji? Wiadomo coś kiedy braknie pieniędzy na jego program?

Labtec - nekrofilu szukaj podniecenia gdzie indziej.
Hubert.fan - labtec to wzorcowy leming, po przesłaniu mu linka będzie sie brandzlował z kolegami z gimnazjum nad tymi zdjęciami na facebooku, więc weż pod rozwagę udostępnianie mu takich zdjęć.

No popatrz. To już nie masz dość smoleńska? :). Koleżanka Ci przetłumaczy?. Bo to pewnie wiarygodny tekst będzie, będziesz potem mógł dumnie rozsiewać ruską propagandę. Jaka kusząca perspektywa .

Dajcie na priv link do tych fotek Dzięki

Co masz do Brzezińskiego?

Sprawa SMOLEŃSKA będzie jeszcze długo języczkiem u wagi...czekam Panie Premierze, czekam Polski Rządzie by ta smutna sprawa była wreszcie zakończona...
Pan Wałęsa ma swoje racje w tej sprawie...to są jego przemyślenia w tej kwestii
Panie Brzeziński, Pan również ma swoje zdanie w kwestii Smoleńskiej, której nie będę negował...
Smutne jest tylko to, że im więcej dyskusji wśród elit i ludzi z górnych półek politycznych nakręcanych przez media wcale nam Polakom nie przybliża rozwiązania sprawy.

Tylko to, że był doradcą uważanego za najgorszego Prezydenta USA w XX wieku, a jako doradca ds. międzynarodowych okazał sie totalnie beznadziejny. I takim pozostał....

Brzeziński był , może jest wpływowy bo miał dostep do największych tajemnic rządu USA a ci który taki dostęp mają z "urzędu" są wpływowymi - chyba że robili ewidentne wałki lub nacisnęli na odcisk niewłaściwym ludziom ale to margines . Ani on polski patriota, ani wyrocznia. Ale dla spragnionych poklasku na zachodzie dzieci postkomuny typu Lisów,Kolend,Wałęsów czy innych Wajd takie słowa otuchy przez człowieka chodzacego po salonach mocarstwa są niczym możliwość pocałowanie królewskiego pierścienia. Sami nie moga dostąpić zaszczytu salonów wyższych niż Polskie więc im to imponuje.
Dla mnie to Brzeziński mógłby czyścic buty płk.Kuklińskiemu żeby już trzymać się tamtych rejonów świata i nie wymieniać większych Polaków w XX w.

Na co komisja Macierewicza, na co czołówki w "Rzeczpospolitej" o trotylu. Kilka dni temu do Radia Maryja zadzwoniła słuchaczka, którą martwi daremny trud PiS-owskiego zespołu do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej. Bo przecież wiadomo, że winni są ..
Sami posłuchajcie:
- Ja od 10 kwietna 2010 roku nie mogę sobie poradzić po prostu z psychiką - zaczęła pani Maria z opolszczyzny. - Po co to wszystko, mi szkoda tych ludzi, pana Macierewicza, że tak dochodzą do tego. Przecież to jest pewne, że to zrobił nasz kochany premier, razem z bratem Putinem.
By udowodnić swoją tezę, że to Donald Tusk razem z premierem Rosji przeprowadził zamach w Smoleńsku, niewiasta przedstawiła miażdżący argument:
- Bo przecież nawet w tym dniu, kiedy tam byli i się obejmowali, mieli płaszcze jednakowe, dostał w prezencie - oznajmiła. -

i tacy ludzie maja prawa wyborcze :-D

Tacy ludzie są po każdej stronie. Ale ty pewnie słuchasz tylko RM, więc tych innych nie spotykasz...

Myślę iż twierdzenie że piloci rozwalili się w lesie bo się bali, jest dużo bardziej fantastyczne, a jego głosiciele również o zgrozo posiadają prawa wyborcze.

A to czy mieli jednakowe płaszcze w brew pozorom może o czymś świadczyć. Pomyśl jeżeli potrafisz, te zdjęcia poszły w świat.

Czytasz czasami co piszesz paranoiku? Może lepiej na jakiś czas zamknąć ten temat, bo robi się śmiesznie. Może napisz wesołku o czym świadczy to ze mieli takie same lub podobne płaszcze w kwietniowe chłodne popoludnie? Jarosław też był w płaszczu i pewnie było w podobnych odzieniach jeszcze kilka osób. Może czas przyjrzeć się skarpetkom, koszulom itd. Boże afera bo w swiat poszlo zdjecie Putina i Tuska w podobnych płaszczach. Lecz się chlopie bo może jest jeszcze dla ciebie jakas nadzieja, bo od dłuższego czasu robisz tu i w "politycznym" z siebie pośmiewisko. Over.

Na cholere wyciagacie opinie ludzi bardzo podatnych na sugestie jako reprezentacje grupy? Niestety tacy ludzie tez mają prawo wyrazac swoje opinie a ich prawo do głosowania dowodzi tylko twierdzenia jak ułomnym systemem jest demokracja. Ale pomimo wszystko to są opinie skrajne i to trzeba wiedziec. W polskich mediach dominuje naglasnianie wlasnie takich bo reszta jest dla nich nudna i nie tworzy skandalu. A fakt faktem jesli na pokladzie samoloty doszlo do wybuchu to musi to byc robota wewnetrzna bo nie wierze żeby nasze spec słuzby nie były w stanie sprawdzic Tutki po przylocie z przeglądu. A usilne starania wladzy aby sledztwo było jak najmniej transparentne tylko dowodzą tezy ze sluzy do doczesnym korzyscią politycznym partii rządzącej i na pewno zostanie jeszcze kilka razy użyte przed wyborami. Ot taka dodatkowa zasłona dymna by przykryc nieudolnosc zarzadzania państwem.

Gmyz wczoraj, u Pospiesalskiego:

http://www.dailymotion.com/video/xuy...go-bliyej_news

Nie czytam, smutasie, bo nie ma potrzeby, po prostu pisząc coś, wiem co :). Tekstem o zamykaniu tematu zdradza sie każdy wierzący w pancerne brzozy, a ci już większego pośmiewiska zrobić z siebie nie mogą. Dlatego siedzą cicho, czasem tylko przypałęta się jakiś roztropek i zaczyna moralizować z pozycji już dawno skompromitowanej. Upadek? Desperacja? Nieświadomość?

A co do tych samych płaszczy, sam miałeś pomyśleć, może się wcześniej umówili, a może to przypadek. A ty się podniecasz niezdrowo.

Chyba naczytałeś się Eliego. Carter nie był najgorszym prezydentem w USA, a patrząc na rankingi plasował się gdzieś w środku stawki. Miałem nawet napisać pod jego notką, ale on jest bardzo oporny na wszelkie argumenty jak niektórzy na tym forum.

Nawet biorąc tylko pod uwagę prezydentów od Nixona do teraz to Carter będzie za Reaganem, Obamą, Clintonem i Bushem Seniorem, a przed Fordem, Bushem Juniorem i Nixonem.

Panowie, to jest jeszcze nic. Tam dzwoniła do radia tylko jakaś anonimowa babcia. za to poniżej macie prawdziwą perłę z ust kwiatu narodu:

"Rano w Radiu ZET Palikot odnosząc się do katastrofy smoleńskiej, mówił m.in.: "pili do późna w nocy, dlatego spóźnili się pół godziny. Gdyby się nie spóźnili, wszyscy by żyli - wylądowaliby przed Jakiem 40, bo pół godziny wcześniej nie było mgły. Jedna z tych osób przeżyła, bo była tak upita, że nie wstała rano. Następnego dnia lecieli i leczyli kaca"."

I tacy ludzie mają nie tylko prawa wyborcze, ale wnoszą w naszą politykę "ożywczą świeżość".

http://fakty.interia.pl/polska/news/...pacz,1861269,3

Przeciez Palikot powiedział specjalnie te słowa ,na zasadzie ,że Kaczyński może bezkarnie oskarżać rzad i prezydenta o zamordowanie 96 osób , to on może mówić tak .Tego typu wypowiedzi cie wielce oburzają ,a to co mówią Pisowcy juz nie .

Nie interesuje mnie na jakiej zasadzie ten klaun Palikot się tak wypowiada. To już nie pierwsza jego wypowiedź w tym stylu od 2010 r., wpisująca się w jego fobie na tym punkcie:

"Odpowiedzialność moralną za śmierć 95 ludzi ponosi Lech Kaczyński, bo to on przygotowywał wyjazd. To on ma krew na ręku ludzi, którzy zginęli w katastrofie" 2010 r.

"Hipoteza współwiny Lecha Kaczyńskiego jest teraz najbardziej prawdopodobną z wersji wydarzeń. Inne hipotezy nie mają podstaw bytu. Teraz trzeba dowiedzieć się, czy Lech Kaczyński nie był na pokładzie pijany i dlaczego spóźnił się na lot 25 minut – mówił Palikot." 2010 r.

To wielce ciekawe, że bawi/oburza Cię anonimowa wypowiedź jakiejś babci w radiu, a nie widzisz problemu w szambiarskich wypowiedziach jednego z najbardziej wplywowych ponoć polityków w Polsce.

PS. Gdzie Kaczyński oskarżył rząd i prezydenta o zamordowanie prezydenta? Konkretny cytat.... Bo na razie to tylko Palikot "bezkarnie" od lat oskarża śp prezydenta o współwinę w katastrofie.

Leminga o cytat pytasz? Nie żartuj. :) W TVN i GW podali to leming nie dyskutuje. Tylko tworzy sensacje, bo ktoś tam gdzieś zadzwonił i coś powiedział. Najprawdopodobniej sam dzwoniącej nie słyszał tylko dotarł przekaz dla lemingów więc powiela.

A ty znawco mody, w szczególności płaszczów po co sie odzywasz? Lemingujesz każdemu. Ten temat to paru potakujących gości, z których kazdy pisze to samo. Jesli ktoś ma inne zdanie jest lemingiem, komuchem albo ma ojca z partii, sb czy innej ub.
Dla jednych autorytetem jest Brzeziński, dla innych kreatorów mody Macierewicz i Fotyga.

Nie inne zdanie tylko komusze zdanie. Oparte na kłamstwie i manipulacji. Skoro sam nieprzymuszony prezentujesz postawę sowieckiego pachołka to nie dziw się że ktoś cie sowieckim pachołkiem nazywa.

Wiem wiem, że bez "ałtoryteta" każdy leming jest bezbronny jak kilkudniowe kocię. Pusta przestrzeń między uszami pozwala jedynie powielać, próba stworzenia czegoś autorskiego jest dla leminga nie do wyobrażenia.

Zdradź może dlaczegóż Tu-154 aż tak się rozsypał? Zamiast bredzić.

Oj czepiasz sie.. Dobrze wiemy, że oskarża nawet jeśli nie bezpośrednio
http://wpolityce.pl/wydarzenia/39561...chana-zbrodnia

Palikot wbrew pozorom ma wiele wspolnego z Kaczyńskim. Pierwszy nie mająć dowodów od początku oskarżał Lecha Kaczyńskiego drugi rząd ( teksty w stylu zostali zdradzeni o świcie itp)

Jeśli chodzi o sprawę płaszczy. Rozumiem, że można wierzyć w zamach ale dopatrując sie w podobieństwie tej częsci garderoby spisku chyba trzeba sie zastanowic nad swoim zdrowiem psychicznym. Jeśli nie leming to może lekarz Cie do tego przekona

Zapraszam więc do dyskusji - nikt stąd nie wygania.Nie musisz "potakiwać". Wystarczy że będziesz pisał konkretnie, nie o paranoikach, ani anonimowych babciach dzwoniących do radia Maryja.

Może na poczatek - słyszałeś o detektorze PED-8800? Za pomocą m.in. tego urządzenia polscy biegli badali kilka tygodni temu wrak Tu-154 w Smoleńsku. Zdaniem prokuratora Szeląga "Urządzenia wykorzystywane są tylko do wstępnych, szybkich testów przesiewowych, wskazujących co najwyżej na możliwość wystąpienia związków chemicznych mogących być materiałem wysokoenergetycznym. Urządzenie wskazywało biegłym, że badany element powinien być zabezpieczony i poddany szczegółowym, profesjonalnym badaniom w laboratorium."

Zdaniem producenta: "Służy do wykrywania materiałów wybuchowych różnego rodzaju. Działanie detektora opiera się o technologię IMS (Ion Mobility Technology), która polega na badaniu prędkości jonów w jednorodnym polu elektrycznym. Metoda wykrywania została udoskonalona o analizę sygnałów w oparciu o transformację Hadamarda, co spowodowało znaczne polepszenie stosunku sygnału do szumu bez utraty rozdzielczości. Dzięki temu udało się zredukować poziom fałszywych alarmów do zaledwie 1%. (…) Detektor PED-8800 Pro wyposażony został w kolorowy wyświetlacz, wskazujący nazwę rozpoznanego materiału wybuchowego. "

Może wyjaśnisz nam tu tą rozbieżność?

Nie widzisz różnicy między anonimową babcią dzwoniącą do radia, a politykiem piszącym o krwi na rękach i popijawie przed wylotem? Czy Palikot nie powinien również zastanowić się nad swoim zdrowiem psychicznym?

1. Czy ja porównałem Palikota do dzwoniącej babci czy do Kaczyńskiego??
2. Palikotowi wizyta u psychiatry na pewno by nie zaszkodziła
3. Czytaj ze zrozumieniem

Oskarża o matactwa przy wyjaśnianiu, na razie. Bo co do tych tylko kretyn ma wątpliwości. A co do reszty. Był może BOR na lotnisku na którym miał lądować Prezydent z oficjalną Polską delegacją? Czy nie było? O czym to świadczy? Ano o tym że zabezpieczenie za które odpowiada rząd nie istniało. To jest temat, dlaczego nie istniało. Więc w sprawie płaszczy to do ASa, on rozpoczął ten intrygujący wątek.

Na czym opierasz pogląd o "sowieckim pachołku"? Nie obrażaj mnie jesli mozesz. Jesli ja ci napiszę że prezentujesz postawę prostaka i głupiego ch.uja to nie będziesz się dziwił ze ktoś cię tak nazywa i rozumiem zaakceptujesz to? Przepraszam, ale ten poziom dyskusji do mnie nie przemawia i go nie akceptuje. Cały czas katastrofa smolenska jest na etapie pomówień, niedomówień i totalnych bzdur.

Zaraz jakiś smieszny Arapaho wyskoczy z kolejną teorią która jak u św Antoniego będzie niepodważalna i jedynie słuszna. Powiedz co będzie jak nagle wyjdzie Błaszczak z Brudzińskim i resztą i nagle oznajmią: Jarosław "Polskę zbaw" już nie twierdzi że to zamach, teraz mówi że to wypadek? Czy razem z Arapaho i innymi wynalazkami szukającymi dziury w całym będziecie z dnia na dzień, wasze ulubione słowo LEMINGAMI?