najłatwiej złamać kostkę w stopie biegnąc po plaży bosą stopą. Takie nadepnięcie na kamień całą masą kończy się.właśnie taką kontuzją. Jak ktoś ma pecha to wystarczy mieć dzieci i klocki lego. Na szczęście takie złamanie zrasta się bardzo szybko

Noto chyba nigdy nie byles nad morzem w ciepłych krajach, jeżeli dla Ciebie skały pod wodą to coś dziwnego. Podpowiem : można na nie wdepnąć nawet na płyciźnie. Jakoś skakanie do wody na urlopie nie jest dla mnie szokujące. Raczej normalne. No chyba ze jestes gruby i zapuszczony to sie pewnie od lezaka nie odlepisz:D

No ja tam skacze na główkę, ale na nogi ?? W sumie mój 3 letni synek kiedyś tak podskakiwał w wodzie :D wiem czepiam się :D Wytłumaczenie jest prostsze: nasza magiczna lewa noga udzielała porad Alanowi a ten za mocno kopnął się w czoło :D

Przecież Uryga nie złamał sobie kostki a piątą kość śródstopia.

I tak ma farta, że nie uszkodził rozcięgna podeszwowego, bo miałby kontuzje jak kiedyś Sadlok, któremu do tej pory się czasem odzywa to schorzenie.

Marzec z Arki to jednak niezły pajac. Poniżej jego żałosne tłumaczenie, dlaczego Młyński nie pojawia się na boisku od pół roku.

"Odchodzi między innymi Mateusz Młyński, ale on za wiele u pana nie pograł w ostatnim czasie.
Wybrał taki los. Zmienia klub, szanuję to.

Ale trochę go pan pokarał. Wiosną nie zagrał żadnego meczu.
Nie. Patrzymy na to, jaki młodzieżowiec będzie u nas grał, dlatego w interesie Arki leży dawanie minut na przykład Skórskiemu. Nie możemy jednocześnie ryzykować w lidze, tak, jak zrobiliśmy to w Pucharze.

Abstrahując od tego, że Młyński jest młodzieżowcem – nie ma szans na to, żeby sportowo dał więcej niż na przykład Siemaszko?
Nie umiem na to odpowiedzieć, dlatego, że dawno nie grał.

Ale to są pana decyzje.
Oczywiście, że tak. Na początku jednak graliśmy innymi młodzieżowcami i inaczej to wyglądało. Później jego rodzinę trapiła choroba, która dotyka nas wszystkich. Składa się to na obraz, w którym nie możemy ocenić Mateusza. Wpuszczenie go na boisko byłoby ryzykowne, a nas na to nie stać.

Widzi go pan w treningu. To na pewno nie jest piłkarz odpowiedni na poziom I ligi?
Nie, nie. Tego nie powiedziałem. Nie wiemy po prostu, co działoby się, gdybyśmy go wpuścili na boisko."

Ale przecież wiadomo dlaczego nie gra. Co Marzec miał zrobić - to nie jego decyzja a praca jest ważna w tych czasach....

No właśnie, co nie? Więc zamiast pieprzyć farmazony mógłby po prostu nie komentować.

Tak, jasne. Cały czas mówiłem o śródstopiu. Tak to jest jak się robi kilka rzeczy na raz.

https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ar/c2-15689801

Wachowiak się nie gryzie w język

nic takiego znowu nie powiedział , cieszy sie ze zmiany trenera , bo to dla niego szansa , bo wiadomo że nowy daje carte blanche i nie widział jego kompromitacji z Pogonią, i tyle

Chyba nie było. za 90minut.pl -Sławomir Chmiel wypożyczony do Hutnika Kraków. Podoba mi się tak współpraca z lokalnymi klubami. Garbarnia i Hutnik spokojnie mogą nam zastąpić drużynę rezerw.

Ja jednak wolałbym mieć drużynę rezerw, gdzie zawodnicy po kontuzji, albo nie mieszczący się w składzie też mogliby się ogrywać..

btw. czy nie uważacie, że sytuacja z Forbsem jest patologiczna ? zero informacji dla kibiców odnośnie najlepszego strzelca, rozumiem, że czekamy na jakieś wizy itp.. ale co jak Chińczyny się rozmyślą ? dlaczego ten facet nie trenuje ? cały okres przygotowawczy stracił.. kompletnie tego nie rozumiem, mógłby mi ktoś to wytłumaczyć ?

Przecież ostatnie przepisy że stycznia 2021 już dawno ograniczyły takie możliwości.

Np
Zawodnik nie może występować w rezerwach jeśli rozegra w sezonie 3 spotkania w najwyższej klasie rozgrywkowej (dotyczy zawodników po 23 roku życia.).

Jest tam kilka innych wzmianek, ale nie będę tu wklejał całego regulaminu

Moge się mylić, ale gdzieś czytałem że ten przepis również Sobolowi zabronił gry w rezerwach ale to trzeba zweryfikować.

Wiadomo coś o kontrakcie dla Liska, czy za pół roku puszczamy go za darmo?

Hoyo niezbyt dobrze zaczął przygodę z Hutnikiem. W skrócie spotkania z rezerwami Śląska dwa kardynalne błędy, źle wybijał piłkę jako ostatni obrońca oraz sprokurował karnego w końcówce niwecząc potencjalna wygraną swojego nowego zespołu.

A nie wiesz jak Broda, Warczak, Szywacz?

Broda 90 minut w wygranym meczu 4-0 z Wigrami. Czyste konto zachowane, wiele pracy nie miał. Na początku spotkania ładnie obronił sytuację 1 na 1. Dodatkowo przy jednym rzucie różnym miał szczęście, bo obrońca wybił piłkę zmierzającą do bramki.

Warczak 67 minut w blamażu Garbarni ze Stalą Rzeszów (5-1 dla Stali). Ciężko coś wyłapać było z jego gry. Jak schodził było 3-0.
Podobnie Szywacz, on zaliczył całe spotkanie. Ofensywnie Garbarnia nie istniała prawie w tym meczu, zaś defensywnej postawy całego zespołu nie ma co komentować.

Chmiel nie podniósł się z ławki w meczu Hutnika z rezerwami Śląska.

Akurat karny którego sprokurował był tak naciągany, że aż przypomniały się czasy spotkań nagminnie ustawianych. Tutaj podejrzewam tylko pomroczność jasna sedziego.

Racja, nie przyjrzałem się dokładnie tej sytuacji. Hoyo ledwo położył ręce na przeciwniku.

Ponieważ pojawiają się jakieś głosy, że "coś taki mały ten Biegański", to zwróciłem uwagę na moment, gdy podbiegł do niego z gratulacjami Frydrych. Biegański wyglądał na dość wyraźnie wyższego. Temat uważam za zakończony.

Wyraźnie wyższy? Aha

https://wisla.krakow.pl/uploads/gall...210703_067.jpg

Jako że temat podchwyciło też weszło.fm to Wisła powinna wypuścić filmik obalający tą teorię że Biegański ma "oszukany" wzrost na transfermarkt/90minut

Czekam na rozkminę tego zdjęcia co rzucił Sorino w stylu ,,A bo tu stoi dalej od obiektywu co widać po ramionach, dodatkowo ma głowę pochyloną..." :D :D

Na zdjęciu dochodzi kwestia perspektywy, która może oszukiwać wzrok. Zdziwilibyście się ilu nie za wysokich aktorów jest "podwyższanych" w stosunku do innych przez odpowiednie ustawianie scen i kadrowanie. Dodatkowo obaj idą, a wysokość idącego cały czas oscyluje.

W przeciwieństwie do tego zdjęcia porównywałem ich w momencie jak Frydrych wyściskał Biegańskiego, więc obaj byli bardzo blisko siebie i w pozycji statycznej. Nie powiem czy tam były faktycznie te 3 cm różnicy, jak podają statystyki, ale różnica była widoczna gołym okiem, tj. to Frydrych był wyraźnie niższy.

Dobra, dobra już nie cuduj, Biegański jest trochę niższy od Frydrycha

https://www.wisla.krakow.pl/uploads/...10804-1727.jpg

Przecież widać, że że Biegański ma "oszukany" wzrost w statystykach.

Nie ma sensu zakłamywać rzeczywistości.

Zdania są podzielone, Ty uważasz za zakończony a reszta nie.

Albo inaczej - temat jest zakończony, wzrost Biegańskiego 190 cm nie zgadza się z rzeczywistością. Czy komuś to przeszkadza? nie

A Kliment i Yeboah nie mają zakłamanego wzrostu? :D

* a .... w ten wzrost, aby grali dobrze

Wisła Kraków jest obecnie na takim etapie, że nie ma różnicy kto stanie w bramce: Lis, czy Biegański. Tak, czy siak będziemy walczyć o utrzymanie. Czego my potrzebujemy? Stabilności finansowej, a to zapewni nam rozwój młodych pilkarzy, których można wytransferować dalej, a widać po Biegańskim, że grać potrafi. Lis z początku w ogóle nie przekonywał do siebie, a skończyło się tym, że od niego zaczynało się ustalać skład.

Frydrych ma 187 cm, w takim razie Biegański ma ok 185 cm. Ma 19 lat, więc powinien jeszcze z 2-3 cm urosnąć. Jak dla mnie wzrost wystarczający jeśli bramkarz nadrabia skocznością.

To forum jest nie do podrobienia :D

Sam wczoraj poruszyłem ten temat na meczu. Wg internetów Biegański ma 189 a Ospina 183 cm. Ja tam specjalnej różnicy między nimi nie widziałem. Biegański nie jest zbyt wysoki co nie znaczy, że czegoś mu brakuje. Niemniej 189 cm to on nie ma.

Serafin Szota ma 186 cm wzrostu. Biegański wygląda na nieznacznie wyższego. Prawdopodobnie ma więc 188 może 189. W butach równe 190

To już nie te czasy, ale 15 lat temu byłyby analizy wieku Yeboaha, bo podobno każdy czarnoskóry piłkarz przyjeżdża do Europy jako młodszy. Sprawdzane byłoby po apkach w telefonie i proporcjach kciuka do dłoni.

15 lat temu wątek o meczu z Napoli dobijałby do 45 strony.

może sie garbi ?

Ale mierzycie tego Biegańskiego jak stoi czy leży? Bo tu fizyka ma znaczenie.
No i rano czy wieczorem? Po wypróżnieniu czy przed?

Znowu porównywanie na zdjęciu, na którym nie sposób wyznaczyć coś takiego jak poziom, bez uwzględniania tego, że zawodnicy niekoniecznie stoją idealnie w jednej linii i tego, że rozstaw stóp też może mieć wpływ na widoczną wysokość. Jakbym miał uznawać coś takiego za metodę wiarygodnego porównania wzrostu, to należałoby uznać, że między Szotą i Frydrychem jest z kilka centymetrów różnicy, w których "mieści" się Biegański.

P.S. radzę jeszcze zwrócić uwagę na Forbsa, który za nic nie wygląda tu na swoje 188 cm, albo na to, że nie widać za bardzo tych 12 cm różnicy między Kuveljiciem i Hanouskiem, a za to różnica między tym ostatnim a Skvarką wygląda na więcej niż te oficjalne 9 cm.

Żeby to się jeszcze rozchodziło o jakieś 5-7 cm ale mówimy o 1-2 centymetrach które nie sposób na zdjęciu wychwycić.Bo jak rozumiem niektórym Biegański wygląda na jakieś 175 skoro nazwali go karłem