Sluchaj ja bylem na sparingu Wisly z Unia, to co ci mlodzi nasi tam grali , bo wystawilismy ME, to byla po prostu tragedia, goscie z Uni (amatorzy) wygrywali z nimi pojedynki jeden na jeden. Nawet ten Quito wygladal na ich tle jak pilkarz z innej ligi.

? :D Znaczy, co przegrali?

Hm... Puchar Polski? Brak pucharów w tym sezonie? Liga?

Peace.

Markus tylko że licznik zwycięstw remisów i porażek dla Probierza zaczyna odliczać od początku tego sezonu i to za ten sezon będzie Probierz rozliczany a nie za błedy poprzednika który zostawił Probierzowi team w takim a nie w innym stanie.Aczkolwiek jeśli ktoś straci posade jeszcze w tym sezonie to raczej Legionista niż Probierz

Ciekawe w jakim stanie Probierz zostawi "team" swojemu następcy.

Ale Kazek zostawil w druzyne w bardzo dobrym stanie, ktora grala co raz lepiej, a sam Kazek mial pecha.. gdyby nie idiota Nunez, przez ktorego w obydwoch meczach ze Standardem zlapalismy czerwone kartki, to pewnie obydwa mecze bysmy wygrali i dzis bylibysmy w lepszej sytuacji.. I nie wiem ile mozna podkreslac, ze jest staly REGRES odkad przejal to Probierz..

Do czerwonej kartki Nuneza my w Liege bodaj strzału na bramkę nie oddaliśmy...

To tak samo jak Maaskant i Kazek. Peace.

Bez jaj. Na Maaskanta zwalasz winę za brak pucharów? A kto to wie, co by było gdyby on prowadził drużynę? Odpowiedzialnym za ogólne rozbicie zespołu jest Bednarz. To przede wszystkim. A Probierz - nie mnie to oceniać, czy mógł zrobić coś lepiej, bo przychodzi nowy trener i ma swoją wizję.

Oczywiście, należy zwolnić Probierza i Bednarza, którzy w swoich rolach są beznadziejni i zatrudnić w ich miejsce kogoś, kto równie beznadziejny nie będzie. Między polską myślą szkoleniową, a "europejską", podobnie jak między polskimi, a europejskimi działaczami jest i była przepaść. Ci pierwsi gwarantują długofalowo klęski i regres, Ci drudzy dają nadzieję na wyniki i rozwój.

Za obecny stan drużyny odpowiada Bednarz i Probierz - ludzie, którzy doszczętnie przegrali rundę wiosenną mając zespół, który jeszcze kilka miesięcy wcześniej zdobył Mistrzostwo Polski i wywalczył awans z fazy grupowej LE.

Bednarz swoimi działaniami wiosną całkowicie zniszczył drużynę. I przegrał na tym wraz z nią.

Troszkę statystyki:

Okres | ilość zdobytych punktów w lidze | liczba spotkań w lidze | stosunek liczby zdobytych punktów do rozegranych spotkań

przed Probierzem | 28 | 19 | 1,47
od Probierza do przedostatniej kolejki* | 10 | 15 | 1,5
od Probierza do końca sezonu | 11 | 15 | 1,36

Wnioski nasuwają się same.

Za Puchar Polski nie ma co Probierza obwiniać. Gil i Borski nas przekręcili.

* - bez spotkania ze Śląskiem

Czemu nie liczysz meczu ze Śląskiem?
Czyżbyś coś sugerował?

Probierz wiosną miał już do dyspozycji zawodników kontuzjowanych jesienią na czele z Meliksonem i Genkowem. Miał też razem ze swoim szefem Bednarzem zespół, który zakończył już grę na trzech frontach i mógł skupić się na lidze. Lech pokazał, że jak najbardziej można było zagrać jeszcze lepiej i wywalczyć awans do europejskich pucharów. Zadanie to Probierz i Bednarz spieprzyli.

To ja ulepszę twoją tabelę:
Maaskant | 21 | 13 | 1,62
Moskal | 7 | 6 | 1.16
Probierz | 11 | 15 | 1.36

Wniosek taki że zmiany trenerów nic nie dały. Można nawet stwierdzić że było coraz gorzej, pomijając fakt że Holender wprowadził Wisłę do LE a Moskal awansował do 1/16 LE.

Nie rozumiem tego:

przed Probierzem | 28 | 19 | 1,47
od Probierza do przedostatniej kolejki* | 10 | 15 | 1,5
od Probierza do końca sezonu | 11 | 15 | 1,36

Chodzi o
Okres | liczba spotkań w lidze | liczba zdobytych punktów w lidze |stosunek liczby zdobytych punktów do rozegranych spotkań?

przed Probierzem 19/28/1,47

De facto okazuje się, że przyjście Probierza niczego tak naprawdę nie zmieniło, za to przerwało ciągłość szkoleniową Maaskanta/Moskala

Bez komentarza ;)

Melikson za Probierza zagrał 445 minut na 990 możliwych (49%) i delikatnie rzecz ujmując nie zachwycał. Małecki zagrał 388 minut (39%). Do tego Bitonowi odechciało się grać.

Wisła grała na dwóch frontach (Ekstraklasa i PP).

Mogliśmy nawet mistrzostwo zdobyć. Niemniej rozmawiamy o Wiśle, a konkretnie o porównaniu okresów przed i po Probierzem.

O to właśnie chodzi.

co jak wiemy jest bardzo dziwne. Kończy się chłopu wypowiedzenie, nowy dyrektor sportowy mówi, że ci co są na wypożyczeniu i tak tu nie zostaną, więc aż dziwne, że grali na mniejszych obrotach. Ja też bym w robocie wypruwał sobie żyły i ryzykował zdrowie, wiedząc że za 2 m-ce firma się zwija i jak się uszkodzę, to następny rok przeleżę na bezrobociu :]


Ryzykując zdrowie i możliwość niegrania nigdzie. Jasne. Szczególnie Biton musiał się pokazać :]

Jakbym był piłkarzem, który będzie musiał sobie znaleźć nowy klub to zapieprzałbym 3x bardziej żeby się pokazać i wylądować w jakimś sensowym klubie.

Jest tu na forum jeden taki Probierzo-fan. W podpisie ma prawie takie statystyki. "Prawie". Może wypadałoby je skorygować?

Uczciwie należy jednak dodać, że w nakreślonej przez ciebie sytuacji gra jakimkolwiek innym systemem jest również bez sensu.

Wydaję mi się że Probierz to nie jest jednak trener w odpowiednim czasie i odpowiednim miejscu. Widać że chce ale nie wie jak tą Wisłę obudzić. 4-4-2 to tylko pic na wodę dla dziennikarzy aby pokazać kibicowi że będziemy grali ofensywnie, gówno prawda, samo ustawienie nie wystarczy, trzeba jakieś schematy poustawiać itd, widać że Probierz nie wie jak. Chyba wskoczył za głęboką wodę. Tylko szkoda że nie ma forsy na zatrudnienie nowego trenera z zagranicy, może to być Hiszpan, Niemiec etc, byle nie Polak.

Paradoksalnie gdy to pisałem był jeszcze Kirm...

Jednak gra systemem 4-2-3-1 wydaje mi się bardziej w zasięgu obecnej kadry niż to mityczne 4-4-2

dajcie spokój: Bunoza pokazał, że ma potencjał na lewym skrzydle. Zastapi Kirma a za rok najwieksze kluby europejskie będa się o niego licytowały

...


k..rna, śmiech przez łzy

Kto wie, czy po piątkowym meczu znowu nie będzie kolejnego trzęsienia ziemi ... Coraz dziwniej zaczyna to wszystko wyglądać...

A po co trenera z zagranicy, skoro i tak go zaraz piłkarze zwolnią. U nas to nie ma szacunku dla zawodu trenera i jak taki podpadnie piłkarzom to zaraz grają przeciwko niemu. Tak było z Petrescu, tak jest teraz z Lenczykiem. Widzę, że tutaj wszyscy oceniają, że Probierz się nie nadaje, że jest zły. A ja bym się wstrzymał z tymi sądami, dał mu popracować dwa lata i wtedy ocenił. Jak polskie kluby będą zmieniać trenerów raz na 10 kolejek, to nigdy nic nie osiągną. Tylko i wyłącznie systematyczna praca może przynieść dobre wyniki. Pozatym ludzie, opamiętajcie się z tymi zagranicznymi trenerami, teraz kiedy klub ma problemy finansowe, nie ma kasy na zagraniczne eksperymenty.

Z naszymi piłkarzami, to nawet Ferguson by za wiele nie zdziałał. Żeby osiągnąć dobry wynik na arenie międzynarodowej, trzeba zainwestować (jak Cupiał w 1999) roku w kilku naprawdę dobrych i rozwojowych młodych zawodników, zgrać ich, uzupełnić potem kadrę. Następnie wyniki przyjdą za 2-3 lata, tak jak to było w Wiśle Kasperczaka. Jednym słowem receptą jest stabilizacja, a nie ciągłe zmienianie trenerów.

Goncharenko pracuje w BATE od 2007 roku,pierwsze sukcesy miał po 2 latach pracy.Pan Cupiał musi zachowac troche więcej zimnej krwi i dac przynajmniej dwa sezony na popracowanie danemu trenerowi, no i oczywiście w miare możliwości utrzymac skład (oparty na Polakach) a nie co pół roku wyprzedaż

To nie jest zadna regula, Skorza pracowal trzy lata i zespol gral coraz slabiej, u Maaskanta bylo to samo.Bate ma monopol na kupowanie pilkarzy na Bialorusi, zachod sie nimi nie interesuje i ta liga to jeden dobry klub, a reszta to poziom Piasta.Wszystko zalezy od tego czy zespol robi postepy, jezeli takich postepow nie ma, lub jest regres, to sie trenerowi dziekuje w zespole, ktory ma powazne aspiracje.Musi byc pomysl na gre, wszystko zaczyna sie od stylu, pozniej przychodza wyniki.Z Probierzem druzyna gra padake, nie ma wynikow Cupial go zwolni pytanie tylko kiedy, musimy to przeczekac zeby znow sie zainteresowal pilka, bo jak ktos tu slusznie napisal, kazda rewolucja w Wisle jest przeciwna ostatniej.

zgodze sie z Tobą że na Białorusi są inne realia ale mimo wszytsko dwa sezony (no chyba że jakaś koszmarna postawa w lidze) powinno sie dac trenerowi na prace.Często już tu na Wiślackim forum wspominany przykład sir Alexa który pierwsze sukcesy z MU osiągnął po 4 sezonach, no i Waldek King którym tak niedawno sie wszyscy zachwycali prawie 3 lata pracy w Ruchu.

Dobra, ale jakie widzisz perspektywy, zespol jest oslabiany, przychodzi tutaj kto sie tanio trafi zeby tylko ktos przyszedl, nie ma pomyslu na gre, styl jest taki , ze lepiej w ogole nie mowic.Probierz udaje, ze jest wszystko dobrze, to jest wszystko takie sklecone na najblizszy mecz.Tutaj nie ma jakiegos planu, ktory mialby cos poprawic , zadnych przeslanek, ze ta druzyna moze sie rozwinac.

Z serii co by było gdyby...
Po 13 kolejce gdzie trenerem był Maaskant byliśmy na 6 miejscu w lidze, graliśmy w pucharach oraz w pucharze Polski, więc nie rozumiem. A że po derbach każdy chciał jego głowy - cóż, sam byłem jednym z tych ludzi, ale spodziewałem się innych ruchów kablarza z Myślenic, bardziej... przemyślanych?
Dalej - owy 'Kazek' dał nam wyjście z z grupy LE, ale że nikt nie traktował go poważnie (sorry ale taka prawda - większość nazywała go właśnie 'Kazkiem') to pożegnano się z nim. Deja Vu z 'Adasiem' Nawałką z 2006/07.
Przyszedł Probierz, zaczął robić wszystko po swojemu - ok, ale czy widzisz progres w drużynie która na jesień ogrywała Lecha na wyjeździe, czy wygrywała z Ruchem u siebie, do drużyny która na wiosnę z grała z Legią (przypomnę Legia kończyła mecz w 9)? I fakt, zdaję sobie sprawę z porażek z Podbeskidziem, Lechią, Legią czy te nieszczęsne Derby, ale jest jak w tym przysłowiu - zmienił stryjek siekierkę na kijek...
Probierz miał ten sam skład co Maaskant na Apoel, Litex, Skonto, Lecha, Ruch, Podbeskidzie, Parchy, Legię, Lechię... I tego poukładać nie umiał. Wygrał Derby i za to '+', resztę przegrali z Jacentym.

Peace.