FraMat, no ale nawet gdyby to istnieje chyba szansa, że Petrescu zasiądzie na ławce Steauy? :-)
Szkoda jedynie było by piłkarzy, bo chyba dla kilku oznaczałoby to szukanie nowych klubów ale sukces
przeogromny, żeby taka drużyna jak Unirea zdobyła mistrza. :-)

Co do Petrescu to on i tak już dostał propozycje objecia Steauy gdyż poprzedni trener Lacatus de facto juz odszedł po niepowodzeniach w tej rundzie.
Tak więc możliwy jest scenariusz:
Unirea z Danem zdobywa mistrzostwo.
Nie przeszkadza temu Steaua w ostatnim meczu z Unireą
Nastepuje fuzja i Unirea od nowego sezonu gra w Bukareszcie pod nazwą Steaua. (coś jak Amica gra pod nazwą Lecha)
Petrescu jest trenerem Unirei Steauy i prowadzi ja w LM
Kibice w Bikareszcie są szczęslwii jak kibice w Poznaniu gdyż nazwa "Steaua" gra w LM

Kasperczak trenerem Amikii??????

http://sport.onet.pl/74331,1248675,1...wiadomosc.html

No to niezłe jaja się szykują.
O mistrza będzie niezwykle ale to niezwykle ciężko bo Unirea gra za tydzień z Timisoarą a ci mają na prawdę niezłą pakę i do tego bilans 14-1-1 u siebie a Dinamo w sumie o nic nie grających już rywali.
Natomiast wicemistrzostwo wydaje się realne bo do tego wystarczy tylko wygrać z fatalnie w tym sezonie spisującą się Steauą.

Framat, napisz mi jak to jest z tą LM u drugiej drużyny bo na xscores.com jest napisane że 2 zespół gra w kwalifikacjach ale nic nei ma na temat rozstawienia/od której rundy itp.

I drugie pytanie;) - ciekawostak jest taka że Timisoara zdobyła 67 punktów, czyli de facto powinna być na 1 miejscu - ale na starcie dostała - 6 - za co?

http://www.sport.pl/sport/1,65025,66...ndeslidze.html

no dziwne zeby nie
spokojnie powinien zostac najlepszym pomocnikiem sezonu w bundeslidze

gratulacje

Adam Musiał: Spłaciłem piłce dług

"...Całe życie występował w niewdzięcznej roli obrońcy. Waleczny i nieustępliwy. Próbowaliśmy kiedyś porównać do pana Adama Serba Nikolę Mijailovicia. - Panie Adamie, ten Nikola wyciął rywala prawie tak jak Pan - zagadnęliśmy. - A czy przeciwnik wstał? - zapytał zaciekawiony Musiał. Zgodnie z prawdą odpowiedzieliśmy, że wstał. - No to nie porównujcie go do mnie. Po moich wejściach wślizgiem rywale rzadko się podnosili - uśmiechał się zawadiacko."

http://polskalokalna.pl/sport/malopo...g,1310758,4414

O mistrza dla Unirei wcale nie musi byc cięzko, bo po pierwsze, co prawda Timisoara gra świetną piłke, ale.... (sam właściciel klubu przyznaje, że Timisoara pod względme sportowym, piłkarskim nie może rownac sie dzisiaj z Unireą Dana Petrescu)
1. Co do Timisoary

Po pierwsze: jak wiesz, Timisoara ukarana była odjęciem 6 punktów. W tym tygodniu ma zapaść decyzja trybunału odwoławczego przy FIFA. Jeśli nie przywroci sie Timisoarze 6 punktów to nie będa aż tak zmotywowani do gry.
Po drugie kibice Timisoary i w ogóle caly klub woli przegrac z Unireą, żeby tylko mistrzem nie zostało znienawidzone tam Dinamo. Były juz oficjalne wypowiedzi na ten temat liderów stowarzyszenia kobiców. (na stronie violamania.ro 70% kibiców Timisoary chce zwycięstwa Unirei w meczu z Timisoarą....!!!!!)
Po trzecie własciciel klubu Iancu postrzegany jest jako kibic Dinamo (za jego rządów Timisoara ani razu nie wygrała z "psami"). Chce przy kazdej okazji udowdnić, że tak nie jest. Kibice oskarżali go, ze w jednym z meczów z Dinamo specjalnie wprowadził na boisko piłkarza, który pomogł drużynie z Bukaresztu wygrac 3:1. Teraz Iancu mówi: żeby wam udowodnić, że to tylko pomówienia postaram sie, żeby to Unirea a nie Dinamo zdobyło tytuł.

2. Co do Steauy

W interesie Steauy lezy mistrzostwo Unirei a nie derbowego rywala Dinama, jesli coraz bardziej oficjalne juz wieści o fuzji Steauy z Unireą są prawdziwe.

Co do 6 punktów odebrancyh Timisoarze:

Druzyna Timisoary przez laty walczyła z niejakim Claudio Zambonem o parwa do tradycji Poli Timisoara: nazwy, historii osiągnięc, barw. Ostatecznie sąd nakazał zmiany i Poli Timisoara stała się FC Timisoara. Jednak w meczach Timisoara grala w barwach, co prawda nie fioletowych jak historyczna Poli Timisoara, ale w koszulkach o barwie zgłoszonej w pismie do związku jako malwowa, fiołkowa (cos jak Anderlecht), które w gruncie rzeczy niewiele różnią sie od fioletu. Oficjalnie na zgłoszeniu barwy Timisoary to biel, czerń, fiolek (a więc nie fiolet wg działaczy) .....Oficjalna strona to nadal politimisora.com a godło zawiera w sobie nazwę Poli. Za to, na wniosek FIFA, związek rumuński ukarał Timisoare karą 6 punktów ujemnych.

Co do faz rozgrywek Champions League to już niestety nie wiem z kim i od ktorej fazy bedzie grał wicemistrz Rumunii

Wicemistrz Rumunii gra od trzeciej rundy eliminacyjnej, ale oczywiście w drabince niemistrzowskiej. Jest to tak naprawdę pierwsza runda dla drabinki niemistrzowskiej. Gra w niej 10 drużyn. 5 przechodzi do dalszej fazy gdzie napotykają drużyny z Hiszpanii, Francji, Anglii, Włoch i Niemiec( po jednym miejscu). Do LM wchodzi pięć drużyn z drabinki niemistrzowskiej.

szukam i szukam i nie moge znaleść
ile Burliga juz strzelił goli dla Floty
ma ktos jakis link albo cuś

Nie podniecałbym się wynikami w Rumunii, bo tam kręcą nie gorsze wałki jak w Polsce.

yhy yhy!
Już widzę jak np. Mourinho obejmuje West Bromwich Albion, robi transfery za maksymalnie 10 mln euro i w ciągu 2 lat włącza się do walki o mistrzostwo Anglii. :lol: Takie rzeczy nie zdarzają się w poważnych ligach. Sukcesy Unirei nie tyle świadczą o umiejętnościach Petrescu co wiele mówią o klasie i niestabilności ligi.

Skąd wziąłeś zalożenie, że Mourinho jest bardzo dobrym trenerem? Bo prowadził bogate kluby?

Można to odwrócic: niech Mourinho weźmie dziś Piasta Gliwice (przrpraszam kibiców Piasta) i robiąc transfery za maksa 1 mln euro (trzeba zachować jakieś proporcje) włącza się z nim do gry o mistrzostwo.
"Sukcesy" Mourinho świadczą nie tyle o dobrej pracy Mourinho ale o dobrej pracy finansistów klubów jakie prowadził.

Wybrałem Mourinho, bo ma podobny charakter do Petrescu.
Ależ Mourinho jest zupełnie niepotrzebny. Wystarczy Lenczykowi dać GKS Bełchatów i obserwować jak w niecałe 2 sezony zmienia go w solidnego średniaka, a potem kandydata do mistrza. Naprawdę nie trzeba być wybitnym trenerem by dokonać czegoś takiego w buraczanej lidze. Wystarczy trochę szczęścia i sprzyjających warunków.
Przypominam, że trochę czasu minęło nim Bełchatów zaczął szastać pieniędzmi.
Powiedz to kibicom Porto.

Jova
Akurat przyklad Bełchatowa nie jest dobry - to drużyna gdzie nie bylo problemów finansowych, nawet jak nimi nie szastano.
Uważasz, że poziom ligi rumuńskiej jest bardziej buraczany niż naszej?
Ja oglądam transmisje meczów z Rumunii i dla mnie czołowa szóstka, czy ósemka byłaby w stanie spokojnie wygrac nasza ligę. Druzyny takie jak Steaua, ktora w kryzysie i bez trenera nie dała szans Lubinowi, (teraz jest szosta) czy Rapid, Dinamo, Timisoara, CFR Cluj grający ostatnio w LM, Craiova czy w koncu Unirea Dana Petrescu nie są dobre tylko na tle Rumunii.

Pamiętam, że przy wywalaniu Dana z Wisly wielu mówiło: niech teraz pokaże, że potrafi z przeciętncyh graczy zbudować dobra drużynę. Pokazał?
Tak.
Aktualnie trwa mecz Timisoara - Unirea.
Jest 1:2
Jednoczesnie w meczu Dinamo-Brasov wynik to 0:2
Z takim wynikiem już dziś drużna Dana jest mistrzem Rumunii i gra bez kwalifikacji w LM.

Uwazam, że Dan udowodnił (bez transferów), że jest bardzo dobrym trenerem. Szkoda, że w Rumunii

i stało się:

Dan Petrescu poprowadził Unireę Urziceni, drużynę bez wielkiego budżetu, bez gwiazd, do mistrzostwa Rumunii i do LM.
W przedostatniej kolejce Unirea pokonała(2:1) na wyjeździe kandydującą także do tytułu Timisoarę i przy porażce Dinama została na 99% mistrzem.
Tabela:
Unirea 69
Dinamo 65
Timisoara 61

akcja na zwycięską bramke
http://www.gsptv.ro/viewVideo1.php?v...593&autoplay=1

Dlaczego na 99%?
Bo Timisoara caly czas czeka na decyzję FIFA w sprawie odjętych 6 punktów. Jeśli nawet je odzyska będzie miała przed ostatnią kolejką 67 punktów i wtedy Unirea musi u siebie co najmniej zremisować ze Steauą.

Trzeba było widziec radość Dana! I łzy radości w oczach gdy na stadione przeciwnika kibice drużyny przeciwnej skandowali nazwę jego drużyny i nazwisko Dana! Niesamowite

A w komentarzach w studio TV Rumunii podkresla się, że to zwycięstwo fachowości, kompetencji, pracy nad pieniędzmi, gwiazdorstwemn i nonszalancją.

Gratulacje dla Dana

Co z tego, że mieli fundusze jeśli ich nie inwestowali i budowali zespół za grosze?
Nie podejmuję się wykonania takiego porównania. Wiem, że liga rumuńska jest jedną z cudacznych lig, gdzie dzieją się dziwne rzeczy i niczego nie można być pewnym. Podobnie jak w naszej "ekstra"klasie.
Jeśli idzie o poziom sportowy to Rumuni od lat szkolą dobrych zawodników, ale taktycznie znacznie odstają od czołówki europejskiej podobnie jak polskie zespoły.
Nie. Pokaże, jeśli jego zespół będzie sensownie prezentował się w Europie i osiągał wyniki dzięki taktyce i determinacji, a nie dzięki wyszkoleniu piłkarzy. Wygranie tej ligi nic nie znaczy z racji jej niestabilności. Tak samo wygranie polskiej ligi nie uczyniłoby go dobrym trenerem w moich oczach. Buraczaną ligę to i Liczka z Okuką potrafią wygrać.
Najwyżej udowodnił, że jest solidnym trenerem jak na rumuńskie warunki.

"Solidny trener jak na rumuńskie warunki":lol: Boskie. Zwłaszcza, jeżeli weźmie się pod uwagę, gdzie piłkarsko jest Rumunia, a gdzie my.
:snort:
Po co te erystyczne wygibasy? Tak bardzo Petrescu Cię uwiera, czy jesteś po prostu przekonany o własnej nieomylności?
Zdobył tytuł, czyli jednak coś umie. Parę osób posunęło się w atakach na niego, jego "zwolenników"(czyli wszystkich, którzy nie przyłączyli się do chóru "znawców") i obronie Cantoro zbyt daleko. Po co to ciągnąć?

Są lepsi, przecież ja tego nie próbuję podważyć. Rzecz w tym, że ich od elity też dzieli wiele. Jeśli my jesteśmy uczniem, który dostaje dwóje, to oni dostają trójki, czasami z plusem, ale z europejską czołówką tak jak my nie mogą się równać. Ich reprezentacja też ich nie rozpieszcza (ugrali coś godnego odnotowania po Euro 2000?) i raczej trudno w ich przypadku mówić o stabilnych wynikach.
Najzwyczajniej w świecie drażni mnie wyciąganie nieuzasadnionych wniosków. Jeśli dla kogoś sukces odniesiony w lidze tak dziwnej jak rumuńska przesądza, że szkoleniowiec na pewno poradziłby sobie w innym kraju gdyby tylko dać mu odpowiednich piłkarzy, to ja widzę podstawy by zakwestionować takie wnioskowanie.

Petrescu absolutnie mnie nie "uwiera" odkąd przestał być problemem Wisły. Klub ma teraz szkoleniowca, który jest inteligentnym facetem na poziomie, który potrafił dotrzeć do zawodników, zjednać ich sobie i osiągać rezultaty na miarę obecnej siły zespołu. Nie jest zadufanym w sobie pajacem, który widzi błędy wszędzie tylko nie w swoich działaniach ani nie powoduje konfliktów wewnątrz drużyny.
W obecnej sytuacji kariera Petrescu interesuje mnie mniej więcej tak samo jak Liczki albo Nawałki.
Rozumiem, że to pytanie do FraMata, który najwyraźniej nie może odżałować zwolnienia Petrescu i wykorzystuje każdą okazję by rozdrapać stare rany i przypomnieć jakiż to wielki błąd popełniono zwalniając Rumuna. Tak jakby obecna gra Unirei miała zmienić wspomnienia piachu, który grała Danowa Wisła.

Weekend prawdy.

ahaha - wiedziałem że sukces Dana spowoduje powrót fałszywca jovy - teraz będzie pisał że sukces go nie uwiera:D
To po jaki **** się tu wpisujesz drogi 'kolego'?Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości to byś sobie odpuścił - ale nie, trza trochę pokąsać gdy inni się cieszą.Jak szanuję Cię za inne tematy to tu jedziesz jak banasik w temacie LM - zżera Cię to bo byłeś pewien swoich racji a tu lipa - szkoda tylko że brniesz dalej.
Dziwna liga rumuńska? - no fakt że jest dziwna a jej dziwność polega na tym że mają 1 zespół od kopa w LM, drugi w eliminacjach i 4 jeśli mnie pamięć nie myli w uefie - racja że w porównaniu do naszej to strasznie dziwne.I ta inteligencja(naszego) w porównania do debilizmu Dana(jesteś na tyle inteligenty by ładnie to schować) - jeszcze raz pytam - po kiego grzyba w ten dzień jątrzysz jak Dan obchodzi Cię tyle co Okuka i Liczka? - swoją drogą kolejny podtekst.
Ale dość prywatnych wycieczek.

To co zrobił Petrescu to niesamowite - przejął w połowie sezonu, beniaminka skazanego na pożarcie z 17 tysięcznej wioski - utrzymał go bez problemu w pierwszym sezonie.Zdobył 4 miejsce i uefe w drugim i wygrał ligę w trzecim pokonując takich potentatów jak Dinamo,Steaue,Rapid i Timisoarę - bez budżetu i bez wielkich grajków - ja w to nie wierzyłem do dziś ale stało się.Tym bardziej mnie to cieszy że wierzyłem w niego, choć oczywiście nie miałem 100% pewności że rzeczywiście jest to takiej klasy trener jak myślałem gdy trenował Wisłę

Dzień jego zwolnienia to jedna z największych moich traum, jeśli chodzi o nasz klub - oprócz może Legii 93,Derbów 96? Dinama czy Aten.
To nie jest tak że nadal żałuje Dana,bo on rzeczywiście tu się nie nadawał a na dodatek , po chwili debilizmu, klub zatrudnił równie wartościowego trenera.
Cieszą mnie jednak jego sukcesy bo trzeba być prawdziwym kozakiem(w pozytywnym tego słowa znaczeniu), żeby z roku na rok poprawiać swoje wyniki - u nas po 3 latach to trener jest już całkowicie zużyty, skonfliktowany - do wymiany.Miejmy nadzieje że z Maciejem się to nie stanie- a jeśli to się uda to będzie to tylko niestety wyjątek potwierdzający regułę bo prawda jest taka że nasza liga jest na maksa dziwna i tak po prawdzie to fakt że 'Czini' machnął się 3 razy, determinuje to czy Skorża jest cacy a nie be a czy to jest normalne?

Witam,

Tak sobie myślę ,że przy okazji zakończenia tego sezonu możemy poobserwować i ocenić jak sobie radzili, byli trenerzy Wisły Kraków , Dan Petrescu i Henryk Kasperczak. Jeśli chodzi o fenomen Dana Petrescu to myślę ,że na sukces jego obecnej drużyny składa się przede wszystkim kilka faktów. Po pierwsze piłkarze mu zaufali ,słuchają go, ciężko pracują , podporządkowali się narzuconemu rygorowi. Uważam ,że to jest cholernie ważne. Po drugie ,Dan z każdym rokiem jest bogatszy o nowe doświadczenia i umiejętności zawodowe, tak więc wcale się nie zdziwię jak w perspektywie najbliższych lat może okazać się szkoleniowcem rozchwytywanym poza Rumunią. Sęk w tym ,że jego metody szkoleniowe są trudne i nie wszyscy piłkarze chcą się podporządkować. W Wiśle się to chyba nie wszystkim podobało. Życzę Danowi jak najlepiej.
Zastanawia mnie również to co zrobił Kasperczak w Górniku. Jakby nie było ten szanowany przez wielu kibiców Wisły Kraków trener spuścił z Ekstraklasy klub. Kto wie czy gdyby Henryk Kasperczak miał więcej czasu na budowę drużyny wyniki nie byłyby lepsze.

Zgadzam się w 99% z tobą i nie miał bym nic do Petrescu gdyby nie jego podejście do tego co tu robił. To nie był trener na ten zespół i na "profil" tego zespołu, a chciał on wszystkich w koło przekonać, że zrobi z Wisły klub który zagra tak jak chce, idąc pod prąd. Taki rumuński Benhaker.

Dostał zespół mający grać do przodu, a jego taktyką było bardziej mordowanie piłki. Osobiście gdy oglądałem Wisłę tak grającą to mi było gorzej. Gdy były mecze że u siebie drużyna wychodziła z założeniem zobaczymy co rywal pokaże, a przynajmniej takie wrażenie sprawiali.

A potrafisz napisać jakie to były te moje racje? To może ja przypomnę. Praca Petrescu w Wiśle to nieporozumienie porównywalne z okresem pracy np. Liczki. Petrescu nigdy nie będzie wielkim trenerem. Przeciętność to jego maksimum. Nigdy nie osiągnie niczego godnego odnotowania w żadnym klubie poza granicami Rumunii, bo nie będzie się potrafił dostosować do "obcych" warunków. Ewentualne sukcesy w pucharach osiągnie tylko dzięki wyszkoleniu indywidualnemu swoich piłkarzy.
Nie przypominam sobie bym napisał, że nigdy nie osiągnie sukcesu w lidze rumuńskiej. O ile pamiętam zawsze zakładałem, że tam (tak jak w Polsce) zupełnie przypadkowi ludzie mogą objąć najmocniejsze kluby i stąd wszystko jest możliwe. Do tego nigdy nie miałem dobrego zdania o ich trenerach i winiłem szkoleniowców za niestabilne wyniki ichnich zespołów (w tym kadry).
Uważam Petrescu za człowieka o niskiej inteligencji i kulturze osobistej. Bufona i choleryka.

To chyba byłoby na tyle.
Dwa albo trzy lata temu mieli dwa zespoły w ćwierćfinale PU. W zeszłym roku mieli 5 zespoły w pierwszej rundzie PU. Wiesz ile z nich weszło do grupy? ZERO. Uważasz to za ustabilizowaną sytuację?
"Niedziwny" to jest np. Szachtar. W przypadku rumuńskich zespołów za cholerę nie idzie przewidzieć kto za rok będzie mocny, a kto się rozsypie.
Bo duch Petrescu jest wiecznie żywy. Do którego innego trenera wzdychano tak długo po zwolnieniu!? Nawet o Kasperczaku szybciej zapomniano i przestano gdybać jak to cudnie by było gdyby wciąż był trenerem, choć on w przeciwieństwie do Rumuna odnosił w tym klubie sukcesy. Ja naprawdę chciałbym o Danie zapomnieć, bo nie wiążę z nim ani jednego pozytywnego wspomnienia, ale fani Petrescu wkurzają mnie zbyt mocno bym mógł to zwyczajnie odpuścić. Jak można nie reagować gdy czyta się posta osobnika, który twierdzi, że sukces Petrescu w Rumunii dowodzi, że w Polsce grają: "lenie, minimaliści i karierowicze". Skąd do cholery wziął się taki wniosek? Idąc dalej - to, że Petrescu nie potrafił pracować z Polakami jest jego zaletą i świadczy o profesjonalizmie? No bez jaj.
Ci sami "lenie, minimaliści i karierowicze" jakoś potrafili grać fajną piłkę gdy zaczął ich prowadzić inny trener.
Chyba chciałeś dodać "potentatów w kryzysie", ale zapomniałeś. Moja opinia o lidze rumuńskiej jest zdecydowanie zbyt kiepska bym uznał to za wybitne osiągnięcie. Nawet jeśli założy się, że jest to faktycznie wielki sukces, to ja nie rozumiem jakie to miałoby przełożenie na ocenę sytuacji Petrescu w Wiśle.
Ja w pierwszej myśli miałem ochotę skoczyć do sklepu po szampana. W drugiej zmartwiłem się, że zwolniono go w trakcie rundy i obawiałem się, że może to dodatkowo zaszkodzić zespołowi.
Nie nadawał się, ale zatrudniono kogoś równie wartościowego... hmm... Nie dostrzegasz, że to zdanie jest wewnętrznie sprzeczne? Chyba osobista sympatia nie pozwala Ci zauważyć, że z perspektywy dobra klubu pomiędzy Skorżą i Petrescu nie ma żadnego porównania, bo jak ładnie zauważyłeś - jeden z nich nie nadawał się do pracy w Wiśle.

@Jova...
Nie mam zamiaru podlaczac sie do dyskusji na temat Petrescu bo tylko czas pokaze jaka jest prawda odnosnie jego umiejetnosci (btw narazie ten czas pokazuje ze jednak on jakies tam umiejetnosci posiada)
Jednak po pierwszym akapicie nie moge... dalej mi sie juz nie chcialo tego czytac.
hmm Moze "obce warunki" w porownaniu pilkarska rzeczywistoscia panuja wlasnie w POLSCE?

to po jakiego uja kupowac lepszych zawodnikow niech Wisla gra druzyna ME w LM.

Że niby polska liga jest egzotyczna w porównaniu do Rumunii? Przecież oni profesjonalne, mądrze zarządzane kluby oglądają w tych samych okolicznościach co Polacy - w TV podczas transmisji meczy Premier League.

Tak przy okazji - słyszeliście może o piłkarzu nazywającym się Marius Cioara? Trzy lata temu był bohaterem najfajniejszego transferu, o jakim w życiu słyszałem. Jego klub (UTA Arad jeśli dobrze pamiętam) sprzedał go do czwartej ligi za... uwaga!! 15 kilo kiełbasy! :lol:
Nie zrozumieliśmy się. Może opisałem to zbyt skrótowo. Chodziło mi o to, ze jego zawodnicy nie bedą posiadali przewagi taktycznej nad rywalami, stąd ich wyszkolenie bedzie zdecydowanie najistotniejszym czynnikiem determinujacym wyniki.

Nie chce mi się z Tobą dyskutować ale na to ostatnie odpowiem.
Nie nadawał się bo u nas niestety miernota i nieróbstwo rządzi.Stąd m.in w Rumuni po raz kolejny będą grać w LM a u nas może w końcu się uda...może.Czy to przypadek?Czy wynik tego że w Rumunii się haruje a u nas opierdala?.Nie nadawał się także dlatego że był osobą zbyt niezależną a u nas jak wiadomo trza siedzieć cicho
Natomiast wyniki miał i nikt mu tego nie odbierze - w analogicznej rundzie wiosennej zdobył tyle samo punktów co teraz Maciej a jeśli można było mówić o różnicy w stylu gry drużyny - na jesieni(kiedy był Kosa), in plus, oczywiście, to teraz w zasadzie gramy tak samo - więc oceniam obu trenerów podobnie.

JOVA

Moim zdaniem to trochę przekombinowałeś swoją argumentację. Ligi można porównywać w oparciu o pewne kryteria i jasnym jest ,że Rumunia wypada tutaj bez dwóch zdań lepiej niż my. Ta różnica nie bierze się z nieba ,a jej przyczyny nie są transcendentne. Jak przejrzymy składy drużyn rumuńskich to , sporadycznie pojawiają się tam obcokrajowcy a cały potencjał oparty jest na rodzimych zawodnikach. Pod tym względem w Polsce sytuacja jest podobna. Moim zdaniem ,słuszna jest teza ,że w Polsce piłkarze to w przeważanie minimaliści ,nieroby ,lenie, którzy jak osiągną jakiś nawet najmniejszy pułap to już są z siebie tak zadowoleni ,że za nic mają wymogi i zalecenia trenerów. Dlatego tacy ludzie jak Dan Petrescu ,których naczelną zasadą jest ciężka praca ,która jest gwarantem stałego awansu nie mają racji bytu w naszej lidze. Nie można tego co zrobił Petrescu z obecną swoją drużyną bagatelizować. To jest naprawdę pokaz rzetelności i umiejętności trenerskich , a także podporządkowania i zaufania zawodników wobec szkoleniowca. Warto dodać ,że w lidze która jest o wiele lepsza niż nasza...

Jak dla mnie decyzja o zwolnieniu Petrescu to jedna z najlepszych jaką podjęli włodarze Wisły w tamtym okresie. Maciej Skorża pokazał, że nawet bez wielkich nazwisk w drużynie (Petrescu miał Błaszczykowskiego) potrafi odnieść sukces. Niech sobie rumun trenuje w swoim kraju, obchodzi mnie to tak jak zeszłoroczny śnieg :-)

a Skorza ma Brozka, ale nie takiego jak mial Petrescu... szczerze powiedziawszy chcialem zwolnienia Rumuna, ale jak potem zobaczylisy cos sie dzialo u nas to wydaje mi sie, ze Petrescu na 100% osiagnalby wiecej niz cale tabuny Okuk czy Nawalkow..

W każdym bądź razie wielki szacunek dla Petrescu, bo udowodnił, że ma potencjał. Będę mu mocno kibicował w Lidze Mistrzów. Co prawda teraz mamy bardzo dobrego trenera Maćka Skorżę ale w tamtym okresie wg mnie wykorzystano moment by wyrzucić zbyt kontrowersyjnego jak na Polskę trenera i wzięto tego Serbskiego pseudofachowca.

Good luck Dan!