Brlek ma kontrakt do 30.06.2019

Brlek może zyskiwać na wartości, ale przy kolejnych okienkach jego kontrakt będzie coraz krótszy, co wpłynie ujemnie na jego cenę. Dlatego, jeśli ktoś oferuje 2 mln euro, nie zastanawiałbym się ani trochę. Wpisałbym jedynie do umowy sprzedaży jakiś procent od następnego transferu. 15-25 %.

Może też zerwać więzadła pierwszego września, leczyć się pół roku, a przez drugie pół dochodzić do formy i w lipcu 2018 przyjmiemy 800 tysięcy z pocałowaniem ręki.

Nie przesadzałbym z tym, że będzie wart dwa razy tyle - Wisła nie gra w pucharach, może więc błyszczeć tylko w naszej słabej lidze. Żeby ktoś dał za niego 4,5-5 mln to musiałby chyba wykręcić powyżej 20 punktów w klasyfikacji kanadyjskiej, a Wisła sięgnąć po mistrzostwo Polski.

Jeśli Brlek ma odejśc w tym okienku, to chciałbym, żeby odszedł jak najszybciej. Niestety mamy już połowę sierpnia, więc jeśli go opchną to pewnie w samej końcówce okienka. Fajnie, by było, gdyby chociaż ułamek kwoty został przeznaczony, na nowego gracza, najlepiej napastnika do duetu z Carlitosem. Niestety to raczej myślenie życzeniowe.

2mln za Brleka to jakaś abstrakcja. Jeżeli faktycznie ktoś z taką kasą się pojawi to nawet nie ma się co zastanawiać. To będzie przy obecnych trudnościach jak los na loterii.

Od kilku tygodni w kazdym temacie na tym forum mozemy zaobserwowac negatywne skutki upalow na glowy niektorych forumowiczow.

2 mln euro to swietna cena za Brleka. Do tego przydaloby nam sie jakies "success story". Przyciagneloby to do nas perspektywicznych zawodnikow z Europy i ulatwilo negocjacje Junco.

1.5 mln dość dawno temu Junco odrzucił.
A po odejściu Mączyńskiego odejście Brleka byłoby już dobiciem kreatywności drugiej linii. Potem będzie męczarnia w środku pola, o tym też trzeba myśleć.

Niech Junco ostro negocjuje, ja za 2 mln na pewno bym nie puszczał.

Weźcie też pod uwagę, że Włochy to nie Anglia i tam tyle się za piłkarzy nie płaci. Inter to też już nie ta sama potęga co gdzieś 5 lat temu.

2 mln to trochę słabo. Ale 3 mln z czego dwa na długi a banka na transfery to już co innego. Plus procent od kolejnego transferu i z Bogiem.

2 mln to kwota, która daje nam komfort finansowy na jakiś czas, można spłacić sporo długów, można wreszcie całkowicie uregulować zaległe pensje. Wynegocjować do tego sensowne bonusy i sprzedawać, w naszej sytuacji wielkiego wyboru raczej nie ma. Do tego pod względem personalnym środek pomocy wygląda dobrze. Ewentualne środki można byłoby też przeznaczyć na napastnika, który jest dla nas priorytetem.

Szkolić, sprzedawać, szkolić, sprzedawać. Tak powinna wyglądać nasza polityka transferowa. Wystarczy że 2 pilkarzy rocznie opychamy za kwotę w granicach 2 mln euro i klub wychodzi na swoje.

Niestety od dłuższego czasu nie bylo w klubie pilkarzy na ktorych mozna byloby zarobić. Kwoty za ktore poszli wczesniej Judasz, Jovic czy Guzmics to byly drobne. Wszystko to jest niejako poklosem epoki holenderskiej gdzie sprowadzalismy samych emerytow na których nie można bylo dobrze zarobić.

Swietny kierunek dla Petara

Nie ma co się spieszyć, zawsze można go opchnąć zimą albo ewentualnie następnym latem. Jeżeli tylko mamy komfort finansowy na to, żeby utrzymać obecną kadrę powinniśmy próbować to zrobić. Chyba, że samemu Brlekowi się pali w dupce na wyjazd, ale nie wygląda na to.

Fajnie zaczęliśmy, szkoda by było to zaprzepaścić wyciągając Kiko kolejny znaczący puzel z jego układanki.

Powiedzmy sobie szczerze za mniej niż 2 mln euro nie ma co podejmować rozmów, tym bardziej że odrzuciliśmy wcześniejszą ofertę od Szwajcarów na 1,5 mln euro.

Osobiście będę zadowolony jeśli sprzedamy Petara za kwotę rzędu 2,5-3 mln euro plus bonusy.
Kwota rzędu 10-12 mln PLN może nam pozwolić spłacić zadłużenie i zapewne zainwestować w nowego zawodnika.
np. Dovbyk, za którego ekwiwalent i prowizja ma wynosić około 200 tys. dolarów.

Optymalnie byłoby 3 mln euro-2,5 mln euro na spłatę zadłużenia+0,5 mln na nowego zawodnika

@s1mone, Brleka trzeba teraz sprzedać. Za rok to powinnismy jego nastepce sprzedać za kolejne 2 miliony. Tak to musi hulac by wyjść z długów i mieć możliwość inwestowania.

Jeśli juz mamy w klubie takiego specjaliste jak Junco, ktory potrafi za małe pieniądze załatać dziury po dobrych zawodnikach to trzeba z tego korzystać. Poza tym wszystskie jego działania sprowadzaja sie do tego by być zabezpieczonym na odejście Brleka.

Wyobrażam sobie sytuację w której nawet rocznie zarabiamy 10 mln euro z transferow (jak np Lech czy Legia). Musimy iść tym tropem.

Dovbyk od tygodnia już nieaktualny.bo podpisał nowy kontrakt z Dnipro i pogra w ichniej 2 lidze. Chciał spróbować szczęścia za granicą, ale nie było chętnego, by zapłacić te 2 stówy €.

@Karherop, ja bym się tak nie "rozochacał" z tymi transferami za 2 miliony euro. Ale generalnie zgadzam się z Twoim przekazem :)

Skąd info? Wszedzie nadal figuruje jako free agent.

Na wielu portalach ukraińskich jest info, np. http://www.segodnya.ua/sport/footbal...du-1045929.htm

Jak ktoś piszę, że 3mln za Brleka i nie mniej, to nie mogę wytrzymać ze śmiechu. 21 letni Linetty odszedł za 3.2mln, a 1. był wychowankiem 2. był młodszy 2 lata w momencie transferu 3. kilka razy zawitał w reprezentacji. Obudźcie się.

7-9 mln euro to minimum!

i 60 procent od następnego transferu!

Platne teraz !

alez cicho :p

Odzidza odszedl za niecala trojke, a andrzej duda za 5 z masa bonusow:)

No ale gdzie tam pilkarze Mistrza Polszy a gdzie pilkarze siódmej druzyny e-klasy.
No ale dobra, statystyki go bronią i gra (czasem czapka niewidka w stylu Zienia :)

Wczoraj było 10 ! nie schodź już z ceny

Za mniej niz 15mln euro bym go nie puszczal. Wiecej podniesiemy z LM.

Koło dwóch można go sprzedać teraz, ale można też zimą. Moim zdaniem trzeba z niego jeszcze trochę skorzystać, a sprzedać później. Tylko tyle, aż tyle. A jak się uda 2,5 albo 3 miliony to czemu nie? Kto wie; na pewno więcej jest wart podstawowy pomocnik lidera ekstraklasy na półmetku rozgrywek (:D) niż podstawowy pomocnik 6 drużyny ekstraklasy ;))))))))))))

Sprzedaż Brleka do Interu byłoby też fajnym sygnałem dla innych zawodników że warto przyjść do Wisły, bo można się wypromować i nie robimy wielkich problemów przy robieniu kolejnego kroku. Już teraz zaczynamy być postrzegani, a to duży argument podczas ściągania kolejnych Brlekow. Wiadomo że piłkarsko stracimy, ale czasem trzeba zrobić krok w tył żeby zrobić dwa kroki w przod.

222 mln $

czytam to i jakaś abstrakcja. Pojawiło się info we Włoskiej gazecie.
Póki co nic nie wiadomo.

Jeżeli pojawi się jakakolwiek oferta która jest opłacalna (wszystko powyżej 1,5 mln) to sprzedawać, zapewnić sobie % i pare innych rzeczy.

Jeżeli mówimy o 4 mln i innych kwotach to widzę że upały komuś dogrzały

A ja widze, ze niektorzy powinni przeniesc sie z dopingiem na druga strone blon, bo na mysl o 2 mln podskakuja do gory jak prostytuta ktorej sie wydaje, ze ktos tak po prostu po ludzku sie do niej usmiecha.

Wiecej szacunku do samych siebie.
Wisla jest w niezlej sytuacji finansowej. Budzet jest zapiety, dlugi regulowane. Kadra jest szeroka, ale nie tak szeroka, ze trzeba sprzedawac. Zawodnik ma kontrakt przez jeszcze blisko dwa lata. Sprzedac MOZNA, ale nie trzeba. Co oznacza, ze nie mozna sie godzic na wstepne oferty. To oznacza, ze sa w stanie zaplacic wiecej, a wy bierzecie co daja i jeszcze sie cieszycie - dramat. Typowa mentalnosc unizenia.

3 mln jurkow, bonus za kolejny transfer. I do widzenia. Jesli mniej - czekac do zimy. Z tym, ze wtedy druzyna musi grac na Brleka, zeby go w dobrym swietle pokazac.

Wiesz, kilkanaście dni temu niektórzy za niewiele ponad 9mln € cały klub chcieli sprzedać... więc nie dziw się, że dziś za Brleka wzięliby 1,5 ;)
A tak serio, na dziś, wszystko co powyżej 2 baniek € wpadłoby za Brleka (+ jakieś bonusy) to dobra propozycja. MARKETINGOWO też. ;)