Wywiad z Wilczkiem. http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...-glowy,1428892
Nasze poszukiwanie bramkarza to jeden wielki fotomontaż, tak naprawdę to za kolejne pół roku można spodziewac się testowania 40-letnich murzynów z Madagaskaru. Oto poziom bramkarza ekstraklasy:
http://www.youtube.com/watch?v=kwlzK...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=VibMd...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=sU0C2...layer_embedded

Nie wiem jak słaby musi byc Kurto skoro potrzeba na ławkę Juszczyka, który jak widac dorównuje Pawełkowi w grze na przedpolu.

Nie żebym się przypieprzał, ale Bąk jest starszy od Juszczyka o 2 lata...

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...-glowy,1428892

Wywiad z Prezesem ^^

W pełni popieram. Sprowadzanie graczy niewiele lepszych( nawet niewiele bardziej ogranych) od młodzieżowców to krótkowzroczne myślenie, wyliczone na osiągnięcie krótkofalowego zysku jak najmniejszym kosztem, posunięcie bardzo zachowawcze, całkowicie nierozwojowe i sztucznie utrudniające rozwój młodych piłkarzy. Ja po raz kolejny podkreślę, że nie dziwię się Leszczakowi, że za wszelką cenę chciał/chce zwiać z Wisły.

Niestety w Wiśle nie istnieje coś takiego jak polityka kadrowa.

Bramka- z tego tematu można pisać doktorat. Przez trzy lata przewinęło się przeszło dwudzistu testowanych bramkarzy. A mamy Juszczyka i Pawełka, tak jak na początku kadencji Skorży. Obaj zyskali na wieku, nie zyskali na umiejętnościach i obydwu za pół roku wygasają kontrakty. Już jest źle, a latem może być fatalnie.

Prawa obrona. Alvarez to dobry pomysł tylko, że zawodnik jest jedynie wypożyczony i nie wiadomo, czy stać nas będzie na wykupienie go. Ponadto w realiach europejskich jest zbyt słaby fizycznie i motorycznie( mała agresywność, kiepska siła, dobra prędkość, ale kiepskie przyspieszenie). Singlar to zawodnik o bardzo podobnym profilu do Urugwajczyka, z tym, że starszy i słabszy w ofensywie. Latem tego roku mieliśmy na oku szerokie grono prawych obrońców, w tym kilku za darmo, ale przedłużono kontrakt ze Słowakiem bo obawiano się ryzyka sprowadzania dwóch nowych piłkarzy na jedną pozycję. W efekcie mamy nieperspektywicznego słabszego dublera z ważnym kontraktem. Ponieważ Wisła nie zwykła sprzedawać zawodników przed wygaśnięciem kontraktu( nawet Cebanu sam siebie wykupił), to Singlar jest większym pewniakiem do gry w prz\yszłym sezonie, co oznacza, że przynajmniej przez najbliższy rok nasza sytuacja kadrowa na tej pozycji nie polepszy się.

Inna sprawa to młodzież. Próbowany na tej pozycji Burliga kompletnie się nie nadaje. To piłkarz albo na skrzydło, albo do ataku, albo na środek obrony. Jest silny, umie wygrać pojedynek jeden na jeden w defensywie i ma walory ofensywne, ale na boku obrony przede wszystkim liczy się tempo reakcji i ustawiania się względem reszty bloku defensywnego, a tego Burliga kompletnie nie czuje, reaguje z olbrzymim opóźnieniem i po prostu widać, że na boku obrony nic z niego nie będzie. Wypowiedzi o testowaniu Kowalskiego na prawej obronie uważam za niesmaczną próbę maskowania błędnej decyzji o powrocie piłkarza z wypożyczenia. Kowalski jako stoper najbardziej musi pracować nad prędkością, zwrotnością i przyspieszeniem- a na boku obony są to cechy jeszcze ważniejsze.

Stoper: Głowacki- 30 lat, Jop- 31, Cleber- 35. Na dziś wygląda to nawet fajnie, tylko Cleber pogra jeszcze rok, Jopa pewnie w przyszłym sezonie już nie będzie. Para Marcelo-Głowacki jest dobra... tylko, że jeden jest łakomym kąskiem transferowym, a drugi często łapie kontuzje. Wyobrażacie sobie europejskie puchary z parą emerytowany Cleber i wracający z Piasta Kowalski? Co możemy zrobić, przedłużyć umowę z Jopem? Czy też może latem będziemy szukali na gwałt stoperów i będzie cyrk jak z bramkarzami? Nawet jeśli latem będziemy mieli do dyspozycji w pełni sprawną parę Głowacki-Marcelo, to wciąż niepokoi obsada numeru trzy- czy Kowalski albo Cleber podołają? I co dalej w szerszej perspektywie? Za rok o tej porze prawie na pewno zostaniemy z parą Głowacki-Kowalski. Trzeci będzie Czekaj. Najśmieszniejsze jest to, że ani Czekaj( ani żaden inny młody piłkarz, nawet sprowadzony) na wiosnę nie ma szans zdobyć jakiegokolwiek doświadczenia, bo blokuje go trójka "staruchów" wymieniona na początku paragrafu. Nie mamy pieniędzy na kupowanie nowego dobrego stopera- ergo latem trzeba będzie szukać wolnego zawodnika. Tylko panowie skauci, panie menadżerze- takiego zawodnika wyszperać i podpisać można, a nawet trzeba, już teraz.

Oczywiście na stoperze może grać Diaz- przy założeniu, że Diaz nie okaże się bardziej potrzebny na innej pozycji i że wcześniej nie zmieni klubu. Jest jeszcze Singlar- tylko tutaj pytanie. Dlaczego przedłużono kontrakt z Singlarem- mocno przeciętnym prawym obrońcą i niewiadomo jakim stoperem i zawodnikiem z małym stażem w drużynie, a nie z Baszczyńskim- również już mocno przeciętnym prawym obrońcą, ale za to świetnym stoperem i zawodnikiem zasłużonym dla klubu? Mówicie pieniądze? Czyli Singlar z Jopem kosztują nas mniej niż jeden Baszczyński( pomijając kwestię sportową- Jop aktualnie nie umywa się do Baszczyńskiego na stoperze)?

Na lewą obronę ponoć kogoś szukamy, ale z radością jeszcze się wstrzymam. Brożek zatrzymał się w rozwoju, Diaz nawet z mocniejszymi klubami ekstraklasy nie daje rady na tej pozycji, nikogo młodego nie mamy.

Podsumowując
MAMY:
Bramka: Pawełek, Juszczyk, Kurto
Prawa obrona: Alvarez, Singlar, Burliga
Stoper: Marcelo, Głowacki, Cleber, Diaz, Jop, Singlar, Czekaj
Lewa obrona: Brożek, Diaz

BĘDZIEMY MIELI LATEM:
Bramka: xxx, xxx(?), Kurto
Prawa obrona: Singlar, xxx(?), Burliga(?)
Stoper: Marcelo(? ? ?), Głowacki(+), Cleber, Kowalski(?), Diaz(?), Singlar, Czekaj
Lewa obrona: Brożek, xxx(?), Diaz(?)

BĘDZIEMY MIELI ZIMĄ:
Bramka: xxx, xxx(?), Kurto
Prawa obrona: xxx, Singlar, Burliga(?)
Stoper: Głowacki(+), Kowalski(?), Diaz(? ?), Singlar, Czekaj
Lewa obrona: Brożek(?), xxx, Diaz(? ?)

Zakładam, że przez najbliższy rok na pewno zakontraktujemy przyzwoitych lewego obrońcę, bramkarza( liczy się przedłużenie Pawełka) i prawego obrońcę( liczy się wykupienie Alvareza). Jestem również pewien, że w przeciągu roku stracimy Marcelo, utrata Diaza jest prawdopodobna, straty Brożka, Burligi i Kowalskiego możliwe. Taka sytuacja, nawet w najlepszym razie, nie będzie utrzymaniem status quo. Najbardziej przerażające jest jednak to, że w całej kadrze jest dwóch młodych piłkarzy, którzy ewentualnie rokują na przyszłość, przy czym jednocześnie trudno liczyć aby przez ten rok dostawali szansę na grę i rozwój. To powinno uświadomić wszystkim jaki ogrom pracy stoi w najbliższym roku przed naszym pionem menadżerskim. W dodatku przy zachowaniu obecnej polityki i tempa pracy trudno spodziewać się pozytywnych rezultatów prac, a pamiętajmy, że mówimy tylko o defensywie. Nasze skrzydła wyglądają dramatycznie, atak wymaga przynajmniej zapewnienia długofalowego utrzymania poziomu. Środek pola potrzebuje kadrowego przeprojektowania.

A powiedzcie mi co się z tym Nurkoviciem stało? Poszedł do tego lepszego klubu w końcu czy nadal w Travniku gra? Dobrze się orientuje, że w czerwcu mu się kontrakt kończy? Jeśli tak to może jednak Wisła go pozyskała tyle, że od czerwca? Tym czasem na pół roku w roli zapchaj dziury Juszyk?

Gratuluję wszystkim, którzy wierzą, że Skorża jest wszystkiemu winien i jak go zwolnią to będzie cud miód i orzeszki, gratuluję moderatorowi, który uzewnętrznia swoją nienawiść (bo trudno to inaczej nazwać) do Skorży. Wierzy ktoś może, że po Skorży przyjdzie lepszy trener? Klub nie ma pieniędzy - między innymi dzięki Skorży, który założył, że piłkarze powinni wygrać łatwo z Levadią i można im trochę docisnąć. Wszystkie oficjalne wypowiedzi z klubu są jednoznaczne. Jarosz w wywiadzie nie mówi o rozwoju mówi o przetrwaniu. NIE MA KASY. Każdy zatem kontrakt kogoś przyzwoicie kopiącego piłkę do klubu to będzie pozytyw. Juszczyka - przyznam się szczerze - nie potrafię sobie wyjaśnić. Chyba, że Kurto to jednak dalsza przyszłość albo mają dla niego niezłe wypożyczenie i będzie gdzieś (nie w ME) regularnie grał. Różnica między piłką młodzieżową a seniorską jest widać ogromna skoro "gwiazdeczki" ME nie są bynajmniej rozchwytywane.

Dla mnie model angielski w warunkach polskich jest trudnym wyzwaniem. Wydaje mi się, że za politykę transferową, której konsekwencje są dalekosiężne powinna odpowiadać osoba, która ma w klubie mocną pozycję. Trwałą. W Polsce trenerów zmienia się zbyt często.

Polecam podszkolić angielski bo nie wiem gdzieś Ty to wyczytał - physically znaczy FIZYCZNIE a nie psychicznie. Poza tym jakbyś piłkarza typu Stilica dał na lewe skrzydło to też by grał piach, nawet będąc w niezłej formie. Miał dobry sezon, kończył mu się kontrakt więc go posadzili na ławce, ot cała filozofia. Nie był zły, tyle że ten gość co to napisał widocznie nie chciał za bardzo oczerniać też swojego klubu, skoro pisał że "Stjepan był dobry, ale nie pasował do systemu gry". Ogólnie warto go sprawdzić, bo jak na naszą ligę może być to przyzwoity grajek, z Chorwacji przychodził do Turcji jako wyróżniający się piłkarz. Jak dostanie Sobola od czarnej roboty to na środku pomocy może wypaść ciekawie, ale czy rzeczywiście jest wart zatrudnienia pokażą testy i opinia sztabu szkoleniowego.

różnica między młodzieżą a seniorami wynika z tego że trenerzy seniorów nie umieją wprowadzać młodych w pierwszy skład..

Zawsze starałem się zrozumieć politykę transferową w Wiśle, wiadomo kasy nie ma więc cudów ciężko oczekiwać. Ale transferu Juszczyka nie mogę zrozumieć, na pół roku żeby na ławce miał kto siedzieć. Zamiast dać szanse młodemu Kurto czy Jarosińskiemu rywalizacji z Pawełkiem to sprowadza się bramkarza który pół roku temu odszedł bo był za słaby. Można mówić że Kurto jest nieograny ale istnieje takie samo prawdopodobieństwo że zawali bramkę jak w przypadku Juhu czy Pawełka.

To jest nie raz ogólny problem w polskich klubach. Lepiej sprowadzić byle kogo niż dać szanse młodym zawodnikom. Później płacz bo nie ograny ale jak ma być ograny jak mu nikt szansy nawet nie dał. Lepiej żeby po boisku biegał Jop, Lobodziński bezproduktywny Jirsak czy bez formy z kontuzją wymachujący Paweł Brożek (bez którego Wisła jakoś pod koniec sobie poradziła) niż dać szanse komuś innemu. Ja wiem że nasza młodzież nie jest idealna ale jak można oceniać czy Kowalski, Mączyński jest za słaby jak im nawet szansy nie dano. Jak szanuję Skorże to nie raz stawianie na tych zawodników jest wg. mnie niezrozumiałe.

Bo u nas młodego chłopaka wprowadza się do gry jak ma 21-22 lata podczas gdy za granicą daje się grać już 17 latką. Taki Mączyński ma 23 lata a on dopiero teraz w miarę pełną rundę rozegrał.

RAFi89 masz rację, ja o tym ciągle piszę że młodym szans się nie daje, a tak to, jak w przypadku Ćwielonga (dostał wiele szans by pokazać co potrafi ), byłoby wiadomo kto się nadaje do pierwszej 11 a kto nie.

pewnie masz racje że po części nie potrafią wprowadzać w pierwszy skład, ale także ciśnienie właściciela na wynik, ważny jest wynik i kropka. młody wchodząc do drużyny pewnie nie jeden błąd popełni ale to przez własciecla nie jest do przyjecia. wyniki maja byc tu i teraz.
ociec Ciemka, masz racje że moderator zbyt często tutaj ujawnia swoją nienawiść wobec naszego trenera Skorży, ktorego uważa za najgorsze zło tego klubu, pewnie to Skorża jest winny kontuzjom, pewnie jest winny za zła pogodę.
Tylko jakoś moderator nie potrafi wskazać dobrego następce Skorży.

Sprawdzanie młodych w boju to nie za Skorży i za żadnego polskiego trenera. Nie przy tej polityce klubu, o ile to coś tak nazwać możemy. W ogóle szkolenie młodzieży w naszym klubie to sztuka dla sztuki.


Trzeba się cieszyć,że pozyskano Juszczyka. To znak,że jakąś kasą dysponujemy:)

Ja rozumiem że jest ciśnienie na wynik ale np. takiemu Łobodzińskiemu wyszły dwa mecze w ciągu dwóch lat gry. Gdyby taki np. Leszczak grał tyle co on to nie wykluczone ze też by nam jakieś spotkanie wygrał. Poważnej szansy Mączyńskiemu też nie dano, Jop gra zamiast Kowalskiego chyba tylko dlatego że kiedyś grał w reprezentacji i w lidze rosyjskiej. Pod koniec rundy Wisła pokazała że bez Pawła Brożka da się grać. Dlaczego ściąga się Juszczyka a nie daje szansy Kurto, bo jest nieograny? takim tokiem rozumowania to my go przed 30 nie ogramy.

to jest złe rozumowanie;/
ale my niestety na to wpływu nie mamy.
Dla mnie Kurto powinien być drugim bramkarzem. Niech się ogrywa w młodym wieku.
A nie będzie miał 23 lata i nadal będzie perspektywicznym piłkarzem, takie cuda to tylko w Polsce.
Juszczyk rozegrał na najwyższym poziomie rozgrywek w Polsce i Cyprze około 20 meczów. I to on ma być godnym zastępca Pawełka?;| wątpie. Ale czas pokaze.
Tak o nim mówi nasz prezes - Po odejściu Ilie Cebanu musieliśmy się jakoś zabezpieczyć. Teraz mamy dwóch bramkarzy gotowych bronić w ekstraklasie.

qchar90 a jak w Man Utd. wprowadzają np to też nie ma ciśnienia? Jak już bierze się młodych to się sprawdza jak im idzie w tego typu meczach.

Nie lubię się powtarzać ale kto nie ryzykuje ten nie ma..

Bzdury gada - wiadomo że przyszedł tylko na pół roku i do tego na ławę ,tylko nie wiadomo po co - Ale poczekajmy - Pawełkowi kończy się kontrakt za pół roku , pewnie go nie przedłużą i być może wtedy pozyskamy kogoś lepszego.

Panowie nasz treneiro obiecał poważne wzmocnienia, że pójdą teraz w jakość a nie w ilość i tak czyni. Miał być bramkarz, obrońca, pomocnik i napastnik. Podpisaliśmy Juszczyka, Clebera i wkońcu wyleczyliśmy Gołosia, więc brakuje nam tylko napadziora klasy "internationale regionale" i możemy ruszać na podbój Europy. Jedynie do Clebera nic nie mam bo to kawał doświadczonego obrońcy, a co do reszty to szkoda mówić. Nie wiecie czasem co się dzieje z Kryszałowiczem, bo po obecnych ruchach treneiro nie zdziwię się jakby właśnie jego ściągnął. A tak na poważnie to co do testowanych zawodników to skończy się tak jak zawsze, czyli podziękują im bo są za słabi jak na nasz klub.

http://sport.interia.pl/raport/wisla...orwata,1428913

Zagadka kontraktu rozwiana.

Strony związane są tajemnicą kontraktu, ale zawodnik zdradza kilka szczegółów. - Będzie to krótka umowa, skonstruowana tak, by umożliwić mi odejście po sezonie, jeśli po raz kolejny nie dostanę swojej szansy– mówi. Rozmowy z włodarzami Wisły trwały dość długo. Problem stanowić miały zarówno kwestie finansowe, jak i czas trwania umowy. Przede wszystkim długo nie mogłem się zdecydować czy pozostanie w Wiśle będzie dla mnie dobrym rozwiązaniem. Ostatecznie po konsultacjach z trenerem Skorżą i Kazimierskim podjęliśmy decyzje, że dam sobie jeszcze jedną, ostatnią szansę walki o pierwszy skład – stwierdza „Juhu”.

rok temu wstawiono taki oto komentarz do działań odnośnie wiadomo kogo. dzisiaj wraca do nas ten wyrzucony nieszczęśliwie bumerang. natomiast po wywiadzie z wilczkiem wiadomo że:
1. kasa na transfery jest
2. za transfery odpowiada skorża

proszę więc przestać wreszcie pisać idiotyczne i naiwne komentarze, że nie ma pieniędzy dlatego ściągają szrot (co samo w sobie już przeczy logice) i że transfer juszczyka skorży ktoś narzucił.
dziwię się że nikt nie zauważył również, że maciej skorża odpowiedzialny jest za zatrzymanie karier conajmniej kilku młodych piłkarzy wisły z burligą, mączyńskim oraz kowalskim na czele. teraz to samo robi z kurto. jeśli ktoś się orientuje i ogląda młodych z pewnością zauważył umiejętności rado. skorża w ani jednym o ile się nie mylę meczu poprzedniej rundy nie dał szansy ani jemu, ani czekajowi. w wieku 23 lat kiedy wciąż będziecie pisac że skorża est najlepszym trenerem w polsce a o w/w piłkarza ściąganych wtedy z wypożyczeń będzie sie pisac w formacie wiecznie utalentowanych. obudźcie się, skorża zupełnie zniszczy ten klub brakiem kompetencji..
pzdr

No brawo trenerze ,brawo zarząd!!!


Coz to wspaniala wiesc ze do rywalizacji na kluczowej pozycji bramkarza przystepuja niepewny i wpuszczajcy fafocle Pawełek ,i Juszczyk ktorego nigdzie nie chcą.

ci dwaj zawdniicy stworzą dla siebie taka konkurecje ,ze ich poziom sportowy napewno pojdzie w gore ,bo sa to pewni siebie zawodnicy.


co wiecej ilez trzeba bylo kaset dvd,ilez Edek i Jozek musieli obejrzec bramakrzy by stwierdzic ze ta wczesniejsza 20 przy Juhu wymięka.Nic tylko dalej szukac w ten sposob ich nastepców...
-------------------------

*sory za ironie ale w takiej sytuacji napisanie czegos normalnego mija sie z celem

Się rozczuliłem. Przypomniałem sobie, jak w czasach mojego szczenięctwa w identyczny sposób pewna Gazeta zwalczała ludzi o przeciwnych do własnej linii programowej poglądach. Nie wdawano się w dysputy, nie słuchano co te osoby miały do powiedzenia - robiono wszystko, aby je zohydzić, przedstawić jako nienawistne i chorobliwie zazdrosne jednostki, jeśli się dało (lub nawet - nie, patrz Herbert) - chorych psychicznie. A metody te wynieśli wprost z PRL-u.
Niestety, to że jestem kosmitą na forum, sfrustrowanym nienawistnikiem w życiu prywatnym, a moim hobby jest zbieranie znaków drogowych w niczym nie odbiera sensu mojej krytyce Skorży. Może więc dajcie sobie, dzieciaki, spokój?

Kończę już, ponieważ niedługo piękny znak "zakazu parkowania" dołączy do mojej kolekcji, muszę przedtem jednak dokonać niezbędnych przygotowań.

P.S. Mnie jest żal za każdym razem, kiedy jakiś słaby wyrobnik blokuje miejsce młodemu zawodnikowi Wisły.

Jak dla mnie to zakontraktowanie Juszczyka na bramkarza, który ma wzmocnić rywalizację na tej pozycji w Wiśle to grzeczenie mówiąc nie porozumienie.
Nie rozumiem posunięcia trenera Skorży bo po jasną cholerę nie przedłużali z nim kontraktu pozwolili odejść do innego klubu, po to aby kolejny odcinek telenoweli pod tytułem,,Poszukiwania bramkarza" mógł zatoczyć koło i można było sięposzczycić tym że w końcu zakontraktowaliśmy bramkarza!!
To jeżeli ludzie w klubie tak myślą to ja aż boję się, jaki kolejny będzie nasz ruch na rynku trnserowym...

Żenada i tyle to już wolałbym, żeby dać szansę młodym zawodniom Kurto, Jarosiński) bo chyba oni zostali sprowadzeni z myślą o przyszłości a jak na razie to bronią w ME.

Hmm, było chyba powiedziane, że Skorża liczy na 3 transfery to chyba już koniec tych transferów:
Zatrudnienie Clebera i Juszczyka sprzedaż Ćwielonga.

według http://www.90minut.pl/news/113/news1...ski-w-LKS.html
Mączyński i Burliga idą do ŁKSu

odpowiedz Wilczka odnosnie Costlego tez sporo moi o tranferach:
"Nie myśleliście, żeby zaryzykować z Costlym i wziąć go nawet za duże pieniądze, podpisać dwuletni kontrakt, by za pół roku, jak się zawodnik wypromuje na mistrzostwach świata, sprzedać go z zyskiem? Wiem, że podobny eksperyment z Matusiakiem nie wypalił, ale Costly jedzie na mundial!

- Trzeba by się zapytać trenera Skorży, czy nie bałby się zaryzykować po raz kolejny narażenia klubu na takie wydatki. "
a jeszcze bardziej o sytuacji treneiro
zly transfer za kase i out
brak majstra i out
nie ma chlopina teaz latwo
chyba dopiero po awansie do LM mialby szanse na odzyskanie zaufania tylko czy to ma sens?
moze zrobili ze Skorzy osobe odpowiedzilana za transfery tak za kare
z opcja bez marudzenia na klub

Zawsze jest taka opcja, że Kurto będzie drugim bramkarzem, nie? Czy też Juszczyk ma tajną klauzulę w kontrakcie? :>

Raz - mówimy tu o Skorży.
Dwa - po co w ogóle marnować pieniądze na Juszczyka?

Leszczak tuła się po świecie:
http://www.90minut.pl/news/113/news1...-Holandii.html

No nie wiem. Jakbym miał szukać wytłumaczenia to parę by się znalazło.
Raz że po Juszczyku wiadomo co się spodziewać więc w najgorszym razie wiadomo jak będzie wyglądać bronienie kiedy "zapasowy" wejdzie na murawę gdyby Kurto nie wypalił.

Dwa, że jakoś dziwi mnie to nagłe zaprzestanie testowania bramkarzy i jego kontrakt na pół roku. Ja wiem, że to nie w stylu naszych decydentów, ale może my już podpisaliśmy kontrakt z docelowym bramkarzem ważny od lata? Na tej samej zasadzie jak Baszczu podpisał tylko, że nikt o fakcie ani o przyszłym klubie nie wiedział? (takie sobie gdybanie).

Bo jak pomyśle, że 1 lipca możemy zostać tylko z młodymi bramkarzami lub na gwałt testować kogo popadnie to mnie ciary przechodzą.

Z wywiadu z Wilczkiem:
Jakby co, będzie co wypominać :P

Nie tylko ciebie.
Problem w tym, że ja już nie potrafię się zdobyć na optymizm.