Na logikę, zakłamywać rzeczywistości to mogą tylko CI którzy mieli profity z tego całego procederu, badz uwazają sie za samozwańczych właścicieli klubu. (no albo sa po prostu totalnymi ....a debilami)

Działali we własnym interesie to miśki i zielaki, wraz ze swoimi słupkami.
a jaki interes miał w Wiśle Stanowski ? Wytłumacz mi głupkowi (znaznaczam, ze wiem ze znienawidzony tutaj Stanowski to własciciel chyba najbardziej popularnego serwisu sportowego jak i radia. wiem w sumie nie wiem co on miał na Wiśle wygrac?)

Ja całkowicie inaczej odbieram motywacje Stanowskiego i Jadczaka. Stanowski wiadomo tendencyjny wobec Legii, ale poczuł "powołanie". Może nie, by nas kibiców uszczęśliwić, tylko żeby społeczność piłkarska nie straciła... po prostu piłka to jego pasja. Uznał, że dla dobra "widowiska", Wisła powinna istnieć. Pewnie, gdyby Leśnodorski był nastawiony anty to by na siłę go nie namawiał. Po prostu zachciało się obu Panom coś dobrego dla sportu zrobić. Jadczak to zupełnie inna para butów, szukał medialnego tematu, który nie narazi go na kopniaki i posądzenie o stronniczość. Tematu oczywistego moralnie (bo kto o zdrowych zmysłach będzie bronił bandytów), który szybko się sprzeda... Jego reportaż był o bandytach, którzy mieli swoje słupy w klubie. A same słupy były na ówczesny czas szanowane w mieście. To nie był reportaż z cyklu "widzę zło, zwalczajmy je bo Wisła upadnie", tylko "widzę zło, a inni o tym wiedzą, ale nic nie robią". Dla mnie to nie ma wspólnego z tematem ratowania, bez jego reportażu i tak by to wszystko wyszło na jaw.

Jeśli miałbym wyróżnić osobiscie Jadczaka to jego zasługa będzie, że przyczynil się (oby) do usunięcia w cień kumatych z klubu. Dukat pewnie też dłużej by ciągnął pieniądze z klubu gdyby nie material i tego można być pewnyn. Obstawiam ze prokuratura raczej by nie weszła do klubu początkiem styxznia , wszak jego materiał odbił się szerokim echem i też był pewna cegiełka . Od samego początku tak jak i Stanowski trwał również przy swoim stanowisku co do Vanny i Hartlinga.
Nie zachowywał się jak chorągiewka Bialonski czy Miga który w zależności skąd powieje wiatr to to odpisze, w tym bardziej brednie Pietrowskiego o akademiach i milionach. Na pewno to zresztą panowie czytacie bo wiedzę również czerpiecie stąd :)

Nie wiem jakie do końca pobudki miał Jadczak w tworzeniu tych materiałów, ale wiem jedno - ryzykowal bardzo dużo, dużo więcej niż mogl przynieść mu splendoru ten materiał.

Jadczak jako dziennikarz śledczy miał pobudki proste wg. mnie - chęć pokazania się w mediach, większy rozgłos itd, medialnośc, fejm, spelendor, - on robił to dla kasy.
A Stanowski to wszystko ma...
Donecki napisał ze wielokrotnie źle pisano o Wiśle. I do końca tego nie rozumiem, co to znaczy źle? Wisła super grała, a oni pisali ze jestesmy chuja warci czy jak ?

Ludzie. Stanowski i zarobił, i pomógł. Myślicie, że tak się nie da? Kto śledził na bieżąco sytuację na TT i ma trochę oleju w głowie, to łatwo stwierdzi, iż Stanowski się w całą sprawę zaangażował. Takie rzeczy, jakie się działy przez ostatni miesiąc w Wiśle, dają niezłego kopa i pewnie większość zaangażowanych właśnie na tym jedzie lub jechała. Poza tym ja nie uważam go za jakiegoś stronniczego dziennikarza. Raczej po prostu pisze z dystansem i nie ma problemu z wyśmianiem głupoty jaka, i tutaj chyba się każdy zgodzi, panowała w naszym klubie przez ostatnie 2 lata.




Co do Jadczaka to wdzięczny jestem mu, iż ujawnił tą całą patologiczną sytuację w Wiśle, ale moim zdaniem facet ma jakiś osobisty problem z Wisłą i nagminnie wrzuca wszystkich kibiców Wisły do jednego koszyka. Jak ktoś mu zwróci na to uwagę, co też zrobiłem, to go banuje. Dlatego nie mam do niego szacunku.

Niesamowite jak zabetonowane potrafią być umysły ludzi. Po tych wszystkich wydarzeniach dalej uważać że SJ i Stanowski to ( tu podstawcie wszystkie przewijające się przez forum epitety ), które chciały upadku Wisły...

A kiedy ta narracja nie jest do obronienia, uderzyć w nuty własnych korzyści, obsesji i chęci zaistnienia kosztem Wisły.

Może by tak jeden z pięćdziesiątym zrobili rachunek sumienia i przeprosili za inwektywy rzucane pod adresem w/w osób na przestrzeni ostatnich miesięcy?

Najlepiej cytując swoją wypowiedz. Może wtedy dotrze?

Co do negatywnych tekstów o Wiśle na Weszło. Jakby ktoś zadał sobie trud przeczytania artykułów nie dotyczących Wisły to by zobaczył,że tam "drą łacha" z każdej drużyny po równo. Taka formuła portalu.

@GBO o Jadczaku to skończ pisać, bo to jest żałosne. teraz trochę zaczął się wybielać a wcześniej co robił? lizał się po fiucie z ojcem Miłoszka, wydzwaniał do potencjalnych sponsorów, pisał rzeczy, które prawdą nie były. także zbastujcie trochę z robieniem świętego z niego. tyle ode mnie.

Takich ludzi należałoby banować ale niestety na tym forum banowane są osoby które swoimi opiniami nie sprzyjają WSH i całej tej bandzie złodziei, znamienne jest, że teraz przy zmasowanej krytyce ludzi którzy doprowadzili klub do upadku nie udzielają się użytkownicy najbardziej na forum rozpoznawalni.

Szacunek należy się Jadczakowi i Stanowskiemu, gdyby nie artykuły Jadczaka nie włączyłaby się tak duża kontrola społeczna i drążenie co się tam naprawdę dzieje.
Ktoś tu już napisał - wystarczyłoby żeby Stanowski odpisał Leśnemu żeby się w to lepiej nie pakował a Wisły już teraz by nie było bo bez Leśnego wielu ludzi którzy nam pomogli w ogóle by się w to nie zaangażowało.

Nie wyobrażam sobie powrotu na środek trybuny transparentu WSH czy Misiek Trzymaj Się, jeśli takowe się pojawią to każdy kto pozostanie wtedy na tym sektorze będzie przyczyniał się do spuszczania nas do kibla.

Widzę że za tydzień największym wyzwaniem będą trybuny. Cała Polska będzie na nas patrzeć. Ponieważ wiadome środowisko już nie ma za bardzo możliwości wywierania wpływu na klub poprzez władze spółki, to będzie chciało o sobie przypomnieć na stadionie. Ich metody już znamy więc nie oczekuję jakiejś szczególnej finezji w tym względzie. Powstrzymać ich będzie trudno więc powinniśmy przynajmniej jakoś zareagować, żeby pokazać, że nie akceptujemy tej bandy ortalionów.

jak ktoś popiera $winkę, (D)kuta$a i resztę to ma .....

ludzie wypłacali sobie cięzkie pieniadze a nie płacili nikomu oprócz swoim, kradli, kłamali i manipulowali ludźmi. Jak w Mafii albo w Sekcie.
dla mnie Stanowski to legijny s....el**n ale jakby nie on i jego wpisy, budowanie atmosfery zmiany i wspierania Leśnego to byśmy byli w IV lidze bez niczego.

$winka jest zapisana w histoirii jako najgorszy Prezes Klubu i prawie grabaż.
Do zoabczenia na R22.

Ludzie, wyjdźcie z sekty i zacznijcie myśleć.

Zatrważające jest to że mimo iż to kibice okradli własny klub i praktycznie świadomie doprowadzili do upadku to i tak tematem głównym jest dziennikarz.
Tak jak mowilem, nie wiem jakie pobudki miał ten facet ale naczytał się w tym temacie więcej obelg niż Sarapata Misiek i Dukat razem wzięci. I to jest niesamowite.

Co do Stanowskiego - zrobił wystarczająco dużo, aby powiedzieć po prostu dzięki Krzychu.

Co do Jadczaka - tutaj nazywanie go zbawcą Wisły czy najważniejszym człowiekiem 2018 roku w Wiśle to trochę jakby komuś prąd odcięło. Kiedy szły dociekania dotyczące "gangu Olsena" zanim ta trójka takowym gangiem się okazała..... Jadczak wcale nie okazał sie "nieoceniony" (cyt. Stanowski) tak jak był przy sprawie z Meresińskim. Natomiast cały jego materiał nie przedstawiał wielu rzeczy, o których wiadomo dziś takich jak oficjalne stwierdzenie KS o wypływaniu kasy z klubu przy transferach - słynne zaginione 650 tys euro za różnego rodzaju prowizje, których część zgarnęła kosmetyczka i zagini9ona kasa z transferu Brleka (raty zawsze łatwiej poupychać kradnąc niż jednorazowo zajumać całe 2 mln euro)....O dochodach zarządu DD i MS było wiadomo po sprawozdaniu za 2017 rok - wówczas było to ponad 700 tys zł. Wszyscy mieli nadzieję, że biorąc pod uwagę stan finansowy klubu, zarząd ograniczy swoje zapędy względem klubu.....jak wiemy tak się nie stało. Natomiast kiedy wypłynęły kwoty za 2018 rok, i jeszcze dodatkowo w czasie gdy ani piłkarze ani sztab szkoleniowy ani Akademia, ani zwykli pracownicy klubu !!!! A Zarzad sobie kasę wypłacił......

Jeżeli ktoś twierdzi,że Stanowski nic nie pomógł,to proponuję przypomnijcie sobie jaką mieliśmy pozycję w mediach na przełomie grudnia/stycznia.Stanowski był pierwszym który pozytywnie o nas pisał,wtedy gdy byliśmy upodleni medialnie,taki Stanowski był na wagę złota.Gość ma niesamowity autorytet co pokazała sytuacja chociażby z Leśnym który radził się Stanowskiego czy nam pomóc.Pewnie w przyszłości napisze o nas coś co nam się nie spodoba(taka jego rola dziennikarza),ale nie można odbierać mu tego,że był nam bardzo pomocny w trudnym dla nas czasie.

ytat: aha to mam ich uważać za świętych zbawicieli Wisły bo inaczej popieram dukata z marzenką i mam się kierować pod cele Miśka?czy o co konkretnie chodzi?

Cytat:
Cytat:
:haha:
Cytat:
wykonała się tam jakaś robota przez pewne ruchy, decyzje, okoliczności, nie znaczy że by do tego nie doszło w innych okolicznościach może w trochę inny sposób,być może z pomocą innych ludzi.a ten koleś pitoli że gdyby nie narty, twit czy śnieg w zakopanem do by Wisły nie było.historyjki dla dzieci i naiwniaków takich jak ty.
Stanowskiego szanowałem do czasu aż się nie zaczął sobą zachwalać gdzie ludzie co na prawdę robią tu sporo nie chcą świecić tyłkami.

Na pewno szacun dla Leśnego i jego postawę od startu do końca.

Tommy ty .......isz. Walka szla o zycie, sporo okolicznosci zlozylo sie tak, ze sie poprostu udalo, a Ty twierdzisz, ze gdzies w blizej nieokreslonej rzeczywistosci rownoleglej z innymi ludzmi, innymi okolicznosciami czy decyzjami to by tez moglo sie udac. Na takiej zasadzie mozna rozpatrywac kazde zdarzenie historyczne, nazywamy to gdybaniem.

Ciekawy przyklad, piloci na symulatorach cwicza sytuacje krtyczne, m.in na podstawie scenariuszy, ktore faktycznie mialy miejsce. Jest kilka takich historii, ktore skonczyly sie dobrze a nikt do tej pory nie jest w stanie tego powtorzyc... . Dlaczego bo jest czynnik ludzki tak jak I z Wisla, odpowiedni ludzie w odpowiednim czasie.

Dlatego miejmy na tyle jaj aby poprostu podziekowac.

Co do Jadczaka, tutaj moj odbior jest troche inny, on otworzyl puszke Pandory. Nie oszukujmy sie wykonywal swoja prace liczac na dobry material(to nie altruism). Natomiast wracajac do odpowiedniego czasu i miejsca, gdyby go nie opublikowal sytyacja mogla by sie rozwinac inaczej I moglo zabraknac czasu aby sie uratowac.
Natomiast ma ego wielkosci planet i parcie na szklo co jest ogromna przeszkoda w odbiorze jego osoby.

Nie. Po prostu uważam że już historia dowiodła że skupiając swoją uwagę (w tym przypadku nienawiść), na niewłaściwych osobach umykają nam najważniejsze sprawy. Zaraz po materiale SzJ również uważałem że materiały zostały zmanipulowane, przekierowane, są sprzed dobrych kilku lat a zarówno Sarapata jak i DD nie chcą okraść Wisly. I myliłem się.
Zamiast skupić swoją uwagę na patrzeniu na ręce rządzącym dyskutowaliśmy o tematach zastępczych.

I tak, szczerze mówiąc przejrzałem Twoje ostatnie posty i nie znalazłem w nich linczu na Sarapacie i Dukacie, a na Stanowiskom i SzJ już tak. Nie twierdzę, że ich nie potępiasz (i zapewne jest dokładnie przeciwnie), ale uważam że energię włożona w jechanie po Stano i SzJ można spożytkować trochę lepiej :)

No ale to pan Stanowski stwierdził w swoim artykule że gdyby nie pewne okoliczności, w tym śnieg w Zakopanem to by już Wisły nie było;)Czyż to nie jest tym samym gdybaniem?

:) Oczywiście dziękuję za angaż bo jednak miał, co nie znaczy że będą na wszystko przymykał oko.





zgadzam się w 100%

Gdybanie? Wisla istnieje.

Nie wiesz do czego piję czy tylko udajesz?
Nasza sytuacja na tyle się poprawiła że ogarnięto syf po Wanni jeśli chodzi o samą licencję, reszta to angaż ludzi takich jak Kuba, Królewski, kibice a sporo przed nami żeby wyjść na jakąś prostą

A ta licencja się sama ogarnęła?
Nawet gdyby ktoś włożył 50 mln, to trzeba było pomocy z zewnątrz ludzi typu Leśny, bo jak napisał Stano - na początku stycznia w Wiśle było jak u Kononowicza - nie było niczego.
Ani licencji, ani osób reprezentujących klub, ani struktur, ani wiedzy kto jest właścicielem. Że o pieniądzach nie wspomnę.
Samo włożenie kasy by nic nie dało, trzeba było ogarnąć papiery i umocowania formalne. Wiedzieć z kim i jak rozmawiać.
Myślisz, że jakby to robiła jakaś inna kancelaria (nawet za free), to udałoby się jej dogadać z Bońkiem, żeby wpłynął na KL odnośnie licencji? Czy gdyby nie uderzenie Jadczaka w wiadome środowisko, otwarcie oczu u wielu i lepszy klimat do ratowania Wisły, dziś byłaby taka mobilizacja? Śmiem wątpić.

Może Stanowski lekko podkoloryzował niektóre rzeczy, ale pisanie, że tacy dziennikarze jak Stanowski czy Jadczak właściwie nic nie zrobili w tej sprawie, to tak jakby napisać, że Sarapata i Dukat to prawdziwi Wiślacy.

Dlatego napisałem Wisla istnieje. Teraz czas dorosnąć i zaczac sobie samemu radzic.

Nie syf po Wannie, tylko syf po Marzence, Dukaciku i Szarksach. I nie, do ogarnięcia tego syfu jeszcze jest bardzo daleko.

Jeżeli ktoś nie chce lub nie potrafi docenić roli w/w dziennikarzy w, odpowiednio, otwarciu oczu opinii publicznej i ratowaniu Wisły to niech po prostu weźmie przykład ze swoich bardziej rozgarniętych kolegów ( jak np Wolfy ) i ograniczy udzielanie sie w sprawach dotyczacych okreslonej kwestii.

Taka mała szpilka co do rzetelności pewnych oskarżeń. Już w paru miejscach spotkałem się z wymienianiem jako jednego z głównych zarzutów płacenia za wydawanie "Magazynu R22". Pomijając już to, że samo płacenie za usługę, która była wykonywana, naganne nie jest (zwłaszcza, że efektem niepłacenia za nią mogłoby być zaprzestanie jej wykonywania), to do pełni wiedzy wypadałoby zadać inne pytania, bez których jednoznaczna ocena takiego działania możliwa nie jest.
Magazyn był płatny. Czy klub osiągał z tego tytułu przychody/korzyści i czy przewyższały one koszty? Czy poniesione koszty były racjonalne, czyli czy nie przepłacano za usługę?
Bez odpowiedzi na te pytania to ten zarzut wygląda tak, jakby kierownika sklepu spożywczego oskarżono o działanie na szkodę właściciela, bo kupował za pieniądze sklepu alkohol i fajki od firmy szwagra. Tyle, że bez zająknięcia się o tym, że owszem, kupował, ale w ramach normalnego obrotu handlowego sklepu i bez podania, czy ceny zakupu były konkurencyjne ...

P.S. To nie jest próba obrony byłego zarządu, tylko oczekiwanie, by jego rozliczenie było robione rzetelnie i uczciwie. Żeby potem przykładowo jakieś oszołomy nie dziwiły się, że sąd nic z tym nie zrobił, skoro "dowody" były tak "oczywiste".

Wnioskując po cenie w jakiej był magazyn i to jak zapychano nim każda akcję (czytaj rozdawano za darmo) wnioskuję że bardziej niż o zarobek na jego sprzedaży chodziło o maksymalizację nakładu (czytaj zarobku ikropki) i ogólnie pojętym splendorze. Na pewno nie chodziło o wygenerowanie maksymalnego zysku i oszczędności. A już wydawanie go w momencie w którym z klubem było źle świadczyło o tym że Sarapacie niekoniecznie chodzi o zarobek.
Poza tym, czy tylko ja nie potrafiłem dostrzec punktu dystrybucji magazynu na piętrze trybuny D?

Zrzucenie odpowiedzialności za syf na kambodżańskiego księcia to jest wyższa szkoła logiki.

Cały artykuł pokazuje chronologicznie co się wydarzyło i że spory udział miały korzystne zbiegi okoliczności, co zresztą potwierdzają sami uczestnicy. Można wierzyć lub nie, ale fakty są raczej jasne.

Fakt, że mało wspomniane jest o akcji kibiców, o udziale Socios w ratowanie klubu i o tym, że tak potencjał kibicowski mobilizował kluczowe osoby do działania (chociaż napomyka o tym Leśny mówiąc o spotkaniach z kibicami w Zakopcu)

Przy okazji, to laurkę Stanowskiemu wystawił jeden z niewielu pracowników Wisły, który ogarniał burdel. Przeczytaj list Czwartkiewicza. Uważasz, że osoba widząca, jak beznadziejna jest sytuacja w klubie pisze taki list dla kurtuazji?

Piszesz o innych okolicznościach i ludziach... Tylko, że tych ludzi nie było. Myślisz, że Kwaśniewski czy Michlowicz też by ogarnęli sytuację? O Czerwińskim nawet nie wspominam...

Tylko ze to możesz odnieść do każdej usługi za jaka Wisła nie płaciła. Dlaczego z tych wszystkich faktur (piłkarze trenerzy etc) Wisla na czas opłacała działalność wydawnicza ? Nie ma co tego wybielać.

Taka logikę można by zastosować do siłowni. Ile za wynajem płacił do tego czasu Mr Misiek a ile będzie płaciło teraz Platinum ?

Mimo wszystko uważam, że socios zrobiło dla Wisły SA niepomiernie więcej niż SZJadczak i tyle, dlatego twierdzenie, że chłop był man of the year 2018 w Wisła Kraków jest śmieszne. To miejsce należy się Mackowi Stolarczykowi, który zmontował grupę ludzi, grających bez kasy i poświęcających się na maxa ......


Gdyby Szymon Jadczak w swoim materiale oraz okołomateriałowych wypowiedziach wyłożył konkretnie to co Stanowski w swoim wczorajszym artykule - nie byłoby o czym gadać.

Natomiast materiał p. Jadczaka był zdecydowanie niższych lotów: typu zatrudnianie skazanych na kasach biletowych, wykopywanie trupów, Sarapata obrońcą Miśka (podczas gdy ona w sprawach karnych nie występowała) - to wszystko czyniło ten materiał delikatnie rzecz ujmując średnio wiarygodnym..........

Współpraca większości biznesmenów, np. KTargosz padła po ujawnieniu sprawozdania finansowego, z którego wynikało, że Zarząd otrzymał ponad 700 tys zł wynagrodzenia za 2017 rok, pozostały jedynie pożyczki pp. Kwietnia i Ziętka, które były udzielane także po emisji materiału Jadczaka...
Ponadto dziwnie sobie nie przypominam ustaleń Jadczaka dotyczących gangu Olsena sprzed świąt, i o ile z Meresiem wykonał świetną robotę, to tutaj wiele ustaleń dotyczących Hartlinga mam wrażenie, że dokonały inne osoby, a nie bezpośrednio Jadczak ......

Tutaj pełna zgoda. Jadczak przez pewne koloryzacje (wykopywanie tropów, zasłanianie oczu Dukata, etc) trochę umieścił swój materiał w dziale SF. Ale tez chyba nikt nie mówi ze to on był Man of the year.

Tekst z Weszło do umieszczenia w Ulubionych i do odczytywania przynajmniej raz w tygodniu, żeby wiedzieć, jaką pokorą musimy teraz się wykazywać.
Albo do wydrukowania i powieszenia przy łóżku, żeby pamiętać w modlitwie na dobranoc.

Jakakolwiek próba krytykowania tych, którzy "nie mając Wisły w sercu", zrobili dla niej aż tyle, sprawia, że krytykujący nie są godni podania ręki