Wolski ma talent ale jeszcze nie na takie kluby jak Manchester. Smieszne jest to, ze tak samo utalentowany był ten Beto co go z podworka wzieli a jednak nieporadził sobie w Manchesterze. Oczywiscie to jest zart z tym porownaniem tak samo jak zazartowali kibice Legii i napisali petycje :D

To ciekawe, że zawsze rywale naszych drużyn grają dobrze, przychodzi mecz przeciwko polskim drużynom, wpadają w dołek, dodatkowo "nas" oczywiście lekceważą, grają beznadziejnie i przechodzą dalej, po czym wystarczy kilkanaście dni po tym meczu, żeby znowu grały dobrze. Nie wiem tylko, czemu nie bierzesz pod uwagę tego, że po prostu Sportingowi, Bradze, czy Spartakowi grało się ciężko, bowiem i Legia, i Lech na zbyt wiele im nie pozwalały, grały solidnie i agresywnie z tyłu, groźnie kontrowały?

Nie mówię, że taki Sporting Lizbona był ostatnio w wystrzałowej formie, grali średnio, ale to drużyna, która grając w dalszym ciągu podobnie, będąc w podobnej formie jest w stanie ograć lidera Premier League w takim samym stosunku, co Legię. Braga w tym samym zestawieniu doszła potem do samego finału. Więc czemu te wyniki traktuje się z przymrużeniem oka, wiecznie tłumaczy się słabością (sic!) rywala?

Śmieszy mnie po prostu gadanie w stylu "jak ta Wisła mogła nie przejść Standardu, skoro był taki słaby!", albo "jak Legia nie ogra tak BEZNADZIEJNEGO Sportingu, to kiedy go ogra?". No i ten Sporting okazał się tak beznadziejny, że widzieliśmy jaki wynik osiągnął w ostatniej kolejce, tak jak wcześniej beznadziejnie grała Braga. Takie Liege grało słabo dla oka, wyglądało na przeciętną drużynę bo w obu meczach wyszło przeciwko Wiśle z nastawieniem ultradefensywnym. Oglądałem ich mecz przeciwko Hannoverowi i wyglądało już to zupełnie inaczej.

Więc pytam, te kilkanaście dni wystarczyło, żeby kolejny rywal polskiej drużyny, tym razem Standard przeobraził się w ofensywnie grającą ekipę, grającą szybką piłkę, czy też może po prostu Wisła była na tyle groźnie grającą drużyną, że nie byli w stanie grać inaczej? Gaziantepspor, Spartak, Rapid, Hapoel, Fulham, Sporting, Liege...jakie to szczęście mają te nasze drużyny, że ich rywale ZAWSZE mają słabszy dzień, gdy grają przeciwko nim :lol:

Ale nie cuduj bo Tobie pisze, że Braga wtedy miała dół formy ogromny to samo Sporting i porozmawiaj sobie z kibicami tych klubów potwierdzą te słowa. I nie akurat na dwumecz z Polakami a przez pewien czas PRZED także Przecież nie wstawali nagle rano i nie łapali doła tylko mieli słabe wyniki i grali poniżej potencjału przynajmniej od kilku spotkań!
Tak samo można do tego dorzucić Hapoel czy Tottenham. Jedni po wyprzedaży drudzy w totalnej dupie za Juande Ramosa :) Też zaprzeczysz ? Może to i śmieszne, że tak polskie kluby trafiają, ale tak było. Jak dla Ciebie jest to nie pojęte to trudno nie mamy o czym dyskutować.

Równie dobrze można pisać, że europejskie drużyny trafiając na drużyny z Polski nie potrafią wykorzystać ich kryzysów. Dnipro, ManC, Juve, Salzburg i Braga trafiały na Lecha, który męczył się w środku tabeli, a w trakcie eliminacji do LM ledwo pokonał Inter Baku i został dosyć jednoznacznie pokonany przez Spartę Praga. Fulham, Odense i Twente nie wykorzystały tego, że Wisła męczyła się z kontuzjami swoich czołowych graczy i walczyła o utrzymanie się w tabeli w miejscu pozwalającym na walkę o europejskie puchary. Gaziantepspor czy Spartak nie wykorzystały tego, że Legia dopiero co zakończyła w bardzo słabym stylu sezon, trener nieomal nie został zwolniony, a letni okres przygotowawczy wskazywał, że Legia będzie musiała się nieźle namęczyć, żeby chociaż powtórzyć swoje "osiągnięcia" z zeszłego sezonu. Tofik, może zaprzeczysz? Może to i śmieszne, ale europejskie ekipy trafiają na polskie drużyny zazwyczaj wtedy, kiedy im marnie idzie, a jednak zostają odprawiane z kwitkiem.

Tak sie można przekomarzać do usranej śmierci i tak nikt swojego zdania nie zmieni

Co prawda, to prawda ;)

To w jakiej formie była Legia w czasie dwumeczu ze Spartakiem Moskwa? Porażki ze Śląskiem czy Podbeskidziem, liga nie musi mieć żadnego przełożenia na puchary.A ten Hapoel skąd żes wytrzasnął, stary, teraz w Polsce lepiej płacą niż w Izraelu( jak można w ogóle porównywać Hapoel z Tottenhamem, czyś Ty na głowę upadł?).Żydy zawsze byli chłopcami do bicia z wyjątkiem pary lat, kiedy zatrudnili dobrych obcokrajowców, ale to się już skończyło.

Na w tym forum wypowiada się wielu Legionistów, ale są to na ogół sensowne posty. Poza tym do rywala trzeba mieć szacunek - bo to (L) jest głównym rywalem Wisły o MP. Zresztą wystarczy spojrzeć na tabelę wszech czasów ekstraklasy - wiadomo, jakie kluby są na pierwszych dwóch miejscach. Nie wiem dlaczego, ale jak dla mnie ludzie z POZnania nie powinni się tu wypowiadać
To co irytuje najbardziej to napinka fanów Amiki Wronki, która od sezonu 06/07 występuje pod nazwą Lech Poznań. Pytam się co oni osiągnęli przez ostatnie 20 lat ? Sprzedaż tradycji za kilka kuchenek ? Odcinanie się od korupcyjnej przeszłości. Okrzyknęli się najlepszymi kibicami w Polsce, zresztą media to podchwyciły. A jak się zachowują. było widać w piątek.

Nie oznacza to, że życzę Legii mistrzostwa, po prostu niech wygra najlepszy...byle nie Polonia, bo trzymają z pasiakami.

Co do mistrza Polski, to ja uważam, że nic nie wiadomo, końcówka będzie bardzo ciekawa. Jest jeszcze trochę czasu i Legia gra kilka spotkań, w których może stracić punkty. Poza tym jestem ciekaw które miejsce zajmie Ruch:mysli: Myślę, że niebiescy mogą tu namieszać.

Myślę, że nauczeni poprzednią przygodą w LE, dojdą do wniosku, że przynosi to więcej strat niż korzyści..

A przecież na przegranych meczach w naszej EKSTRAKLASIE też można sporo zarobić, co nie ?

Biorac pod uwage fakt ze na ostatnim udziale w LE mimo wszystko Ruch zarobil oraz to ze lada moment ma dojsc powazna umowa sponsorska to raczej nikt w Chorzowie nie odpuszcza walki ani o MP ani o podium

Ruch w tym sezonie zaskakuje i dąży do celu. Tak jak już wcześniej napisałem, Ruch jest taką niewiadomą, bo może zamieszać w czołówce. Trzeba pogratulować, bo ładnie grają, no i zbierają punkty. Ciekawy będzie mecz Ruch - Legia.

Mecz Ruch-Legia już był w 10. kolejce. 0-1 po bramce Ljuboi. Nie za ciekawy o ile dobrze pamiętam.

Podejrzewam, że w Legia - Ruch będzie jednak podobnie.

Słyszeliście, że jest pomysł reorganizacji europejskich pucharów? Rozważany jest pomysł aby całkowicie zrezygnować z Ligii Europejskiej i pozostawić tylko Ligę Mistrzów. Wtedy w CL grałoby nie 32 zespoły, a 64 po cztery zespoły w każdej z 12 grup. Ciekawy pomysł, ale wydaje mi się, że nie do końca dobry, bo wolę jak jest większa różnorodność wszelakich rozgrywek klubowych. Ja bym chciał, żeby w Polce grało się również mecze o Puchar Ekstraklasy. W Europie wróciłbym do Pucharu Zdobywców Pucharów i Intertoto i wtedy byłoby ciekawiej jeśli chodzi o rozgrywki klubowe.

1.Liga
2.Puchar Polski
3.Puchar Ekstraklasy
4.Liga Mistrzów
5.Liga Europejska
6.Puchar Zdobywców Pucharów
7.Puchar Intertoto

Nie wiem, czy temat był poruszany, ale jakiś bloger na weszło przedstawia teorię, że włodarzom Śląska nie za bardzo zależy na LE, bo więcej zarobią na już zaklepanym (?) turnieju Polish Masters. Co prawda nie wierzę w takie teorie spiskowe (no bo jak, przychodzi taki Dutkiewicz z Solorzem do szatni Śląska i mówią: "panowie, odpuszczacie ligę bo gramy towarzyski turniej, panie Darku, pan poda na początku meczu z Legią na sam na sam Jankowi Golowi, co? Da radę? A pan, panie Jarku, pan porobi trochę głupich fauli, dajmy sobie np. spokój z tym Pucharem Polski, tego i tak nikt nie ogląda"? Absurd raczej.), ale trzeba przyznać że na takim towarzyskim turnieju Śląsk zarobiłby pewnie więcej, niż na dwóch/trzech rundach kwalifikacyjnych LE lub LM. No, ew. może być, że zawodnicy Śląska dostali jakiś jednoznaczny sygnał, że nie ma co się starać, bo żadnych premii za MP ani PP nie będzie, ale za to za Polish Masters dostaną parę groszy do podziału.

Nie powciskałbyś wszystkich tych turniejów naraz raczej... poza tym Intertoto wszyscy powszechnie zlewali, a PZP nie ma sensu po pierwsze ze względu na to, że zdobywcy pucharów kwalifikują się do LM/LE, a po drugie ze względu na to, że obecna LE jest następcą PZP.

Rezygnacja z LE i rozszerzenie LM dla nas raczej korzystne - nieco łatwiej będzie o awans, więc łatwiej będzie też o kasę za LM, która jest niebagatelna (choć pewnie zostanie zmniejszona, co jednak nie zmienia faktu, że w przypadku awansu będzie większa szansa na grę z największymi tuzami europejskiego futbolu - a co za tym idzie, więcej kasy za transmisje). Z drugiej strony, o ile łatwiej się będzie dostać do LM niż teraz (czyli zysk dla corocznego MP), o tyle w braku LE pozostałe drużyny będą miały jednak trudniejsze zadanie. W dodatku odpadnięcie z kwalifikacji LM nie będzie asekurowane możliwością gry w LE.

gdyby nawet lige mistrzow powiekszono do 128 zespolow, to polskich zespołów tez by w niej zabraklo.
Juz bogaci by sie postarali, zeby z premiership gralo najlepsze 16 zespolow, a z Włoch 12.

Otóż to. Nie po to mówią o powiększeniu LM aby kopać się z drużynami z Polski, Estonii, czy innej Albani.

Dla nas pewnie reaktywują puchar Intertoto:)

Wiadomo, że to ma być lepiej bogactwu i burżujstwu futbolowemu, a nie, że dla nas lepiej.

Dla Polaków byłoby najlepiej gdyby powrócić do starych pucharów: Europy, Uefa i Zdobywców Pucharów w formie "przegrywający odpada". W pierwszym grają mistrzowie, w drugim następne miejsca, a w trzecim wiadomo.

Jak bogactwo chce taplać się we własnym błocku, to mogą sobie zorganizować Wielkiego Szlema i cztery turnieje dwutygodniowe w roku w różnych krajach.

Gdyby mieli taką teorię to nie robiliby przecież ostatniej reorganizacji LM, gdzie aktualnie drużynom z Polski, Estonii czy Albanii jest łatwiej awansować. Inna sprawa, że te zespoły z tego nie korzystają, ale to już insza inszość.

Ale pitolicie... Obecnie LM i LE to 80 druzyn. Po reformie beda jedne rozgrywki i 64 druzyny. Mowiac inaczej, "wywalamy" tych 16 najslabszych co by poziom LM nie zszedl na podworkowy, i gramy. A bogaci? A bogaci ile maja razem druzyn w fazach grupowych europejkich pucharach? 6,7, a czasami 8. No to pewnie beda mieli tyle samo, tyle ze w tej LM z 64 zespolami.
Dla nas jako klubu to niekorzystne bo te najgorsze druzyny z 80 ktore graja w pucharach to sa wlasnie takie kluby jak Wisla, bez bazy, bez pomyslu i bez wizji. Ale dla klubow z naszej polki finansowej ktore maja pomysl i wizje ta zmiana niekoniecznie musi byc na gorsze. Z jednej strony o zakwalifikowanie sie bedzie trudniej, ale z drugiej strony bedzie wieksza kasa niz np. w LE.


*Choc ja osobiscie wolalbym by zostalo tak jak jest. Czyli LM w obecnej formie i LE w obecnej formie. Dlaczego? Ano dlatego ze ta zmiana praktycznie wyklucza trofea europejskie dla "maluczkich". Zawsze takie kluby jak Braga przy odrobinie szczescia i przy sprzyjajacych wiatrach moga o to trofeum w mniejszym lub wiekszym stopniu powalczyc (final w tamtym roku). Po reformie nie bedzie takiej mozliwosci. Finaly i polfinaly zawsze beda rozgrywane miedzy "wielkimi".

Po części się zgadzam.Mam rozumieć że z takim APOEL`em którakolwiek polska drużyna miała by szansę?
Ok, wcześniej szkoda było (nie mi) Sparty, a szczególnie Levadii, bo pózniej był Debreczyn, ale wcześniej?Real,2xBarcelona,bardzo silny PAO,czy jeden z najlepszych Anderlechtów tamtych czasów.
Wy też łatwo nie mieliście, bo zamiast takiej Barcy był Szachtar i co, był do przejścia?

I tak i nie. Tak naprawdę "taka" drużyna jak APOEL była i jest jak najbardziej w naszym zasięgu. Powiem nawet więcej - na 10 meczów bilans powinień być moim raczej wyrównany. Pech niestety w tym, że "taka" drużyna to nie była w tym przypadku "ta" drużyna - APOEL okazał się być rewelacją LM.

Wszystko w sumie zależy od przyjętego systemu. Trafienia na Barcę bym się nie obawiał - nie ma bata, by grali w kwalifikacjach, oni zaczną od fazy grupowej. Do rozstawienia będzie 16 (32?) drużyn z całej Europy, które na dzień dobry dostaną fazę grupową - gdzie Polskę oczywiście będą czekały bolesne baty, ale przecież póki co grupa LM to nasze niespełnione od lat marzenie, więc tym bym się nie przejmował za bardzo. Tymczasem w kwalifikacjach będzie... z jednej strony większa szansa, że trafi się na europejskiego mocarza typu Arsenal albo Schalke, ale z drugiej strony - będą aż 4 szanse (4 polskie drużyny) zamiast jednej. Zakładając, że tradycyjnie dwie drużyny dostaną baty od ogórów po drodze, zostaną dwie polskie ekipy z szansą na trafienie na jakiegoś względnego średniaka, z którym nie będziemy bez szans.

Inna sprawa, że jest dużo większa szansa niż teraz, że już jesienią żadna polska ekipa nie będzie bawiła się w europejskie puchary. To akurat jest dla nas arcyfatalne, wartość doświadczenia z tych meczów jest nieoceniona.

Nie wiem nad czym wy w ogóle debatujecie, skoro temat nie jest nawet w małym stopniu powiązany z Ekstraklasą i wszystko brzmi jak jakieś sajens-fikszyn. :P

Dzisiaj "wielki mecz" w Stolicy, liczę na niespodziankę i remisik, albo nawet wygraną Czarnych. To by jeszcze mogło sprawić, że do walki o Mistrzostwo włączylibyśmy się my. :-)

Raczej za duża strata, aby się włączyć jeszcze do walki MP, ale cuda się zdarzają.

Jeśli wy dzisiaj przegracie lub zremisujecie, a nam uda się wygrać w Bełchatowie, to robi się 7/8 punktów. Mecz między nami za 2 tygodnie miałby więc naprawdę ciekawy smaczek.

Ale bliższy jednak jestem wersji że wy dzisiaj wygracie, a my w niedzielę stracimy punkty i będzie akcja: "Ratowanie sezonu" poprzez totalną walkę w Pucharze Polski.

Wisła gra w Sobote tak gwoli ścisłości.

Racja, moje niedopatrzenie; pomyliłem mecz z Ruchem.

I nic tylko wtedy liczyć na to ze w PP dolosuja nam Wisłe. Wtedy szybka wymiana. Wy nam lige, my Wam puchar :D

Mi nos coś jednak podpowiada że dziś jednak Polonia wygra, nieznacznie ale wygra, wogóle w tej kolejce faworyci wszyscy polegną, co za tym idzie tabela się spłaszczy i wtedy będzie napewno ciekawie.

http://www.sport.pl/sport-warszawa/1...e_rekord_.html

Kiedy ostatnio Polonia miała na wyjeździe 1500 swoich kibiców? :-D