Pierwotnie napisane przez <>Umbro<> (Post 730475)

cjyba jeszcz spałes ja kto pisałes :) ten dzwig tyle wazy a nie ze tyle moze podniesc :P

Pierwotnie napisane przez radekogi (Post 727588)

Dokładnie. Płaczą wszyscy o odległość trybun od boiska, ale popatrzcie na trybuny za bramkami na Legii. Odległość od boiska tragedia, więc już tracą na dopingu bo Żyleta będzie właśnie za bramką. W ogóle stadion na Łazienkowskiej nie podoba mi się bo przypomina kielecki obiekt, czyli niezbyt solidny dach pod którym jest parometrowy prześwit, tak samo prześwit między pierwszym a drugim poziomem. Stadion traci przez to efekt obiektu zamkniętego, do tego akustyka nie jest taka jak być powinna. Mimo wszystko wole takiego kolosa jak sie buduje u nas niż taki trochę "biedny" stadion w Warszawie

Pierwotnie napisane przez TSW Fanatyk (Post 730513)

heh jakie elementu mogą ważyć po ok 750 ton? :P całą trybunę naraz będzie ustawiał? :D

Pierwotnie napisane przez krkgiba (Post 730594)

btw - mogliby ściągnąć napis KRAKOW GO z tej kamerki na żywo UMK, przynajmniej obraz byłby większy.

Pierwotnie napisane przez mrawczu (Post 730605)

nie mogą go ściągnąć...

kamerka pracuje cały czas, więc i podczas meczów, a ta stronka jak się orientujesz nie ma praw by pokazywać co dzieje się na murawie podczas meczów

więc jedyne co mogą zrobić to jakoś rozszerzyć to co mogą pokazywać, czyli budowę. Ale raczej ciężko byłoby pokazać całość prac w normalnej kamerce.

Pierwotnie napisane przez wojteknh94 (Post 730836)

a jak myślicie o ile podskoczą ceny biletów??

Pierwotnie napisane przez wojteknh94 (Post 730836)

a jak myślicie o ile podskoczą ceny biletów??

Pierwotnie napisane przez wojteknh94 (Post 730836)

a jak myślicie o ile podskoczą ceny biletów??

Pierwotnie napisane przez licoo (Post 730857)

Moglibyśmy np. poskandować jego nazwisko i podziękować oklaskami.

Pierwotnie napisane przez p e t e r (Post 730921)

Żartujesz, prawda?

Pierwotnie napisane przez Heban (Post 730818)

Może pora dla Wiślakow spojrzeć na swój stadion realnie.Zgadzam się z elementem co do różnicy w jakości naszego stadionu w porównaniu ze stadionami Amici i Legii.Wystarczy ocenić te stadiony pod względem strukturalnym.U nas budujemy wnętrza trybun całkowicie zagospodarowane pomieszczeniami,tak,że na zewnątrz widzimy całkowicie zabudowaną i zagospodarowaną każdą trybunę.Wchodzimy nie bezpośrednio z wejścia na trybunę ale do przeszklonych pomieszczeń i dopiero na trybuny.Na Legii ,jak widać na zaprezentowanym zdjęciu,od wewnątrz stadionu widzimy prześwity przy wejsciach na trybuny,gdyż konstrukcja stadionu w większości opiera się na trybunach bez zabudowy od zewnątrz czyli bez pomieszczeń.Podobnie jest w Poznaniu.Porównanie z Kielcami jest jak najbardziej na miejscu,z tym,że Legia ma dwukrotnie większą pojemność i tyle.To tak jakby postawić jeden pokój,do którego wchodzi się bezpośrednio z zewnątrz.To jest nieporównywalne z naszym stadionem,gdzie pełnia zabudowy tworzy jakość budowli a nie tworzy ubogość.

Sprawa zadaszenia nie wymaga dyskusji,gdyż jak można porównywać namiotowy brezent w Poznaniu czy pojedyńczą pleksę na rurach w Warszawie do naszej solidnej konstrukcji dachowej z wmontowanym ogrzewaniem dachu,usuwającym groźbę zalegania śniegu na dachu.W konstrukcjach z ogromną przestrzenią między dachem a trybunami,nie powinien nikogo dziwić fakt,że przeciągi będą hulać sobie po stadionie a akustyka dopingu straci 50% swoich możliwości.Można się czepiać estetyki naszego stadionu pod kątem trędów mody stadionowej,ale nasz okrąglak będzie największym centrum konferencyjnym w Polsce o jakości,o jakiej inni mogą zapomnieć.Brak jedności bryły stadionowej w narożnikach,wynikła z kontekstu budowy naszego stadionu,który zaczęliśmy budować jako pierwsi w kraju a potem już nie było szans tego zmienić.Nie mniej jednak uważam,że Otułowicz wybrnął z tego w najlepszy z możliwych sposobów i te naprawdę niewielkie przerwy w narożnikach nie będą widoczne w kontekscie całości zakończonego stadionu.Nie wierzę,że przy naszym stadionie były jakiekolwiek machloiki. Jego koszt jest najtańszy z porównywalnych powyżej stadionów a jakość przebija te stadiony na łeb i na szyję i raczej należy się dopatrywać niegospodarności w tamtych miastach,gdzie nikt nikomu nie patrzy na ręce,jak w Krakowie Majchrowskiemu,gdyż tam rządzi i dzieli tylko jedna opcja polityczna( dla mnie PO i PiS to jedno i to samo).

Ja jestem pewien,że gdy nasz stadion powstanie w całości wraz z infrastrukturą,zgodnie z wcześniejszymi planami,to będzie to jeden z ładniejszych i najoryginalniejszych(ropoznawalnych)stadionów w Polsce a przede wszystkim o najwyższym standardzie wykonania i użyteczności. Może poza narodowym i bursztynem.Czekam,gdy wszyscy otworzą oczy ze zdziwienia,gdy zasiądą na tym stadionie,usłyszą i zobaczą tą jakość naszego stadionu.

Ps.leszkem - ja mam propozycję dla Grzesia Mielcarskiego,aby już nigdy nie odwiedzał naszego stadionu i nie musiał być zdegustowanym a potem wypowiadać polityczne bzdury na zamówienie,które bardzo nas krzywdzą.No bo co ten człowiek powie,gdy stadion powstanie i będzie musiał odszczekać swoje mylne wyobrażenia o jego projekcie.Jak dla mnie zakaz stadionowy dla tego byłego pracownika Wisły i tyle,gdyż ten człowiek psuje pracę naszych marketingowców pragnących wypełnić kibicami ten stadion,następującymi słowami " raczej nikt nie będzie chciał chodzić na tak szkaradny stadion".Mielcarski i inni śmieszni krytycy nie muszą odwiedzać R22 a my kibice ich tutaj nie chcemy.

Grzegorz Mielcarski - persona non grata na R22 a innym przedwczesnym krytykom mówię : wolnoć Tomku w swoim domku.

Pierwotnie napisane przez arth_ur (Post 730916)

I gdyby ktoś nie wiedział to stadion Legi był wzorowany na tym projekcie - http://stadiony.net/stadium.php?s=179 Zobaczcie sobie jak on z zewnątrz wygląda. Dla mnie szału nie ma.

Pierwotnie napisane przez palikot (Post 730964)

koleś nie bądź ignorantem... wiadomo ze trybuna nie jest skonczona... to jak chcesz tam wchodzic? Nie skończony budynek sie nie ocenia... Poczekajmy az zbudują calosc, parkingi wtedy sie oceni... a moim zdaniem komfort calego zaplecza bedzie taki, ze wszyscy bedziecie w szoku...
Pan Dudi- jakby wywiązał sie z tym stadionem na stulecie to o euro mógłbys zapomniec juz w 2006 roku, a trybune C mialbył tego samego standardu co E/D jednopoziomową, bez wind, loż itd. a AiB miała by 10 rzędów loże jak w Kielcach, gdzie do kibla trzeba isc do kibiców stara trybuna przykryta tylko dachem... Wina ze euro nie ma jest paradoksalnie też naszą zasługą "kibiców", bo myśmy chcieli stadion juz szybko, na 25-28 tysiecy... a o euro wtedy nawet najstarszym góralom się nie śniło więc dali nam na odczepnego projekt zrelizowali 1/4 i jak przyszedł pomysł o organizacji euro to było już za późno wiec musieli dalej drążyc to cudo, bo głupio by bylo jedna trybuna E taka jaka jest a reszta spodek, opona itp.

Pierwotnie napisane przez Belzebub (Post 730982)

Żeby zapelnić stadion ceny powinny maksymalnie wynosić, na:
D,E = 20 zloty mecze +10 zl TOP
wszystkie narozniki= 25 + 10zl TOP
C = srednio 30 zl + 10zl TOP
A i B= srednio 35 + 10 zl TOP

Pierwotnie napisane przez element (Post 730977)

I dziwi mnie co za ekspert postanowił pozostawić stary budynek klubowy Legii i go wkomponować w nowy stadion. Bezsens.

Pierwotnie napisane przez Q13SON (Post 730957)

Szkoda tylko że ciągle nie widać różnicy w komforcie bo od prawie roku na D trzeba zapierdalać dookoła i pod górkę.


Pytanie dla teoretyków. Czy możliwe jest w teorii dobudowanie trybun D i E. Chodzi mi o to czy można teoretycznie kiedyś dodać piętro do D i E.

Pierwotnie napisane przez Heban (Post 730818)

Może pora dla Wiślakow spojrzeć na swój stadion realnie.Zgadzam się z elementem co do różnicy w jakości naszego stadionu w porównaniu ze stadionami Amici i Legii.Wystarczy ocenić te stadiony pod względem strukturalnym.U nas budujemy wnętrza trybun całkowicie zagospodarowane pomieszczeniami,tak,że na zewnątrz widzimy całkowicie zabudowaną i zagospodarowaną każdą trybunę.Wchodzimy nie bezpośrednio z wejścia na trybunę ale do przeszklonych pomieszczeń i dopiero na trybuny.Na Legii ,jak widać na zaprezentowanym zdjęciu,od wewnątrz stadionu widzimy prześwity przy wejsciach na trybuny,gdyż konstrukcja stadionu w większości opiera się na trybunach bez zabudowy od zewnątrz czyli bez pomieszczeń.Podobnie jest w Poznaniu.Porównanie z Kielcami jest jak najbardziej na miejscu,z tym,że Legia ma dwukrotnie większą pojemność i tyle.To tak jakby postawić jeden pokój,do którego wchodzi się bezpośrednio z zewnątrz.To jest nieporównywalne z naszym stadionem,gdzie pełnia zabudowy tworzy jakość budowli a nie tworzy ubogość.

Pierwotnie napisane przez leszekm (Post 731004)

- Rozmawiałem z radnym ze Lwowa. Jego zdaniem Kraków jest najlepiej przygotowany teraz, ale Lwów będzie lepiej w 2012 r. i UEFA to wzięła pod uwagę - mówił Stanisław Rachwał (PiS). - Zostanie nam najbrzydszy stadion ze wszystkich powstających na mistrzostwa, taki, że po jego wybudowaniu można byłoby go zacząć wyburzać - powiedział przewodniczący Komisji Paweł Bystrowski (PO).