To moze i tez, ale tam jest jakas nowa umowa z telewizja na gigantyczna kwote i kluby maja z czego poszalec.

Chciałbyś żeby Wisła płaciła 200 tys euro polskiemu "obiecującemu" kopaczowi?
"Obiecującemu" 25-letniemu kopaczowi nawiasem mówiąc.
Nie wiem skąd ten "obiecujący", gość jest już piłkarsko ukształtowany w tym wieku. A jakiejś wielkiej różnicy na boisku nie robi.

200 tys euro. Tyle nie zarabiali nasi najlepsi obrońcy ostatnich lat. A jeżeli ktoś tyle brał to najwyżej Głowacki podpisując nowy kontrakt.

Głowacki, a Wołąkiewicz... :lol:

Cieszą mnie takie informacje, bo widać że Amika stawia na wychowanków polskiej myśli szkoleniowej i naprawdę grubo przepłaca. Powinno im to wyjść bokiem za jakiś czas.

Nawiasem mówiąc Łobodziński ile kosi rocznie (i będzie jeszcze przez co najmniej 2 lata)?

Lepszy Wolakiewicz za 200 niz Bunoza i Branco po 100.

A ile kasuje np. Garguła ? A tak naprawdę kto to jest Wołąkiewicz ? Nawet nie "gwiazdeczka" jednego sezonu.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html Królem polowania Anno Domini 2011 zostaje....Bartłomiej Bolek :P

Oczywiście, że nie. Moim zdaniem taki kontrakt dla dość przeciętnego zawodnika to gruba przesada. To efekt niedoborów na rynku - za kiepski produkt płaci się cenę absurdalnie wysoką, nie przystającą do jakości.

Chodzi tylko o to, że ich stać na zaoferowanie tak dużych pieniędzy:

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html

Wołąkiewicz twierdzi, że "pieniądze nie były najważniejsze". Możliwe, że bał się pójść do Polonii, bo tam parcie straszne na wyniki, a atmosfery nie ma. Ale Amika musiała mu zaoferować podobne warunki finansowe, przecież on nie jest bezinteresowny. Więc jeśli Poznaniaków stać na licytowanie się z Wojciechowskim, to jest źle.

Widać jednak ich finanse nie są w tak złym stanie, jak przedstawiali wcześniej dziennikarze.

A co do polityki transferowej: uparte stawianie na polskich kopaczy jak na razie im się opłacało. Zobaczymy, jak będzie przy nowym zaciągu. Wołąkiewicz, Ślusarski i być może Pawłowski to jednak inna półka niż Lewandowski czy Peszko. Niemniej oni coś próbują robić, chcą się wzmocnić na wiosnę.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/rep...wiadomosc.html


ciekawe ile w tym prawdy..

Wołąkiewicz dostaje 200 tysięcy euro - dużo i trochę za dużo.

Ale Branco w Wiśle dostaje 180 tysięcy euro. To cię nie boli? Zgoda ze Wołąkiewicz dostaje za dużo, ale przynajmniej coś gra od kilku sezonów. (Jeśli oglądasz naszą ligę to wiesz) Branco nic nie pokazał.

Trzeba też popatrzeć na to w ten sposób - Wołąkiewicz jest za darmo czyli Lech nie płaci odstępnego. Więc pewnie wyglądało to tak - 120 tsyęcy za sezon pensji + 80 tysięcy rocznie za podpisanie kontraktu bo nie było odstępnego.


PS
Głowacki zdaje się miał u nas około 250 tysięcy euro rocznie jak odchodził do Turcji.

http://www.sport.pl/pilka/1,73556,89...zem_meczu.html Podobno byl w orbicie naszego zainteresowania :P

Z całym szacunkiem, ale jak szanujący się piłkarz,reprezentant kraju, może oczekiwać zarobków na poziomie 360 tysięcy euro?Gdy widzę takie oferty to zastanawiam się zaraz, gdzie jest tu ukryty chochlik. W sumie gość jest do wzięcia za darmo za waciki. Jak taki dobry i tani to czemu nagle w naszej lidze ma się odbudowywać? Oby jak najmniej takich gości u nas.

Sorry Flamengista ale to co piszesz jest (prawdopodobnie) nieprawdą
Z równie wiarygodnych źródeł co informacja o zarobkach Wołakiewicza( tj. info prasowe, dlatego pisze prawdopodobnie)
To Pajlic z Kirmem zarabiaja po 250 tys E rocznie, podobnie Sobol,Garguła z Łobo ponad 300 tys
a Branco jak już ktoś pisał 180 tys E
Poza tym wiadomo, iż jak ktoś przychodzi za darmo to ten kontrakt ma odpowiednio kilkanaście % wiekszy

A czemu nie? Poziom sportowy w naszej lidze nie jest jeszcze za wysoki, a nie trzeba grać na kurnikach dla garstki kibiców. Jak dla mnie to warunki idealne do odbudowania formy i wielkiej konkurencji pod tym względem nasza liga w Europie nie ma (w sensie inne ligi są albo za dobre albo zbyt zapyziałe).

Jak to dlaczego... Sprawa jest prosta. W polskiej lidze można zarobić (przykład Arboledy), można się wypromować (Błaszczykowski, Lewandowski, Peszko, Brożkowie), można zagrać ciekawe mecze w pucharach (przykład Amiki), a co najważniejsze - powyższe nie wymagają szczególnego wysiłku mimo pozostania w jeszcze w miarę cywilizowanej części Europy, gdzie są przyzwoite stadiony i miasta dostarczające wszelakich rozrywek.

Wołąkiewicz jest dobrym piłkarzem jak na nasze warunki, ale pensja na poziomie 200 tyś. euro... Kolejny argument, dla którego nie będę po nim płakał. Dla mnie sporo Amikowcy sporo przepłacili, ale cóż, ich kasa, ich zabawa.

a czy przed rozpoczeciem sezonu nie było tak, ze Hubert miał grać na boku ale tam go wygryzł ktoś nie wiem Deleu czy Bąk i z musu zagrał na stoperze? Coś mi sie obiło o uszy, a nie wiem czy tak było czy nie

Nie. Wołąkiewicz od zawsze grał na stoperze, stracił miejsce w składzie na rzecz Bąka (najpierw kontuzja i efektem tego strata miejsca). Wszedł z ławki i z musu grał na lewej obronie, gdy kontuzję odniósł Andriuskevicius. Radził tam sobie bardzo dobrze (oprócz dwóch ostatnich meczy, gdzie był chyba najsłabszym ogniwem zespołu). Jednak jego pozycja to środek obrony.

Z kolei pozycja defensywnego pomocnika to bzdura wymyślona przez Smudę i Koalę.

Zarobki Wołąkiewicza są na poziomie drugiej ligi tureckiej, czy środka tabeli ligi cypryjskiej, sądzę, że Baszczu w Grecji też więcej w swoim Atromitosie zarabia. Ja rozumiem, że weszlo teraz rzuciło nowy "problem" na tapetę, ale prawda jest taka, że w innych ligach anomalia zarobkowe piłkarzy są na kilkukrotnie większym poziomie niż te u nas. Taka jest brutalna prawda, wszędzie na świecie piłkarze zarabiają kosmiczne pieniądze w stosunku do włożonej pracy i jedna Polska tego problemu nie zmieni - a jeśli będzie próbować to zmieniać metodą, że nie będziemy po prostu płacić, stoczy się w futbolowy dół jeszcze bardziej. Jedyne, co może zmienić ten problem na szerszą skalę, to sporego kalibru inwestycje w szkolenie młodych, wyprodukowanie niezbyt wysokim kosztem większej ILOŚCI choćby podobnej lub ciut lepszej klasy piłkarzy, których mamy obecnie. Ale to jest proces długofalowy, a o czymś takim jak długofalowy proces rozwoju polska piłka jeszcze w swej historii nie słyszała, stąd trudno się spodziewać, że w najbliższych latach tematem się zainteresuje.

Nie wierzyłem w ten 1mln E za Robaka, ale Weszło jeśli chodzi o transfery jest nieomylne. Milion Euro za 28 letniego piłkarza, który całą karierę spędził w Polsce i strzelił 26 bramek w najwyższej lidze.

po widzewie już chyba... Robak out, Sernas out...

Z młodymi to 100% racji. Ale Weszło trafnie dostrzegło problem kominów płacowych - tzn. ich braku. Dlatego dochodzi do takich absurdów jak 200k euro rocznie dla Wołąkiewicza czy innego drewnianego Bonina. Ok to są piłkarze którzy jakoś tam się wyróżniają ale są już bliżej 30 niż dalej i wielkich postępów raczej nie poczynią. A przecież jeśliby zapłacić zawodnikowi 700k euro rocznie, za te pieniądze mogliby grac już naprawdę wysokiej klasy zawodnicy. A tu cały czas socjalizm - wszyscy po równo bo będą zgrzyty w szatni...

Ale 200 tys. euro zarobków rocznie to naprawdę nic nie znaczy za granicą. Pawełek w ekipie bliskiej spadku z ligi tureckiej dostanie dwa razy więcej...A Wołąkiewicz nie jest gorszym obrońcą niż Pawełek bramkarzem. Poza tym 200 tysięcy euro 200 tysiącom euro nie równe, nie wiadomo czy Hubert nie ma np. kontraktu motywacyjnego i na czysto nie dostaje mniej. A porównywanie Bonina do Wołąkiewicza jest trochę nie na miejscu - ten drugi jednak prezentuje wyższy poziom. Tylko ogólnokrajowy wzrost skali szkolenia piłkarzy w Polsce mógłby wpłynąc na to, że Lech do wyboru miał dwóch, trzech czy pięciu takich Wołąkiewiczów. I to nie Wołąkiewicz by wybierał kluby, a Lech Wołąkiewiczów. Kiedyś juz to pisałem - w Polsce jest 9 razy mniej piłkarzy niż w Niemczech, stąd trudno, żebyśmy wybrali reprezentację im poziomem równą.

Możliwe, bo opieram się na doniesieniach prasowych.

Zarobki Pajlica - słyszałem nawet o kosmicznych 350 tys €, ale u nas są kontrakty motywacyjne. Więc taki Branco raczej nie dostaje tych 180 tys., nawet brutto. Podobnie Garguła. Nie wiem jak w przypadku Sobolewskiego.

Natomiast nigdy nie oferowaliśmy takiej kasy solidnemu ligowcowi, jakim jest Wołąkiewicz. Jeśli te 900 tys. zł się potwierdzi, to jest to kwota kosmiczna.

Janusz Gol w Bundeslidze ?
http://www.sport.pl/pilka/1,70988,89...ndesligi_.html

Wichniarek w 2 Bundeslidze.
http://sport.wp.pl/kat,1746,title,Wi...b93e&_ticrsn=3

Zawodnik dobry, ale pachnie mi tutaj gierkami medialnymi. Gdyby dostał ofertę z Bundesligi, to raczej by się nad nią długo nie zastanawiał. Choćby ze względów zarobkowych, w przypadku gdyby nie był ambitnym człowiekiem i bał się konkurencji. A grając w Bundeslidze Gol miałby nieporównywalnie większe szanse na kadrę niż grając w Bełchatowie.

Dokładnie. Jakby dostał konkretną oferte z Bundesligi to by wsiadł nawet na rower
i by zapie.rdałał, aż by sie za nim kurzyło a nie siedział i sie zastanawiał

http://www.90minut.pl/news/144/news1...vassporem.html

ale żenada, najlepsi piłkarze z polskiej ligi odchodzą do outsiderów z Turcji, gdzie my jesteśmy...

Na pewno podbijanie ceny w negocjacjach. Nie lubię takiego pisania, ale chętnie tego chłopaka do Wisły bym sprowadził. Młody, potencjał ma, a akurat na tej pozycji niedługo ubędzie nam prawdziwa ostoja- Sobol. A do Wilka póki co nie mam takiego przekonania, że jesteś pewien, że podoła. We dwóch zawsze większa motywacja. Poza tym jest to Polak, których w naszej kadrze coraz mniej i do tego do wyciągnięcia od czerwca za darmo. Szkoda by było przegapić taką okazję.

Turków stać nie tylko na bułki do kebabów;)