Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A. (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9691)

szprotson 28.05.2017 15:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez serek.c2 (Post 1471269)
Miał być budowany stadion z czterema trybunami, na coś około 21 tys miejsc, bez narożników.

Ja slyszalem o 25 z dosc mocnych źródeł, no ale nie ma to znaczenia, Cupiał chciał swoja a przyszedł Jacek, obiecał Euro, wciasnał Obtułowicza i hulaj dusza piekła nie ma.

Co do tekstów ze to Wisła ma miasto w szachu, to musze powiedziec ze jest to odważne stwierdzenie.
Nie znam sie, ale na logike to skoro wisimy miastu kase i podali nas do sądu, to chyba klub ma wiecej do stracenia niz miasto. Miasto straci dluznika który nie płaci, czyli rachunek taki sam. A klub bez stadionu to i z wyrokiem na glowie to moze miec ciężej...

picasso 28.05.2017 19:50

Cytat:

Pierwotnie napisane przez lucas8 (Post 1471263)
Jeżeli my zostajemy na lodzie to co się wtedy dzieje z miastem, który ma niezagospodarowany wielki stadion ;)
Sami sobie strzelają w kolano.

zburza o postawią apartamentowce...miejscowka rewelacyjna

Griszka30KR 29.05.2017 08:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1471205)
Ale zrozumcie, że takie są procedury: jest zadłużenie, jest opóźnienie w płatnościach rat, pieniądze nie spływają na konto UMK, urząd jest wręcz zobowiązany do złożenia pozwu. Tak trudno to zrozumieć?

Dokładnie ,bo jak nie złoży w odpowiednim terminie ,to potem może wszystko przepaść.

wolfy 29.05.2017 08:09

"GW" to bulwarówka, wiadomo że długi Cupiała będziemy jeszcze długo spłacać.

sandomingo 29.05.2017 09:03

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1471336)
"GW" to bulwarówka, wiadomo że długi Cupiała będziemy jeszcze długo spłacać.

Inna sprawa, że coraz głośniej słychać że ten sam Cupiał chce powrócić na białym koniu...Akurat Smuda z Kapką spadną z Łęczną to się zejdzie towarzystwo

silver03 29.05.2017 09:07

Zbawieniem byłaby opcja powrotu Cupiała na zasadzie inwestora czyt. pompuje kasę, ma głos w zarządzie i tyle. Reszta pozostałaby po staremu.

Ale pewnie by na to nie przystał i znowu byłyby cyrki w zarządzaniu...

MB1906 29.05.2017 09:56

[FONT=Calibri] Informacyjnie i nie wiem ile to jest warte ale(zrodlo twitter Janekx89):

Twitt od ktorego rozpoczela sie rozmowa zostal usuniety. A dalej:

O Brleku:

Nie zadawaj idiotycznych pytań, on tutaj nie chce zostać i kasą z jego transferu trzeba się podzielić z byłym klubem i inwestorem.”

O zarzadzie:

„Z tymi władzami nie wyjdziecie, ale to tylko moje zdanie.. Np.za Brlka odrzucili ofertę X i będą tego żałować niedługo”
„Bo nie płacą regularnie i robią sobie kpiny z piłkarzy i sztabu, umowy jakie oferują to kompromitacja jakaś, ciągle zmiany”
[/FONT]

silver03 29.05.2017 10:03

Ciekawe kim jest ten cały Janekx, jakiś menadżer? Ma infa niemal z każdego klubu ekstraklasy.

Z drugiej strony trafiają mu się takie infa:
https://twitter.com/makatsw/status/825730867683274756

W sumie to on też pisał, że za Meresia będzie ok i super kasa stoi za nim xD

MB1906 29.05.2017 10:21

Dokladnie, az dziwne ze ogarnia wlasciwie cala e-klase a pisze, ze nie jest z mediow.

Ma kilka "kula w plot" ale sprawdzalnosc i tak wysoka.

Gdyby to byl menago to by wiele wyjasnialo. Bo pilkarze ani sztab do mediow jakos nie chodza. Ale moze komunikuja sie przez menago.

Z tym przedluzaniem, to zostali Zaluska, Brozek, Zachara, Uryga, Boguski. Prawda jest taka, ze jak ktorykolwiek nie przedluzy to swiat sie nie zawali I na miejscu klubu cial bym koszty. Dodatkowo niewykluczone , ze sa wytypowani tak samo dobrzy/lepsi nastepcy.

szprotson 29.05.2017 10:30

Cytat:

Pierwotnie napisane przez silver03 (Post 1471348)
Ciekawe kim jest ten cały Janekx, jakiś menadżer? Ma infa niemal z każdego klubu ekstraklasy.

janex nie jest manadzerem.
p.s. Wisła chce przedłużyć z Bogusiem. I w sumie zawsze chciała. Probem jest inny...

funkykoval 29.05.2017 10:39

Dokładnie, kolo który na TT lansował Meresińskiego jest dla mnie średnio wiarygodny. od czasu wymądrzania się w kwestii Krzyśka Mączyńskiego (tekst do którego Krzysiek odniósł sie jakoby przebierał nogami do Legii) utwierdził mnie w tym przekonaniu.
Każdy rozsądnie myślący kibic wie, że w klubie cały czas sie nie przelewa i cały czas mamy wypadające z szafy trupy w postaci długów i zobowiązań pozostawionych przez poprzednie władze (wypowiedziane kontrakty, zaległe płatności za wynajem stadionu etc.), stąd opieszałość w przedłużaniu umów, tym bardziej od czasu kiedy za samo parafowanie nowej umowy piłkarz dostaje dodatkową gratyfikację a menedżer prowizję.
Sprzedać Brleka ??? Za ile??? Chłopak ma jeszcze 2 letni kontrakt, poza ekstraklasą nie miał pola do wykazania się, Slaven Belupo ma procent od transferu - nikt za Brleka dzisiaj nie wyłoży 1mln euro, a tym bardziej kwoty większej. Za 300-400 tys euro nie ma najmniejszego sensu pozbywać się zawodnika....

Kristoferson 29.05.2017 10:39

jaki problem?

radek2323 29.05.2017 10:41

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1471351)
janex nie jest manadzerem.
p.s. Wisła chce przedłużyć z Bogusiem. I w sumie zawsze chciała. Probem jest inny...

Szczecin? zgadłem?

MB1906 29.05.2017 11:00

Jesli chodzi o Boguskiego, I to ze nie dogaduja sie co do nowego kontraktu to naprawde nie wiem po przedstawil to jako taki problem. No dajcie spokoj jak sie nie dogada ktos sie znajdzie. Mowimy o wyrobniku po sezonie zycia a nie jakims wirtuozie.

WISŁAZWE 29.05.2017 11:20

Bardziej, to kwestie finansowe. W niektórych ofertach Wisła, trochę się błaźni.. i nie chodzi o to, że Rafał ma +30 ;)

MB1906 29.05.2017 11:48

No i wg futmal.pl podpisany na rok z opcją przedłużenia na kolejny.

ashkeczup 29.05.2017 12:15

Cytat:

Pierwotnie napisane przez funkykoval (Post 1471352)
Sprzedać Brleka ??? Za ile??? Chłopak ma jeszcze 2 letni kontrakt, poza ekstraklasą nie miał pola do wykazania się, Slaven Belupo ma procent od transferu - nikt za Brleka dzisiaj nie wyłoży 1mln euro, a tym bardziej kwoty większej. Za 300-400 tys euro nie ma najmniejszego sensu pozbywać się zawodnika....

No proszę cie... 1 mln nie dadzą? Chyba jak się Termalica zgłosi. 1,5-2mln i to jest dobry biznes za gościa, który jest w tej chwili najlepszy u nas i ma jeszcze 2 lata kontraktu. Jeśli będzie dalej grał tak jak na wiosnę, to w zimie pożegnamy go za ten pieniądz na 100%

Ogryzek 29.05.2017 12:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ashkeczup (Post 1471365)
No proszę cie... 1 mln nie dadzą? Chyba jak się Termalica zgłosi. 1,5-2mln i to jest dobry biznes za gościa, który jest w tej chwili najlepszy u nas i ma jeszcze 2 lata kontraktu. Jeśli będzie dalej grał tak jak na wiosnę, to w zimie pożegnamy go za ten pieniądz na 100%

Dokładnie też tak uważam. Chętni na Brleka się znajdą za dobrą kasę więc trudno żebyśmy go teraz sprzedawali za czapkę gruszek.

wolfy 29.05.2017 12:31

Stawiam, że pożegnamy go wcześniej. Co umie zainteresowani widzieli, z ich punktu widzenia im mniej czasu straci w ekstraklasie tym lepiej. Za dwa miliony myślę że spokojnie pójdzie, bo tyle się płaci nie za gwiazdę tylko za kogoś kto może ew. wypalić. Za taką kasę może go ściągnąć beniaminek Bundesligi, niektóre kluby ich zaplecza albo średniak ligii belgijskiej. O Turcji nawet nie wspominam.
Brlek to jeden z bardziej łakomych kąsków w tym okienku.

Co do tego czy Wisła się ośmiesza niektórymi ofertami - Wisła nie ma kasy. Dopóki ni spłacimy długów Cupiała nie będzie wysokich kontraktów.

Dive Pirate 29.05.2017 13:10

Może Junco podchodzi do tego biznesowo, tzn. możemy dać Boguskiemu tyle i tyle a jak nie chce to za te pieniądze mamy dwie porównywalne lub lepsze opcje.

enzo 29.05.2017 13:45

No i gdyby tak podchodził, to byłoby elegancko. Bo chcąc, nie chcąc - piłka to biznes i niestety nie zawsze będzie miejsce na sentymenty.

WislaFan123 29.05.2017 13:54

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1471371)
Dopóki ni spłacimy długów Cupiała nie będzie wysokich kontraktów.

Ludzie, ale co to za nie wiadomo jakie potworne długi Cupiał zostawił

Cytat:

Przed podpisaniem umowy ze spółką Projekt - Gmina.PL, Grupa Tele - Fonika zmniejszyła wymagalne zadłużenie zewnętrzne Klubu Wisła Kraków o 4 mln złotych do poziomu 10,8 mln złotych, w tym zadłużenie sporne w kwocie 3,6 mln. Informacja taka znalazła się zarówno w bilansie zamknięcia sprzedającego, jak i w bilansie otwarcia kupującego podpisanego przez obie strony. Dodatkowo do dokumentacji dołączone były dane na temat przepływów pieniężnych, które bilansowały się na koniec roku, pozwalając działać klubowi z bieżących wpływów, bez finansowego wsparcia od obiecanych sponsorów,głównie dzięki środkom ze sprzedaży dwóch piłkarzy.
Cytat:

Grupa Tele - Fonika - dopilnowała, aby Klub Wisła Kraków SA wywiązał się z wypłaty wynagrodzeń za czerwiec. Do uregulowania przez nowego właściciela pozostały premie z tytułu zdobytych punktów za okres styczeń-czerwiec 2016, wynagrodzenie za czerwiec dla 2 nowych zawodników (nie zostali z winy Klubu umieszczeni na czas na liście płac) oraz wynagrodzenie za czerwiec dla usługodawców sztabu sportowo-szkoleniowego.
Czyli jeśli chodzi o faktyczne zadłużenie do zew podmiotów to był 7,2mln (nadal nie ma jeszcze ostatecznych decyzji co ze sprawami z zawodnikami), w tym 4,2mln do miasta które później zostało rozłożone na raty na 24 miesiące, czyli 175tys miesiecznie. Przy przychodach na poziomie ok 25 mln, to nie powinno być jakiś potężny problem.

Mamy koniec maja, co się od września wydarzyło?

- podpisano umowe z Lyoness na ok 1mln pln
- podpisano umowę z profix, który przez to ze jest na glownej itp to pewnie z 350-500 tys daje
- i kilka kolejnych umowy sponsoringowych
- odbyly sie 3 mecze z pelnym stadionem (cracovia, legia, lech), a kazdy mecz przy pelnym stadionie to ok 1mln przychodu
- sprzedanego Ryśka i Bobana za ok 4-5mln PLN
- wszedł LV Bet z umową na ponad 3mln pln
- a jednoczesnie wycofano rezerwy (ok 350-400 tys rocznie oszczednosc roczniei)
- zeszli z kilku dużych kontraktów

To ja się pytam - gdzie jest ta kasa?

Jak potwierdzała TF, zadluzenie nie bylo juz takie duże...

A co więcej, pomimo takich wplywow, od wrzesnia do maja, czyli w 8 miesięcy dlugo do miasta urosl z 4,2 do 5,2mln pln

Jest coś nie halo i niech każdy sobie odpowie z czym to może być związane...

MB1906 29.05.2017 14:18

Liczymy wg tego co podales po maksach: 1+0,5+3+5+3+0,4

*inne umowy sponsoringowe = barter.

*zeszli z duzych kontraktow - jakich? (Boban, Rysiek?)

12.9 mln PLN

Zadluzenie to 10,8(3,6 sporne) ale rezerwa musi byc.

Przejecie: Sierpien 2016. 11 miesiecy TS w Wisle.

W tym czasie porzezono kadre, znaczaco.

Pierwszy lepszy argument pensje zarzad+administracja+sztab+zawodnicy pewnie sa gdzies w okolicy 1 mln/pln miesiecznie. Wiec.. zostaje 1,9 mln.

Martinus 29.05.2017 15:47

Co do tego całego janekx to akurat za Meresinskiego bym go nie atakował. Miał pewnie info od Citki, że będą kokosy. A, że Citko sam dał się wrobić w ten interes to i jego informacje okazały się być nieprawdziwe. Wiadomo, że zdarzają mu się nieprawdziwe informacje, ale podawał też takie rzeczy, które wyraźnie świadczą o tym, że ma bardzo dobre dojścia.
Odnośnie Brleka. Wszyscy chcielibyśmy, że jeżeli ma już odejść to za dobre pieniądze. Problem w rym, że my nigdzie nie gramy i promocja takiego zawodnika jest niezwykle ciężka. Gdyby Brlek grał w ległej to już teraz byłby wart pewnie z 3-4mln euro. U nas nie widzę na ten moment szans na transfer milion plus. Tsk niestety działa ten biznes.

rokfor 29.05.2017 16:51

Cytat:

Pierwotnie napisane przez WislaFan123 (Post 1471388)

Mamy koniec maja, co się od września wydarzyło?

- podpisano umowe z Lyoness na ok 1mln pln
- podpisano umowę z profix, który przez to ze jest na glownej itp to pewnie z 350-500 tys daje
- i kilka kolejnych umowy sponsoringowych
- odbyly sie 3 mecze z pelnym stadionem (cracovia, legia, lech), a kazdy mecz przy pelnym stadionie to ok 1mln przychodu
- sprzedanego Ryśka i Bobana za ok 4-5mln PLN
- wszedł LV Bet z umową na ponad 3mln pln
- a jednoczesnie wycofano rezerwy (ok 350-400 tys rocznie oszczednosc roczniei)
- zeszli z kilku dużych kontraktów

To ja się pytam - gdzie jest ta kasa?

Jak potwierdzała TF, zadluzenie nie bylo juz takie duże...

A co więcej, pomimo takich wplywow, od wrzesnia do maja, czyli w 8 miesięcy dlugo do miasta urosl z 4,2 do 5,2mln pln

Jest coś nie halo i niech każdy sobie odpowie z czym to może być związane...

Zdajesz sobie sprawę z tego, że istnieje jeszcze coś takiego jak bieżące wydatki?

krzaq12 29.05.2017 17:03

Miesięczne wynajęcie bazy treningowej w Myślenicach to jeden z bieżących wydatków i kosztuje podobno w granicach 700-800 tys. zł. DO tego dolicz sobie utrzymanie 1 drużyny, sztabu szkoleniowego, pozostałych pracowników, wynajem stadionu i pewnie masz już ponad 2 mln zł. miesięcznie.

Kamrat 29.05.2017 17:10

Jak może kosztować 800 tyś? Całość inwestycji to ok 2,5 miliona złotych. Chyba Cię p.o.j.e.b.a.ł.o!

krzaq12 29.05.2017 17:39

Przepraszam, rocznie w granicach 700-800 tys.

Nie miesięcznie :)

Wybaczcie.....

Teraz znalazłem artykuł PS, w którym jest mowa o 20 letniej umowie (rocznie płacimy wg informacji w nim zawartych ok. 900 tys. zł)

Cała inwestycja pochłonęła jednak prawie 10 mln zł. Nie 2,5.

filemon 29.05.2017 18:14

Odejmijcie 300-400k, które ponoć Mereś zwinął.
Koszty obsługi prawnej przez te pół roku to pewnie ze 100k też, no chyba, że Sarapata wszystko ogarnia :D

Arkadiusz.Czerepach 29.05.2017 18:16

ej a czy nie było kilkanaście postów temu przedstawiana ta baza treningowa jako wspaniały dar od Cupiała na odchodne ? tymczasem wydaje sie że to inwestycja TF którą sobie odbiją w tych kosztach wynajmu ? czy źle zrozumialem ?


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 12:56.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl