Nie no błagam, chyba nikt nie jest tak głupi żeby wparować na rozmowę w krótkich gatkach ;)

Poza tym nie rozumiem o co masz kolego pretensje, jak wyższe wykształcenie to już nawet ....ą sobie rzucić nie można? A właśnie można :D

Do ewentualnej zmiany właściciela podchodzę spokojnie - Cupiał najwyraźniej nie może lub nie chce dalej finansować Wisły. Klub przez ostatnie lata się nie rozwijał, zmagał z narastającymi problemami. Obecny właściciel nie był w stanie tego zmienić. Nowy może być szansą na te zmiany pozytywne dla Wisły.

Nie neguje to faktu, że Cupiałowi należy się wdzięczność i szacunek za to, co wcześniej zrobił dla Wisły. Przyszłości nie buduje się jednak na poczuciu wdzięczności lecz na wizji, środkach, zaangażowaniu i pragmatyźmie. Mam nadzieję, że nowy właściciel będzie je posiadał. Cupiał miał je dla Wisły dawniej, nie teraz.


Wierutne bzdury. Pamięć, podobnie jak wielu innych forumowiczów mam dobrą, dlatego doskonale wiem tak jak oni, kto naprawdę "pluje jadem" i pisze nieprawdę - zarówno wtedy jak i dziś.

widzę, że krótkie spodenki wywołują emocje. Zalecam czytanie ze zrozumieniem. To dotyczyło spotkania Cupiała z kibicami, a nie wczorajszych negocjacji z TS.

Oby to nie oni jednakże :)

TS nie smierdzi groszem, jakby cupial chcial im oddac wisle ssa to znaczyloby ze dluzej sam nie jest juz w stanie nic do tego biznesu dokladac. wyglada ze co sezon musi dorzucac 10-15 mln by zbilansowac budzet 35 mln

Myślę ze warto by było zamknąć ten temat na jakiś czas. Jeżeli coś się wydarzy to wtedy będzie oficjalne info i będzie można wrócić do tematu.

Na razie gdybanie

Nie ma co zamykać bo zaraz zaczną pisać w innych działach a po co śmietnika wiem jedno coś czuje ze to może być szok dla niektorych

Śmietnik, to już robią takie cymbały jak ty, wklejając jakieś kretyństwa o szejkach z gównianych portali.


Panowie, wystawiamy się na pośmiewisko akceptując takie posty jak ten daka.kodaka czy jak mu tam :-/

to co czujesz, to zapewne nieświeży zapach Twoich skarpetek. Rzuć ciupanie w klawiaturę i idź zrobić pranie.

;)

http://www.futbolnews.pl/newsroom/75...go-wlasciciela

Tu z kolei twierdzą, że osiągnięto porozumienie, a umowa czeka tylko na podpis. Czas zweryfikuje....

Ok, to i moje dwa grosze.

Cieszę się, że żaden dziennikarzyna jeszcze nie rzucił nazwą potencjalnego kupca. To już świadczy o tym, że to poważna firma.
O tym, że jest coś na rzeczy świadczy też zapewne fakt, że ciągle nie powołano prezesa Wisły SA - być może ten impas będzie trwał aż do rozwiązania kwestii właścicielskich.

Pytanie, skąd w ogóle wzięto te 13-15 mln zł za które Cupiał miałby sprzedać Wisłę? w piłkarskim świadku to są śmiesznie pieniądze. Jedynym wytłumaczeniem byłaby kwota 15 mln+ kilkanaście mln zadłużenia wobec podmiotów zewnętrznych.

Cupiał może i jest zdeterminowany na sprzedaż klubu, ale nie byle komu i nie za byle "grosze". Te medialne 15 mln to są w moim mniemaniu właśnie te grosze.

PS. Anegdotka z branży energetycznej "dla tele-foniki 200 mln to jak dla pana 5 groszy" słowa poważnego prezesa poważnej firmy handlującej z TF.

Dla Ciebie ban powinien być w pierwszej kolejności za rozpowszechnianie głupot.

Bajki. To strona Jacka Kmiecika, gość jest niezrównoważony.

To oczywiste, że kupujący przejmuje klub z długami.


Takie sranie. Dlatego pewnie Wisła nie zapłaciła od dawna za piłkarza więcej niż 1 mln EUR.

Czyli 0,1 grosza.

Odnośnie tematu - na 99%NIKT spoza góry klubu i TF absolutnie nie ma pojęcia, co się dzieje i z kim. Dlatego każda najmniejsza stronka próbuje na tym zbić kliknięcia i siać zamęt.

Jeśli coś będzie wiadomo, to w odpowiednim momencie odpowiednia osoba puści parę. Tak jak zrobił to Kozioł. Nie warto tracić czasu na przejmowanie się plotami. Jak gruchnie, to gruchnie, bo ma gruchnąć.

Jedynym wytłumaczeniem jest zamiana długów na akcje, czyli de facto umorzenie długu.
W związku z tym owe 64 miliony stały się przychodem Wisły Kraków w związku z czym musi ona zapłacić Skarbówce 19% od tej kwoty + odsetki od daty zobowiązania.

Tak tylko myślę.

Cupiał po prostu nie chce, żeby Wisła musiała te 12-14 milionów zapłacić, bo z czego?

http://firsteleven.com/artykuly/1210...uje-z-cupialem

Mam nadzieję że to porozumienie to nie z tymi panami i że ten news to nieporozumienie. :shock:

To przenośnia, ale co ja ci tam będę tłumaczył.

Kapitał zakładowy TF jest równy 923 mln zł, ale wiadomo, że nijak się to ma do stanów finansów Wisły która jest dla Cupiała drogą zabawką.

Jaki podatek dla skarbówki? jeśli faktycznie 'dług' przeszedł na rzecz zwiększenia kapitału zakładowego to o żadnym dodatkowym podatku nie może być mowy. Spółka nie zanotowała zysku, a jedynie zmieniła się rubryka w bilansie. Można powiedzieć, że aktywa w takim samym stopniu równoważą się z pasywami, a jedyne co uległo zmianie to źródło kapitału w pasywach*.

*Nie jestem księgową, wnioskuję tyle co z doniesień medialnych.

Umorzenie długu jest przychodem dla dłużnika. To elementarne.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artyk...rzychodem.html
Tak w przypadku osób fizycznych jak i prawnych.
Może jednak jakiś księgowy niech się wypowie

A jeśli wierzycielem długu i właścicielem firmy jest ten sam podmiot? w każdym innym przypadku zgodziłbym się z tym co wkleiłeś.

Kiedyś czytałem że Wisła utrze nosa Legii i jakoś tak nachodzi mnie w tym momencie jedna myśl... ITI które kiedyś finansowało warszawiaków.

I tak chodzi o dwie różne firmy...
Szukajmy księgowego, czy księgowej

Mój jedyny komentarz...

http://66.media.tumblr.com/8387a2aa5...Uqf1qz4rgp.gif

Ale tu nie ma elementu umorzenia długu. Tu jest po prostu zapłata wierzytelnościami za nową emisje akcji. Forma kompensaty. To nie jest ten casus.

Właśnie dla tego Wisła wyemitowała nowe akcje, a wszystkie nowe akcje objęła TF płacąc za to swoimi wierzytelnościami do Wisły (owym "długiem"), żeby nie było przychodu podatkowego w CIT.

Jedyny podatek jaki jest to PCC od podwyższenia kapitału (jeśli dobrze pamiętam 0,5% od wartości zwiększenia kapitału zakładowego czyli 0,5% od tych 64 mln PLN czyli nieco ponad 300 tysięcy PLN)

Stawiam swoje śmierdzące wczorajsze skarpety że to kolejny fejk.

Żeby nie było że sobie robię jaja, lubię te skarpety :>

Pomijając ze to czyste spekulacje- nie miałbym jakoś wiele przeciwko.. W najlepszym okresie pompowali w L mnóstwo kasy. Pomijam kwestie kibicowskie

Eh, nie dawno było o tym na twitterze, gość z FW.pl podał info, że Wisła utrze nosa Legii. Okazało się, że chodziło o trenera dzieciaków, którego podebrała im nasza akademia :pobity:

ITI to wraca od lat w dyskusjach. Wszyscy pamiętają ich podchody do Wisły z przełomu wieków (jak to brzmi w ogóle ;), i tak co jakiś czas wraca, jak bumerang.

Kolejnego nieszczęścia nie potrzeba przy Reymonta. Miejmy nadzieję, że wojny z Żyletą skutecznie ich odstraszyły od polskiej piłki.

Właśnie, tu nie ma elementu przychodu z racji umorzenia długu. Mieliśmy w Wiśle SA konwersję wierzytelności na kapitał zakłądowy (akcje).
Tu dla wybitnie ciekawych omóienie tematu http://www.lex.pl/akt/-/akt/konwersja-dlugu-na-kapital
A w skrócie. Taka operacja jest dość skomplikowana i zależna od niuansów. Ale "do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie m.in. kapitału zakładowego" więc nie ma tu żadnego obowiązku podatkowego ze strony Wisły SA. Dla TF - to zależy jak operacja została przeprowadzona i zaksięgowana i taki obowiązek może powstać w chwili zbycia tych udziałów. Czyli jakie będą przychody. Jeśli TF sprzeda udziały poniżej ich wartości księgowej ( czyli 100 zł za akcję) to nie osiągnie przychodu tylko stratę. A stratę można rozliczyć z innymi operacjami i w sumie mieć z tego zysk. Jest w polskim prawodawstwie w tym zakresie luka i spore różnice np. w stosunku do Niemiec. Więc jak się nie ma wcześniej tego tematu omówionego w US to lepiej takiej akrobatyki nie przeprowadzać ;) Temat już przećwiczyła Legia z ITI - i tam było właśnie takie czary mary. Był dług, nie długu , była strata jest zysk. Chciałbym wierzyć, że jeśli obecnie Cupiał się maca z ITI to ma wyłącznie charakter doradczy jak zamienić gówno w złoto.
Chociaż towarzysz Walter od zawsze marzył o Wiśle ... TVN sprzedali Żydom więc siano mogą mieć ...

Przecież Walter sprzedał większość udziałów Amerykanom z Scripps Networks Interactive.

Ja stawiam nie tylko śmierdzące skarpetki, ale także wszystkie pieniądze oraz kończyny łącznie z głową, że to są brednie. Bo to są brednie. Podobnie jak szejki, chińczyki i inne wynalazki, które sobie wkręcacie. W tym temacie chyba nie było tylko spekulacji o przejęciu Wisły przez E.T z ziomeczkami.

Jeżeli jest temat przejęcia Wisły przez jakiś inny podmiot to to są poważni ludzie, doskonale wiedzą jak dyskretną materią są negocjacje biznesowe i jak się zachowywać w ich obliczu. Czytaj nie kłapać dziobem na prawo i lewo.

Dlatego zdradzę wam tajemnice. Te wszystkie artykuły są wyciagnięte z samego środka dupy. Z centralnego punktu. A wy się tutaj nad nimi onanizujecie i rozważacie scenariusze, które nigdy nie nastąpią.

Zamiast tracić energię na komentowanie kretynizmów ruszcie się na rynek, bo całkiem fajne Brazylijki na ŚDM przyjechały i podejrzewam, że na kolanach to one nie tylko się modlą.

Tak jak pisałem wcześniej wszystko to spekulacje na temat chętnych jest to objete mega tajemnicą

Żadnych ITI i żadnych JW precz do Wisły :foch: