Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Hyde Park (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=6)

- - Temat polityczny (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9207)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1343924)

http://pulsinwestora.pb.pl/3507759,3...dzorze-tauronu

Brak komentarza

Nie od dziś wiadomo, że próbują na siłę dołączyć Tauron do PGE pomimo zakazów ze strony URE.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1344045)

przecież Cudak powiedział że władzy nie odda ,już nawet zaplanował jak wyda miliardy z Unii do 2020 roku...więc jak może nie wygrać wyborów.Pewnie tylko koalicjant sie zmieni bo za psl wszkoczy Lesio Miller który na myśl wejścia do rządu przebiera nożkami

Z puntu widzenia gospodarczego nie jest w sumie istotne czy wygra PiS czy PO.

Dokręcanie śruby kolejna odsłona: http://serwisy.gazetaprawna.pl/finan...ronicznie.html

Kogo marionetka? Byłeś może Moskwie i widziałeś jak rozwinęła się ta metropolia? Berlin przy nim to pipidówka.

Z perspektywy Rosjan nic lepszego nie mogło im się trafić niż Putin. Po marazmie liberalizmu Jelcyna przyszedł okres, gdzie znowu Rosja zaczęła się liczyć na świecie zarówno gospodarczo, jak i politycznie. Właśnie wrogo przejęli duży kraj - Ukrainę.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez cpc (Post 1344057)

Z puntu widzenia gospodarczego nie jest w sumie istotne czy wygra PiS czy PO.

Dokręcanie śruby kolejna odsłona: http://serwisy.gazetaprawna.pl/finan...ronicznie.html

Tu bym się nie zgodził - socjalny program PiS jest swego rodzaju zagrożeniem dla naszej gospodarki, chyba że plan sobie, a działania sobie i tak jak PO zachowają status quo.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez cpc (Post 1344057)

Z puntu widzenia gospodarczego nie jest w sumie istotne czy wygra PiS czy PO.

Dokręcanie śruby kolejna odsłona: http://serwisy.gazetaprawna.pl/finan...ronicznie.html

Co rozumiesz przez "gospodarczy punkt widzenia"?

Czy obiecywanie posad w państwowych spółkach dostrzegalne jest z tego punktu? Ceny kilometra autostrady, ceny przejazdu autostradami, los firm budowlanych autostrady budujących można nazwać częścią gospodarczego punktu widzenia? Jeżeli tak to skąd znów ta relatywizacja? Trochę logiki i nie ma dyskusji.

Nie ma dyskusji, bo wybierasz socjalny PiS :D

Śmiać sie chce na widok ludzi którzy sie przekrzykują która partia lepsza PiS czy PO :) Obie siebie warte.Proeuropejskość tuska przeraża tak samo jak socjalizm kaczyńskiego

Cytat:

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1344067)

Właśnie wrogo przejęli duży kraj - Ukrainę.

Z Ukrainą się nie zgodzę że wrogie przejęcie - po prostu kupił państwo za gotówkę - w końcu mamy kapitalizm ;)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kamikaze

Bez przesady, bo jakby kochał swój kraj to bez problemu Rosja byłaby pierwszym mocarstwem świata. Robi wszystko żeby wydoić Rosję i tyle. Zwykła marionetka.

Czyją marionetką może być szef najpotężniejszego obecnie państwa na Ziemi ? :)
Ludność, armia, zasoby naturalne, gospodarka - ścisła czołówka.

Gość ma tyle na koncie że 100 pokoleń może żyć z procentów - i jestem skłonny stwierdzić że mu naprawdę zależy na "Wielkiej Rosji" bo w staraniach nie ustaje nawet przez chwilę.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kamikaze (Post 1344078)

Rosja to największe państwo świata a jedynie z tego co wiem, nazwijmy to cywilizacja jest w dwóch miastach, w Moskwie, to drugie mi wyleciało z głowy bodajże Petersburg. Reszta to dno i kupa mułu..

Cytat:

Dane za rok 2012

Rosja:

PKB na 1 mieszkańca 17,518 $

Wzrost PKB 3,5%

Inflacja 7,0%

Bezrobocie 5,9%

Wzrost płacy realnej 9,1%

Polska:

PKB na 1 mieszkańca 20,562 $

Wzrost PKB 2,0%

Inflacja 3,7%

Bezrobocie 13,4%

Wzrost płacy realnej - 0,1%

Dane dla Rosji w oparciu o liczbę ludności 143 mln - razem z tym dnem i mułem ;)

Nie to że ich lubię - ja ich po prostu podziwiam.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kocur (Post 1344079)

Dane dla Rosji w oparciu o liczbę ludności 143 mln - razem z tym dnem i mułem ;)

Nie to że ich lubię - ja ich po prostu podziwiam.

Szczerze mówiąc nie wiem co w tych danych jest takiego imponującego, biorąc pod uwagę, że rosyjska gospodarka jest aktualnie wręcz zniewolona surowcami - jeśli faktycznie zacznie się wydobywać w innych, nowych krajach surowce takie jak ropa i gaz, a dużo na to wskazuje, kraje w coraz większym stopniu będą dywersyfikować swoje źródła pozyskiwania surowców (np. Polska za trzy, czy cztery lata ma być gotowa do ewentualnego pozyskiwania nawet 100% potrzeb na gaz z innych źródeł, niż rosyjskie), to Ruscy będą mieć problem. Już teraz stąpają po cienkim lodzie, ich gospodarka działa, bo cena ropy jest jaka jest, ale jeśli zacznie dalej spadać, zrobi się tam niewesoło.

Jak kogoś temat interesuje, to polecam, artykuł sprzed miesiąca:

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pb.pl

Indeks moskiewskiej giełdy należy do najsłabszych w tym roku wskaźników rynków wschodzących.Dzieje się tak mimo utrzymujących się wysokich cen ropy naftowej, od której notowań RTS jest ściśle uzależniony. Jeszcze bardziej uzależniona od niej jest rosyjska gospodarka, dla której droga ropa jest podstawą bytu, ale tania byłaby szansą na przełom.

Od początku roku moskiewski RTS stracił 8 proc. Z tym dorobkiem plasuje się w ogonie giełdowych indeksów. Po trwającym od czerwca do października wyraźnym odreagowaniu wcześniejszych spadków, od kilku tygodni znów idzie w dół, nie sugerując zakończenia negatywnej tendencji. Gorzej zachowuje się zniżkujący o 14 proc. indeks giełdy brazylijskiej. To nie przypadek, bowiem oba kraje mocno uzależnione są od sytuacji na rynku surowców. W przypadku Rosji uzależnienie od ropy naftowej jest z jednej strony błogosławieństwem, umożliwiającym norma lne funkcjonowanie, z drugiej zaś przekleństwem, uniemożliwiającym wyrwanie się z surowcowej „niewoli”. Nawet przedstawiciele rosyjskich władz twierdzą, że droga ropa oddala perspektywę restrukturyzacji gospodarki i zwiększenia w niej roli technologii innej, niż związana z wydobywaniem i przetwarzaniem surowców, czyli zamyka drogę do rozwoju i nowoczesności. Co gorsza, uzależnienie gospodarki i finansów państwa od ropy wciąż się powiększa i przybiera coraz bardziej niebezpieczną formę. O ile na początku obecnego stulecia cena ropy mieszcząca się w przedziale 25-30 dolarów za baryłkę była w stanie zapewnić zbilansowanie rosyjskiego budżetu, to w 2008 r. zapewniała to cena w okolicach 70 dolarów, a ustawa budżetowa na 2012 r. zakładała deficyt sięgający 1,5 proc. PKB przy notowaniach ropy wynoszących 100 dolarów za baryłkę.

Według szacunków ekspertów, do zrównoważenie obecnego budżetu byłoby możliwe przy notowaniach ropy sięgających 117 dolarów. Wszystko wskazuje na to, że Rosja konsumuje możliwe do zainwestowania przychody z ropy naftowej, licząc, że koniunktura na rynku surowca poprawi się i notowania jeszcze pójdą w górę. Tymczasem ceny ropy od ponad dwóch lat poruszają się w przedziale 100-115 dolarów za baryłkę. Do jego górnej granicy zbliżają się jedynie sporadycznie i na krótko, najczęściej przy okazji geopolitycznych zawirowań. Wydaje się, że szanse na to, by notowania ropy wróciły w okolice rekordowych poziomów ponad 140 dolarów ze szczytu hossy z 2008 r., nawet w przypadku ożywienia w globalnej gospodarce, są niskie.

O skali rosyjskiej beztroski wiele mówi porównanie z Norwegią, której gospodarka również mocno uzależniona jest od ropy naftowej i która również od tego uzależnienia zamierza się uwolnić. Mimo że norweskie zasoby surowca są o wiele mniejsze niż rosyjskie, Norwegia zdołała w działającym od 1996 r. specjalnym funduszu zgromadzić około 800 mld dolarów. Choć norweska gospodarka nie należy do najbardziej stabilnych pod względem zmienności tempa wzrostu gospodarczego, to jednak od dwóch i pół roku radzi sobie bardzo dobrze. Po spowolnieniu z końca 2012 r. i przejściowym załamaniu w pierwszym kwartale tego roku, PKB znajduje się na ścieżce przyspieszania tempa wzrostu, osiągając ostatnio całkiem przyzwoity poziom 2-2,1 proc. Liczący około 170 mld dolarów Fundusz Stabilizacji Rosji został w 2008 r. rozdzielony na Fundusz Rezerwowy, mający stanowić bufor bezpieczeństwa w razie gospodarczych lub finans owych zawirowań, i Fundusz Dobrobytu Narodowego, mający być rezerwą wspierającą system emerytalny. Nie ma więc mowy o wykorzystaniu tych środków na unowocześnienie i rozwój gospodarki.

Ta zaś znajduje się w słabej kondycji. Po załamaniu z lat 2008-2009, gdy przez pięć kolejnych kwartałów drastycznie się kurczyła (w najgorszym momencie PKB spadał o ponad 11 proc., nie zdołała powrócić do przedkryzysowego tempa wzrostu, sięgającego 6-9 proc. W szczycie ożywienia jesienią 2012 r. PKB wzrósł o 5 proc. Od tego czasu ta dynamika systematycznie słabnie. W drugim i trzecim kwartale 2013 r. PKB zwiększał się o zaledwie 1,2 proc., co dla tego typu gospodarki jest niemal równoznaczne z recesją. Niewiele jest sygnałów, wskazujących na możliwość poprawy tej sytuacji. W październiku Międzynarodowy Fundusz Walutowy obniżył z 2,5 do 1,5 proc. prognozę tempa wzrostu rosyjskiej gospodarki w 2013 r. Na następny rok instytucja ta szacuje wzrost PKB na poziomie 3 proc. Przedstawiciele rządu są nieco bardziej optymistyczni jeśli chodzi o bieżący rok, zaś wstrzemięźliwi w odniesieniu do bliższej i dalszej przyszłości. Według wrześniowych za powiedzi ministra gospodarki, w tym roku PKB zwiększy się o 1,8 proc., w przyszłym o 3,2 proc. I niewiele więcej w 2016 r. Jednak już w listopadzie szef resortu ocenił, że średnie tempo wzrostu rosyjskiej gospodarki do 2030 r. wyniesie 2,5 proc., a nie 4,3 proc., jak wcześniej prognozowano. Oficjalnie prognozy te określa się jako konserwatywne, jednak część ekspertów obawia się, że w czwartym kwartale PKB może zwiększyć się o niewiele ponad 1 proc. Przewidywania dotyczące rosyjskiej gospodarki mają to do siebie, że zmieniają się niemal co miesiąc i nie są to zmiany na lepsze.

A jeszcze na początku roku Rosja chwalona była za najbardziej dynamiczny wzrost gospodarczy wśród państw grupy G8, brylując z sięgającą 3,5 proc. zwyżką PKB w 2012 r., w czasie, gdy w Stanach Zjednoczonych ledwie przekroczyła ona 2 proc., w Niemczech nie osiągnęła nawet 1 proc., a Wielka Brytania znalazła się w stagnacji. Trzeba jednak pamiętać, że Rosja znalazła się w tym elitarnym gronie najbogatszych i najbardziej uprzemysłowionych państw, mimo że nie spełnia wielu formalnych kryteriów i jej osiągnięcia powinny być porównywane raczej z krajami takimi jak Chiny, Indie czy Brazylia, a nie USA, Niemcy i Wielka Brytania.

Pogorszeniu ulegają niemal wszystkie wskaźniki makroekonomiczne. Gospodarkę nęka rosnąca inflacja, niska aktywność gospodarcza i dynamika inwestycji. Niepokojące jest również tempo narastania zadłużenia zagranicznego Rosji. Wynosi ono około 720 mld dolarów i od początku 2012 r. zwiększyło się o 32 proc. Groźny jest nie tylko dług publiczny, ale także zadłużenie potężnych koncernów. Wielkość ich zagranicznych zobowiązań kredytowych szacuje się na 630 mld dolarów, a więc na poziomie zaledwie o około 10 proc. niższym niż zadłużenie państwa. A trzeba mieć na względzie, że spora część tych gigantów to firmy państwowe. Gazprom wytwarza około jednej piątej rosyjskiego PKB, a płacone przez niego podatki stanowią niemal taki sam udział w dochodach budżetu Rosji. Ewentualne kłopoty Gazpromu, a powodów do nich nie brakuje, będą też kłopotami Rosji. Co prawda sięgające 524 mld dolarów rezerwy walutowe stawiają Rosję w światowej c zołówce pod tym względem, po Chinach i Japonii, to jednak mogą okazać się niewystarczające w przypadku wystąpienie poważniejszych zawirowań lub zjawisk kryzysowych, nawet przy wsparciu Funduszu Rezerwowego.

Zbyt droga ropa to klęska z powodu braku reform i restrukturyzacji gospodarki, zbyt tania to klęska, bo stabilność finansowa szybko może zostać poddana próbie. Dodatkowo wysokie podatki hamują naftowe inwestycje oraz efektywność wydobycia. Niezależnie od tego, czy poprawi się naftowa infrastruktura czy nie, produkcja ropy w Rosji będzie w najbliższych latach wyraźnie się zmniejszać. Bez inwestycji już w 2015 r. spadnie do 450 mln ton a uznaje się, że optymalny poziom to 500 mln ton (w rekordowym 2011 r. produkcja ropy w Rosji wyniosła 511 mln ton), a w 2020 r. jedynie 403 mln ton, co oznacza spadek o około 20 proc. W wariancie z modernizacją i inwestycjami spadkowa tendencja zostanie odsunięta w czasie, ale nie powstrzymana. Według niego, szczyt wydobycia na poziomie około 570 mln ton zostanie osiągnięty w 2017 r., by później systematycznie się zmniejszać. Scenariusze te zostały nakreślone w oficjalnie przyjętym w 2011 r. dokumencie „Generalny schemat rozwoju sektora naftowego do 2020 r.”, sporządzonym przy współpracy rosyjskich i zagranicznych zespołów ekspertów. Potwierdzają to także prognozy Międzynarodowej Agencji Energetyki.

Szanse na to, że wzrost cen ropy na rynkach złagodzi negatywne tendencje i wesprze rosyjską gospodarkę i kasę państwa, wydaje się mało realny. Co prawda, w najbliższych latach niezbyt prawdopodobny jest też scenariusz recesji lub kryzysu finansowego w Rosji, ale z pewnością inwestycje w rosyjskie aktywa trudno uznać za perspektywiczne. Poprawa koniunktury na moskiewskiej giełdzie na krótszą metę jest możliwa, pod warunkiem realizacji optymistycznych założeń w kwestii produkcji ropy, utrzymania lekkiej tendencji zwyżkowej na rynku surowca oraz wyraźnego ożywienia w globalnej gospodarce i na pozostałych rynkach wschodzących, w tym szczególnie w Chinach.

Roman Przasnyski
http://www.pb.pl/3453602,80001,rosyj...alezne-od-ropy

Pomijam fakt porównywania Polski z krajem blisko czterokrotnie większym pod względem liczby ludności, mimo wszystko światowym mocarstwem. Zasadniej byłoby porównywać naszych sąsiadów z UE, USA, Brazylią, Indiami czy Chinami, w szczególności jeśli porównanie będzie obejmować nie tylko Rosję, ale również kraje Unii Eurazjatyckiej. Wtedy to już tak "imponująco" nie wygląda.

Palikotowa opozycja ;]
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...16799335_n.jpg

I info sprzed chwili :

Cytat:

Z przykrością informujemy widzów, że dzisiejszy program „Jan Pospieszalski: BLIŻEJ“ został zdjęty przez TVP SA.
Powodem było zaproszenie do debaty redaktora Jacka Karnowskiego.
TVP nie zgodziła się na jego obecność w programie, ale nie przedstawiła merytorycznych powodów uzasadniających tę decyzję.
Zakaz zaproszenia do TVP redaktora Jacka Karnowskiego ma charakter przypominający cenzuralny „zapis na nazwisko” stosowany w PRL-u. Jako człowiek, który współtworzył niezależny obieg prasowy za czasów komunistycznych, nie mogę się na to zgodzić.
Do programu zapraszaliśmy też wicepremiera Janusza Piechocińskiego, posła Jana Szyszkę oraz ekologa prof. Andrzeja Bobca z Uniwersytetu Rzeszowskiego. Ich obecność nie budziła protestu TVP. Debata miała dotyczyć rządowego projektu nowelizacji ustawy o Lasach Państwowych.

Paweł Nowacki
wydawca i producenta programu „Jan Pospieszalski: Bliżej”

Warszawa, 9 stycznia AD 2014

https://www.facebook.com/pages/Jan-P...84786781556387

Niezłe jaja. TVP kolejny raz ściąga program Jana Pośpieszalskiego! Powodem ponoć ma być zaproszenie do studia Jacka Karnowskiego.
Tak więc dożyliśmy czasów, że miejsce w TVP znajdzie się dla najgorszych aparatczyków partyjnych i sbeckich, a nie ma go dla szefa jednego z większych tygodników w Polsce, nieskazanego żadnym wyrokiem sądowym. Jak widać TVP to już całkiem oficjalnie prywatny folwark resortowych dzieci.

Zabawne jest to bicie w podniosłe tony ,porównywanie sytuacji do PRL , cenzury . Sprawa jest prosta , Karnowscy, oprócz różnych innych plugawości , napisali ,że ciężko chory Andrzej Turski prowadził pijany Panorame, a że Andrzej Turski był od dziesięcioleci ikoną telewizji i radia ,to władze TVP nie pozwolą ,żeby na jej antenie się teraz lansował Karnowski , proste. Także już się nie ośmieszaj jakimiś porównaniami do PRL i komuny ,bo sprawa jest prosta i oczywista. A Pospieszalski specjalnie prowokuje zapraszając takich gości ( już nie pierwszy raz) ,żeby potem przyniosło to taki efekt.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344089)

Ne Karnowscy, a ich portal, który moderuje bodajże Łosiewicz i Pyza. Sytuacja powtarza się już drugi raz. Dziwne, że prowadzący podobny program, redaktor podobnego portalu natemat.pl, który kilka razy bardziej ma wulgarne tytuły czy obrażanie Kaczyńskich i Macierewicza nigdy nie miał takich "niespodzianek", nie mówiąc o jego gościach w programie. Mowa o Lisie, który wytoczył niedawno proces Karnowskich o okładkę, wcześniej ostre wypowiedzi pod ich kierunkiem teraz dochodzi decyzja TVP. Przypadek?Nie sądzę !

Cytat:

Pierwotnie napisane przez DonaltTSSk (Post 1344092)

Dobra ,dobra wiemy o co chodzi

Pewnie że wiemy, ale i tak znają się którzy będą sądzić, że wszystko jedno.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Pan_Wątrobian (Post 1344075)

Śmiać sie chce na widok ludzi którzy sie przekrzykują która partia lepsza PiS czy PO :) Obie siebie warte.Proeuropejskość tuska przeraża tak samo jak socjalizm kaczyńskiego

Śmieszna jest nawet próba porównywania. To ta jakby porównywać ciepły koc i mokrą pieluchę, znaczy taką, że już lepiej żeby jej nie było. Jeżeli jeno drugiego warte to nie ma co gadać.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344089)

[...]

Chłopcze nie kompromituj się przynajmniej w tej kwestii swoimi durnymi komentarzami. Tym bardziej, że akurat w twoim przypadku podjazdy pod Karnowskich w kwestii Turskiego (który został oficjalnie na portalu przeproszony za te sugestie) co najmniej trącą hipokryzją. Przecież to nikt inny jak ty w większości swoich postów obrzucasz błotem i szermujesz bezpodstawnymi oskarżeniami (mógłbym tutaj przytoczyć choćby naszą ostatnią "polemikę" n/t jednego z posłów PiS) idąc w ślad swojego mentora Janusza Palikmiota. Przypomnij mi czy TVP nałożyła jakiś zakaz na twojego mentora po jego bezpodstawnych oskarżeniach Prezydenta RP o alkoholizm, słowach o wypatroszeniu kaczek, bądź haniebnych "żartach" o rzekomym spotkaniu śp. Przemysława Gosiewskiego na stacji we Włoszczowej kilka dni po Jego pogrzebie?? Nie. Natychmiast był zapraszany do programów, w których rechotano z jego skandalicznych wycieczek personalnych.

Pomijając nawet powyższe kwestie, jest to chyba pierwszy przypadek, aby publiczna ponoć TV (więc opłacana także z pieniędzy tegoż Karnowskiego) nakładała na kogoś zakaz obecności w jej programach, narzucając autorom programu kogo nie mogą zapraszać. Do tego ktoś anonimowy usiłuje pouczać autorów programu określając kto jest, a kto nie kompetentny w danej kwestii.

Skandal.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 1344109)

Kompromitujesz to się ty piszesz o jakieś cenzurze czy PRL. Karnowscy oskarżyli sztandarową postać , mentora i nauczyciela dla wielu - Turskiego ,o to ,że po pijanemu prowadził program ,a on był ciężko chory. Mleko się wylało i przeprosiny ,tymbardziej w sytuacji ,że Andrzej Turski zmarł , nie wiele tutaj zmieniają .Z tego co wiem to TVP wytoczyła jeszcze Karnowskim proces w Sądzie.
A co robi Pospieszalski ? Cynicznie zaprasza Karnowskiego do programu ,doskonale wiedząc czym się to skończy ,ale zawsze będzie miał pretekst do wciskania takim jak ty ,że to jest PRL i cenzura.
Palikot nie jest moim mentorem. Jeśli kogoś traktował ostro to byli to zawsze politycy ,którzy są zaprawieni w tego typu bojach , mają grubą skórę i generalnie to po nich spływa . Natomiast tutaj został pomówiony dziennikarz, więc nie porównuj tych dwóch spraw.
Jakby ci ktoś napluł w twarz ,to byś go potem nie zapraszał na obiad do domu , proste.

Cytat:

Palikot nie jest moim mentorem. Jeśli kogoś traktował ostro to byli to zawsze politycy

Aha, aha, ten cwel Palikot ubliżał Polakom od nazistów i coś tam pieprzył o napiętnowaniu ich i ich rodzin... Także pisz sobie co chcesz o Karnowskim i Pospieszalskim ale nie kłam, że ten śmieć Palikot jest taki czysty.
O tutaj masz:
"Sfotografujemy mordę za mordą. Opublikujemy dane. Wywiesimy plakaty w miastach, dzielnicach , na ulicach – wszędzie tam gdzie żyją. Tam ich powiesimy, aby każdy widział z imienia i nazwiska kto jest faszystą. Będziemy na nich pluć, wsadzać do więzienia, gnębić w miejscu pracy. Niech czują się słabi, niech się boją. Wyśmiejemy ich, ich znajomych, ich bliskich."
Normalnie jakbym żula Niesiołowskiego słyszał

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1344113)

No i co ja mam za wszystko odpowiadać co powiedział Palikot ? Ty odpowiedz za wszystko co powiedział Kaczyński ,czy kogo tam popierasz. Polakom ubliżał od nazistów ? Wszystkim ,czy tylko tym co zamawiają "pięć piw" ?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344111)

Kompromitujesz to się ty piszesz o jakieś cenzurze czy PRL. Karnowscy oskarżyli sztandarową postać , mentora i nauczyciela dla wielu - Turskiego ,o to ,że po pijanemu prowadził program ,a on był ciężko chory. Mleko się wylało i przeprosiny ,tymbardziej w sytuacji ,że Andrzej Turski zmarł , nie wiele tutaj zmieniają .Z tego co wiem to TVP wytoczyła jeszcze Karnowskim proces w Sądzie.
A co robi Pospieszalski ? Cynicznie zaprasza Karnowskiego do programu ,doskonale wiedząc czym się to skończy ,ale zawsze będzie miał pretekst do wciskania takim jak ty ,że to jest PRL i cenzura.
Palikot nie jest moim mentorem. Jeśli kogoś traktował ostro to byli to zawsze politycy ,którzy są zaprawieni w tego typu bojach , mają grubą skórę i generalnie to po nich spływa . Natomiast tutaj został pomówiony dziennikarz, więc nie porównuj tych dwóch spraw.
Jakby ci ktoś napluł w twarz ,to byś go potem nie zapraszał na obiad do domu , proste.

Ciekawe czy jakby nie był blisko 20 lat w PZPR to po '89 załapał by się do TVP (gdzie obecnie karierę robi ... jego córka - zupełnie "przypadkiem" jak u większości resortowych dzieci). Co do oskarżenia Turskiego o to że był pijany, nie można personalnie zarzucić Karnowskim bo portal moderują inne osoby. Zresztą szybko ta wiadomość została usunięta i pojawiło się sprostowanie, ale dziennikarze salonowi poczuli krew i sami nagłaśniają i grają ŚP Turskim zapominając co ich koledzy robili ze ŚP Kaczyńskim (i niektórzy politycy też)

Ale to przecież to samo ...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez DonaltTSSk (Post 1344116)

Ciekawe czy jakby nie był blisko 20 lat w PZPR to po '89 załapał by się do TVP (gdzie obecnie karierę robi ... jego córka - zupełnie "przypadkiem" jak u większości resortowych dzieci). Co do oskarżenia Turskiego o to że był pijany, nie można personalnie zarzucić Karnowskim bo portal moderują inne osoby. Zresztą szybko ta wiadomość została usunięta i pojawiło się sprostowanie, ale dziennikarze salonowi poczuli krew i sami nagłaśniają i grają ŚP Turskim zapominając, że ich koledzy robili ze ŚP Kaczyńskim (i niektórzy politycy też)

To co miał nie żyć i nie pracować bo był PRL ? :lol: Twoi starzy też żyli i pracowali pewnie w PRL , także uważaj , bo jeszcze ich ktoś dziś osądzi ,że wspierali wrogi system. To nie jest pierwszy wyskok Karnowskich , także nie ma co z nich robić dziewic.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344111)

[...]

Chłopcze skończ już z tym Turskim, jako mentorem i nauczycielem, bo mogę nie zdzierżyć i nie bacząc na okres żałoby parę słów prawdy o nim napisać.
Przytoczyłem ci co najmniej jedną sytuację z Palikmiotem w której nie miał do czynienia z rzekomo gruboskórnym politykiem, a z Rodziną dotkniętą śmiercią najbliższej Osoby. Sytuacja być może podobna do obecnej z red. Turskim tylko, że Palikmiot zmyślał bo mu się durnych żartów zachciało kilka chwil po pogrzebie, a ja mógłbym napisać kilka słów prawdy o tej "ikonie dziennikarstwa".

Przede wszystkim to nie jest prywatny folwark "jaśnie wielmożnych zarządców" TVP.

Karnowscy jak na razie nie są skazani żadnym wyrokiem sądowym, nie mają ograniczonych praw obywatelskich, więc nie ma żadnych podstaw do takich "zakazów" w publicznej TV. Prywatny właściciel może sobie stosować jakieś ograniczenia wg swojego widzimisię, ale nie TV publiczna.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 1344120)

Z całym szacunkiem , ale Turski przez dziesiątki lat pracował ,uczył i wychowywał pewnie setki dziennikarzy , zdobył ich szacunek i uznanie , i ci ludzie postanowili teraz zadbać o jego dobre imie , a twoje opinie , człowieka ,który pewnie nie ma i nie miał nigdy nic wspólnego z telewizją ,ani nie znał Turskiego są w tym momencie jak dla mnie 10cio rzędne, acha i możesz jeszcze powtórzyć ,że po pijanemu prowadził Panoramie :lol:

To jak TV jest publiczna i można wszystkich zapraszać ,to se zaproś Adolfa Hitlera ,niech zrecenzuje widzom "Mein Kampf"

Cytat:

Wszystkim ,czy tylko tym co zamawiają "pięć piw" ?

Taka jest z tobą dyskusja lewaczku. Udajesz mądrego, anty pis, po, sld itd. a posługujesz się stereotypami i jakoś dziwnie się składa, że jedziesz po prawicy i narodowcach a liżesz rowa lewakom :)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1344125)

Taka jest z tobą dyskusja lewaczku. Udajesz mądrego, anty pis, po, sld itd. a posługujesz się stereotypami i jakoś dziwnie się składa, że jedziesz po prawicy i narodowcach a liżesz rowa lewakom :)

No właśnie widać jaka jest z tobą "dyskusja"...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344121)

[...] To jak TV jest publiczna i można wszystkich zapraszać ,to se zaproś Adolfa Hitlera ,niech zrecenzuje widzom "Mein Kampf"

Nieźle, kufa. Karnowski zasłużył już sobie na porównanie z Hitlerem.

Zapytaj się towarzyszy z TVP czy takie zakazy obowiązują także Jaruzelskiego, Kiszczaka i Urbana (kłamliwego rzecznika reżimu komunistycznego, który sam przyznaje, że łgał w sprawie zabójstwa G. Przemyka, szczuł na ks. Popiełuszkę). Turski pomijając już jego przynależność partyjną, od 1982 r. brał udział w czystkach w programie III PR, zostając szefem tej stacji po wprowadzeniu stanu wojennego. Uczył więc jedynie wybrane jednostki.

Bez odbioru.

Edit - chłopcze nie wypowiadaj się w kwestiach o których nie masz zielonego pojęcia. Nie dość, że prostego tekstu pojąć nie potrafisz, masz trudności z rozróżnieniem prawdy od fałszu to twoja "wolność słowa" zdecydowanie wybiórcza jest. Rzekłbym wręcz, że kalizm ci dolega.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 1344127)

Jak sie ciebie czyta ,to widać ,ze nie chodzi tu o żadną wolność słowa , tylko o wolność do opluwania...

Dla rozluźnienia atmosfery dotyczącej wybitnego programu Pospieszalskiego coś na serio.

Rozumiem, że wypowiedź Tuska o tym, że Polska z całą pewnością będzie w grupie 20 najbogatszych państw świata w 2022 roku potraktowano po łebkach, ale takiej wierutnej bzdury dawno nie słyszałem i nie można pozostawić tego bez komentarza. Powiem więcej, że Tusk tą wypowiedzą przebił 3 mln mieszkań Kaczyńskiego, które również były nierealne, ale możliwe do wyobrażenia. Natomiast Polska w gronie 20 najbogatszych krajów świata za 9 lat to kompletne sci-fiction.

Dlaczego tak?

Rozumiem, że Tuskowi chodziło nie tylko o zaakcentowanie tego, że Polska może spełniać przesłanki do wejścia do G20, gdzie część krajów wcale nie należy do grona 20 najbogatszych krajów świata, ale o realne stanie się jedną z 20 najbogatszych gospodarek świata, gdzie ludziom żyje się dostanie, a państwo należy do absolutnej czołówki światowej.

Spójrzmy zatem na miejsca Polski w różnych rankingach "bogactwa" w 2012 roku.

1. HDI - 39 miejsce
2. PKB nominalny (MFW) - 24 miejsce
3. PKB siła nabywcza (MFW) - 21 miejsce
4. PKB per capita (MFW) - 48 miejsce

Czy w którymś z rankingów mamy szanse awansować na miejsce 20?

1. HDI - wskaźnik 0,821

Na miejscu 20 znajduje się... Francja ze wskaźnikiem 0,893. Z roku na rok musielibyśmy poprawiać się o minimum 2 pozycje, gdy w ostatnich 2 latach poprawiliśmy się właśnie o 2 pozycje z 41 na 39 miejsce.

Szanse jakieś tam są, ale umówmy się mikroskopijne.

2. PKB nominalny (MFW) - 24 miejsce

Miejsca, które nas interesują to pozycje 20-26.

20 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...erland.svg.png Switzerland 631,183
21 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...f_Iran.svg.png Iran 551,588
22 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Sweden.svg.png Sweden 523,804
23 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Norway.svg.png Norway 499,667
24 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Poland.svg.png Poland 489,852
25 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...vil%29.svg.png Belgium 483,402
26 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...entina.svg.png Argentina 477,028

Aby dorównać w w 2022 roku wynikowi Szwajcarii z 2012 musielibyśmy mieć skumulowany wzrost PKB rzędu 28,8% przez 10 lat. Z tyłu głowy mam to jak Tusk chwalił się, że PKB skumulowane z ostatnich 5 lat to 19,8% Jeśli pobawimy się w arytmetykę to wychodzi, że jest to zadanie wykonalne pod warunkiem, że Szwajcaria będzie przez najbliższą dekadę cały czas koło zera, bo 1% wzrostu rocznie może oznaczać, że dystans zwiększy się do konieczności osiągnięcia ponad 40% skumulowanego wzrostu.

Szanse są całkiem spore, ale pod warunkiem, że konkurenci będą rozwijać się od nas wolniej, a Szwajcaria przez całą dekadę będzie w stagnacji. Według mnie awansujemy, ale raczej na 21-22 miejsce.

3. PKB siła nabywcza (MFW) - 21 miejsce

19 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Arabia.svg.png Saudi Arabia 927
20 http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._China.svg.png Taiwan 902
21 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Poland.svg.png Poland 802
22 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...entina.svg.png Argentina 747

Szanse są naprawdę duże, wyniki z 2013 nie są dla nas niby korzystne (Argentyna się zbliża, a kraje azjatyckie odskakują bardziej), ale jestem sobie w stanie wyobrazić, że dogonimy Tajwan i utrzymamy przewagę nad Argentyną za dekadę.

4. PKB per capita (MFW) - 48 miejsce

Właśnie w związku z tym rankingiem mam do Tuska największe pretensje. Aby wskoczyć na 20 miejsce musimy praktycznie podwoić nasz wskaźnik PKB perc capita (z 20000$ do 37000$) przy założeniu, że inne kraje stoją w miejscu. Zadanie nie tyle karkołomne co nie do wykonania w tak krótkim czasie. Szanse mniej niż zero.

Podsumowanie:

Z populizmu Tuska morał taki, że lepiej coś trzy razy sprawdzić niż klapać ozorem bez zastanowienia. Do G20 możemy dostać się nawet nie będąc realnie w 20 najbogatszych krajów świata, więc to nie powinno być w żaden sposób celem, a jedynie środkiem do celu. Zamiast skupiać się na przedwyborczych obiecankach trzeba zakasać rękawy i brać się do roboty, bo bez tego trzeba będzie się oglądać raczej do tyłu, a nie do przodu patrząc na to jak szybko zaczynają wychodzić z kryzysu, bądź recesji inne państwa na świecie.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344128)

Jak sie ciebie czyta ,to widać ,ze nie chodzi tu o żadną wolność słowa , tylko o wolność do opluwania...

Tak, bo niby dlaczego wolnoć opluwania mają mieć tylko resortowe dzieci. Kali jak zwykle.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1344132)

Tak, bo niby dlaczego wolnoć opluwania mają mieć tylko resortowe dzieci. Kali jak zwykle.

"Sily postepowe" sciagnely biale rekawiczki, maski spadly. Wojna na otwartego. I dobrze. Widocznie bardzo zabolalo przypomninie prawdy w "Resortowych dzieciach..." :)

P.S.: Drogi adminie, czy moglbys zrobic nowa ankiete uwzgledniajaca Ruch Narodowy a wypieprzyc ruch poparcia Gmurczyka?

http://www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0
Mam nadzieje, że AS82 jeszcze wkońcu odniesie się do tego filmiku i skonfrontuje go z "obrazą" jednego z pismaków magazynu "W sieci"

Cytat:

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1344130)

...

Nie ma się co rozwodzić nad głupotami wypowiadanymi przez Donia - te jego dyrdymały skierowane są do głupich, naiwnych, których niestety w kraju nie brakuje. On dobrze wie, że wystawia się tymi słowami na pośmiewisko dużej części społeczeństwa, zdaje też sobie sprawę, że jeszcze większa część może to kupić... Nie porównywałbym też 3 mln mieszkań Kaczyńskiego do ostatniej obietnicy Tuska - gdzie Rzym gdzie Krym?

ps. Popatrzcie jaki aktywny w wątku AS-ik... Przeczytajcie tak z dziesięć jego ostatnich postów. Czy jest tam choćby wzmianka o obietnicach Donia, albo o pośle Jego Ruchu uciekającym przed policją, a potem straszącym ich zwolnieniem z roboty? Nie ma? A taki obiektywny jest...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1344118)

Pozwolę się wtrącić mając nadzieję, że zrozumiesz to co powyżej powiedziane zostało przez Jędrka76

1) moi a pewnie też Jędrka starzy żyli pracowali w PRL.....
2) w PRL można było żyć i pracować bez zaangażowania się w system rządzący albo z zaangażowaniem (większym lub mniejszym) w ten system;
3) większe zaangażowanie się w system polegało m.in na pracy przede wszystkim dla Partii i jedynie słusznego ustroju;
4) ważną cezurą w systemie komunistycznym w Polsce jest data 13 grudnia 1981 roku, kiedy to nawet spora część partyjniaków rzuciła czerwonymi legitymacjami - bo wcześniejsze mordy i wydarzenia z 1956, 1970 czy 1976 roku nie poruszyły ich sumień....
5) osoba, która po wprowadzeniu stanu wojennego wspierała reżim państwowy, dla mnie jest delikatnie mówiąc "zeświniona na maxa",
A teraz przypomnę słowa Jędrka76 o Andrzeju Turskim:

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 1344127)

Turski pomijając już jego przynależność partyjną, od 1982 r. brał udział w czystkach w programie III PR, zostając szefem tej stacji po wprowadzeniu stanu wojennego. Uczył więc jedynie wybrane jednostki.

.... czyli tłumacząc prostym językiem Andrzej Turski po wprowadzeniu stanu wojennego i wyrzuceniu większości redaktorów trójki - odbudowywał ten program w duchu takim, jakie to radio powstało - czyli konkurencji dla słuchanego w latach 50-tych Radia Luxemburg. O tym, że Turski odpowiednio dobrał i wychował swoich wychowanków z ówczesnej "3" świadczy ich zachowanie w stosunku do odwołania Krzyśka Skowrońskiego, a wśród nich była m.in Monika Olejnik.

Rafał Ziemkiewicz Plusy dodatnie, plusy ujemne z wczoraj :
http://www.youtube.com/watch?v=gD-ZaN0MHps

Czy ktoś w naszej ojczyźnie dba o nasze interesy? Kto rządził w 2011? Czy przed wyborami jakaś dziennikarzyna zadała cudakowi pytanie na ten temat? Dlaczego nie protestował?

Cytat:

Wytwórcy mają żal, że dowiadują się o nowych wymogach dopiero teraz. Komisja Europejska pracowała nad dyrektywą od początku stulecia, a normy, które wejdą w życie we wrześniu, uchwaliła w roku... 2011. Wszystkie kraje mogły się do tego odnieść. Polska nie protestowała.

http://finanse.wp.pl/kat,1033691,tit...wiadomosc.html

Niech się jeszcze ktoś zapyta jaka jest różnica między PO i PiS. Będzie śmiesznie...

Co taka głucha cisza? W głowie się nie mieści ze można być takim ignorantem jak rudy? Mimo to są skłonni dalej tą niedojdę popierać. Ku naszemu wspólnemu nieszczęściu. Żegnajcie wędzonki, boczki kiełbaski. Jesteście niezdrowe i co najgorsze produkowane w Polsce. A wiadomo że produkcja czegokolwiek w Polsce to skandal jak mawiał pan premier Donald Tusk polskość to nienormalność.

Jaroo1 czekam, aż stwierdzisz że to wszystko wina Kaczyńskiego bo podpisał TL. Oczywiście ci którzy wybrali do władzy debili są bez zarzutu.

Z tymi kiełbaskami to kogoś już kompletnie po.......iło. To już gorsze niż uchwalenie ślimaka jako ryby.

Jestem pewien że kiełbachę będzie można kupić podobnie jak żarówki 100W. Te drugie są do kupienia jako urządzenia grzewcze to kiełbaski będą jako "rozpałka do grilla" ;)

Ta UE zaczyna coraz bardziej działać na szkodę państw w niej zrzeszonych ...