A co w tym złego że wolał poddać się operacji w Hondurasie?
Klub wyraził zgodę na wyjazd Chaveza. Jednak za operację, odpowiedzialność bierze na siebie piłkarz.

Owszem, tylko jeżeli tam (odpukać) źle go wyleczą, stratna będzie Wisła. Płacić zawodnikowi na kontrakcie będzie musiała niezależnie, czy ten będzie grał, czy nie. Jeżeli ta klinika, w której się będzie leczył jest dobra to nie ma problemu, ale jeżeli ma nieznaną w skali globalnej renomę to byłoby to zachowanie nieprofesjonalne.

Chociaż ten fragment o tym, że na własną odpowiedzialność to takie ubezpieczenie się klubu przed kibicami na wypadek jakichś komplikacji.

zakaz będzie obowiązywał nawet za 10 lat jeśli Wisła do tego czasu nie zagra w europie

Boguski? Został kelnerem, podobnie jak gracze z Estonii czy innych potęg piłkarskich. Pamiętam, że przed meczem z Valerengą wołali na nas "traktorzyści"...

http://www.sport.pl/sport-krakow/1,1...gom_sushi.html

Taniej, mniej kłopotów dla pracowników spółki i wbrew pozorom być może lepiej.

Strasznie się męcze i próbuje znależć kogoś kogo Wisła wyleczyła z ciężkiej kontuzji w oparciu o polskie kadry medyczne. Może Garguła ?

No i bliżej rodziny.

Wtedy klub ma podstawy do rozwiązania kontraktu z winy zawodnika... oto cała filozofia.

Fragment rozmowy dziennikarza z Daliborem Stevanoviciem ze Śląska. Widać jak bardzo Kirmowi zależy na jak najlepszym funkcjonowaniu w Wiśle Kraków.

no tak, ale za 2 lata nie jest pewne ze nie bedziemy miec innego bramikarza, wiec nawet tej kary nie odczujemy.

Po raz kolejny.... ZUS placi.

No niekoniecznie, w hipotetycznej sytuacji, że zawodnik wraca po kontuzji i nie osiąga już optymalnej formy. Niczym Garguła po kontuzji w barwach GKS gdzie były doszło do komplikacji.

Nawiązując do wcześniejszych postów, ja osobiście chciałbym aby pozbyto się Małeckiego. Jego gra i zachowanie na boisku, jak i poza nim, jest żenujące. Do tego może mieć negatywny wpływ na innych piłkarzy. Trochę pieniędzy byśmy za niego dostali, dlatego mam nadzieję ze w następnym sezonie go w Wiśle nie zobaczę.

pewny jesteś?

przepisy jakie znalazłem mówią:


ZASADY
regulujące stosunki pomiędzy klubem sportowym a zawodnikiem profesjonalnym
Załącznik do typowego kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej
(umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej) zawartej pomiędzy zawodnikiem profesjonalnym a klubem sportowym
(tekst jednolity)


Rozdział IV - Świadczenia przysługujące zawodnikowi w okresie kontuzji lub choroby

Art. 20.
1. W przypadku kontuzji lub choroby uniemożliwiającej występowanie zawodnika
w rozgrywkach, stwierdzonej zaświadczeniem lekarskim, zawodnikowi kontuzjowanemu lub choremu przysługuje wynagrodzenie określone w kontrakcie piłkarskim. W takim przypadku zawodnik otrzymuje świadczenia od klubu lub ZUS-u
w wysokości określonej odpowiednimi przepisami oraz ewentualne świadczenie uzupełniające ze strony klubu do 100% kontraktowego wynagrodzenia.
2. W przypadku kontuzji lub choroby uniemożliwiającej występowanie zawodnika
w rozgrywkach przez okres dłuższy niż 6 (sześć) miesięcy, stwierdzonej zaświadczeniem lekarskim klub po tym terminie może wnioskować do Izby ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych o rozwiązanie kontraktu lub ograniczyć wypłatę wynagrodzenia do kwoty 50% wynagrodzenia określonego kontraktem. Obniżone wynagrodzenie przysługuje zawodnikowi kontuzjowanemu lub choremu, ale nie dłużej niż do dnia wygaśnięcia kontraktu.


Z tego nie wynika jednoznacznie czy klub czy ZUS

Wynikałoby gdyby forumowicze wiedzieli jaki rodzaj umów zawiera Wisła ze swoimi zawodnikami. Jeśli są to umowy o pracę, wtedy w okresie przebywania na zasiłku chorobowym, świadczenie rzeczywiście wypłacane byłoby przez ZUS (przez okres ustawowy).
W Wiśle sytuacja raczej nie jest jednoznaczna gdyż zdaje się, że nie wszystkie osoby są zatrudniane w oparciu o umowę o pracę. Tak jeśli chodzi o zawodników jak resztę sztabu.

Tylko gdzie go chcesz sprzedać ? Gra fatalnie, scouci raczej nie zanotują jego nazwiska. No chyba, że ktoś montuje zespół "chamów". Ciekawe jak tam M'boro, czy dalej go będą chcieć po awansie czy nie.

http://www.monitorprawapracy.pl/inde...cid=120&id=997

Tutaj można temat troszke pogłębić.

Sadze, ze pilkarze sa zatrudniani poprzez umowe cywilnoprawna, ktora opiera sie na kodeksie cywilnym, ktory zwykle ingeruje w umowe gdy cos w niej nie jest okreslone (kazdy pracodawca jak ma taka mozliwosc woli podpisywac umowe cywilnoprawna niz umowe o prace ktora jest oparta na wiecznie latanym, az jebiacym socjalizmem kodeksie pracy z 197ktoregos (chyba 4)) , wiec nie oplaca zusu, czyli zus nie wyplaci mu zaswiadczenia, z czego wynika ze z leczeniem kopacz musi sobie zwykle radzic sam, bo nie sadze by klub dobrowolnie przyjal w umowie oplacanie leczenia zawodnika (mozna to tez wywnioskowac po wypowiedziach pilkarzy/agentow ze jak to ich klub nie wspiera gdy kopacz jest kontuzjowany itede oraz z linku powyzej). Mam nadzieje ze pomoglem ;)

wydaje mi się jednak, że między piłkarzem, a klubem jest umowa o pracę. Umowa o pracę tym się wyróznia od cywilnej, że jest ściślejsze podporządkowanie piłkarza klubowi (pracodawcy). Poza tym wszelkie kary finansowe wskazują na odwołanie do karania pracownika na podstawie kodeksu pracy (czyli max 1 dniowka za 1 czyn). Oczywiscie sa od tego wyjatki, ale ci profesjonalni na pewno maja umowy o prace na czas okreslony. Poza tym zeby zawrzeć z pilkarzem profesjonalny kontrakt musi on miec 16 lat, bo do tego go zmusza kodeks pracy. Kodeks cywilny nie operuje takim wiekiem, on rozroznia 13 lat i pelnoletniosc.

a to piłkarze nie są już na działalnościach gospodarczych ?!

Sobol wraca i jest to bardzo dobra wiadomosc. Trenował na pełnych obrotach, pojechał do Bielska czyli jest w stanie grac.

Ciekawe jak to Probierz poustawia, skoro Sobol już jest zdolny do gry. Niewykluczone, że nie zagra od początku, ale fajnie by było zobaczyć znowu kapitana. Na derby musi być w formie!

do hejterów Ilieva, którzy patrzą tylko na liczby
dzisiaj Ivica nie zaliczył ani jednej asysty, a trzy bramki to jego zasługa...
mam nadzieję, że w derbach coś wsadzi i zamknie usta niektórym

Według mnie jeżeli Ivica nie ma "kosmicznego " kontraktu , to mimo tego ,że jest zawodnikiem na 60 minut ,powinien u nas zostać. Nie mam na myśli ostatniego meczu , ale według mnie trudno będzie " w małej kwocie ' złowić podobnego grajka, który zrobi podobny " wiatr ".Troche lat chłop ma ale potrafi fajnie zagrać ( nawet jeżeli 6/10 meczów ) ifajnie się to ogląda...

Jak to nie zaliczył? Może nie takie "czyste", ale przy bramkach Kirma i Genkowa asysty zostaną zaliczone Ilievowi.

a w statystykach liczą się tylko czyste, dlatego też, nie warto patrzeć na statystyki
tylko ta przy bramce Kirma będzie widnieć w statach

No wydaje mi się, jeśli gol jest strzelony po dobitce, to jako asystenta do statystyk zalicza się tego, którego strzał został obroniony, ale mogę się mylić.

EDIT: Jednak masz rację, z regulaminu Ekstraklasy:

Tak samo jak niedawno zaczęło się spoglądanie w statystyki Meliksonowi. Chłop co mecz może mieć minimum jedną asystę jak sypie piłki sam na sam, jak choćby dziś Kirmowi. Tyle że asyst nie ma, bo i wykończyć nie ma komu.

Kołtoń znowu jakby zaapelował do władz kliubu, żeby nie sprzedawać na siłę Meliksona i budować wokół niego drużynę na nowy sezon... no kapitalny mecz wczoraj, czy tego ktoś chce czy nie, Izraelczyk wraca do formy i staje się czołową postacią drużyny... trudno się nie zgodzić ze słowami Kołtonia, inna sprawą jest oczywiście czy Melikson chce u nas zostać na nowy sezon? jak tak, to nie sprzedawać go na siłę i budować Wielką Wisłę wokół niego. To samo Iliev... no kapitalny piłkarz.

Jestem pełen podziwu dla Czekaja. Bardzo młody środkowy obrońca i jest najpewniejszym punktem w obronie (po Chavezie). W Polsce brakuje środkowych obrońców i jeżeli nie będą go nękać kontuzje, to mam nadzieję dostanie powołanie do reprezentacji, a może nawet będzie głównym filarem obrony na MŚ w Brazylii, jeżeli tylko tam pojedziemy :P
Przyszłość Wisły!

do usunięcia