Dopóki Bakero będzie w Lechu, to ich spokojnie możemy wyłączyć z walki o mistrzostwo.
Myślę tu nie tylko o tym sezonie.

Żeby uznawać gole strzelone ze spalonych??

Taki spalony to nie spalony. Sędzia puścił, więc o co się spierać?
Wg. UEFY jest nakaz premiowania gry ofensywnej, a co za tym idzie na minimalne spalone czasem też się przymyka oko.

Wyniki dzisiejsze dosyć pozytywne. Czarnulki miały wygrać i wygrały, a Kopernik sprawił kolejną niespodziankę :D

To od ilu metrów (centymetrów) spalony to spalony??
Jak nam sędzia puścił bramkę po faulu na bramkarzu to spieraliście się przez parę tygodni. Bez hipokryzji proszę. :>
To ile wynosi (w metrach) ten minimalny i akceptowalny spalony??

Dobrze,jest naprawdę dobrze ale z drugiej strony było to do przewidzenia. Bakero musi zostać. A tak swoją drogą czy właściciele zespołu z Poznania chcą tak naprawdę zmiany trenera? gdyby chcieli to dla mnie dawno by jej dokonali.

To już decyzja czarnego, czy kręci wałek, czy nie.
Z tego co ja pamiętam nie spierałem się w tamtej sprawie. Dla mnie takie stykowe sytuacje są do interpretacji przez sędziego i on podejmuje decyzję co zrobić w danej sytuacji.

Jutro trzymamy kcuki za trio Niedzielan, Piech i Jankowski :D

Generalnie to czarny rozstrzyga nie tylko sytuacje stykowe. Wszystkie inne też. Czasami tylko mu wypominają że się w tych rozstrygnięciach myli.
I bardzo ładnie z Twojej strony że uważasz że faulu na bramkarzu Jagi nie było. RM też tak sądził ale potem musiał ogłosić samokrytykę :>.
A jeśli chodzi o to "trzymamy" to jak to powiedział klasyk: "to że jedziemy na jednym wózku nie robi z nas MY" ;)

Akurat stwierdziłem tylko, że nie brałem udziału w tamtej dyskusji.

"Trzymanie" jak najbardziej miało wywołać poruszenie w temacie :D

Proszę, przestańcie już gadać takich głupot. Przepisy są jasne i czytelne, spalony to spalony i nie ma zasady, że "20 cm to można puścić, bo premiujemy grę ofensywną". Kompletna bzdura. W przepisach napisane jest wyraźnie (nie chce mi się teraz tego szukać, więc zacytuję z głowy): sędzia powinien puścić grę kiedy NIE JEST PEWNY, co do spalonego, a nie kiedy ten spalony jest minimalny. I to ma być to premiowanie gry ofensywnej. Może w ogóle w myśl tego "premiowania" zaprzestańmy gwizdać spalone?

Ci komentatorzy i "eksperci" nauczyli was głupiego stwierdzenia, które zupełnie mija się z prawdą i zasadami FIFA.

Panowie, już bez jaj.
To jest niby sytuacja "stykowa"?Trochę większego obiektywizmu życzę.
http://what-a-goal.com/2012/02/16-02...g-lizbona-2-1/

Nic nie znaczy - a dokładnie znaczy 3 punkty dopisane dla Polonii. Z ŁKS męczył się Śląsk, męczyliśmy się i My.

Polonia ma Zielińskiego i do kiedy on jest trenerem to będą walczyć o puchary, jeśli nie o MP.
Prowadząc Amicę 2 lata temu pokazał przecież jak zdobywać MP. W pucharach też dobrze wypadał. Zieliński to naprawdę dobry trener. Owszem jego zespoły nie grają widowiskowo, ale skutecznie. Zasada na 0 z tyłu u niego zawsze obowiązuje.

A Amica i Bakero? Nie skreślałbym ich już teraz. Zwłaszcza w PP. Nie mniej fizycznie znowu Lech wyglądał marnie. Dla nas to dobrze że 1 konkurent sam może odpaść z gry o puchary. Ale trzeba się wstrzymać z ocenami do następnych 2 kolejek.

Spalony był, ale sędzia mógł się pomylić. Przecież to były centymetry różnicy. Jak przeglądałem forum Sportingu to ich kibice w większości uważają, że spalonego nie było.
http://i1164.photobucket.com/albums/...amakota1/1.jpg

Czyli to jest moment podania? :lol:
Filmik mamy powyżej.Nie ma już co roztrząsać tematu.

Boki obrony ŁKS nie istnialy w ogole. Polonisci jezdzili skrzydlami jak po niemieckiej autostradzie.
Widzialem pomeczowa wypowiedz Swira i mowil ze widac ze nie mieli obozu przygotowawczego. Wdg mnie ŁKS o ile w ogole dokonczy sezon to i tak bedzie ostatni.

Przecież ta stopklatka jest z tego filmiku, obejrzyj go do końca. Tylko z innej kamery.Ale racja, nie ma sensu się o to sprzeczać. EOT.

Nie mogłem się powstrzymać

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...tml#komentarze

Oj dobra, czepiacie się tego spalonego jak rzep psiego ogona.
Równie dobrze przy bramce Genkova był faul Kirma, gdyby nie ten faul piłka do Gienka by nie doszła.
Widzicie źdźbło w oku innych, ale nie widzicie belki w swoim oku.
Z Wiślackim pozdrowieniem, liczę na to, że niektórzy pójdą jednak po rozum do głowy i zaprzestaną bezsensownych podjazdów.

Nie wiem ile wynosi bo UEFA tego nie podaje, ale za to wiem, że UEFA w "stykowych" sytuacjach preferuje puszczanie ich na korzyść drużyny atakującej.


WioReXXX przepisy są jasne i czytelne? To proszę, zacytuj mi je. Spalony to spalony? A wiesz, że np jak ręka jest poza linią obrony to wtedy spalonego nie ma, bo spalony liczy się od części ciała, którą można zdobyć bramkę w sposób prawidłowy. Więc nie można powiedzieć, że spalony to spalony.

Bardziej niz ten spalony interesuje mnie dzisiejszy mecz Slaska i Ruchu. To moze byc ciekawe :D
O innych dzisiejszych spotkaniach z grzecznosci nie wspomne...

Szefie gdzie tam był faul?To, że kopacze Standartu reklamowali, to nie znaczy, że tam był faul

Z duchem gry takie akcje sie puszcza

W Zabrzu sędziuje Tomek Musiał. Adam mam nadzieję, że wychował syna na człowieka :)))))

Był faul. Zanim doleciała piłka do Genkova, to minęła gracza Standardu i naszego zawodnika (nr 17 Kirm?), który wywrócił tego gościa.

A zanim pilka minela Kirma to wczesniej zwodnik Sportingu wywrucil jednego z naszych jak pilka nad nimi przelatywala. Sedzio to byl karny:haha:!

Nie karmic trola

To ciekawe ze o tego spalonego bardziej martwia sie kibice Wisly niz kibice Sportingu :lol:

Podbeskidzie to jednak dzisiaj gra koszmarnie... Patejuk :lol:

Właśnie. Spalone o wystawioną rękę czy czubek buta puszcza się, żeby premiować ofensywny futbol. O ile pamiętam, takie są oficjalne zalecenia dla sędziów.
Sytuacja na zdjęciu pozwala na taką interpretacje.

Serio pytam - widział ktos kiedys te oficjalne "zalecenia" faktycznie (jakis wiarygodny link chociażby?), czy to tylko taka wieść gminna?

Wątpię żebyś coś takiego znalazł, to zapewne luźne zalecenie powtarzane tu i ówdzie.
Często komentatorzy o tym przypominają, ale jak ogląda się niektóre mecze mam wrażenie, że sędziowie o takiej zasadzie nigdy nie słyszeli. Swoją drogą trudno wyegzekwować czy liniowy sędziuje z duchem gry, czy nie.

To, że komentatorzy o tym przypominają to wiem.
Moja teza jest taka, że to furtka do bronienia sędziów. Jak sędzia asystent X podniesie chorągiewkę, a my na powtórce zobaczymy, że spalony był o przysłowiowego "buta" - jest powód do pochwał asystenta za zegarmistrzowską precyzję. Jak nie podniesie - może się bronić sędziowaniem "z duchem gry". Czyli zawsze się wytłmaczy :)

Przepis pic na wodę, nawet jeśli by istniał wymagałby definicji pojęcia "niewielki spalony". Co puszczać a co nie. Coś wszystko to dla mnie niespójne.

Jaka wieść gminna? Przecież każdy może sobie poczytać o zasadach sędziowania.
http://www.fifa.com/mm/document/afde...e_en_47383.pdf

Jest mnóstwo materiałów szkoleniowych na ten temat.