Niestety nie myle sie w swojej ocenie. Utwierdzam sie w tym gdy wlacze Radio Maryja i slucham w jaki sposob sie tam prowadzi debate i z jakim odzewem zglaszaja sie dzwoniacy tam ludzie. Ponadto widzialem ta "swolocz" na pogrzebie Geremka i ostatnio w Stoczni na obchodach.Władysław Bartoszewski idealnie ich zripostował i opisał.

Wolfy inteligencie ty nasz :),nie zdarzyło Ci się podpiąć na tym forum kogoś pod GW czy lewice ?
Tak się tylko pytam,bo przykładowo tacy użytkownicy jak sambo czy Gwiaździsty robią to nagminnie .
I coś na obronę K_2 ,przedział słuchaczy jest na pewno zróżnicowany ,tak jak i częstotliwość słuchania,,niektórzy włączają to radio aby się pomodlić .Co to zmienia ? Ogólnie program jest jednoznacznie na kierunkowany,moim zdaniem nie najlepiej wychowuje sobie słuchaczy . Widać to po wyznawcach tego radia,bo i jakim wzorem,przykładem jest Rydzyk i nie tylko ....

Nawet jeśli, czy to coś zmienia?
Ostatnią rzeczą, jaką mogę Ci doradzić jest branie ze mnie przykładu.
I?
jachting, to są w większości ludzie dorośli. Ich nie trzeba wychowywać.
Co do zawartości programu - przyznam szczerze, że nigdy nie słuchałem na żywo.
Zdarzyło mi się za to raz przesłuchać nagrany materiał(jakiś wywiad z o. Rydzykiem) i porównać go z relacją z "GW". Od tego czasu bardzo ostrożnie podchodzę do prasowych doniesień.
A ty - ile razy słuchałeś RM? Tak szczerze i bez bicia.

K_2 - czy fakt, że 90% komentarzy na onecie jest pisanych przez debili oznacza, że jest to reprezentatywny obraz jego użytkowników? Czy może po prostu tego typu osobnicy mają "najwięcej" do powiedzenia mimo, że chyba raczej nie powinni zabierać głosu?

To wszystko zresztą nieważne. Dajecie się złapać na prosty zabieg socjotechniczny: "Wspólny wróg jednoczy".

Jeśli RM jest przegięciem w jedną stronę to TVN i GW to przegięcie w drugą:-), fanem ani pierwszego ani drugiego ani trzeciego nie jestem więc jakoś łatwiej mi to ocenić.
Fakt, mamy w Polsce skrajności, tylko, że jedne są nie opakowane czyli surowe, a drugie podane na ładnym talerzu i z ładnym przybraniem. Jak dla mnie remis ze wskazaniem na GW:lol:

Uwierz mi, że dla wielu ludzi w tym kraju(da ktoś głowę, że to mniejsza grupa niż zatwardziali fani RM), same tytuły pojawiające się w GW powodują odruchy wymiotne, wszystko zależy od punktu widzenia...

Ale Panowie, kłócimy się w zasadzie o pierdoły, bo przecież cudów jak nie było tak nie ma, a podatki są nadal wysokie więc ocb w ogóle ??:-/

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/eu...ml#cnnSTCVideo

Ciekawy cykl w CNN, o Polsce, czytając "zajawkę" można zapomnieć o naszej "elitce" politycznej i poczuć się dużo lepiej ;)

To dlaczego wymagasz ?
---
Trwoga to do Boga ,taka jest moja odpowiedz .
Parę razy słuchałem RM,dużo ideologi ,jakieś dziwne obrazowanie światra agenci ,"oni nie chcą abyśmy wychowywali radio maryjne elity" itd polityka przedstawiana jednostronnie,"odpowiedni goście"interesiki,sugerowanie ,reklamy szkoły i rozmowy o niej,gazety "nasz dziennik" itp.


Nie widzisz żadnej różnicy ? Czy katolicyzm ma jakieś znaczenie,tak sobie to wyobrażasz ? Pewnie dlatego że bliżej Ci do takiej wizji świata .
GW jest prywatną gazetą,niema jako takiej misji,jest to dziennik który ocenia i relacjonuje politykę ,sytuacje w kraju itd. jest do tego przeznaczony.Nie jest to oczywiście dziennik prawicowy raczej centrowo lewicowy .
Przeglądam często np.Rzeczpospolitą ,naprawdę niektóre ich artykuły oceniam na mniej niż zero,nie jestem w tym odosobniony ,ale ani nam w głowie podsyłać im świnię .Co najwyżej do kupna nie będę namawiał .

Ps.A co do Tvn to tą nagonkę uważam za całkowitą propagandę.GW za mało czytałem ,nie znam jej historii itd więc nie ocenie tych waszych ataków jednoznacznie ,choć z tego co obserwuje to sami się strasznie napedzacie

Ja wiem, Wildsteina się nie czytuje. Żyd.

Napisałem że przeglądam w domyśle czytam .
A mało to Zydów w Polsce ? :D .
Ja do Żydów nic nie mam,nawet ich lubię .

No RM też jest prywatne więc ocb.
Bliżej mi do wizji świata, w którym istnieją wolni ludzie nie ograniczani i kontrolowani przez państwo.
No ale chyba mam lipe, bo właśnie

Ruszyły przygotowania do kolejnej operacji wymiany dowodów osobistych. W trzy lata po rewolucyjnym przejściu od zielonych książeczek do plastikowej karty czeka nas kolejna wielka zmiana (...)

http://www.kapitalizm.org/?action=sh...le&art_id=4803

Ciekaw jestem kiedy Nas zakolczykują ?? Skoro ma to finansować UE - socjalistyczne marzenie Michnika to w GW na pewno wyjaśni swoim czytelnikom, że to dla ich dobra.

Marzy mi się, żeby chociaż kibice, a jest Nas wielu - wszystkich nie zamkną, olali kolejną zmianę dowodów, z resztą taki dowód na wyjazdach jest, że tak powiem, niewskazany :lol:

Przeciez Rzeczpospolita to to samo co Gazeta Wyborcza ,tylko w RZ jest propaganda na rzecz PISu a GW na rzecz SLD .Jak slucham Semki albo tego plastusia co napisal Michnikowszczyzne(nazwisko mi wypdlo z glowy) to tak jakbym sluchal nadwornych pisarzy PISu .
Wolne media to groteska,tzn sa one wolne ale obiektywne sa wtedy jak sie posadzi w studiu dziennikarzaa RZ i GW obok siebie i sie ze soba kloca ,zupelnie jak politycy.

Żeby nazywac RAZ-a nadwornym pisarzem PISu, trzeba mieć kłopoty z rozumieniem tekstu pisanego. Chyba nie bez podstaw mówi się że to jest podstawowy problem współczesnej młodzieży.

RAZ wylal na Kaczynskiego, Rydzyka, Moherów i PiS wiecej "pomyj" niz niejeden zawodowy łowca kaczek. Z tym że on rózni się od nich tym, że nie wysmiewa Kaczora za bzdury typu wygląd, wymowę czy gafy, tylko za konkretne sprawy, czego intelemingencja może nie pojąć (że krytyka może być konstruktywna). Wszelkie zlo tego świata nie ogranicza sie wedlug RAZ-a do PiSu, ale jest to znacznie szerszy problem. A że częściowo jego diagnozy zgadzają się z tym co mowil Kaczor, to od razu Ziemkiewicza odsądza się od czci i wiary.

Po prostu za nadwornego PISowca uchodzi każdy kto choć trochę wali w okrągłostolowy porządek.


To tak jak z tym że Hitler usmiechal sie czasem do dzieci, dlatego każdy kto usmiecha sie do dzieci, zapewne jest hitlerowcem.

Ale czego oczekiwać od leminga, no czego?



Jachting, napisalem to dlatego, że gdyby Rzepa byla poprawna politycznie, to za ostentacyjne przyznanie się do nieczytania Wildsteina, zostaloby się posądzonym o antysemityzm. Podobnie z Zewem z Najwyższego Czasu. Gdy ktoś wali w Wyborczą albo Morozowskiego, to wiadomo, pojawia sie pała antysemityzmu.

Od czasu do czasu ogladam Ziemkiewicza w TVP ,ma swoj program w niedziele rano i za kazdym razem jego komentarze wpisywaly sie w konwencje TVP "jedziemy po PO ,PIS to wybawca" ..Semka to juz wogole nie slyszalem od niego obiektywnie ani jednego slowa in plus na rzecz PO ,a z drugiej strony ani jednego zlego slowa na konto PIS . Jak to jest wyzszy poziom dziennikarstwa to ja dziekuje. Oczywiscie taki Semka ma ogromna wiedze i jest inteligentnym czlwoiekiem ,szkoda ze swoj talent przekuwa na propagande jednej partii.Zreszta to nie zarzut do jego jednego ,bo jak pisalem wszystkie media w tym kraju sa pro-partyjne . Myslalem ze dziennikarstwo w demokracji wyglada inaczej ,ale to widac "przedluzenie partyjne".

Może dlatego, że u wladzy jest wlasnie PO a w tradycyjnych demokracjach to wlasnie poczynania partii rządzącej zwyklo sie krytykowac, przymykając oko na opozycję? Póki co, opozycja we wladzy nie uczestniczy a prezydent ma do powiedzenia tyle co nic. W literaturze czy felietonach RAZ nie zostawial i nie zostawia na Kaczorach suchej nitki.

Co do Semki to się zgodzę, faktycznie zlego slowa na PIS nie powiedzial, ale o Ziemkiewiczu tego powiedzieć się nie da.

Zastanawiam sie tez ,jaki jest stopien korupcji na pograniczu polityka <--> media.
Ciekawe czy partie oplacaja w jakis sposob media tak zeby im byly przychylne.
W kilku przypadkach to jest bezsporne tak jak naprzyklad bylo z TV Trwam i Radio Maryja w zeszlej kadencji Kasa ,ziemei ,nieruchomsoci plynely strumieniami do Torunia :lol:
TVP obsadzone swoimi kolesiami ,ktorzy maja duzo wyplate i nadzoruja "odpowiedni przekaz"
W TVN tez byl zarzut ,ze zaczeli mniej chwalic PO a bardziej sprzyjac PIS, bo ponoc Hanna Gronkiewicz Waltz odłozyla budowe stadionu Legii ,a wiadomo TVN=ITI=Legia

[quote=K_2;598917]Od czasu do czasu ogladam Ziemkiewicza w TVP ,ma swoj program w niedziele rano i za kazdym razem jego komentarze wpisywaly sie w konwencje TVP "jedziemy po PO ,PIS to wybawca" ..Semka to juz wogole nie slyszalem od niego obiektywnie ani jednego slowa in plus na rzecz PO ,a z drugiej strony ani jednego zlego slowa na konto PIS . Jak to jest wyzszy poziom dziennikarstwa to ja dziekuje. Oczywiscie taki Semka ma ogromna wiedze i jest inteligentnym czlwoiekiem ,szkoda ze swoj talent przekuwa na propagande jednej partii.Zreszta to nie zarzut do jego jednego ,bo jak pisalem wszystkie media w tym kraju sa pro-partyjne . Myslalem ze dziennikarstwo w demokracji wyglada inaczej ,ale to widac "przedluzenie partyjne".[

Och bo zaraz zaszlocham......
Oglądałem szkło kontaktowe z Daukszewiczem i Miecugowem - nie usłyszałem cytuję: obiektywnie ani jednego slowa in plus na rzecz PIS ,a z drugiej strony ani jednego zlego slowa na konto PO.

Dlaczego niektórych inteligentnych inaczej jeżeli ktoś nie napierdala na PiS to jest stronniczy, a jeżeli ktoś na ten PiS napierdala - to oczywiście wszechobiektywny dziennikarz....

Jaka kasa ? Jaka ziemia ? jakie nieruchomości niby szły do Torunia ???? Może konkretniej ???? Chcesz powiedzieć, że jak Rydzyk rozpoczął rozwój swojego interesu to też był sponsorowany przez PiS, a może to SLD coś dało ???

Chyba napisalem ze dotyczy to wszystkich mediow...

To wszystko to pikuś, przy próbie zniszczenia telewizji publicznej przez PO, jako próba odwdzięczenia się TVN i Polsatowi za bezplatny czas antenowy dla platformy.

Tu nie ma czego niszczyc ,to jest uwłaszczone sie kolesiostwo na majatku publicznym . Zero obiektywizmu i misja publiczna realziowana moze w 20%.
Polsat nie sadze zeby byl pro PO..

Publicystyki na 1 i 2 nie ogladam od dawna (podobnie jak na TVN I Polsat - to znaczy czasem próbuję ale szybko przelaczam), ale TVP Info jest świetnym projektem. Nie ma tefauennowskiej zlosliwosci i cynizmu wobec tylko jednej strony, wydaje się być obiektywna bo po prostu przekazuje informacje, od czego jest.

Czy kolesiostwem jest zatrudnianie przez Pontona Lisów, a wiec naczelnych lowców Kaczek ?

Zyczylbym sobie zawsze takiego upolitycznienia, mimo ze Lisów mam gdzieś.

Ciekawe czy Walter zgodzilby sie oddać Ziemkiewiczowi najlepszy czas antenowy na publicystykę...

Dla mnie jest o 180 stopni inaczej. Agitka na rzecz PIS jest wg mnie non stop. :-D
Program Lisa to juz mowiono ,ze Urbanski sobie chcial w ten sposob zapewnic bezpieczenstwo ze wlasnie jest pluralizm w TVP

To i jak jest postęp jak na polskie warunki. W mediach komercyjnych to nie ujdzie, poza dżentelmenskiem wsadzeniem Bumerangu na Polsacie o pierwszej w nocy, w podzięce za to że Markiewicz pomogl zalatwic Zegowi koncesję.

Nie zamierzam bronic prywatnych mediów ,bo teoretycznie gówno mi do tego,ale maja sobie prawo emitowac co im sie zywcem podoba.Od TVP jednak wymagało by sie jakiegos poziomu ,bo jest to majatek panstwa i (coraz bardziej teoretycznie) ludzie placa abonament mimo wszystko

Z tym że uzyskanie koncesji na telewizję ogólnopolską to nie jest takie hop siup jak otwarcie delikatesów.
Koncesja to jest jednak cos limitowanego i przyznawanego przez państwo, stąd jakieś pozory obiektywności być powinny.Nowe koncesje są niemal niemożliwe do uzyskania ze wzgledow infrastrukturalnych, a i potrzebne sa gigantyczne naklady finansowe. A że dwaj glowni koncesjobiorcy są z takiego a nie innego rodowodu (mogli startowac z biznesem kiedy zwykli ludzie byli za to tępieni), to konkurencja z poczatku lat 90tych bez kapitalu (ktory wtedy mieli tylko komunisci) byla przegrana. Zakaz posiadania wiekszosci zagranicznego kapitalu w mediach elektronicznych sprawil, ze odcięta zostala mozliwosc zainstalowania w Polsce np. obiektywnej stacji amerykanskiej, francuskiej czy niemieckiej albo brytyjskiej niezaangażowanej w lokalne wojny. Jeszcze zaczeli by krytykować procesy "prywatyzacyjne" czy brak realnej lustracji. I co by bylo?;) Ludzie stojący na lewo od RM a na prawo od TVN (a jest ich wiele milionów) też chcą sobie obejrzeć coś innego niż wieczne polowanie na Kaczory, ale nie tak hardcorowo jak na RM. TVP się tutaj jakoś wpisuje, i niech tak zostanie. Bo ani Polsat ani TVN wolnorynkowych korzeni nie mają, więc dla rownowagi niech sobie istnieje telewizja publiczna.
Ja nie wątpie, że rządowi PO nie chodzi o samą likwidację abonamentu, ale o to że sami mają dwa potężne filary medialne ktorymi mozna wygrac wybory. To co dla jednych jest prawem prywatnego nadawcy do emitowania czego chcą - dla PO jest gwarancją, że będą platformie przychylni. Więc TVP nie jest im potrzebna, zwlaszcza że poza ich kontrolą. Odchudzenie TVP sprawi że program padnie, ludzie przerzucą się na media "komercyjne", i wtedy bedzie "naród z partią". Tuskowcy wygrają co chcą i jak chcą. A sprawa abonamentu to tylko taki chłyt małketingłowy. Ot, spoleczeństwo informacyjne ;-)




W 2001 16% sluchaczy Radia Maryja to platformersi... czyżby monitorujący przekaz stacji? Jak na 100-200 tys monitorujących liczba dowodow na "nienawiść" nie powala na kolana...

Obecnie co czwarty sluchacz Radia Maryja glosowalby na PO... Nadal swolocz, czy juz nie? ;-) A może liczba monitorujących platformersów niedlugo osiągnię więcej niż połowę stanu moherowego?

wolfy: sambo dostał już ostrzeżenie. Wilku nie ma na razie czasu tutaj zajrzeć. Proszę bez personalnych wjazdów.
Acha: 1q2, Zbychu - nie życzę sobie w tym temacie bredzenia o cenzurze.

A z jakiej to okazji zostałem ochrzczony Niemcem ?

Ochoho :D jakże poważny program ,co ciekawe nie ty pierwszy wspominasz o nim w pierwszym rzędzie myśląc o Tvn .Oglądam rzadko , ale członkowie Pis jak najbardziej są chwaleni :)
===

Literówka... Ale chyba nie przeszkadza Ci identyfikowanie sie z naszymi adwokatami w Europie? ;)


Z tego co widzialem to na zasadzie "dobry piesek, dobry, bo grzeczny gdy nie szczeka..." - prostu cynicznie.

Co z tego że program niepoważny. Indoktrynizacja odbywa sie także przez programy rozrywkowe, wielu pewnie nawet lepiej ją chłónie niż nudne wiadomości, czy nieagresywne programy publicystyczne gdzie nie trzeba sluchać dluugich nudnych wywodów... Bo agresywna publicystyka to jest cos co tygryski lubia na równi z poczicuem humoru na poziomie TVN.

Buzią Boga się wyciera .


Nie identyfikuje się z nim,choć z drugiej strony jakiejś psychozy na ich punkcie też nie mam .

Coś w tym jest,ale też oni są po prostu śmieszniejsi :P:)
----
Najwięcej ludzi w Polsce jest w centrum z lekkim przechyłem w jedną albo drugą stronę.Odbiór Pis nie powinien dziwić,moim zdaniem i tak każdy obchodzi się z tą partią jak z jajkiem .

Póki co nie ma monopolu i koncesji na używanie słowa Bóg. Kiedyś Kosciol poprzez inkwizycję chcial nalozyc taki kaganiec.

Chociaż kto wie, co wymyśli zakon konfidencjałów, by nieprawości się już więcej nie szerzyły bezkarnie?


99,9% ludzi nie widuje ich na codzien, tylko odbiera poprzez telewizje. Jak ich zaprezentują, tak będą odbierani. Myslisz że z POwiernictwa nie dalo by sie w tefauenie posmiac do rozpuku równie chamsko jak robią to z PiSem? Gdyby tylko chcieli. Ale wtedy by musieli szukać innej pracy. A dziś pieniążki się bardzo liczą.

Ne przesadzał bym z tym chamstwem,humor jest zazwyczaj nie bardzo kąśliwy o ile pamiętam .A myślisz że tak palują na siłę na Pis ? I co byś nie myślal o publice Tvn,ludzie nie przyjmą każdego obrazu to się musi jako tako zgadzać z całym ich oglądem,a oglądają posłów nie tylko w "kabarecie".

Jasne, nie każdy po kilku programach od razu bierze na serio linię programową, ale po iluś tam latach to jest wyznacznik, przynajmniej dla tych zagorzalych POwców, czy poprostu antykaczystów z ktorymi mam do czynienia - SK jest traktowane jako źródłó prawdy objawionej "o tych %&^$%%&%". Do tego Majewski, Fakty, TKM, Wojewódzki, Olejnik czy Wydarzenia. I wolny czas sie skonczyl, wiedza jest juz kompletna i skonczona;-)



Bo skoro tam od 3 lat sie smieja tylko z jednych, to ktos kto nie czerpie wiedzy spoza mainstreamu bedzie przekonany, że muszą być ku takiemu ich przedstawianiu poważne powody, takie że z nich można się tylko śmiać. Oczywiście znajdą się ludzie którzy oglądają tylko dla smiechu, bez skutków wyborczych, ale chyba kazdy kto wychwala ten program jest przykladem na to ze ci "apolityczni" widzowie są wyjątkami z granicy bledu statystycznego.
Ja nie watpie ze tam sa jakies smieszne rzeczy, tylko nie ogladam tego bo wiem ze za tym nie stoi czysta montypythonowska satyra, ale zwykla brudna polityka. Fedorowicz w TVP ktory parodiowal wszystkich jak leci, pokazal ze dalo sie.


======================


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...690f&_ticrsn=3

Hehe, wypowiedzi osób niepoprawnych politycznie mają prawo pojawić się na topie, gdy są słuszne. Walentynowicz jest cytowana tylko wtedy gdy sugeruje żeby na temat Bolka milczeć. To jak z Korwinem Mikke, którego sie cytuje tylko wtedy gdy ten wali w Kaczyńskich albo gdy popelni jakąs gafę.

======================================
Będziemy takim drugim Wietnamem..