Pełna zgoda ale na pół z Baniowskim już dadzą radę. Nie o to chodzi żeby opierać się tylko na młodych, ale żeby dać młodym poczucie, że jak wchodzą to też mają obowiązki i są wobec nich oczekiwania. Poziom w 1 lidze jest naprawdę średni, oparty na chamstwie w grze i sile fizycznej, młodzi tutaj nie powalczą, dlatego muszą nadrabiać sprytem, myśleniem, szybkością, bezczelnością, a to prowadzi do rozwoju.

Boczny obrońca i skrzydłowy to mus do uzupełnienia składu.

Villar to został wygryziony ze składu przez Baenę. Dajcie spokój.

Co z bocznymi obrońcami?

Villar miał kontuzję mięśniową po której już nie wrócił do siebie. Nie pomogło też wystawianie go na prawej obronie z braku laku.
Potem poszedł do Ekstraklasy i miał liczby w Mistrzu Polski, grał w pucharach.

Tak jak z Rude - irytuje mnie wasza tępa, histeryczna nienawiść. Jakby jeszcze dał jakieś racjonalne powody do tego, ale nie - jest winny bo złapał kontuzję, po niej z marszu się nie ogarnął i do tego śmiał pójść do lepszego klubu za większe pieniądze, zdrajca jeden...

Jedyny powód dla którego tu pewnie nie trafi to finanse. Sportowo to on przerasta pierwszą ligę.

@Drozd - nie dadzą z Baniowskim rady.

No przecież to hiszpan, to trzeba go jeb...na forum. Jakie to małopolaczkowe.

Zrozumiałem, że mówiłeś o możliwościach fizycznych, a z tym wa dwójkę dadzą radę na zmianę :).

Co do tematów piłkarskich to wszystko zależy od nich, ale jako klub nie możemy liczyć tylko na to i potrzeba kogoś na skrzydło jeszcze ściągnąć. Tyle, że obrońca jest ważniejszy.

Znów pełna zgoda. Niektórzy zrobili z Villara kozła ofiarnego nieudanego finiszu ówczesnego sezonu, zapominając lub świadomie wypierając, że był wówczas po kontuzji i z konieczności był wystawiany na nie swojej nominalnej pozycji.

To nadal bardzo dobry piłkarz przerastający swoimi umiejętnościami pierwszą ligę i mający w Wiśle konkretne liczby. Byłby dla nas niewątpliwym wzmocnieniem i bardzo potrzebnym zawodnikiem. Nie mamy na tyle silnej kadry również na bokach pomocy, by gardzić tego typu graczem.

Wincyj Hiszpanów bo trzeba walczyć znowu o 10 miejsce. Skoro wtedy nie wypaliło, to teraz na pewno wypali.

Gdyby Villar wrócił byłaby to wspaniała sprawa.

Pomijając już ten ostatni mecz, gdzie zagra na obronie, to on nie umiał nawet zaasekurować obrońcy jak ten poszedł do przodu. W defensywie gorszy od Baeny. Jak chcemy wrócić do poziomu Rude, to się nada jak nic.

Dzisiaj w nowym studiu Reymonta: Wisla jest bliska pozyskania dwóch skrzydłowych.

To jak mamy ściągać dwoch skrzydłowych to ciężko nie wyobrażam sobie zeby nie przyszło też dwoch bocznych obrońców.

Osobiście wolałbym:

- LO na poziomie Lelievelda do pierwszego składu
- LO/PO do walki o skład (czyli poziom Krzyżanowskiego)
- Skrzydłowy, najlepiej lewonożny, który będzie w stanie zagrać po obu stronach, do walki o skład

Niż dwóch skrzydłowych i nieokreśloną liczbę bocznych obrońców.

Za to, że obok zwycięstwa w Pucharze Polski nie dało to powrotu do ekstraklasy, podziękuj najpierw swojemu ulubionemu obiektowi hejtowania Królewskiemu i jego zarządzaniu klubem, a następnie przede wszystkim Sobolewskiemu i w następnej kolejności kapitanowi Urydze, za którego rządów na murawie piłkarze pozwalali sobie na "nie granie na 100%, nie wsadzanie nogi i nie skakanie do główek".

Gdy ponad pół zespołu tak się zachowuje, a właściciel to przez lata toleruje, nie ma prawa nie być problemów.

Standardowo. Winni sami Polacy. Za to, że Rude zajebał awans i zajął uwaga, uwaga 10 miejsce w lidze! winny jest Sobol xd
Ty jesteś mocno .......nięty
Rude dobry bo zajął 10 miejsce w lidze i nawet nie umiał wejsć do top 6 - co było dziecinnie proste.

Ludzie jacy skrzydłowi? Mamy trzech bramkarzy i każdy to parodysta! Jak myy chcemy budować drużynę jak nie od tyłu? Dodatkowo Biedrzycki to tykająca bomba a zmienników brak. My się martwmy tyłem a nie przodem

Kto był trenerem Wisły hejterku w sezonie 2002/03, gdy Wisła była tylko jeden mecz od awansu bezpośredniego, Rude czy Sobolewski?

Przypomnisz, kto wtedy odesłał Igbekeme na trybuny i w trakcie spotkania zmienił taktykę, o czym powiedział później Łasicki?

Hiszpanie w Wiśle to nie tylko wiosna 2024 roku i Rude hejterku.

No ale nie pasuje to do Twojej hejterskiej narracji obwiniającej Hiszpanów o wszystko, co złe w ostatnich latach... :rotfl:

Najlepsze jest to, że hejterek nagle przestał hejtować Królewskiego i skupia się już niemal wyłącznie na obcokrajowcach. :lol:

Jak można nazywać kogoś hejterem, tak plując jadem na wszystko co polskie xd

Sobolewski chociaż miał serie wygranych i mógł awansować a ten hiszpański nieudacznik osiągnął z Wisłą najgorsze miejsce w historii klubu i nawet nie umiał do top 6 wejść. Także .... mnie obchodzi głupota i słabość Sobolewskiego, jak Rude jest przy nim nieudacznikiem do kwadratu.

Smutno sie czyta to, co piszecie.

Jak Grujcic i Colley to nie sa zmiennicy Biedrzyckiego to niby za kogo maja wejsc do skladu? Za Kuziemke?

Goal tiwerdzi, że oprócz Chłania interesujemy się Joao Oliveirą Arki.
Niestety Wieczysta również.
https://www.goal.pl/1-liga/wisla-i-w...asy-nasz-news/

Czyli podobno my i wieczysta interesujemy sie jednocześnie Villarem, Olivieira i Chłaniem.

Cytujac klasyka: nie ma przypadków, są tylko znaki.

Strzelam że żaden z nich do nas nie trafi i do Wieczystej również

Prędzej do Wieczystej, niż do nas.
Jeśli Kwiecień chce zamaskować braki Cecherza składem z Ekstraklasy, to nie zostało mu już jakoś bardzo dużo czasu. Wszyscy wiemy, że stać go na przepłacenie takiego Khlana czy Villara, pytanie tylko czy oni chcą grać w tego typu klubie. Khlan myślę, że niekoniecznie ;)

Jak ja nie znoszę transliteracji przez j. angielski! Chłań może i dostanie więcej w Wieczystej ale my mamy Petera Moore'a! Co dla 22 latka może mieć znaczenie.

Myślę że w aktualnych negocjacjach najbardziej pomagaja nam aktualne wyniki. Gdybysmy byli aktualnie w pozycji Miedzi Legnica czy nawet Ruchu Chorzów to grono i tak juz okrojonych kandydatów byłoby jeszcze bardziej okrojone.

Zakładam, że Chłań to transfer raczej do pierwszego składu. Tylko za kogo? Kuziemka młodzieżowiec.
Freda na ławkę posadzić przy tym co on teraz gra?

Niech Kwiecień przepłaca sobie ukraińca, a my skupmy się na Oliveirze.

To fakt, lepiej wchodzic do druzyny, ktorej gra "zre", niz takiej, ktora jest zagubiona.

Opcji na młodzieżowca mamy kilka, a trzeba brać też pod uwagę to, że Kuziemka może zjechać z formą, jak Sukienncki. Khlan ma też najwyższy potencjał na transfer gotówkowy, aczkolwiek jeśli miałby tu przyjść, to obstawiam, że będzie mieć jakąś śmieszną kwotę wykupu (1-1,5 mln euro).

Bardziej nawet chodzi mi o pokazanie swojej mocy i jasnych aspiracji odnośnie celu na ten sezon.

@swiety37

Juz bym nie przesadzał. Sezon jest dlugi, beda absencje, kontuzje, kartki, mecze PP. Jeden klasowy rezerwowy w ofensywnie to nie jest zaden luxus, ani wielki dylemat.

Rozumiem Was, ale uważam, że lepiej można wykorzystać środki, które by poszły na ukraińca.
Mając Chłania i Freda to Kuziemka dostawał by końcówki meczów + okazjonalnie od 1 minuty. Chyba, że Chłań zaczął dołować - nie wiem jak wyglądał w ekstraklasie, ale w pierwszej lidze to był jednym z lepszych skrzydłowych.
Żałuję, że odpuściliśmy Alfaro. Jak wchodził to dawał z siebie wszystko + umiał poklepać, w miarę dośrodkować, no i mógł grać na 3-4 pozycjach (LS, PS, SPO i na ŚP dawał radę). Jako uzupełnienie kadry, taki grający asystent trenera, byłby w sam raz.
Krzyżanowskiego nie uważam za naszą opcję młodzieżową bo po prostu jest za słaby i jak przyjdzie do nas boczny obrońca to szybko wyrzuci Jakuba z pierwszej 11tki.

Został by nam tylko Letkiewicz, bo że Staszak dopcha się do pierwszej 11tki to nie wierzę.

Jeśli Broda popełni w kolejnym meczu wielbłądy takie jak z Tychami, to problem młodzieżowca rozwiąże się sam.

Im więcej dobrych graczy w zespole, tym lepiej. Realna konkurencja o miejsce w składzie jest najlepszym bodźcem do solidnej pracy na treningach, czego przykładem był Jaroch.

Kuziemka, młodzieżowiec z 4 asystami w 3 meczach jest nie do wygryzienia. Jak będzie dołował to prędzej go Baniowski zastąpi (też młodzieżowiec) niż Chłań.

Chlań tutaj nie przyjdzie ze względów finansowych, to byłby komin płacowy na miarę Rodado.
Sportowo to byłaby super opcja, z tego co pamiętam to rok temu robił prawdziwą różnicę na poziomie 1 ligi.

Natomiast pieniądze ze zwolnionych kontraktów Zwolińskiego i Kissa muszą być przeznaczone na 3 zawodników a nie jednego.

Nam potrzeba przede wszystkim dwoch bocznych obroncow, z czego jeden (byloby pieknie) na poziomie Holendra. Wtedy mozna Krzyzanowskiego przesunac na skrzydla. Na prawej mamy dwoch mlodziezowcow i Duarte tez tam moze zagrac. Takze Erthaler moze zagrac na skrzydle, gdybysmy przesuneli Dude na 10tke, a w srodku grala para Carbo-Igbekeme.

Co nie zmienia faktu, ze jeden klasowy skrzydlowy do podniesienia poziomu rywalizacji przydalby sie, ale juz po sciagnieciu bocznych obroncow. Wyobrazam sobie sytuacje, w ktorej Krzyzanowski nie daje podobnie jak Sukiennicki nic a nic z przodu, a Kuziemka i Baniowski wpadli w regres. Wtedy zostajemy tylko z Fredem i ewentualnie Erthalerem na bokach.

Jest jeszcze opcja, ze przyjdzie konkretny napadzior za Zwolinskiego. Wtedy Rodado znowu powedruje na 10tke, a Erthaler na prawe skrzydlo.


Jak widac, opcji jest sporo, ale kluczowe dzis wzmocnic boki obrony.
Chlan to bylaby swietna opcja. Robi wiatr na bokach, duzo biega, jest nieustepliwy, niezle dosrodkowuje. Ale tak jak pisal domingo, nie za te pieniadze, ktorych oczekuje.

Na rynku transferowym to tak nigdy nie działa: "najpierw sciagne sobie obronce a potem skrzydłowego". Trzeba negocjowac równocześnie kilka tematow, jesli tylko jeden nie jest zalezy od drugiego (transfer srodkow). Inaczej obudzimy sie 3 wrzesnia ze wypada w końcu po sciagnieciu LO zaczac negocjowac skrzydłowego.

Mam jedynie nadzieje ze przekonywanie tak dlugo LO będzie z podobnym sukcesem finalnym jak wielotygodniowe przekonywanie Rodado 3 lata temu, a nie wezmiemy w koncu gracza 3 sortu.

To,że Kuziemka spuchnie trzeba brać za pewnik.Nie ma szans by młodzieżowiec grający pierwszą rundę w podstawowym składzie utrzymał taka dyspozycję.Ważne by mieć tego świadomość i nie wylewać na młodego wiadra pomyj jak mu kilka meczów nie wyjdzie.

Spokojnie - hejterzy ojkofoby juz szlifują siekiery.

Oj będzie zaraz jak Kuziemka "siądzie fizycznie" jakie to beztalencie. Pewne jak w banku. Ja już odliczam :D

To jest oczywiste
Tylko pierwszą zmianą będzie Baniowski bo też jest młodzieżowcem.

Dlatego od dawna tłumaczę że nie można opierać się tylko na młodzieżowcach. Dla jego dobra musi być możliwość posadzenia go na ławce żeby go nie zajechać. On się jeszcze fizycznie rozwija, jeżeli będzie musiał grać z braku opcji to skończy się jak z Krzyżanowskim.

Pomijam że brak konkurencji to brak rozwoju.

@pepe72 - Ty to naprawdę jesteś odklejony...
Baniowski nie jest pierwszym wchodzącym z jakiegoś powodu, zamiast niego wchodzi Sukiennicki. Akurat w destrukcji jest lepszy od Oliwiera, więc widocznie jest bez formy albo ma inny problem.
I to normalne. Nienormalne jest wpychanie go na siłę do składu. Nigdy jeszcze to żadnemu młodemu nie pomogło.

Mamy kilku młodzieżowców, potrzebne są teraz wzmocnienia na skrzydle i na bokach obrony. To kto będzie grał powinno zależeć od dyspozycji.

Ale zmiennikiem Kuziego jest Baniowski.
Więc tym razem jest szansa na rozwój obu.

To tak nie działa. To nie jest gra RPG gdzie zdobywasz doświadczenie i podnosisz umiejętności.

To dokładnie tak działa.
Mamy kilku zdolnych młodzieżowców, którymi i tak musimy grać. Dlatego ich rozwijamy.
Jest jakiś powód, że przeszli z akademii i rezerw do pierwszej drużyny. W tym roku Wisła zakończyła współpracę z kilkunastoma zawodnikami rezerw. Więc to nie jest, że "z braku laku".