a co im się stało ?

Wojtkowski chyba jakaś kontuzja mięśniowa 4-6 tygodni pauza

Naderwana dwojka.

To do dentysty

Jest team spirit w zespole :)

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...g1alzhzCE7.jpg

Głowa jak na taki wielki bebzun to ma chude nogi : )

Nie bede pisal na czym to Wasyl trzyma :)

Przyczepił sobie na klatkę piersiową ;)

Chyba rzeczywiście są duże zaległości w płatnościach, kilku musi nawet w potarganych gaciach chodzić i bez skarpetek. A tyle się mówi, że piłkarz to taki dobrze płatny zawód...

Oceniac czy ktos ma pieniadze przez pryzmat tego jakie ubrania zaklada :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Nie zalapac ironii...

Za dużo wymagasz od skromnego, poczciwego informatora

Mąka ewidentnie namawia Carlitosa na transfer. (Wisła La España - Dia 10 15.50)

cwe(l) ewidentnie czekał na Carlitosa,i jakos impulsywnie wygladał/Srebrników zabrakło?

Dokładnie, widać było jak czekał na niego i coś mu szeptał, aż Jaro Krzoska się zainteresował :P ;)

Szkoda, że mu nie jebnął tymi papierami w tępą pałę ;-)

Co za ....a...zdradziecka.Nie uczy się na błędach tępy baran.

W której minucie zagaduje do Carlitosa?

podali wyżej, 15.50

To już pogadać nie można ? :rotfl: czekam na jakiegoś speca aż wyczyta z ruchu ust co mówili :lol:

Ludzie ale macie dziecinne rozkminy :D

Po pierwsze Legii nie stać na Carlitosa żeby go wykupić od nas.

Mamy możliwość jednostronnego przedłużenia kontraktu do końca marca bodajże.

Więc gdyby Carlos zapałał miłością do Warszawy to dopiero po następnym sezonie na zasadzie wolnego transferu. Ale do tego czasu prawdopodobnie zostanie sprzedany do kogoś kto ma kasę na transfery.

Mam tylko nadzieję, że zarząd w przypadku Carlitosa kontroluje zaległości w wypłatach. Jakoś nikt nie bierze tu pod uwagę tego, że mógłby po prostu rozwiązać kontrakt za zaległe pensje. Wprawdzie to chyba niemożliwe, żeby akurat jemu wisieli, ale kto ich tam wie :P

Czemu "niemozliwe, zeby akurat jemu wisieli" a innym zawodnikom tak? Hmm...

Teo pomyśl czemu, podpowiem Ci może dlatego że za gdyby odszedł za darmo to byłby lekki problem?

Zeby go tylko Mioduski do wojska nie powolal :(

A jakby Imaz, Sadlok, Arsenic czy inni odeszli za darmo to nie byloby problemu?

Tamten post jest z lekka glupi. Klub wisi wszystkim proporcjonalnie tak samo... czyli kazdemu za 2 msc bez znaczenia czy sie nazywa Carlitos, Glowacki, Malecki, czy pudel. Przepraszam Perez.

Jeżeli tak jest jak mówisz to moim zdaniem jest to trochę niepoważne. To trochę brutalne ale tez naturalne ze każda organizacja dba najbardziej o najlepszych pracowników tych którzy potrafią wygenerować wartość dodana. A w przypadku klubów piłkarskich to już mega istotne.

To naturalne ze Carlos może koniecznie mieć max 2 miesięczne zaległości a przykładowo Perez czy Bogus mogą mieć trochę większe bo nie ma tutaj zagrożenia ze rozwiążą umowy. Jeżeli tak nie jest to jest to zwykła naiwność bo wiadomo ze przykładowa Legla będzie kusić Carlosa a nie Buchalika.

Podobnie robi Lechia która mając spore zaległości spłacała zawsze Wolskiego bo inaczej by rozwiązał i poszedł do Warszawy.

Celem jest utrzymac cala kadre, Carlitos nie ma najwyzszego kontraktu.
Poza tym zawodnicy doskonale wiedza, ze problemy z plynnoscia sa z winy braku wplat za Brleka. Gdyby transfer byl realizowany jak nalezy takze im pieniadze bylyby przelewane.
Dziwi mnie tylko, ze klub nie idzie na wojenna sciezke z Wlochami.

Po co isc na wojenna sciezke skoro do Marca MUSZA zaplacic(licencja). Wojenna sciezka to papierologia i czas > 2 miesiecy.

Celem jest utrzymac cala kadre ale priorytet powinny miec nawartosciowsze jej czesci tj Carlitos.

Spłaca część, wykażą dobrą wolę i tyle. Dostana warunkowa licencje. Ruch przez 10 lat placil jak chcial w PL i uchodzilo im to na sucho. To może się wcale nie skończyć w marcu. Niestety. W przypadku Chrapka bylo bardzo podobnie i do dzisiaj części kasy nie odzyskalismy.

Wojenna sciezka mobilizuje do szybkiej splaty calosci. Ugody prowadza do ciaglego przeciagania splaty. Zycie mnie nauczylo, ze jak pojawia sie wierzytelnosc to trzeba od razu z grubej rury uderzac. Szybko wtedy sprawy sie koncza.

Chrapek to kwestia, ze klub zbankrutowal. Inny casus.
Tutaj trzeba brac pod uwage specyfike Wloch. Nie tylko pod wzgledem pilkarskim.

Z grubej rury tzn?:) bo to tylko ladnie brzmi, ale najpierw wezwania pozniej sad to trwa.

Licencje moga dostac warunkowo jesli wobec dlugu nastapi porozumienie a tu Wisla musiala by sie zgodzic.

Trwa caly miesiac procedura wezwania do zaplaty i pismo przed sadowe. Potem skierowanie sprawy do sadu i w zaleznosci od tego ktory sad od miesiaca do 3 wydanie odpowiedniego postanowienia.
Poza tym poinformowalbym UEFA o sytuacji.
Mysle, ze gdyby miesiac po przeterminowaniu pierwszej zaleglosci rozpoczeto "ostra" procedure to dzis pieniadze bylyby na koncie.

Catania nie tak szybko zbankrutowala, bo caly proces trwał ponad rok od momentu transfeu Chrapka.

Nie twierdze, że z Genoa (jak to odmienić?) będzie tak samo (nawet tak nie zakładam) ale po prostu wątpię że Wisla odzyska całą kasę w marcu. Włosi to kombinatorzy.

Te terminy we Wloszech?:)))

Miesiac po nikt przy zdrowych zmyslach by dymu nie robil. Nie wiemy tak naprawde co klub robi/zrobil.
W Marcu sie wszystko okaze. Skoro klub byl w stanie czekac tyle czasu to 2 miesiace go nie zbawi.

Dodatkowo sad w tek kwesti przed Marcem dzialal by na korzyc Wlochow bo...naleznosci staly by sie sporne.
W mojej ocenie do konca marca wszelkie prezenie muskolow to tylko takie pokazywanie kto ma dluzszego bo znajac specyfike Wloch stana okoniem i sie dopiero zacznie droga przez meke.

Nie mialem sytuacji egzekucji naleznosci z podmiotow zagranicznych.
Wiec jesli jest ktos kto ma "glebsza" wiedze niech mnie poprawi.

O ile sie nie myle, to w kontrakcie dwustronnym, a takim jest sprzedaz zawodnika, czy jakiekolwiek innej umowie, strony wskazuja sad, ktory bedzie rozpatrywal ewentualne spory zwiazane z ta umowa. Nie sadze, aby Wisla zgodzila sie na sad wloski.
Wobec tego sprawa toczylaby sie przed polskim sadem, wedlug polskiego prawa.
Pozniej prawomocny wyrok bylby przekazany do egzekucji ichniejszym komornikom.

I naleznosc nie bylaby sporna.
Tutaj nie ma okolicznosci lagodzacych, nie ma po stronie Wisly zadnej winy czy zaniedban, ktore moglyby dzialac na korzysc Wlochow, w takim sensie, ze mogliby sie na te okolicznosci powolywac jako usprawiedliwienie dla nieplacenia.
Wiec sprawa zakonczylaby sie na jeden rozprawie.

A czy tam przypadkiem nie byla kwota transferu rozlozona na raty?

Tak i raty sa przeterminowe.

Zacznę od końca jeśli sprawa jest w sądzie mamy spór. Do wydania wyroku nie ma winy.

Tak w umowie sprzedaży powinien być określony sąd, czy jest Polski, nie dziwił bym się gdyby nie był. Dlaczego, bo większość kontraktów włoskich z jakimi miałem do czynienia miała zapis o sądzie ichnich, wynika to z tego, że oni doskonale od początku wiedzą, że będzie poślizg. Pewnik który musisz wkalkulować. Taki kraj i region(PIGS)

http://novice.najdi.si/predogled/nov...godovini-kluba

Wywiad z naszym nowym nabytkiem. M. in. o tym, że planuje się w Wiśle wypromować oraz o tym, że wcale nie oblał testów W Larissie, a za to testy w Wiśle były najdłuższe w jego karierze i nie badał go chyba tylko ginekolog :D