Jeszcze nie sprzedaliśmy Głowackiego .... i nie kupiliśmy Sadloka więc nie wiem po co te dyskusje :]

Nigdy nic takiego nie było, Cleber był w klubie kiedy transferowaliśmy Marcelo i to on go wygryzł ze składu.
W tym klubie nie zdają sobie sprawy że rozwalają jedyną formacje która prezentuje poziom europejski.

Teraz Wisła będzie szukac bramkarza na Bałkanach.Piszą jeszcze że Sadlok jest blisko przyjścia na Reymonta natomiast Sobiech woli iśc do Lecha.

http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...kany,id,t.html

ten tekst to jakieś jaja
kwadratowe
pan Karcz myli na okrągło Sobiecha z Sadlokiem
:lol:

dzis o 15:53 napisałem:



to tak żeby pewnym Panom którzy mnie tu obrażają coś uświadomić....

co do Marcelo i Clebera to ten drugi go ze skladu nie wygryzł... wszyscy trzej przy Skorży rotowali... raz ta dwójka, raz ta....
Zgadzam sie ze Głowa to kręgosłup druzyny, ale jeśli da sie za niego wziąc jeszcze dobre pieniądze to trzeb to zrobic bo piłka nożna to biznes... a to 1,5 akurat starczy na duecik z Ruchu:)

Tak gwoli scislosci to jest napisane, ze Sadlok jest blizej NIZ Sobiech. A biorac pod uwage cene za tego drugiego to jest zupelnie logiczne.

ale oni są śmieszni wypożyczyć Navasa z klubu i już dogadać się później z Fifa by mógł grać od października u nas i po sprawie...

Sorry za offa, ale ten Karcz jest naprawdę mocny :lol:

Dajcie spokój
Kiedys dwa sprzeczne do siebie teksty Karcza
zostały umieszczone na stronie w przeciągu 7 minut
i to nie było coś, że się sytuacja nagle zmieniła
tylko długofalowej polityki dotyczyło
A jeżeli pieniądze za Głowackiego starczyłyby na Sadloka i dobrego bramkarza to jestem za

To już nie jest śmieszne, to jest żałosne. Tylko czekam z niecierpliwością aż spełni się moja przepowiednia i zarazem życzenie, czyli wielki napis na nowej trybunie stadionu "Cupiał won!"

Ostatnio usłyszałem od znajomego, że Ruch chce sprzedać panów SS w pakiecie ponieważ muszą oddać 30% z transferu Sobiecha jego byłemu klubowi( jakiś Grunwald cos tam)- a sprzedając ich razem zawsze można pokombinować w stylu: Sadlok idzie za 1mln 400E a Sobiech za 100 tys. i w ten sposób Ruch zaoszczędzi. Czy ktoś może potwierdzić lub zanegować słuszność tych informacji?

Tak dokładnie jest jak Ci znajomy mówił.

Dokładnie, po prostu podjąć negocjacje z klubem Kostarykańczyka. Kontrakt do października niczego tu nie uniemożliwia, niewykluczone, że jego klub zgodzi się na rozsądną kwotę odstępnego. Trzeba po prostu go o to zapytać, a nie roztkliwiać się nad jakimś październikiem.

Sposób przedstawiania tej sprawy jest po prostu głęboko absurdalny. "Październik" sam w sobie o niczym nie decyduje, a jest przedstawiany jako powód kłopotów.

ale wypożyczenie kosztuje a wielu pieniędzy na transfery nie ma niestety.Z drugiej jednak strony na puchary (15 lipca) powinien byc pewny bramkarz

podobno mamy, aż 3 mln euro na transfery więc nie wiem czemu piszesz, że pieniędzy nie ma...

Jeszcze więcej będzie kosztować klub brak porządnego bramkarza na puchary i ligę. Przekonaliśmy się już o tym wielokrotnie.

A szukając dalej bramkarza "nic nie kosztującego", możemy nadal bawić się w bezsensowne ściąganie kolejnych 20-stu paru kandydatów i konserwować chorą sytuację.

Jakie 3 mln ??? Ludzie, ogarnijcie się....takie rzeczy nie w Wiśle. Chociaż chętnie bym to odszczekał jakbym miał dowód:D. Cholernie szkoda Navasa, bo znów będziemy musieli szukac. A ten z Bałkanów to pewnie na testy przyjedzie?...czyli nici z bramkarza....eh

Panowie to nie chodzi o ten październik...
Wisła jest gotowa zapłacić sume odstępnego klubowi Navasa i wziąc go teraz oczywiście w granicach rozsądku, problem z jego menadzerem... Wisła przyzwyczaiła już do tego ze przy transferach nie chce płacić menadzerom... Tak było np przy próbie transferu Lewandowskiego ( plus klauzule ktore chcieli, teraz wiemy jakie)...
Chodzi o to ze on ( menadzer Navasa) chce kasy dla klubu, dla zawodnika za podpis i dla siebie...
Wisła sie na to nie zgadza bo niby czemu ma płacić menadzerowi skoro płaci za transfer, no to menadzer stwierdził ze da sie zrobić zeby był bramkarz za darmo... (a pieniądze wezmą dla siebie?) Stąd całe zamieszanie...
Ale nadal jest duza szansa ze sie dogadają, tyle tylko, ze Navas nie jest jedyna opcja...

3 mln euro !!! na transfery!!!chlopie w jakim swiecie ty zyjesz???kto nam je dal???Cupial???a moze Donald Tusk???
na transfery bedzie to co uda sie uzyskac ze sprzedazy np.glowackiego i to pewnie czesc z tej kwoty a reszta z karta na reku ...

AYALA a myślisz że on by za darmo przyszedł do nas? ileż można zapłacić za wypożyczenie na 5 miesięcy? 100tys euro nie więcej!! uważasz że to duża kasa? A dzięki temu zyskamy czas na rozwiązanie sprawy w Fifa

maci0s a wiadomo ile chce jego menago? bo wiesz czasem lepiej troszkę dopłacić niż potem żałować.

ps Marcus święte słowa nasi działacze chcą oszczędzać na potęgę i nie widzą ile przez to tracą.

Na całym świecie za podpisanie kontraktu menadżerzy, podobnie jak zawodnicy inkasują "odrębne" określone kwoty, wiec takie tłumaczenia są kolejnym świadectwem braku profesjonalnego myślenia w klubie. Takie są zasady i zwyczaje. Istnieje różnica między płaceniem horrendalnych sum menadżerom, a nie płaceniem ich w ogóle, bo nasi dzialacze mają takie widzimisię.

Niestety, to Wisła musi dostosowywać się do świata, a nie świat do Wisły.

Jak z Navasem nie wypali to już wyobrażam sobie te nagłówki w prasie....aj wstyd będzie. Pozostaje nam czekać na jutro, bo podobno jutro konferencja. Może wyjaśni się choć trochę ogólna sytuacja w klubie?

I co dalej? Dasz kase na transfery? Bo jakos nikogo innego chetnego do ladowania kasy w klub nie widze.

Ludzie pojawaiaja sie Tu informacje z drugiej reki, gdzies ktos cos uslyszal i robicie wielkie halo z jakiejs nie potwierdzonej sesacji. A w szczegolnosci smiesza mnie informacje o szczegolach w negocjacjach . Juz widze jak osoba odpowiedzialna za negocjacje co 20 min wychodzi do wszystkich w klubie poczawszy od sprzataczki konczac na bileterkach zdraca postepy o negocjacjach, zeby te mogly poleciec i sie pochwalic.

A ja myślę że są tacy co wiedzą dużo więcej niż kolega saklak. A informacje nieoficjalne mają to do siebie, że nie są publikowane bo nie są pewne (czyt. mogą się zmienić) , stąd niektóre to fałszywy trop. A mimo wszystko dobrze wiedzieć jak to wygląda od strony kuchni.

Jesli nie wypali z Navasem, to mamy jasny i wyrazny sygnal(kolejny po klapie z Onyszko), ze w klubie nie ma pieniazkow...nie tyle na transfer, co na pensje dla bramkarza(na odpowiednim poziomie). Ale mam nadzieje, ze to czarnowidztwo sie nie sprawdzi ;).

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/byl...wiadomosc.html Jak nie Bałkany to Austria hehhehehe
Lata bidy z nędzą przed nami :/

wg. DP żadnych negocjacjiw Bratysławie z Navasem nie było.
Jeden z działaczy Wisły kontaktował się ze mną jedynie telefonicznie tako rzecze pan menago.
Jeden z działaczy... no to strzelam. Jedyny który umie po angielsku/hiszpańsku to Jarosz :D

będzie śmiesznie. OJ będzie :lol:

:lol:

Menadżerom płaci się za określone działania. Czyli jeśli przyprowadzi zawodnika bez kontraktu (casus Marcelo - tutaj klub zapłacił i jak widać nie miał obiekcji), jeśli menadżer nawiąże kontakt z klubem zagranicznym i "wzbudzi" u niego zainteresowanie zawodnikiem lub jeśli w kontrakcie zawodnika są stosowne zapisy o konkretnym % z transferu dla menadżera (vide casus Lewandowskiego). Natomiast nie płaci się menadżerom jeśli klub ma skautów (nie mówię tu o Wiśle) i sam wypatrzy zawodnika, a do tego we własnym zakresie przekona go do transferu.

Wszystko zależy więc od tego czy Navas został Wiśle przedstawiony przez jakiegoś menadżera (obstawiam, że tak) czy też jakimś cudem wyszperany przez osoby, które w naszym klubie są odpowiedzialne za transfery. Natomiast nie jest tak, że menadżerom płaci się zawsze, niezależnie od tego jak przebiega transfer.

Real odpalił mangerowi Ronaldo
bodajże 6 mln E za transfer z Manchesteru
Nie powiesz mi, że go dla nich wyszukał, nawiazał kontakt albo wzbudził zainteresowanie
Też jestem zdania , że to kretynizm
bo to w końcu manager piłkarza jest więc niech on mu płaci
ale taka jest sytuacja na rynku i albo to zaakceptujemy
albo pozotanie walka z wiatrakami

Kapka podobno rozmawia z Djurovskim... ciekawe co to za wynalazek...

tomasz_19: młody, reprezentant kraju...przyda się...;)

Być może więc były w kontrakcie Ronaldo z Manchesterem stosowne zapisy mówiące o % dla menadżera w przypadku kolejnych transferów. Tak samo jest w przypadku Lewandowskiego i o tym wspominałem. Z Navasem zaś jest prawdopodobnie inaczej, bo piłkarzowi po prostu kończy się kontrakt, a jego menadżerowi i tak zapłacimy za ogólnie pojęte "usługi". Możemy chyba pod tym pojęciem zmieścić zarówno polecenie zawodnika klubowi jak i ewentualną interwencję agenta w FIFA w celu rozwiązania kontraktu.

Tak.Kapka go wypatrzył podczas wakacji w Kostaryce :) Pilkarz ma po to managera żeby ten prowadził jego sprawy. Podstawe wynagrodzenia stanowią tzw.procenty od transferu piłkarza i od jego kontraktu(PROWIZJA).A w miedzy czasie pilkarze nie placa managerom, a korzystają z ich usług na każdym kroku. Zatem do czego zmierzam.Albo podczas transferu manager dostaje pieniądze bezpośrednio od klubu kupującego, albo piłkarz bierze pieniądze za podpis kontraktu i przekazuje managerowi. Dlatego żadne tłumaczenie w stylu: on przedstawiał lub nie-nie mają znaczenia.
Skoro wakacje i można pobajdurzyć kogo kupimy to następny gwiazdor przymierzany do Wisły: Mario Djurdjevski.I wszytsko byloby fajnie, ale koles ma ważny kontrakt i wyceniają go na 1.2 euro.Zatem jak zwykle skończy sie na strzepieniu języka i usłyszymy, że zawodnik miał za duże wymagania albo manager zły. Jesteśmy nygusami finansowymi na dzięń dzisiejszy i zastanawiam się, który to pracownik klubu puszcza takie farmazony na temat transferów.

jak to który??
maci0s albo zbymak
:lol: :lol:

Smieszne to bedzie gdy w tym tygodniu kogos zaprezentuja jako transfer do klubu, a tutaj zacznie sie radosny kwik, tych samych ludzi ktorzy dzien wczesniej uparcie zaklinali rzeczywistosc mowiac, ze nic z tego nie bedzie:).

Zeby nie bylo OT. Djurowvski? Ja jestem bardzo za. Pilkarz o charakterystyce podobnej do Stilicia.

Wynalazek... matko boska, czego wy oczekujecie, hipertransferow z Robinho na czele?

Tylko jedno pytanie: A za co niby mają go kupić? Piłkarzy podobnych jest do Stilica jest wielu.Ale za darmo nikt go nie da. Nie oczekujemy Robinho, Buffona, Ballacka. Oczekujemy, ze transfery beda wynikaly z przemyslanych decyzji, a nie :kto jest wolny i za darmo to wezmiemy. A poniewaz Djurovski jest do nabycia ODPLATNIE to nie wierzymy ze zobaczymy go na Wisle w najblizszym okienku transferowym.
Rozumiem, ze na koniec tygodnia wrocisz tutaj do tematu i powiesz, ze ci glupio, bo ZAKLINACZE RZECZYWISTOSCI mieli racje?

Nie nie przeprosze, ze jest mi glupio bo uwazam ze to Maci0s ze Zbymakiem beda mieli racje.

EOT.

i jak ładnie wolne bije ten Djurovski, fajnie jakby udało sie go zakontraktowac ale pewnie z 800 tyś € jak nie lepiej będzie trzeba za niego wykartkowac.

http://www.youtube.com/watch?v=dRa8_0Xa4DY

i po akcji potrafi strzelic http://www.youtube.com/watch?v=KYWGA...eature=related

brac go panowie brac go!! w kilku meczach i bylby wzmocnieniem przed pucharami nie mówiac o ekstraklasie!!

Djurovski, solidny grajek, widziałem go kilka razy i wyróżniał się w swojej drużynie. Zaczął ostatnio grać w reprezentacji strzelił niedwno gola w meczu z Azerbejdzanem. Lewonożny dość mocny strzał. Jedyne co może trochę zastanawiać że dość często zmieniany jest w swoim klubie w okolicach 70 minuty, czyli z kondycja może być różnie, ale jest w miare jeszcxze młody 24 lata i może sie wyrobić. U nas powinien być pierwszy skład. Zobaczymy jak się sprawa potoczy.

Z innej beczki to sprzedarz Głowackiego, jest dla mnie bez sensu bo nawet jak przyjdzie Sadlok (którego cenie), to co to za wzmocnienia? Jeden odchodzi drugi przychodzi i dalej jest na zero, a my potrzebujemy zawodników do każdej formacji. Wymiana pokoleń, ok moge zrozumieć, ale nie w przypadku, gdy nasza kadra liczy 12 piłkarzy !!!

Z Navasem też ciekawie, płacenie managerom to normalna rzecz, to pewnie on polecił Navasa dla Wisły, a nie Wisła go sama wypatrzyła. Ten manager nie jest u nas na etacie także uważam ,że jeśli to on pokazał dla Wisły swego podopiecznego to powinien za to jednak coś dostać.Bo gdyby tego nie zrobił, to Wisła by o istnieniu Navasa pewnie nie wiedziała, a w to że ktoś od nas wypatrzył go to zwyczajnie nie wierze. To normalna praktyka w świecie piłkarskim.